Файл: Сущность и теоретические проблемы юридической ответственности.pdf

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: соразмерность правонарушения и наказания, непротиворечивость наказания системе социально-правовых ценностей, сочетание гуманизма и законности, соотношение правовосстановительных и штрафных санкций, цели исправления, перевоспитания правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений и т.д.

По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности. Но в ряде случаев это становится или невозможным, или нецелесообразным во избежание причинения большего вреда охраняемым законом интересам. Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства:

1. Невменяемость (лицо не осознает противоправность своих действий, не может руководить ими или отдавать отчет своим действиям);

2. Необходимая оборона (защита лица от противоправного посягательства при условии не превышения пределов необходимой обороны, т.е. степень защиты лица должна соответствовать степени и характеру противоправного посягательства);

3. Обоснованный риск (означает причинение вреда охраняемым интересам для достижения общественно полезной цели);

4. Крайняя необходимость (предполагает устранение опасности охраняемым законом интересам путем причинения вреда, если этот вред оказался меньше предотвращенного, при условии, что законными средствами устранить опасность противоправного посягательства было невозможно);

5. Задержание лица, совершившего правонарушение (означает причинение вреда правонарушителю в процессе пресечения его противоправной деятельности при отсутствии превышения необходимых мер для задержания лица, если другими способами сделать это было невозможно);

6. Физическое и психическое принуждение (допускается как основание, исключающее юридическую ответственность, если вследствие принуждения лицо не имело возможности и не могло руководить своими действиями);

7. Исполнение приказа или распоряжения (когда лицо действовало во исполнение возложенных на него обязательных предписаний в силу служебной и иной зависимости в порядке подчиненности);

8. Малозначительность правонарушения (означает возможность неприменения санкций за деяния, имеющие противоправный характер, но в силу незначительного вреда, не представляющие общественной опасности);

9. Казус (противоречивый случай, имеющий сходство с противоправным деянием, но не охватываемый правовым регулированием, либо регулируемый нормами, взаимоисключающими друг друга) и др. «В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права».

Таким образом, несмотря на то, что любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность, правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Невменяемые, душевно больные, защищающиеся от нападения и действующие в состоянии крайней необходимости, освобождаются от юридической ответственности.

Основания освобождения от юридической ответственности

Юридическая ответственность наступает только за деяния, содержащие в себе все признаки правонарушения, тогда как при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, соответственно исключается и юридическая ответственность. С освобождением от юридической ответственности дело обстоит несколько иначе.

«Чтобы освободить человека от ответственности, прежде всего надо убедиться, что им действительно совершено противоправное деяние, за которое наступает ответственность. Поэтому не могут быть признаны основаниями освобождения от юридической ответственности необходимая оборона и крайняя необходимость, поскольку в этих действиях нет состава правонарушения, а именно: отсутствует такой признак правонарушения, как общественная опасность деяния. Не могут быть признаны также в качестве оснований освобождения от юридической ответственности непреодолимая сила, умысел потерпевшего, отсутствие вины должника или причинителя вреда, его невменяемость, ибо эти обстоятельства исключают противоправность деяния». [15.с.550]

Освобождение от юридической ответственности представляет собой наличие предусмотренного законом условия (основания) устранения неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение. К таковым условиям (основаниям освобождения от ответственности), в частности, относятся:

1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде или ином правоприменительном органе (т. е. существенные изменения политических, экономических и иных условий жизни общества по сравнению с теми, которые существовали на момент совершения правонарушения);

2) декриминализация деяния (т. е. отмена акта или нормы, устанавливающей юридическую ответственность) в период между первой и второй или второй и третьей стадиями юридической ответственности;

3) невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя (критериев несколько, в частности, публичное чистосердечное раскаяние, предшествующая правонарушению жизнь человека, а также предположение правоприменителя о возможности исправления и перевоспитания виновного и без применения к нему мер юридической ответственности);

4) истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности (истекли установленные законом сроки давности привлечения к ответственности, например, установленные ст. 4.5 КоАП РФ (далее Кодекс Российской Федерации об административных) [3] правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности) — постановление по делу уже не может быть вынесено и лицо уже не подлежит ответственности, хотя объективно это лицо и совершило правонарушение;

5) издание акта амнистии или помилования.

Таким образом, освобождением от юридической ответственности следует признать полное или частичное снятие обязанности претерпевать карательные меры за совершенное правонарушение, возмещать причиненный вред.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сказать, что в данной работе нам представилась возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

Под целью юридической ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.

Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет, карательной и превентивной.

Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества, государства и права.

Каждый из видов юридической ответственности обладает признаками, свойственными юридической ответственности вообще. В то же время в законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к каждой отрасли права, а также закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности.

В теории права существуют основания исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности. Принципиальное отличие между ними в том, что если в первом случае при совершении правонарушения ответственности нет вообще и быть не может в силу ряда юридически оговоренных и имеющих место в реальности условий или состояний физического лица, то во втором случае ответственность уже имеет место быть, но в силу опять же ряда оговоренных в законе и имеющих место в реальности условий возможно освобождение от нее.

В завершении можно сказать, что в ходе проведённого исследования цель работы достигнута, задачи реализованы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // СПС КонсультантПлюс. - Электрон. текст дан. - Режим доступа: Локальная сеть. - Дата обращения: 04.07.2019.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 — ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС КонсультантПлюс. - Электрон. текст дан. - Режим доступа: Локальная сеть. - Дата обращения: 12.07.2019.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СПС КонсультантПлюс. – Электрон. текст дан. – Режим доступа: Локальная сеть. – Дата обращения: 05.07.2019.
4. Крусс ,В.И. Конституционное правопонимание / В.И.Крусс : Злоупотребление правом: Учебное пособие // М.: Норма, 2010. - 400 С.
5. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев : Общая теория квалификации преступлений // М.: Юристъ, 2007. 2-е изд. - 302 С.
6. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский : Теория и история государства и права // СПБ.: Юридический центр пресс,2003. – 385 С.
7. Мазутов, Н.И. Теория государства и права / Н.И. Мазутов, А.В. Малько// М.:Юрист, 2011 .- 414 С.
8. Максимов, В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы / В.В. Максимов: Журнал российского права // М.: Гриф, 2016. - 2-е изд. - 211 С.
9. Михайловская, И.А. Понятие юридической ответственности / И.А. Михайловская: Учебное пособие // М.: Проспект, 2016. - 2-е изд. - 234 С.
10. Розанов Р.А. Теория государства и права / Р.А. Розанов//М.:Юрист,2012. – 560 С.
11. Савицкий В.М Презумпция невиновности. - М.: Политиздат, 1997. – 41 С.
12. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству // М.: 1964. — 150 С.
13. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления / А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- 250 С.
14. Сибилев, Ю.Н. Юридическая ответственность / Ю.Н. Сибилев: Функции юридической ответственности // Я.: Яуза, 2016. – 2-е изд. – 212 с.
15. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов // М.: Правоведение, 1973. – 200 С.
16. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс / Ю.А. Тихомиров: Полный курс // М.: Изд-во Тихомирова, 2018. – 1-е изд. – 662 С.
17. Трофимова, М.П. Юридической ответственности / М.П. Трофимова: Функции юридической ответственности // С.: СамГЭА, 2000. – 209 С.
18. Фролова Е.В. О понятии юридической ответственности/ Вестник Волжского университета им В.Н. Татищева // Тольятти: ВУиТ, 2013. – 163 С.
19. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности : Учебное пособие // М.Д. Шиндяпина. — М.: Книжный мир, 1998. 162 С.
20. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т.Ю. Шкарупета// Финансовая газета. - 2006. – 180 С.