Файл: Структура нормы права ( Понятие нормы  права ).pdf

Заключение

Подводя итог, хотелось бы добавить, что норма права далеко не во всех случаях совпадает со статьей закона или иного нормативного акта. Не всегда в словесной формулировке отдельной статьи можно обнаружить все три известных нам элемента соответствующей правовой нормы, не говоря о том, что и тогда, когда норма права и статья нормативного акта совпадают, структурные элементы нормы зачастую не лежат на поверхности, требуется вычленить их путем мыслительного процесса. Непринятие во внимание этого обстоятельства ведет к утверждениям о двухэлементной структуре некоторых правовых норм, когда у одних из них якобы отсутствует гипотеза, у других – санкция Следует обратить внимание еще на один момент, который вызывает обшир­ные дискуссии при реализации общетеоретических конструкций правовой нормы в отраслевых юридических науках. Например, в теории уголовного права. Этот момент связан с терминологическим обозначением элементов правовой нормы и, естественно, с их смысловым содержанием. Дело в том, что термины «гипотеза», «диспозиция» и «санкция» не пригодны для наименования частей двухэлементной нормы, ибо рассчитаны на логику взаимосвязей элементов трехзвенной конструкции. И если еще термин «гипотеза» имеет относительно устойчивое смысловое содержание и может быть использован в обозначении того элемента двухэлементной нормы, который указывает на условия ее действия, то понятийное содержание «диспозиции» и «санкции» складывается из ряда смысловых фрагментов. Таким образом, части трехэлементной нормативной конструкции «завяза­ны» друг на друга, и смысловое содержание каждого из элементов невозмож­но установить, понять вне связи и соотношения с другими элементами. Как раз, поэтому безосновательно рассматривать, например, части двухэлементной уголовно-правовой нормы-запрета как «гипотезу и диспозицию» или как «гипотезу и санкцию». Так, если указание на меру ответственности считать диспозицией, то почему она имеет негативный характер и где санкция, которая должна обеспечивать реализацию этой диспозиций? Если же это санкция, то почему сразу после гипотезы должна вступать в действие санкция при отсутствии, как самой диспозиции, так и ее нарушения? Еще менее обоснованно считать элементы нормы-запрета диспозицией и санкцией, поскольку гипотеза является обязательным компонентом правовой нормы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 901.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 27.12.2010, N 52 (ч. 1), ст. 7001.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 27.12.2010, N 52 (ч. 1), ст. 7002.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4193.

6. Абдулаев М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев - М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.

7. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев - М.: Юристъ, 2009. – 451с.

8. Афанасьева Л. В. Нормы права и их действия: дис. кан. юр. наук – М.: Юриспруденция, 2000. - 22с.

9. Бошно С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно - М.: Эксмо, 2007.-400с.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. / А.Б. Венгеров - М.: Юриспруденция, 2000. - 220с.

11. Григорьева И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева – М.:Тамбов: ТГТУ; 2009. – 304с.

12. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учебн. пособ. Для вузов/ C.И. Курганов, А.И. Кравченко - М.: Право, 2003. - 268 с.

13. Лапаева В.В. Социология права / В.В. Лапаева - М.: Норма, 2008. - 356с.

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права /  Н.И.Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2004. – 512 с.

15. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин - М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с.

16. Марина И.Н. Теория и история права и государства / И.Н.Марина // Средства повышения эффективности применения норм права – 2009 - №8 – С. 12-15.

17. Никитский В.И. Теория государства и права / В.И. Никитский – М.:Юристъ, 2009. – 329с.

18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – 2 –е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 543 с.

19. Теория государства и права / Под ред.В.К. Бабаева М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

20. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату / Журнал Российского права - 2009.- №10 – С. 449-451.

21. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский - Сборник: Вопросы общей теории советского права 1960. – 541с.

22. Хропанюк В.Н Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. – М.: Омега-Л, 2008. -284 с.

23. Четвертин В.А. Понимание права и государства. Введение в курс теории права и государства / В.А.Четвертин - М.: Знание, 2005. 284 с.

24. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) /Отв. ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1997. - 216 с.