Файл: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ.pdf

Подход законодателей, не учитывающий ряд факторов при установлении юридической ответственности, по существу лишил возможности правоприменителей, возлагающих на юридических лиц меру административного взыскания в виде штрафа, при толковании норм КоАП учитывать принцип справедливости юридической ответственности и принцип индивидуализации наказания. Расширительное толкование норм, регламентирующих юридическую ответственность, в Российской Федерации не допускается. На этом основании правоприменители не имели возможности предусмотреть все указанные обстоятельства, поскольку их учет не был предусмотрен административным законодательством, и назначить штраф ниже установленного законом минимального предела. Данная возможность в административном законодательстве также не была регламентирована.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридическая ответственность - одна из основных правовых категорий, разработанных как в теории права, так и в ряде юридических дисциплин (отраслевых науках).

Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния. Виды и меры юридической ответственности устанавливаются только государством. Поэтому только оно прямо или косвенно (дисциплинарная ответственность в негосударственных структурах) определяет круг органов государственной власти или должностных лиц, наделяемых правоприменительными полномочиями.

Юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

Признаками юридической ответственности являются следующие: наступает за совершение противоправного деяния, устанавливается государством в нормах права, влечет за собой негативные последствия, назначается только компетентными государственными и должностными лицами, выражается в процессуальных формах, обеспечивается государственным принуждением.

Принципами юридической ответственности выступают: неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность, виновность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Особенностью, отличающей юридическую ответственность от иного вида ответственности, является то, что она направлена только на тех, кто нарушил, установленную государством, норму права.

Итак, основными, традиционными видами юридической ответственности по российскому законодательству выступают: уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная.

1. Статья 1 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация -Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Если федеративное устройство определяется гл. 3, республиканская форма правления - главами 3-6 Конституции РФ, о демократическом характере можно судить по конституционному закреплению народовластия (статьи 3, 10, 32), приоритета прав личности, судебной защиты прав личности, многообразия форм собственности, защиты свободы экономической деятельности и частной собственности, идеологического многообразия, свободы слова и мнения, запрета дискриминации и развитию этих положений в отраслевом законодательстве, то легального определения правового государства и его содержательной характеристики в законодательстве нет. В теории права нет общепризнанной совокупности признаков правового государства. Относительное единство есть в отношении пяти-шести идей, но в их содержание вкладывается разный смысл. Так, в различении права и закона, в требованиях правового закона заметны политические пристрастия. Сторонники существующей государственной власти и правовой системы делают акцент на законности, их критики противопоставляют право действующему законодательству.

Чаще всего говорится о том, что указание о правовом государстве должно показать идеал, к которому стремится Россия. Но ст. 1 Конституции РФ сформулирована в настоящем времени. Это обязывает соотносить явления правовой жизни с этим идеалом, и всё несоответствующее ему признавать судами незаконным и подлежащем отмене. Однако невозможно соотнести действительное с ясно неопределенным даже в теории идеалом, не имеющим легального определения. Рожденные политико-правовой мыслью идеи (или принципы) имеют практическое значение, но не потому, что они действительно являются признаками такого неведомого явления, как «правовое государство», или включены учеными в понятие «правовое государство», а потому, что имеют конкретное содержание, позволяющее обратить идею на построение механизма государства и правовой системы, служащих не частным интересам обладателей власти, а интересам общества, ограничивающего свободу личности только публичными интересами, а не субъективными представлениями обладателей власти о должном порядке.

В понятие взаимной ответственности государства и личности вкладывается разный смысл, поскольку каждое слово в его названии употребляется неоднозначно. Различия в определении понятия государства приводят к разному пониманию последнего как субъекта ответственности. Известны разные виды социальной ответственности, отмечают ее разные аспекты. Слово «взаимная» обязывает к сравнительному исследованию ответственности государства и личности. Распространенным является акцент на взаимные права и обязанности личности и государства, подчеркивание позитивной ответственности. Заметно, что при этом авторы удовлетворяются закреплением в материальном праве гуманистического баланса прав и обязанностей личности и государства и останавливаются перед проблемами обеспечения правомерности государственной деятельности, борьбы с правонарушениями власти.

Если обращать внимание не столько на то, как должны быть определены взаимные обязанности государства и личности, сколько на обеспечение исполнения уже установленных законом обязанностей и запретов, на достижение правомерности государственной деятельности, то необходим специальный юридический инструмент - юридическая ответственность в традиционном (или «узком») значении, как реакция на нарушение закона в равной мере личностью и государственным аппаратом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2016. // – «Российская газета», № 237, 25 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014)
2. Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1994. № 11.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //- «Российская газета» от 16 мая 1995 г. № 93(ред. от 22 декабря 2014 г. № 18-ФКЗ)

Книги, изданные под фамилией автора (авторов)

1. Агаджанов А.А. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: дис. ... канд. юр. наук. - Челябинск, 2013.
2. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2014.
3. Аристотель. Политика: В 4 т. Пер. с древнегреч. / Общ. ред. А. И. Доватура. М., 2014.
4. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юрид. литра: 2012.
5. Бентам И. Основные начала Уголовного кодекса // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М., 2013.
6. Вопленко Н.Н. Законность и правовой порядок. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2012.
8. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: В 2 т.: Пер. с лат. и англ. / Под ред. В. В. Соколов. М., 2011.
9. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Соч.: В 2 т.: Пер. с лат. и англ. / Сост. В. В. Соколов. М., 2011.
10. Гегель Г. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. М., 2013.
11. Зарицкий А.В. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2011.
12. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии : Сб. переводов: Пер. С. В. Лёзова / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович. М., 2012.
13. Кант И. Метафизика нравов // Соч.: В 8 т. М.:, 2013.
14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Пресс, 2012
15. Книга правителя области Шан (Шан Цзюнь Шу): Пер. с кит. М., 2011.
16. Лебедев В. А., Киреева Е. А., Шадрин В. М. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2012.
17. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
18. Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. М., 2011.
19. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие. М. : ТК Велби : Про­спект, 2012.
20. Петражицкий Л. И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб.: «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2011.
21. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2011.
22. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2013.
23. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2012.
24. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского М., 2011.
25. Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Право и политика. М., 2011
26. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб.: Пресс, 2011.
27. Шершеневич ГФ. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.,2010.