Файл: Рассмотрение понятия юридической ответственности.pdf

Так во времена тоталитаризма значительно ограничивалось право личной собственности. Властные органы ограничивали права на проведение митингов, демонстраций, перемену места жительства, свободу мысли, вероисповедания и др. Подобная законодательная и правоприменительная практика являлась и является подлинным злоупотреблением правом со стороны государства, его органов и должностных лиц, выражающимся в издании неправовых нормативных и индивидуальных актов. Запрет злоупотреблять правом должен стать принципом правотворческой деятельности правового государства.

Руководствуясь этим принципом, парламент, другие органы и должностные лица не вправе издавать нормативные и индивидуальные акты, нарушающие неотъемлемые права граждан, ограничивающие компетенцию юридических лиц. В противном случае правовой акт должен быть признан незаконным, недействительным и подлежащим отмене.

Переходный период в экономике - становление рыночных отношений.

Этот процесс обусловил необходимость принятия ряда новых нормативных актов, в которых предусматриваются и меры ответственности. Наиболее эффективной и справедливой мерой материальной ответственности является обязанность виновного контрагента по возмещению причиненных им убытков другой стороне обязательства.

Применение этой санкции позволяет полностью восстановить экономико-финансовое положение потерпевшей от правонарушения стороны. Возмещение убытков в наибольшей степени идеально отражает соответствие тяжести правонарушения и меры ответственности за него. Практически во всех вновь принимаемых актах содержится положение об обязанности возмещения причиненных убытков [22, с. 100].

Наличие во многих актах положения о возмещении убытков само по себе не вызывает возражений. Однако повторение одной и той же нормы в каждом законе является издержкой юридической техники. Вместо этого целесообразно установить одну общую норму, предусматривающую обязанность полного возмещения вреда во всех случаях его противоправного виновного причинения.

Ответственность, в том числе и в форме возмещения вреда, может

наступать только при наличии состава правонарушения, элементом которого

является вина правонарушителя. Убытки, возникшие без чьей-либо вины,

возмещению в порядке ответственности не подлежат. Они или локализуются на кредиторе либо на должнике, или распределяются между ними, или

покрываются за счет общественных фондов. Без вины нет ответственности, и

если закон предусматривает обязанность одного контрагента возместить

случайно возникшие убытки другому контрагенту, то это - обязанность на

принципе риска и является не ответственностью, а ее моделью - квазиответственностью.

Резюмируя изложенное выше, можно констатировать следующее.

Переход от одного состояния экономики, политики и права к другому

сопровождается значительными трудностями и имеет постепенный, иногда

противоречивый характер. В процессе этого сложного переходного периода

обновляется законодательство, включая и нормы, предусматривающие

юридическую ответственность. В их числе следует отметить такие

существенные изменения, как установление норм об ответственности

государства перед гражданами; признание безусловного права граждан на

обращение в суд за защитой своих прав; нормы о праве на компенсацию

морального вреда; нормы, направленные на усиление роли экономических

санкций; некоторое смягчение уголовной ответственности.

Заключение

В заключении курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Термин ответственность достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве

ответственности и ответственном поведении. Можно повысить

ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к

ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие

ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в

хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной

ответственностью .

Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различны х сторонах богатого по содержанию явления социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого

поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в

обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях

человек должен сообразовывать свои поступки с существую щ ими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей.

Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою

очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно

контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные

варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектов и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря ей в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.

Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности

(социально полезное и социально вредное), той ответственность

рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует

положительное отношение лица к совершаемым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее.

Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной

роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В правовой

сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью,

проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.

Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о

чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет

ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.

Обществу не безразлична деятельность субъектов, ее последствия.

Поэтому, осуществляя постоянный контроль за их поведением, оно в

необходимых случаях корректирует его путем поощрения, стимулирования

социально активного, высокоответственного поведения или, напротив,

наказания нарушителя социальных требований.

Во втором случае налицо ответственность ретроспективная,

ответственность за уже совершенное. Она связана не только с осознанием ее

личностью, но и с внешним воздействием со стороны общества, государства,

иных лиц и может быть моральной, общественной и др. Среди указанных видов негативной (ретроспективной) ответственности особое место занимает

юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (действующая редакция от 10.09.2013) / СЗ РФ. - 2013. - № 46.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, принят ГД ФС РФ 20.12.2001 (действующая редакция от 01.04.2014) /Российская газета. - 2001. - 21 декабря.

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф 3, принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (действующая редакция от 13.01.2014) / Российская газета. - 1996. - 25 мая.

Основная литература:

Абдуллаев, М.И. Проблемы теории государства и права / П.И. Абдуллаев. - СПб.: Питер, 2013. - 800 с.

Бабаев, В.К. Общая теория права / В.К. Бабаев. - Н. Новгород, 2011. - 600 с.

Бабаев, В.К. Теория государства и права / В.К. Бабаев. - М.: Юридическая литература, 2011. - 500 с.

Баранов, В.М. Общая теория права / В.М . Баранов. - Ростов-на-Дону, 2 0 1 2 .-9 5 0 с.

Баранов, В.М. Система права, система законодательства и правовая система/ В.М. Баранов. - М .: Изд. Норма, 2012. - 470 с.

Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Изд. Юрист, 2011. - 610 с.

Ю . Гойман-Червонюк, В.И. Очерк теории государства и права / В.И.

Гойман-Червонюк. - М.: Юридическая литература, 2011. - 500 с.

Грацианский, П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины 18-го века / П.С. Грацианский. - М.: Юрист, 2013. - 299 с.

Жегутов, Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Жегутов. - М.: Юрист, 2011. - 296 с.

Ибраева, А.С. Теория государства и права / А.С. Ибраева. - Алматы,

2 0 1 2 .- 128 с.

Исаев, И.А. История государства и права России / И .А . Исаев. - М.:

Юрист, 2012. - 412 с.

Кашанина, Т.В. Основы права / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанина. - М.:

Юрист, 2011.- 180 с.

Керимов, Д.А. Законодательная техника / Д.А. Керимов. - М.:

Юрист, 2011. - 380 с.

Клименко, С.В. Основы государства и права / С.В, Клименко, А.П.

Чичерин. - М.: Норма, 2011. - 218 с.

Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. -

М.: Изд. Юридическая литература, 2012. - 700 с.

Корельский, В.М. Теория государства и права / В.М . Корельский. -

М .: Изд. Норма, 2012. - 940 с.

Лазарев, В.В. Теория государства и права/ В.В. Лазарев. - М.:

Юридическая литература, 2012. - 1200 с.

Лившиц, Р.З. Теория права Р.З. Лившиц. - М.: Юрист, 2011. - 266 с.

Мазутов, Н.И. Теория государства и права/ Н.И. Мазутов, А.В. Малько. - М .: Юрист, 2 0 1 1 .-4 1 4 с .

Назаренко, Г.В. Теория государства и права / Г.В. Назаренко. - М.: Норма, 2012. -3 1 6 с.

Розанов Р.А. Теория государства и права/ Р.А. Розанов. - М.: Юрист,

2012. - 560 с.

Уваров С.Д. Основы государства и права/ С.Д. Уваров. - М.: Норма,

2 0 1 1 .-9 6 0 с.

Приложение A