Файл: Понятие и виды правосознания ( Сущностные свойства и значение правосознания в механизме правового регулирования ).pdf

Во взаимоотношениях по линии государство гражданское общество важное место занимают корпорации. Они жестко ориентированы на реализацию своих групповых интересов, структурированы не только по горизонтали, как это характерно для большинства институтов гражданского общества, но и часто по вертикали, прямо воздействуют на государственные органы, предпочитают использовать не публичную политику, а скрытые механизмы неофициального влияния (лоббизма) на бюрократию с целью обеспечения принятия нужных решений. Легитимный характер деятельности корпораций определяется правовым полем, возможностью контроля со стороны общественности и прозрачностью функционирования.

Гражданское общество следует рассматривать также как исторически определенный способ динамического и сбалансированного взаимодействия «системных» (внешне заданных, формально-рациональных и нормативно обусловленных) и «жизненных» (спонтанных, неформальных и эмоционально обусловленных) начал социальной жизни людей.

Опыт последнего столетия человеческой истории, и в особенности второй его половины, свидетельствует, что долговременное экономическое процветание государства немыслимо без гражданского общества, т.е. такого общественного устройства, при котором каждая социальная группа имеет свой голос в деле управления страной.

С гражданским обществом в России дело обстоит сложнее, чем на Западе. В России достаточно ярко выражена доминирующая роль государства в силу ряда исторических, природно-географических и геополитических причин. Государство долгое время выступало по большей части основным инициатором формирования общественных институтов, и это накладывало отпечаток на все отношения - хозяйственные, социальные, культурные, не говоря уже о политических. Самодеятельность снизу ограничивалась, что послужило причиной фактического отсутствия в нашей стране гражданского общества.

На современном этапе в российском обществе можно наблюдать несколько отличающихся в идейном отношении групп. Первая — это люди, не видящие для себя перспектив в новом государственном устройстве и как следствие ностальгирующие по старым советским временам. Вторая группа, отрицая повторение прошлого, весьма слабо представляет себе, что и каким образом необходимо предпринимать, чтобы двигаться в сторону цивилизованного рынка и демократии. Будучи не в состоянии самостоятельно формулировать для себя шаги в этом направлении, они препоручают данную обязанность власти. И, наконец, третья группа представляет собой людей, абсолютно сознательно сделавших выбор в пользу идеалов свободного общества. Именно они представляют собой наиболее активную и наиболее продвинутую в интеллектуальном отношении часть российского общества.

В России сегодня имеется множество общественных, т.е. по определению негосударственных и неподконтрольных государству организаций и официально считается демократической страной. Однако фактически она таковой вряд ли является, поскольку большинство ее населения, не участвуя в демократических процессах, не оказывает существенного влияния на политическую жизнь.

Почему же в России даже при наличии формальных предпосылок оказалось столь трудно построить функционирующее гражданское общество? Ответ прост и одновременно сложен: потому что создать гражданское общество вообще невозможно. Оно должно созреть само, и это долгий процесс, подверженный многочисленным внешним воздействиям.

Совершив демократический прорыв 20 лет назад, Россия оказалась на перепутье между демократией и авторитаризмом. Изменения всегда зависят от конкретных людей. Не существует никаких отлаженных механизмов для построения гражданского общества. Все это, разумеется, лишь первые начинания. Практика общественной деятельности - это процесс обучения и социализации граждан, который затрагивает все общество в целом. Как всякий подобный процесс, он протекает медленно, не ограничен во времени, не имеет предсказуемого результата и вполне может пойти в нежелательном направлении. Для того чтобы он все же мог успешно развиваться и принести долговременные изменения, необходима добрая воля всех его участников. Достичь этого нелегко, особенно когда речь идет о сложных политических проблемах или когда затронуты имущественные интересы. Эти трудности усугубляются все большим слиянием государства и бизнеса.

Парадокс состоит в том, что заранее определенных условий развития гражданского общества не существует - ни благоприятных, ни негативных. Слабое государство, если оно авторитарно, может оказаться столь же тормозящим фактором, как и сильное. Развиваться должны, прежде всего, сами люди.

Современные попытки переформатировать Россию не достигли своей цели. Русские перестали быть собой, но и европейцами не стали. Менталитет народа - составная часть национальной культуры. Пока современное российское правосознание не отличается духовно-культурологической развитостью. Это ощущается как на идейном, так и на эмоционально-психологическом уровнях.

Говоря другими словами, проблемы современного российского правосознания влекут несовершенство социальной организации и огромные трудности в процессе формирования гражданского общества. Данный тезис подчеркивается как современной историей, так и пониманием логики процесса построения гражданского общества, описанного выше.

Таким образом, развитое правовое сознание должно являться органической составной частью правотворческой и правореализующей деятельности, выполнять роль их механизма или инструмента, служить фундаментом гражданского общества.

Заключение

Исследование, проведенное по проблемам правосознания, позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Итак, правосознание не только является одним из элементов (компонентов) правовой системы, но и представляет собой «всепроникающий её элемент», своеобразный канал передачи информации от правовой системы к субъекту, без которого невозможно существование правовой системы, правотворчество и реализация права. Таким образом, правосознание представляет собою мыслительное и чувственное средоточие всех правовых явлений, в нём как особом «неосязаемом бытии» находят отражение юридические явления и процессы. Именно в правосознании происходит мотивация правового поведения, предопределяющая его регулятивные функции.

2. Правовое сознание складывается из двух крупных составляющих: правовой идеологии и правовой психологии.

Правовая идеология — это система взглядов и представлений, которые в теоретической форме отражают правовые явления общественной жизни. Она представлена:

- научными идеями (например представления о справедливом государственном строе реализуются в идее правового государства);

- положениями, учениями, теориями, которые формируются в обществе и позволяют государству и его органам эффективно использовать их в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Правовая психология — это совокупность чувств, привычек, настроений, традиций, в которых выражается отношение различных социальных групп, коллективов, отдельных индивидов к праву, к системе правовых учреждений, действующих в обществе. Правовая психология является чрезвычайно сложной и насыщенной множеством разносторонних проявлений характеристикой проявлений человеческой жизни. Она складывается из совокупности психологических и правовых явлений.

3. Будучи непосредственным источником права, правосознание находит свое выражение в правовых актах, оказывает воздействие на сам процесс и результаты правотворчества. В соответствии с содержанием правового сознания вырабатываются содержание и форма юридических актов, определяются структурные особенности отдельных норм права и правового акта в целом. Вместе с идеологией правовая психология служит корректирующим началом при разработке, обсуждении и принятии нормативных актов. Их язык, терминология тоже отвечают сложившимся в обществе правовым представлениям, уровню развития правовой культуры законодателей и граждан.

Тот факт, что исполнение правовых норм значительной частью людей (разной в разных условиях) осуществляется сознательно, в силу внутреннего убеждения, как раз и свидетельствует о регулирующей роли правосознания.

4. Все исследователи единодушны в том, что чем выше уровень правосознания, тем в большей мере оно проявляет свою регулирующую роль приведения поведения в соответствие с целями и волей, выраженными в праве, тем крепче законность и правопорядок, тем успешнее построение гражданского общества.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 26 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Витрук Н. В. Общая теория государства и права: Академический курс / Н.Л. Гранат, Н.В. Витрук, В.В. Борисов, М.Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
5. Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: ЭКСМО, 2012. - 649 с.
6. Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник / Ю.А. Дмитриев, А.Н. Головистикова, А.С. Пиголкин; под ред. Л.В. Гришиной. – М.: Юрайт, 2015. – 744 с.
7. Иванов А.А. Теория государства и права: учебник / А.А. Иванов, В.П. Иванов. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 351 с.
8. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т.1 / И.А. Ильин. – М.: Русская книга, 2014. – 400 с.
9. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета// Право и жизнь. 2012, № 47 (4), С. 16-20.
10. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2012. – 541 с.
11. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук./ В.Р. Петров. - Нижний Новгород, 2010. – 28 с.
12. Правосознание как элемент правовой позиции субъекта правотворчества: монография / Дербина А.В. - С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. - 136 c.
13. Короткова О.И. Правосознание, его правореализация и роль в правотворческом процессе // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 5-9
14. Юртова Л.В. Правосознание молодежи в современной российской действительности: состояние и проблемы // Актуальные проблемы государственно-правового развития Российской Федерации: материалы республиканской студенческой научно-практической конференции. - Уфа: БАГСУ, 2013. - С. 160-163
15. Слободнюк С.Л. Правосознание, правовая реальность и феноменология права // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 5. - С. 3-7
16. Тамберг А.А. Правосознание как элемент правовой культуры // Ученые записки. Памяти Е.В. Добровольской. - Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2013, Т. 40. - С. 116-121