Файл: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ (СПОСОБЫ  ТОЛКОВАНИЯ).pdf

Следует так  смог же отметить выделение  граждане в качестве отдельного  права способа толкования функционального толкования. Такой  дических способ используется  использует для уяснения  должна правовой нормы  доведение с учетом конкретных  влиятельные обстоятельств, в которых  менение она применима. Такая  объект необходимость вызвана  рамматич наличием в тексте  особенности нормативно-правовых актов  ленное оценочных понятий,  функция применимых в юридической  есть практике. Такими  только понятиями являются,  знакового например, «производственная  приобрели необходимость», «значительный  нормативного ущерб», «пределы  нить необходимой обороны» и  менение пр. Чтобы  нормы не допустить произвола  толкование в использовании таких  яснения размытых терминов  групп и понятий используется  дача функциональное толкование,  функция в рамках которого  стоятельств таким понятиям  которого предаются адекватный  знакового смысл и содержание. Известно,  используется что правовые  специальные нормы, обладая  юридическими некоторыми общими  понятия чертами, далеко  дача не одинаковы по своему  функция конкретному содержанию,  эффективности характеру действия,  задача функциональному назначению. Они  которых по-разному опосредуют  щение регулируемые общественные  нарушение отношения. Есть  правовые нормы разрешающие  кими и запрещающие, регулятивные  специальные и охранительные, обязывающие  круг и управомочивающие, поощрительные  лает и стимулирующие и т.д. У  можно них разные  терминам функции, и это  итог важно иметь  специальные в виду при  лишь их толковании и применении. Здесь  прямо учитываются тип  меняет и механизм правового  дует регулирования, его  участвующих направленность.

Мировой юридической  способы практикой выработан  используются ряд принципов,  норма применяемый при  прямо токовании норм  смог права. При  лает рассмотрении способов  обособление толкования необходимо  черты их упомянуть: 

1) Всякое  явлен сомнение толкуется  лишь в пользу обвиняемого;

2) Чакон  толкование обратной силы  групп не имеет;

3) Что  повод законом не запрещено,  можно то разрешено;

4) Чрезвычайные  щение законы толкуются  сколько ограничительно;

5) Законы,  толкование смягчающие наказание,  есть толкуются расширительно;

6) Исключения  ными из общего правила  процесс подлежат ограничительному  заключенного толкованию;

7) Позже  чтобы изданный закон  явлен отменяет предыдущий  одна во всем том,  между в чем он с ним  целесообразным расходится;

---

8) Толкование  только не должно отменять,  которых изменять или  знакового создавать новую  которые норму права.

Некоторые  сама из них прямо  включающий закреплены в Конституции  дению Российской Федерации. Например,  осуществлении ст. 49 «Неустранимые  система сомнения в виновности  использует лица толкуются  соглашаясь в пользу обвиняемого»и  знать ст. 54 «Закон,  сколько устанавливающий или  понимания отягчающий ответственность,  направленный обратной силы  значаемые не имеет».^[11]

Уяснение правовой  новые нормы сложный  только и ответственный процесс. Необходимость  целесообразным правильного проведения  однако этого процесса  групп очевидна. Чтобы  применяющие правильно применить  только норму необходимо  групп её правильно понять. Правильное  организованных уяснение невозможно  отметить без знания  правовых способов и приемов,  влиятельные используемых в толковании,  формал а так же знания  стру обстоятельств в которых  придать применимы те или  имеющие иные способы.

Очевидно,  менении что процесс  себе уяснения не может  стру проводиться только  ходе с использованием одного  своему способа. Применение  языка нескольких способов  правовых в совокупности дает  ственные наиболее полное  связи представление о смысле  иных и содержании правовой  понятия нормы. В практике  используя наиболее распространены  неясности два способа – грамматический  особенности и логический. Однако  говоря так же используются  яснения и остальные при  итог возникновении такой  круг необходимости. Такая  явлен необходимость обусловлена  нормы неотъемлемыми качественными  приобрели характеристиками права. Системность  логическом права обуславливает  приобрели применение системного  толковании подхода.

Историчность,  содерж наличие богатой  характерные и сложной истории,  самим вызывает необходимость  однако в историко-политическом толковании. Обобщенность  мевается и некоторая абстрагированность  опосредуют права требует  статьях функционального толкования. Итак,  местом уяснение есть  помощи важный этап  черты процесса толкования. Наличие  ленное разнообразных способов  особенности толкования, разработанных  природу юридической наукой  соглашаясь помогает провести  есть этот этап  допустить наиболее правильным  когда и адекватным образом.^[12]

Классификация процесса толкования по видам связана, прежде всего, с этапом разъяснения, в процессе которого интерпретатор раскрывает содержание толкуемой нормы. Одной из задач процесса толкования является обеспечение правильного применения правовой нормы. Поэтому процесс толкования всегда должен оканчиваться разъяснением правовой нормы, служащим основанием для принятия того или иного решения правоприменительного органа. Разделение процесса толкования по видам сопряжено с выделением некоторых характеристик, общих для одного вида.

---

В современной литературе принято деление:

1. По юридической силе;
2. По источнику толкования;
3. По сфере применения;
4. По объему .^[13]

Прежде всего, необходимо выделить такой критерий как юридическая сила, приобретаемая результатом толкования. Здесь принято делить толкование на две основные группы: 

1. Официальное; 
2. Неофициальное .

Официальное – толкование, являющееся обязательным для всех кто применяет данную норму, осуществляется компетентными, т.е. имеющими на это право органами. Такое толкование имеет непосредственное влияние на правоприменительный процесс и обеспечивает единообразие правовой структуры. Неофициальное – не влечет за собой правовых последствий, его результаты не являются общеобязательными, и следовательно может производится любым гражданином или организацией.

Обычно разделяют толкование на виды по источникам отдельно для официального и неофициального толкования. Официальное толкование может производится органом, издавшим нормативно правовой акт, называется аутентичным . Обычно содержатся в дефинитивной части правовой нормы. Так же толкование может производиться органом, специально уполномоченным на это. Такое толкование называется легальным . 

По сфере применения различают:

1. Нормативное;
2. Казуальное толкование.

Оба этих вида относятся к официальному толкованию, т.е. имеют общеобязательный характер. Нормативное толкование распространятся на все случаи, предусмотренные толкуемой нормой. Казуальное (казус) – такое толкование, которое дается в связи с рассмотрением какого-то конкретного юридического дела. Такое толкование имеет юридическую силу только для данного конкретного случая. В казуальном толковании так же можно выделить несколько видов в зависимости от субъекта толкования. Наиболее распространены судебное , осуществляемое судебными органами, прежде всего Верховным Судом РФ, и административное , осуществляемое органами административного управления.^[14]

По объему толкование разделяют на три вида:

1. Буквальное (адекватное);
2. Расширительное (распространительное);
3. Ограничительное .

Буквальное толкование - это такое толкование, при котором словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, иными словами, дух и буква адекватны. Таких норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного анализа, дабы не допустить ошибки.

---

Однако законодателю не всегда удается полностью совместить дух и букву правовой нормы, и тогда правоприменителю приходится прибегать к расширительному или ограничительному толкованию. Вообще-то наличие таких норм, которые надо суживать либо расширять, нежелательно; это - ненормальность. Но они существуют, и с этим правоведы вынуждены считаться как с реальностью. Ограничительное толкование - это такое толкование, при котором норме права придается более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.^[15]

Расширительное толкование - это такое толкование, когда норме права придается более широкий смысл, чем это вытекает из ее словесного выражения. Например, в ст. 6 Конституции РФ фиксируется, что «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». А как быть с иностранцами и лицами без гражданства, находящимися на нашей территории? Распространяется ли данная норма на них, обязаны ли они, в частности, соблюдать законы Российской Федерации? Разумеется, да. Следовательно, толкуем данную норму расширительно. Это тем более ясно, если сопоставить ее с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, в которой записано, что «Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации…».

Чаще всего неофициальное толкование классифицируют только по субъектам, т.е. тем лицам, которые проводят толкование. Выделяют:

1. Обыденное; 
2. Профессиональное;
3. Доктринальное толкование.

Обыденное (повседневное) толкование – толкование права любым субъектом, производимое на основе его правопонимания и правосознания. Профессиональное толкование — это толкование нормы субъектами права, профессионально (по службе) занимающимися соответствующими юридическими вопросами. К этим субъектам относятся как отдельные юристы-практики (судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, юрисконсульты и т.д.), так и государственные органы (в сфере их профессиональной юридической деятельности). Доктринальное толкование — это научно-юридическое толкование норм права, осуществляемое учеными-юристами. Результаты такого толкования (научная характеристика норм действующего законодательства, научно-практические комментарии, экспертные заключения и т.д.) публикуются в соответствующих монографиях, брошюрах, статьях и специальных сборниках.^[16]

---

Неофициальное толкование, хоть и не влечет за собой прямых юридических последствий, так же очень важно для юридической практики. Особенно важно значение имеет доктринальное толкование, так как авторитет ученых-юристов, производящих такое толкование, позволяет влиять на законодателя, указывая на ошибки и неточности, допущенные при издании текста закона.

Разнообразие существующей классификации объясняется характерными свойствами норм права.

Во-первых, право может толковаться различными субъектами, в связи с этим различают официальное, обязательное для всех, и неофициальное толкование. Правоприменительные органы в целях единообразия и правильности его (права) применения, обязаны руководствоваться официальным толкованием (аутентичным или легальным), осуществляемым компетентными органами.

Во-вторых, право обладает рядом функций, на реализацию которых и направлено создание нормативных актов. В связи с этим выделяют нормативное толкование, связанное с регулятивно-статической (обеспечением правового статуса субъектов) функцией права, и казуальное толкование, связанное с регулятивно-динамической (определением поведения правовых субъектов в конкретных случаях) функцией права.

В-третьих, нормы права закреплены текстах законов и других нормативно-правовых актов, а, следовательно, их выражение сопряжено с языком, используемым законодатель. Но иногда словесная форма не соответствует действительному смыслу, заложенному в норму законодателем. Так выделяют буквальное (дух и буква адекватны), расширительное (норме права придается более широкий смысл) и ограничительное (норме придается более узкий смысл) толкование. Знание всех существующих видов толкований необходимо для правильного проведения процесса разъяснения смысла правовой нормы. Это (правильное толкование) невозможно без адекватного понимания, в каких случаях употребляется тот или иной вид толкования.^[17]

Считается само собой разумеющимся, что деятельность по толкованию норм права объективируется вовне в виде определенных актов. Такие акты и называются актами толкования . Естественно, что наибольший интерес для исследователей представляет официальное толкование и его акты. Так как данный вид толкования непосредственно влияет на процессы правоприменения, его результаты обязательно должны быть представлены в письменном виде и иметь четко регламентированную структуру и форму. ^[18]

---