Файл: Вопросы перевода экономической терминологии (Синтаксические приемы).pdf

Термин является членом определенной терминологической системы, относящейся к той или иной области науки, техники, производства, и его концептуальное содержание определяется его местом в системе. Каждый термин имеет свою дефиницию (точное научное определение) в ряду прочих терминов в той же области. Для того чтобы отразить систему понятий данной науки, необходимо соблюдать полное соответствие знака и понятия, поэтому стремление к однозначности является непременным условием существования термина и, следовательно, идеальный термин однозначен. В то же время терминология не изолирована от общелитературного языка и в ней находят отражение те процессы, которые имеют место в языке.

Всякий термин по природе своей системен в том смысле, что «соотносится со специальным понятием, которое занимает жесткое место в системе специальных понятий, и в термине как бы отражен кусок понятийной системы» [37: c.15].

Системность термина прослеживается через другие специальные понятия, которые присутствуют в его определении. Всякое определение начинается с родового понятия, поскольку определить любое понятие - значит подвести его под более широкое. Например, термины “Debt” и ”Profit” определяются через родовое понятие “money”, что позволяет отнести их к понятийной системе ”money”, но они будут занимать разные места в этой системе, т.к. другие признаки у них будут разные: ”debt - money owed”, а ”profit - the money gained in a business deal”. Системность помогает снять многозначность. Соотнося термин с разными родовыми терминами, мы различаем значения в разных подсистемах.

Термин ”Settlement” может обозначать:

1) ”payment in accounting”,

2)”payment in stock exchange”,

3)”an agreement in industrial relations”,

4) ”the terms in law”. [51]

Основываясь на однозначности/многозначности, принадлежности термина одной или многим областям знания принято использовать следующую классификацию терминов:

1. Функциональные в составе одной терминосистемы (shareware и software — эти понятия встречаются только в системе терминов по компьютерной технике. Их можно считать ключевыми словами данной тематики.)

2. Функциональные термины, но имеющие более двух значений (aspect ratio: 1) отношение числа точек растра на единичном вертикальном и горизонтальном отрезках; 2) коэффициент сжатия (изображения на дисплее компьютера); 3) относительное изменение вертикального и горизонтального масштаба при выводе изображения.)

3. Термины-омонимы; термины, которые используются в нескольких терминосистемах (engineering (products) — технологические (изделия) (машиностроение); engineering (database) — (база данных) проектирования (программирование)).

4. Термины-синонимы (firmware, middleware — программы, записанные в постоянное запоминающее устройство). [9: c.55]

По мнению С.Д. Шелова, «из пяти свойств, с помощью которых часто характеризуют термины как слова специальные и выделяют их из общеязыкового фонда, четыре (однозначность, точность, отсутствие эмоциональности и экспрессивности, номинативность) не могут считаться таковыми, а пятое (системность) остается в значительной степени неясным; не вполне ясным остается и противопоставление «специальное понятие — неспециальное понятие», часто лежащее в основе разграничения термина и нетермина» [36: c.22].

Терминология обладает качествами терминосистемы в той мере, в какой ясна и последовательна ее понятийная структура, во-первых, и в какой ясна и последовательна языковая структура, соответствующая данной понятийной.

Определение (собственно дефиниция) термина — это объяснение его понятийного содержания, закрепляющее в данной тематической области результаты того или иного анализа определяемого понятия и выявляющее его место среди других ближайших для него понятий. «Понятийная структура терминологии — это в первую очередь соответствующая данной системе определений совокупность различных интерпретаций отношения «определяться через». В конструктивном плане — это структура всех (бинарных и небинарных) отношений, заданная свойством определимости терминов; понятийное содержание этих отношений устанавливается согласно тексту соответствующего определения и допускает различные интерпретации на шкале «конкретное — обобщенное»» [36: c.199].

При отсутствии общей точки зрения касательно понятия термин мы в нашей работе будем опираться на определении, данном в Лингвистическом энциклопедическом словаре [7: c.508].

1.2. Использование терминов из других терминологий

Образование новых терминов может быть связано с использованием уже имеющейся лексики, представленной общеупотребительной лексикой и терминологией, в новом значении. При этом имеет место перенос термина из одной области знания в другую, так или иначе связанную с первой, конкретизация значения общеупотребительного слова, метафорический и метонимический переносы.

Перенос значений может осуществляться различными способами. Выделяются три основных способа переноса. Метафорическим называется перенос, совершенный на основе сходства некоторых очевидных или скрытых (внутренних) признаков, присущих двум реалиям. Метонимический перенос основывается не на сходстве признаков, а на тесной взаимосвязи явлений. Так, glass, gold, porcelain, silver называют и материал, и изделия из этих материалов. Выделяют еще перенос с использованием синекдохи, при котором одно и то же слово употребляется для обозначения как целого, так и части этого целого. Так слова face, hand, head в прямом значении служат названиями частей тела, но могут выступать и в значении "человек".

«Словообразовательное значение возникает в акте наречения как результат установленных определенных отношений между тем фрагментом действительности, к которому мы хотим дать название, и тем, с которым мы его сравниваем» [18: c.108].

Именно воображение, по словам Дж. Лакоффа, «особенно метафора и метонимия, трансформируют общие схемы, определяемые нашим чувственным опытом, в формы мышления — формы, даже более богатые, чем предполагаемые формы объективистского трансцендентального разума» ([19: c. 477].

Для большинства людей метафора, по мнению Лакоффа и Джонсона, утверждающих, что «метафора пронизывает всю нашу повседневную жизнь и проявляется не только в языке, но и в мышлении и действии» - это лишь «поэтическое и риторическое выразительное средство, принадлежащее скорее к необычному языку, чем к сфере повседневного обыденного общения [19: c.6]. Наша обыденная понятийная система, в рамках которой человек мыслит и действует, метафорична по самой своей сути.

В частности, одним из наиболее важных моментов концепции Дж. Лакоффа является представление о том, что метафорической концептуализации подвергаются в основном абстрактные сферы, такие как мир эмоций, области экономики и политики, мыслительная деятельность и т.д., которые репрезентуются посредством зрительно наблюдаемых картин, хорошо знакомых нам из повседневной жизни (например, лед, вода, огонь, ориентационные отношения и др.). Однако, по-видимому, не следует преувеличивать роль перехода от абстрактного понятия к его репрезентации посредством эмпирически наблюдаемых образов в коде метафорической концептуализации, как это делает Лакофф. Последние исследования показывают, что и весьма конкретные зрительные (а не только абстрактные, как у Дж. Лакоффа) объекты – в частности, внешность человека – также могут описываться с помощью метафорических концептов.

«Системность, благодаря которой мы можем осмысливать некоторые аспекты одного понятия в терминах другого понятия (например, спора в терминах сражения), по необходимости затемняет другие аспекты данного понятия. Позволяя нам сосредоточиться на одном аспекте понятия (например, на "военном" аспекте спора), метафорическое понятие может мешать сосредоточиться на других аспектах этого понятия, несовместимых с соответствующей метафорой» [19: c.32].

Большинство наших фундаментальных понятий, по мнению Дж.Лакоффа, организуется в терминах одной или нескольких ориентационных метафор.

Попадая в сферу той или иной терминологии, обыденное значение претерпевает некоторую трансформацию. Метафора одновременно указывает и на результаты теоретического мышления, и на опыт обыденной жизни.

Переносы (метафорический и метонимический) основаны на ассоциативных связях по сходству некоторых второстепенных признаков между предметами, семантически различными, что делает план содержания наиболее вариативным.

• deep - (общеупотр.) 1) глубокий, не мелкий; 2) глубокий, серьезный, основательный;
• deep assortment - насыщенный ассортимент, глубокий ассортимент (много типов аналогичных товаров различных производителей);
• deep discount - глубокий дисконт, значительный дисконт (дисконт, величина которого значительна по отношению к стоимости погашения ценной бумаги; считается, что это дисконт более 15-20% от стоимости погашения или дисконт более 0,5% для каждого полного года между датой выпуска и датой погашения);
• deep discount security - ценная бумага со значительным дисконтом;
• deep gain – глубокий [значительный] доход (премия по ценной бумаге, величина которой значительна по отношению к цене размещения данной бумаги);
• deep in the money - опцион с большим выигрышем (опцион, цена исполнения которого значительно ниже (для опциона "колл") или, соответственно, выше (для опциона "пут") текущей рыночной цены актива, лежащего в его основе) ;
• deep out of the money - опцион с большим проигрышем (опцион, цена исполнения которого значительно выше (для опциона "колл") или ниже (для опциона "пут") текущей рыночной цены актива, лежащего в его основе);
• deep pocket - богатство, состоятельность;
• deep-discount - а) продающий товары по цене, значительно ниже средней deep-discount store — дискаунтер, экономичный магазин б) продающийся по цене, значительно ниже средней;
• extinguish - (общеупотр.) 1) гасить (огонь, свечу и т. п.); 2) гасить, подавлять (чувства, надежду);
• extinguish a right - аннулировать право;
• fire - (общеупотр.) 1) огонь, пламя; 2) огонь, стрельба…;
• fire insurance policy - полис страхования от пожара.

Таким образом, мы видим, что метафорический перенос имеет место при образовании многих экономических терминов.

Свойства термина, как утверждает Н. В. Васильева, «реализуются только внутри терминологического поля, за пределами котоpoгo термин теряет свои дефинитивные и системные характеристики — детерминологизируется» [7: c.508-509]. Процессы детерминологизации и терминологизации свидетельствуют о взаимопроникновении терминологической и нетерминологической лексики. Наряду с терминологизацией, в основе которой часто лежит метафора, к способам создания термина относится ретерминологизация — перенос готового термина из одной дисциплины в другую с полным или частичным переосмыслением, ср. «convention» ((юр.) и эк. – «конвенция, договор») — (бухг. – «перерасчет»).

Можно выделить следующие изменения, происходящие внутри терминологического поля:

• образование терминов путем сужения значения общеупотребительного слова;
• расширение сферы употребления терминов или детерминологизация;
• влияние других терминологий;
• словообразование как способ образования простых терминов.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

2.1. Синтаксические приемы (замена части речи, перемещение слов)

Из синтаксических приемов перевода при переводе экономических терминов необходимыми оказываются замена части речи и перемещение слов, поскольку членение и объединение предложения актуальны в рамках единицы перевода не менее предложения, термины же, как таковые, являются лишь частью предложения.

Грамматическая замена (замена части речи) заключается в изменении структуры словосочетания при сохранении семантической информации [9].

Весьма распространенным видом грамматической замены в процессе перевода является замена части речи. Для англо-русских переводов словосочетаний (существительное + существительное) наиболее характерна замена существительного прилагательным или перестановка слов (с возможным добавлением предлога).

• roadside market - придорожный рынок, рынок у дороги;
• stock account - счет капитала;
• stock acquisition -приобретение запасов;
• currency transaction - валютная сделка;
• currency values - валютные ценности…

Однако во многих случаях при использовании синтаксического приема перевода (замены части речи) возникает опасность возможного непонимания экономического текста при переводе по причине его еще недостаточной закрепленности в научном дискурсе - в этой связи следует принимать во внимание и другие возможности перевода данных терминов – прежде всего, описательный перевод или экспликацию (дается далее в скобках):

• currency snake - (европейская) валютная змея (механизм образования валютных курсов, принятый в 1972 г. рядом европейских государств; при использовании этого механизма курсы валют стран-участниц могли отклоняться от зафиксированных обменных курсов не более чем на 2,25%; данный механизм, а также график, иллюстрирующий его действие, часто называют "змея в туннеле" или "змея внутри туннеля", имея в виду, что обменные курсы могут "ползать" в определенных пределах, заданных "стенками туннеля"; в 1979 г. заменена Европейской валютной системой);
• currency speculation - валютная спекуляция (валютный арбитраж без страхования валютных рисков посредством форвардного возмещения или хеджирования);
• currency substitution - валютное замещение (использование иностранной валюты вместо местной валюты или параллельно с ней в качестве средства платежа и накопления);
• pyramid company - пирамидальная компания (организация, в которой несколько человек концентрируют всю власть в своих руках);
• pyramid scheme - пирамидная схема;
• pyramid selling - пирамидная система продаж , пирамидные продажи (система сбыта, при которой члены дистрибьюторской сети продают товары новым членам сети, а не конечным потребителям с целью вынудить купить товар не в силу качеств последнего, а из желания устроиться на работу в дистрибьюторскую сеть) [46]…