Файл: Анализ конкурентов на рынке и определение собственной конкурентоспособности (на примере ООО «Агроторг»)(Основы теории конкуренции).pdf
Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 1595
Скачиваний: 8
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью
1.1. Основы теории конкуренции
2. Анализ конкурентоспособности ООО «Агроторг»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Оценка конкурентоспособности ООО «Агроторг» на исследуемом рынке
2.3. Мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятия
- Удачный выход на рынок;
- Возможность привлечения заемных средств;
- Возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе;
- Четко сформированная ассортиментная политика предприятия;
- Удачное месторасположение предприятия.
Слабые стороны:
- Основные производственные процессы не структурированы и не прописаны;
- Отсутствие стратегического управления на предприятии;
- Отсутствует кадровая политика предприятия;
- Формальная организационная культура предприятия;
- Высокая конкурентная борьба на выбранном рынке;
- Отсутствие четко сформированной стратегии предприятия.
Для более четкого определения сильных и слабых сторон предприятия составим табл. 11.
Таблица 11
Сильные и слабые стороны ООО «Агроторг»
|
Сильные стороны организации |
Слабые стороны организации |
|
1. Удачный выход на рынок |
1. Основные производственные процессы не структурированы и не прописаны |
|
2. Возможность привлечения заемных средств |
2. Отсутствие стратегического управления на предприятии |
|
3. Возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе |
3. Низкие основные показатели хозяйственной деятельности предприятия |
|
4. Четко сформированная ассортиментная политика предприятия |
4. Отсутствует кадровая политика предприятия |
|
5. Предприятие стремится увеличивать профессиональную подготовку персонала |
5. Высокая конкурентная борьба на выбранном рынке |
|
6. Надежные поставщики продуктов |
6. Отсутствие четко сформированной стратегии предприятия |
|
7. Профессиональное продвижение предприятия |
7. Отсутствует организационная культура предприятия |
Таким образом, в табл. 11 отмечены сильные и слабые стороны предприятия ООО «Агроторг».
Далее будет выполнен анализ состояния стратегической деятельности предприятия и начнем его с составления основной матрицы SWOT-анализа.
Данные представим в виде табл.12.
Таблица 12
Основная матрица SWOT-анализа ООО Агроторг
|
O |
Благоприятные факторы (возможности) внешней среды |
T |
Неблагоприятные факторы (угрозы) внешней среды |
|
O1 |
Рост рынка в среднем на 1-3% в год |
Т1 |
Наличие большого количества конкурентов |
|
О2 |
Стабильность денежной единицы страны |
Т2 |
Низкие барьеры входа на рынок отрасли |
Продолжение таблицы 12
|
O |
Благоприятные факторы (возможности) внешней среды |
T |
Неблагоприятные факторы (угрозы) внешней среды |
|
O3 |
Высокая прибыльность пивной отрасли |
Т3 |
Необходимость эффективного стратегического управления предприятиями анализируемой отрасли |
|
О4 |
Развитие экономики, уровень налогов |
Т4 |
Темп инфляции |
|
О5 |
Уровень поддержки власти |
Т5 |
Уровень налогов |
|
О6 |
Законодательные акты |
Т6 |
Уровень доходов населения |
|
О7 |
Растущая численность населения |
Т7 |
Уровень политической стабильности |
|
О8 |
Условия жизни населения |
Т8 |
Сила конкурентного давления; |
|
О9 |
Состояние рынка |
Т9 |
Среди конкурентов много известных торговый марок |
|
О10 |
Спрос на товары предприятия |
_____ |
|
|
О11 |
Торговая сила покупателей |
_____ |
|
|
О12 |
Лояльность потребителей к услугам предприятия |
_____ |
|
|
О13 |
Конкурентная сила поставщиков |
_____ |
|
|
О14 |
Уровень конкурентной борьбы |
_____ |
|
|
S |
Сильные стороны организации |
W |
Слабые стороны организации |
|
S1 |
Удачный выход на рынок |
W1 |
Основные производственные процессы не структурированы и не прописаны |
|
S2 |
Возможность привлечения заемных средств |
W2 |
Отсутствие стратегического управления на предприятии |
|
S3 |
Возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе |
W3 |
Низкие основные показатели хозяйственной деятельности предприятия |
|
S4 |
Четко сформированная ассортиментная политика предприятия |
W4 |
Отсутствует кадровая политика предприятия |
|
S5 |
Профессиональное продвижение предприятия |
W5 |
Высокая конкурентная борьба на выбранном рынке |
|
S6 |
Надежные поставщики комплектующих для строительства комплекса |
W6 |
Отсутствие четко сформированной стратегии предприятия |
|
S7 |
W7 |
Отсутствует организационная культура предприятия |
Указанная в табл. 12 информация будет нами использована при создании вспомогательной матрицы SWOT-анализа ООО «Агроторг» Указанную дополнительную матрицу сформируем в виде табл.13.
Таблица 13
Вспомогательная матрица SWOT-анализа ООО «Агроторг»
|
Благоприятные факторы (возможности) (O) |
Неблагоприятные факторы (угрозы) (T) |
|
|
Сильные стороны (S) |
S:O |
S:T |
|
Удачный выход на рынок |
удачный выход на рынок - рост рынка страны в среднем на 1-3% в год |
возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе - наличие большого количества конкурентов |
|
Возможность привлечения заемных средств |
возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе - лояльность потребителей к продукции |
четко сформированная ассортиментная политика предприятия - низкие барьеры входа на рынок отрасли |
|
Возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе |
возможность привлечения заемных средств - спрос на товары предприятия |
профессиональное продвижение предприятия - среди конкурентов много известных компаний |
|
Четко сформированная ассортиментная политика предприятия |
четко сформированная ассортиментная политика предприятия - рост рынка |
удачный выход на рынок - необходимость эффективного стратегического управления предприятиями |
|
Надежные поставщики комплектующих для строительства комплекса |
Надежные поставщики - возможность противостоять конкурентам в конкурентной борьбе |
надежные поставщики - низкие барьеры входа на рынок отрасли |
|
Профессиональное продвижение предприятия |
Профессиональное продвижение предприятия - лояльность потребителей к продукции |
возможность привлечения заемных средств - среди конкурентов много известных компаний |
Продолжение таблицы 13
|
Благоприятные факторы (возможности) (O) |
Неблагоприятные факторы (угрозы) (T) |
|
|
Слабые стороны (W) |
W:O |
W:T |
|
Основные производственные процессы не структурированы и не прописаны |
основные производственные процессы не структурированы и не прописаны - высокая прибыльность отрасли |
основные производственные процессы не структурированы и не прописаны - наличие большого количества конкурентов |
|
Отсутствие стратегического управления на предприятии |
отсутствие стратегического управления на предприятии - рост рынка |
основные производственные процессы не структурированы и не прописаны – уровень инфляции |
|
Низкие основные показатели хозяйственной деятельности предприятия |
отсутствует кадровая политика предприятия - рост рынка |
отсутствует кадровая политика предприятия – наличие среди конкурентов крупных компаний |
|
Отсутствует кадровая политика предприятия |
отсутствие четко сформированной стратегии предприятия - спрос на услуги предприятия |
высокая конкурентная борьба на выбранном рынке - наличие среди конкурентов крупных компаний |
|
Высокая конкурентная борьба на выбранном рынке |
отсутствует организационная культура предприятия - лояльность потребителей к услугам компании |
отсутствие четко сформированной стратегии предприятия – низкие барьеры входа на рынок |
|
Отсутствие четко сформированной стратегии предприятия |
основные производственные процессы не структурированы и не прописаны - рост рынка |
Низкие основные показатели хозяйственной деятельности предприятия - уровень инфляции |
|
Отсутствует организационная культура предприятия |
Отсутствует кадровая политика предприятия - лояльность потребителей к услугам |
отсутствует организационная культура предприятия - наличие среди конкурентов крупных компаний |
Таким образом, анализируя результаты информации, изложенной в табл. 15, можно констатировать, что на рынке сложилась благоприятная ситуация для применения стратегий роста и развития предприятия.
ООО «Агроторг» применяет стратегию сфокусированной дифференциации, преимуществами которой можно назвать ориентацию на дифференциации ассортиментной политики, которая позволяет организовать деятельность в различных направлениях (для различных групп потребителей, ценовой ориентации и проч.).
В рамках анализа развития экономического потенциала компании будет представлен анализ конкурентоспособности ООО «Агроторг» по методу анализа иерархий предполагается ряд этапов, представленных на рис. 3.
Очертание проблемы: для ООО «Агроторг» можно выделить проблему системы управления в рамках организации деятельности
Этапы методики анализа иерархий для ООО «Агроторг»
Построение иерархии
Построение матрицы парных сравнений
Синтез и обобщение данных. Подведение итогов
Рис. 3 - Этапы методики анализа иерархий для ООО «Агроторг»
Оценка будет выполнена по следующим критериям:
- ширина товарной серии;
- гибкость ценовой политики ;
- качество продукции;
- горизонт присутствия (площадь обслуживаемой территории);
- известность торговой марки
Индикаторы оценки конкурентоспособности ООО «Агроторг» будут представлены в табл. 14.
Таблица 14
Индикаторы оценки конкурентоспособности ООО «Агроторг»
|
Критерии оценки |
Диапазон оценок |
||
|
Низкая (1-2 балла) |
Средняя (3-4 балла) |
Высокая (5 баллов) |
|
|
Ширина товарной серии |
ООО «Сладкий мир» |
ООО «ТД Северный» |
ООО «Агроторг» |
|
Гибкость ценовой политики |
- |
ООО «Сладкий мир» |
ООО «ТД Северный», ООО «Агроторг» |
|
Качество услуг |
- |
ООО «ТД Северный» |
ООО «Агроторг», ООО «Сладкий мир» |
|
Горизонт обслуживания |
- |
- |
ООО «ТД Северный», ООО «Агроторг», ООО «Сладкий мир» |
|
Узнаваемость бренда |
- |
- |
ООО «ТД Северный», ООО «Агроторг», ООО «Сладкий мир» |
В табл. 15 представлена методика парных сравнений.
Таблица 15
Методика парных сравнений значимости коэффициентов для
ООО «Агроторг»
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
|
|
К1 |
1 |
- |
- |
+ |
+ |
|
К2 |
+ |
1 |
+ |
+ |
+ |
|
К3 |
+ |
- |
1 |
+ |
|
|
К4 |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
К5 |
- |
- |
+ |
+ |
1 |
Если степень значимости критерия К1 значительно превосходит значимость критерия К2, то в ячейке проставляется приоритет (+).
В соответствии с табл. 14 и 15 можно отметить, что наиболее важными для целей поддержания конкурентных позиций ООО «Агроторг» являются качество продукции и горизонт обслуживания.
Также представим оценку конкуренции по методу анализа иерархии на примере модели 4Р (табл. 16).
Таблица 16
Оценка конкуренции по методу анализа иерархии
|
Наименование рассматриваемого аспекта |
Ответы на вопросы |
||
|
ООО «Агроторг» |
ООО «ТД Северный» |
ООО «Сладкий мир» |
|
|
Продукт (Product) |
5 |
4 |
4 |
|
Место реализации и регион (Place) |
5 |
4 |
4 |
|
Цена (Price) |
4 |
5 |
3 |
|
Продвижение на рынке (Promotion) |
5 |
5 |
3 |
|
Итого |
19 |
18 |
14 |
В табл. 16 оценка представлена по пятибалльной шкале по нарастанию (наиболее конкурентная позиция – 5 баллов). На основании табл. 16 можно судить о высокой конкурентной позиции ООО «Агроторг» по методу иерархии.
Далее представлена модель Портера. Портер выделил 5 сил, определяющих положение компании внутри отрасли:
- вероятность появления новых игроков на рынке;
- анализ существующей конкурентной борьбы;
- наличие продуктов-заменителей;
- власть поставщиков;
- власть потребителей.