Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 58
Скачиваний: 2
Введение
Источники составляют основу любого права, а их исследование имеет огромное теоретическое и практическое значение. Несмотря на то, что понятие «источник права» существует уже много веков, ученые так и не выработали единого определения данной категории.
Данная тема является достаточно научно-разработанной, многие авторы посвятили свои работы исследованию источников права, их системе, однако и сегодня остается ряд актуальных вопросов. Как справедливо отмечает С.В. Мирошник «исторический опыт убедительно доказывает, что по мере развития и совершенствования политической организации общества изменяются и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется круг источников права…В связи с этим изучение соотношения источников и форм права, их классификация и системно-иерархическое построение представляют несомненный «вечный» научный интерес».[1]
Также одной из самых дискуссионных тем является соотношение понятий «источник права» и «форма права». Все это свидетельствует о необходимости тщательной теоретической проработки данной темы.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности данного исследования.
Объект данного исследования – источники права.
Предмет – понятие и виды источников права.
Цель данной работы – исследовать понятие и дать характеристику источникам права.
Ставились следующие задачи:
-исследовать понятие источника права;
-изучить классификацию источников права;
-рассмотреть основные виды источников права (правовой обычай, нормативно правовой акт, судебный прецедент и иные);
-сделать соответствующие выводы.
При изучении данной темы использовались следующие методы:
-анализ;
-обобщение;
-формально-логический метод;
-системный метод.
В качестве теоретической базы исследования выступили работы Б.Н. Топорнина, Н.В. Сильченко, С.В. Мирошника, а также многих других атворов.
Структура работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Понятие и классификация источников права
1.1 Понятие источника права
Как уже было отмечено в начале исследования, единого подхода к определению источника права нет. С.Ф. Кечекьян утверждает, что данное понятие одно из самых неясных в теории права. Общепринятого определения данного понятия не существует, кроме того, споры вызывает даже сам смысл, в котором определяются слова «источник права».[2]
Рассмотрим взгляды различных ученых на данный вопрос.
О.А. Иванюк считает, что под источником права можно понимать и причину возникновения того или иного правового явления, и определенный правовой акт, содержащий нормы права или санкционирующий применение неписанных норм права.[3]
Е.Н. Трубецкой считал, что источник права представляет собой обстоятельства, которые влияют на появление правовых норм, обуславливающих обязательность устанавливаемых правил поведения.[4]
Многие авторы придерживаются мнения, что термин «источник права» является неопределенным и спорным по своей сути.
Например, Б.Н. Топорин, считает рассматриваемое понятие образным, а А.А. Рубанов придерживается мнения, что это ничто иное как метафора.[5][6]
Источник права может рассматриваться в широком и узком смысле.
В широком смысле – это причины и закономерности, обусловливающие возникновение и содержание права. В узком - способ закрепления и существования норм права в позитивных предписаниях, как внешняя форма выражения права, придающая ему характер официальных правовых норм.[7]
В свою очередь широкое понимание источника права можно разделить на две разновидности:
-материальная;
-идеологическая.
В материальном смысле это совокупность экономических, политических и иных условий жизни общества. Данный подход раскрывает причины возникновения права в материальном смысле.
Источник права в идеологическом смысле есть ни что иное как правосознание, правовая идеология.[8] Представление о праве играет не последнюю роль в процессе формирования позитивного права, источник права в идеологическом смысле раскрывается в этом представлении.[9]
Узкий аспект понимания источников права основывается на формально-юридическом или специально-юридическом подходе. В формально-юридическом смысле источник права представляется в виде специальных юридических конструкций.
Таким образом, как можно видеть, определение правового термина «источник права» всегда вызывало множество споров. И.В. Михайловский еще в начале прошлого века по этому поводу высказывал мнение, что все споры не имеют под собой основания и в их основе лежит недоразумение. Он считал, что, в сущности, все ученые понимают под источником права одно и то же, разногласия возникают лишь при решении вопроса, что следует считать нормотворящими факторами.[10] Также ученый полагал, что в ближайшее время все споры будут решены. Однако, как показывает практика, он ошибся в своем прогнозе.
М.Н. Марченко считает, что источник права – это сложное, многостороннее и неоднозначное явление.[11]
Юридический словарь дает нам следующее определение:
Источник права - это «форма закрепления (внешнего выражения) норм права».[12] Представляется, что данное определение наиболее точно и лаконично.
Рассмотрим соотношение понятий «источник» и «форма» права.
Можно выделить три подхода к решению вопроса о соотношении рассматриваемых понятий.
1. Сторонники первого подхода придерживаются того мнения, что понятия «источник» и «форма» права совершенно тождественны. Как правило, придерживаясь подобного мнения, авторы в скобках указывают «источник (форма) права».
2. Сторонники второго подхода совершенно разграничивают данные понятия и считают, что они не совпадают друг с другом. Форма права в данном случае указывает, как организовано и выражено вовне содержание права, а «источник права» охватывает «истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и форму выражения».[13]
3. Сторонники третьего подхода считают, что принципиально важно в каких отношениях рассматриваются «источник» и «форма права». В одних отношениях данные понятия могут быть тождественны, а в других значительно отличаться друг от друга.
Совпадать две данные категории могут в случае, если речь идет о формально-юридических источниках права. Если же понимать источники права в широком смысле, то здесь с формой никакого совпадения нет.
М.Н. Марченко отмечает, что «форма указывает на то, как, каким образом организовано и выражено вовне юридическое (нормативное) содержание, а источник - на то, каковы те юридические и иные истоки, факторы, предопределяющие рассматриваемую форму права и ее содержание».[14]
Т.А. Васильева полагает, что третий подход несамостоятелен, поскольку не предлагает новый взгляд на решение проблемы при соотношении рассматриваемых правовых терминов. По своей сути он является соединением двух первых подходов.[15]
Высказывается мнение, что трудности, связанные с неоднозначностью понимания данного термина необходимо преодолевать. Преодоление возможно двумя способами:
-ученым предлагается достигнуть «соглашения» по данному вопросу;
-необходимо заменить термин «источник права» на другой, более совершенный.
Достижение согласия возможно, если употребляя термин «источник права» все ученые будут иметь в виду только юридический аспект.
Заменить понятие «источник права» предлагалось не раз, в 60-х годах, например, выдвигалось предложение вместо «источник права» употреблять «форма права». Это, по мнению некоторых ученых, позволит вести исследования права более глубоко и всесторонне. Широкой поддержки данная позиция не получила.[16]
Представляется, что отождествлять понятия «источник права» и форма права» нельзя. «Источник права» шире понятия «форма права».
Огромное правоприменительное значение имеет признание государством того или иного источника права, поскольку только нормы, которые выражены в таком источники буду применены для регулирования соответствующих отношений. Если источник права не определен формально, то он и правила поведения, которые в нем содержатся, не будут иметь никакого юридического значения, данные правила не будут являться общеобязательными.
Таким образом, существуют различные взгляды на понимание и толкование термина «источник права».
1.2 Классификация источников права
В зависимости от форм закрепления норм права, можно выделить следующие источники:
-письменные;
-устные.
К письменной форме относят:
-закон;
-судебный прецедент;
-правовой принцип;
-договор с нормативным содержанием.
Устным источников является обычай.
Существует и иная классификация, Например, Д.Самонд предлагает классифицировать источники права на формальные и материальные.
Формальные источники – это те, которые демонстрируют (судами) волю и власть государства. Данные источники права являются признанными, правоприменитель обязан положить их в основу своего решения.
С помощью материальных источников выводится содержание, а не юридическая сила закона. Данные источники являются официально непризнанными и нуждаются в юридическом закреплении. Применение их в реальной жизни, тем не менее, крайне важно.[17]
Р. Кросс указывает, что существуют «источники права, имеющие обязательную силу, и источники, имеющие убеждающее значение».[18]
Также источники права можно разделить на:
-официальные (нормативные правовые акты, судебный прецедент, нормативный договор);
-неофициальные (обычай, принципы права).
Распространена также классификация в зависимости от субъектов, устанавливающих правовые нормы.
Н.В. Сильчено, исследовавший классификацию источников права, говорит о том, что все их можно разделить в зависимости от следующих оснований:
1. В зависимости от юридической значимости выделяют основные и дополнительные источники. Автор также отмечает, что здесь не стоит путать юридическую силу и юридическую значимость. К основным он причисляет источники, регламентирующие общественные отношения по существу и в полном объеме, а к дополнительным те, которые конкретизируют или уточняют основные источники. Подобное разделение зависит от того, какое место тот или иной источник права занимает в национальной правовой системе.
2. В зависимости от исторических и функциональных параметров источники права можно разделить на первичные и вторичные. С точки зрения исторического ракурса первичными можно считать те источники права, которые сформировались на самых ранних этапах развития права, те, которые сформировались в последствии – вторичными. Если же рассматривать источники права в функциональном разрезе, то к первичным источникам права относятся те их виды, в которых содержатся первичные нормы права, нормы, в которых формулируются отправные, исходные для регулирования общественных отношений правовые положения.
3. В зависимости от распространенности тех или иных источников права в существующих правовых семьях их можно разделить на традиционные и нетрадиционные. Традиционные источники встречаются без исключения во всех исторических и ныне существующих правовых семьях.[19]
Таким образом, классификацию источников права можно производить по различным основаниям.