Файл: Формы и виды гражданско-правового договора.pdf

Извещение об акцепте, полученное с опозданием, может быть признано надлежащим акцептом, свидетельствующим о заключении договора, даже в тех случаях, когда не будет представлено доказательств, подтверждающих своевременность его направления. Однако для этого требуется, чтобы лицо, получившее извещение об акцепте его оферты с опозданием, немедленно сообщило другой стороне о принятии ее акцепта. При отсутствии такого сообщения опоздавший акцепт не порождает правовых последствий, а договор не может быть признан заключенным.

Для того чтобы договор был признан заключенным, необходим полный и безоговорочный акцепт, т. е. согласие лица, получившего оферту, на заключение договора на предложенных в оферте условиях. Акцепт на иных условиях, т. е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора (ст. 443 ГК).

Определенные обязанности в связи с получением акцепта на иных условиях иногда могут возлагаться и на лицо, направлявшее оферту. Согласно ст. 507 ГК в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение 30 дней со дня получения этого предложения (если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами) принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Невыполнение этой обязанности влечет возмещение убытков, причиненных уклонением от согласования разногласий, возникших при заключении договора.

2.2 Урегулирование разногласий, возникающих при заключении договора

Заключение договора поставки в целом осуществляется в соответствии с общими положениями гражданского законодательства. Формирование поставочных отношений осуществляется на добровольной основе по соглашению сторон. Стороны свободны в выборе поставщика или покупателя, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

---

Специальное правило закреплено в ст. 507 ГК РФ, которая регулирует преддоговорные контакты, то есть порядок урегулирования разногласий сторон на стадии заключения договора поставки.

В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор, - направившая оферту и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, то есть акцепт на иных условиях (с протоколом разногласий), должна в течение тридцати дней с момента получения этого предложения, если иной срок не установлен, сообщить о любом своем решении:

1. отказаться от договора с письменным уведомлением;

2. согласиться с изменениями;

3. принять меры к урегулированию спора.

Сторона, получившая акцепт с протоколом разногласий, должна отреагировать на него одним из указанных в законе способов, она не может его проигнорировать. При этом сторона, не принявшая мер по согласованию условий договора или не отказавшаяся от заключения договора поставки, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора^[22].

Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Юристу предприятия часто приходится заниматься вопросами урегулирования разногласий, возникающих в процессе выполнения предприятиями-партнерами договорных обязательств. Для такой цели предусмотрено составление протокола разногласий. Ошибки, вкравшиеся в протокол разногласий, могут стать причиной признания недействительным самого договора.

В протокол разногласий стороны, участвующие в договоре, вносят все положения договора, которые стали причиной спора. Эти положения подлежат урегулированию, поскольку признаются сторонами значимыми и вызывают разногласия. Юридически грамотно составленный протокол разногласий позволит сторонам найти взаимно приемлемое решение. (Приложение А).

Законодательством не предусмотрены специальные требования к содержанию протокола разногласий. Однако этот протокол следует составлять в той форме, в какой составлялся договор. Содержательную часть протокола составляют в виде таблицы.

---

Юрист должен учитывать важные моменты составления протокола разногласий.

Если существенные условия договора вызывают разногласия, это однозначно становится причиной признания договора не действующим.

Если разногласия возникли по несущественным условиям договора, суд может либо принять решение о признании договора не действующим, либо такого решения не принимать^[23].

Разногласия, возникающие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда в двух случаях: если имеется соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть спора на разрешение арбитражного суда либо такая передача предусмотрена законодательством (ст. 446 ГК).

Соглашение сторон о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на разрешение суда может быть достигнуто путем обмена письмами, телеграммами. Возможен и такой вариант, когда условие о передаче разногласий на разрешение суда включается одной из сторон в проект договора, а вторая сторона в протоколе разногласий не высказывает замечаний по соответствующему условию проекта договора. Не исключена возможность принятия судом к своему производству споров, подлежащих передаче в суд по соглашению сторон, даже если отсутствует письменное соглашение, однако контрагентом стороны, обратившейся в суд, совершен ряд действий, свидетельствующих о том, что он не возражает против рассмотрения конкретного спора в суде.

Законодательством предусматривается рассмотрение преддоговорных споров судом в двух случаях.

Во-первых, когда непосредственно в законе или ином правовом акте предусмотрена процедура урегулирования разногласий по договору, включающая и передачу этих разногласий на рассмотрение суда. Такие нормы содержатся, например, в транспортных уставах и кодексах и изданных в соответствии с ними правилах перевозки грузов (договоры на эксплуатацию подъездных путей, на подачу и уборку вагонов и др.).

Во-вторых, когда в соответствии с законом заключение отдельных видов договоров обязательно для одной из сторон^[24].

Правилам ст. 446 ГК о судебном рассмотрении разногласий сторон, возникших при заключении договора, корреспондирует положение о том, что гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их (пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Иногда отдельные условия (пункты) письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно, что может повлечь возникновение разногласий и конфликтов между ними. В таких случаях приходится использовать специальные правила толкования договора. При этом обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему же следует отдать предпочтение - действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению.

---

По этому поводу как в литературе, так и в различных правопорядках обосновывались различные, нередко прямо противоположные подходы^[25].

Дело в том, что если предпочтение будет отдано воле стороны, то могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, может и не иметь юридического значения. С другой стороны, предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую (в частности, добросовестно заблуждавшуюся) сторону. Действующий ГК в принципе исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом он должен прежде всего принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК)^[26].

Устанавливая содержание конкретного условия при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Разумеется, речь при этом идет о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК).

Если же такой подход не позволяет установить содержание договорного условия, суд должен выяснить действительную общую волю сторон (а не волю каждой из них), принимая во внимание не только текст договора, но и его цель, переписку контрагентов и их последующее поведение, практику их взаимоотношений («заведенный порядок»), обычаи делового оборота (ч. 2 ст. 431 ГК). При неясности содержания конкретного условия договора предпочтение должно быть отдано толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на неясное условие или сформулировавшей его, ибо последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки.

Заключение

Особое значение в условиях перехода к рынку приобретает исполнение договора, поскольку обещание должника на практике не всегда воплощалось в реальность. Примеров тому множество. Поэтому в целях обеспечения интересов кредитора законодатель предусматривал и вновь оставил в ГК РФ соответствующие меры, направленные на правовую защиту потерпевшей стороны, как правило, кредитора. Эти меры или способы носят дополнительный, субсидиарный характер, необходимы для укрепления договорной дисциплины и служат своевременному и надлежащему исполнению обязательств сторонами- это неустойка, залог, удержание, задаток, поручительство и банковская гарантия.

---

Однако, исходя из того, что договор является одним из многих оснований возникновения обязательств и является их составной частью, эти способы обеспечения исполнения договоров излагаются в общих положениях об обязательственном праве.

Развитие рыночной экономики предполагает четкое правовое регулирование договорных отношений между участниками гражданского оборота. В решении этих задач немаловажное значение имеют нормы Гражданского кодекса, посвященные изменению и расторжению договоров. Они предусматривают основания и способы этой правовой процедуры. По общему правилу изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не вытекает из закона, договора или обычаев делового оборота.

Законодатель предусматривает и односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, однако это правило действует только в случаях, допускаемых законом или соглашением сторон. Например, в ст. 782 ГК РФ закрепляется право заказчика и исполнителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов; договор поручения может быть прекращен любой из сторон в одностороннем порядке.

Если возможность изменения либо расторжения договора не предусмотрена законом или договором, то спор об изменении либо расторжении договора рассматривается судом. Основаниями для обращения в суд могут быть: а) существенное нарушение договора другой стороной; б) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при Заключении договора; в) при иных предусмотренных законом либо договором ситуациях.

В ст. 452 ГК РФ содержатся положения, закрепляющие порядок изменения и расторжения договора. Если спор решается в судебном порядке, то обязательным условием изменения либо расторжения договора является отказ другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор, т. е. необходимо соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.

Изменение и расторжение договора влекут для сторон определенные правовые последствия. Так, изменение договора сохраняет обязательства сторон в измененном виде; расторжение договора прекращает обязательства сторон (п. 1 2 ст. 453 ГК РФ).

Важное значение имеет момент, с которого обязательство считается измененным либо прекращенным. Он определяется либо соглашением сторон, либо вступлением в законную силу решения суда.

Стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

---