Файл: Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны.pdf

В ч.3 ст.37 УК РФ^[88] говорится, что каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в равно и на защиту прав и законных интересов другого лица, государства и общества от посягательств, являющихся общественно опасными. В то же время не имеет значение, существует ли возможность избежать посягательства или прибегнуть к помощи третьих лиц или органов правопорядка. В УК РФ закреплено, что правом на необходимую оборону могут пользоваться все лица.

У необходимой обороны несмотря на то, что право на нее является неотъемлемым, не может не иметь своих пределов, в первую очередь потому, что посягающий субъект, от которого и происходит оборона, является личностью, живым человеком. Это вынуждает устанавливать четко определенные пределы и критерии, по которым и будет решаться, были ли действия, направленные на оборону, правомерными или неправомерными, то есть, другими словами, закон должен строго ограничивать это право. ^[89]

По этому поводу более столетия назад выразил свое мнение А.Ф, Кони: «В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права. Но, очевидно, что действия человека в этой сфере не могут быть безграничны, и ограничение их лежит уже в самом существовании общества, государства».^[90]

Так, лицо, в отношении которого и было совершено посягательство, не опасное для его жизни, может причинить вред нападающему. Однако его действия должны быть обусловлены обстановкой, опасностью посягательства, и безусловно, не выходить за рамки допустимой обороны, а посягающий вынужден принимать тот вред, который наносит ему обороняющийся. ^[91]

Этот вред можно расценивать как возмездие за содеянное. Правовое положение лица, совершающего посягательство, является в какой-то степени двояким, так как сначала его действия не охраняются, а караются уголовным законом, так как данное лиц о совершает уголовно-наказуемое деяние, но, когда обороняющийся превышает пределы необходимой обороны, жизнь и здоровье посягающего становятся предметом защиты уголовного права, а действия обороняющегося, наоборот, квалифицируются как преступное деяние.

Необходимо соблюдать принцип равенства и состязательности сторон при разбирательстве дел о превышении пределов необходимой обороны, и именно поэтому, чтобы достичь определенного консенсуса, в закон введено понятие пределов необходимой обороны и превышения их. Это, разумеется, в определенной степени ограничивает право субъекта на применение определенных методов, средств при обороне. Само собой, выход за обозначенные пределы наказуем, ведь получается, что обороняющийся злоупотребляет своим правом на оборону. ^[92]

И, несмотря ни на что, до сих пор ученые, юристы, правоохранители спорят, где же пролегает та черта, которая разделяет допустимую и недопустимую защиту. Главная проблема определения таких пределов состоит в том, что лицо в состоянии обороны находится в стрессовой для психики ситуации.^[93]

Оно проявляет такие человеческие чувства, как страх, замешательство, сильное волнение. Именно поэтому адекватно понять, оценить опасность, а также предпринять меры, соответствующие намерениям нападающего, бывает невозможно. И в тех случаях, когда обороняющийся, хотя и ввиду объективных причин, переходит границы необходимой обороны, обозначенные в законе, нарушает его и несет ответственность.^[94]

Наказание должно, в первую очередь, служить для достижения позитивного социального воздействия, заключающегося в предотвращении будущих преступлений, а также, в более узком смысле, работать на исправление осужденного, деяние которого также осуждается обществом. Осужденный должен воспринимать наложенное на него наказание как неизбежное, закономерное, логическое воздаяние за совершенные им противоправные поступки.

В случаях, когда наказание за преступления, связанные с превышением необходимой обороны, завышено, рождается чувство недовольства, социальной несправедливости. Оно заключается в том, что социум утрачивает доверие к судебной власти, может возникать негативный резонанс в СМИ и в общественном сознании^[95]. Это, в свою очередь, может отразиться в целом на отношении общественности к государственной власти, законам. Все эти негативные проявления всегда несут в себе подрывные элементы, которые разрушают такие важные вещи, как авторитет правоприменительных органов, органов суда, а также авторитетность самих законов. ^[96]

И, что немаловажно, все эти негативные проявления мешают достижению главных целей уголовного наказания – восстановления справедливости в обществе, исправление осужденного, ведь несправедливое наказание лишь рождает чувство обиды, разрушает веру в закон, подталкивая лицо к другим, более серьезным правонарушениям.

Делая выводы о назначении наказания за убийство, совершаемое при превышении пределов необходимой обороны, можно сказать, что достоверно оценить совершенное деяние можно лишь, собирая воедино все обстоятельства дела, и всесторонне их исследуя и объективно анализируя.^[97]

Ошибки при квалификации убийства происходят из-за неудовлетворительного исследования причин и условий, способствующих совершению преступления, мотива преступного деяния, преувеличения значения тяжких последствий (смерти и причинение тяжкого вреда здоровью) в отрыве от других обстоятельств. Уголовная ответственность и применение наказания за эксцесс обороны должны расцениваться как исключительные явления в судебной практике. Лишь в случае полной доказанности умышленной вины, при установлении всех признаков состава преступления обороняющийся может привлекаться к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны^[98]

Вывод.

Для квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны нужно учитывать все объективные и субъективные признаки преступлений, в частности, умысел прямой или косвенный, фактически наступившие общественно-опасные последствия, предусмотренные законом. Проблема социально-правовой оценки условий и пределов правомерности необходимой обороны связана с тем, что реализация этого права зависит от обязательности соблюдения ряда условий её правомерности. Эти условия разработаны лишь в науке, на практике недостаточно обозначены в действующем уголовном законодательстве, что и ограничивает возможности воплотить их в судебных решениях.

Таким образом, уголовная ответственность за превышение пределов по необходимой обороне зависит от конечного результата деяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему. Институт необходимой обороны предоставляет то самое важное право на защиту от преступных посягательств.

Он обеспечивает защиту интересов личности – защиту его физической, нравственной и социальной неприкосновенности. Это, в свою очередь, гарантирует жизнь, здоровье, свободу, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, частной собственности, чести и достоинства. Одной из особенностей права на необходимую оборону является тот факт, что оно не является позитивным правом, то есть не устанавливается государством. Оно является правом естественным, то есть данным от природы. А, следовательно, законодатель только лишь придает данному праву форму нормы права, признавая его за гражданами

На практике нередко возникают ситуации, когда человек вынужден применить силу для защиты себя или других людей. В таких случаях говорят о необходимой обороне. Ст. 37 УК РФ исключает преступность деяния при причинении вреда лицу, посягающему на жизнь или здоровье другого человека. При этом в норме присутствует оговорка.

Согласно ст. 37 УК РФ, необходимая оборона должна выражаться в действиях, соответствующих опасности и характеру посягательства. Другими словами, не допускается причинение посягающему субъекту излишнего вреда. С определением пределов необходимой обороны как раз и возникают сложности на практике.

Дело в том, что лицо, применяющее насилие к преступнику, далеко не всегда может адекватно оценивать ситуацию. Необходимо знать, какого человека можно назвать опасным для общества, какие меры к нему можно применить, а какие будут расцениваться как излишние и не соответствующие характеру его поведения.

Оборона имеет отграничение от намеренного нападения и умысла по ряду признаков. Так, при мнимой опасности, самозащита недопустима.

В теории уголовного права необходимая оборона является одним из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это означает, что вред, который причиняется в состоянии необходимой обороны с соблюдением всех критериев правомерности, не является преступлением и соответственно не влечет за собой уголовной ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - Ст. 14.
2. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 1. - Ст. 1.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 7. - Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 8. - Ст. 4.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 4.
6. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - Ст. 2.
7. Федеральный закон "О ведомственной охране" от 14.04.1999 N 77-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - Ст. 6.
8. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - Ст. 2.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 3.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 8. - Ст. 18.
2. Определение Ивановского областного Суда РФ от 21.03.2018 № 74-О07-68//СПС «Консультант плюс»
3. Определение Ивановского областного Суда РФ от 21.03.2018 № 34-О04-43//СПС «Консультант плюс»

Научная литература

1. Авдеев П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с.
2. Бурлаков Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с.
3. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с.
4. Иринова К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 672 с.
5. Кухарева Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 2014. – 672 с.
6. Лопаткина А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – 357 с.
7. Лопашенко Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 214 с.
8. Малиновский В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – 192 с.
9. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс 2015. – 560 с.
10. Орлова У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 662 с.
11. Разумовская А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 464 с.
12. Разумовская Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – 576 с.
13. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2014. – 240 с.
14. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – 888 с.
15. Решетова П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 832 с.
16. Самойлов П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 576 с.
17. Саратова, О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – 320 с.
18. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2014. – 232 с.
19. Сереков Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. – 592 с.
20. Симонов А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – 496 с.
21. Тарбагаев Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – 448 с.

1. Разумовская Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – С.76. ↑

2. Сереков Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. – С.59. ↑

3. Малиновский В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – С.12. ↑

4. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2014. – С.22. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - С. 14. ↑

6. Малиновский В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – С.92. ↑

7. Самойлов П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2014. – С.56. ↑

8. Разумовская Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – С.56. ↑

9. Кухарева Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 2014. – С.62. ↑

10. Тарбагаев Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – С.44. ↑

11. Кухарева Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 2014. – С.72. ↑

12. Лопашенко Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – С. 21. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - С.14. ↑

14. Лопашенко Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – С.14. ↑

15. Иринова К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – С.62. ↑

16. Решетова П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – С.82. ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - С.14. ↑

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

19. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - С.2. ↑

20. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - С.2. ↑

21. Федеральный закон "О ведомственной охране" от 14.04.1999 N 77-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 8. - С.6. ↑

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

23. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 1. - С.1. ↑

24. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.39. ↑

25. Бурлаков Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – С.24. ↑

26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

27. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 1. – С. 1. ↑

28. Разумовская А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – С.46. ↑

29. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.39. ↑

30. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 7. - С.1. ↑

31. Разумовская А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – С.44. ↑

32. Нырковой И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – С.50. ↑

33. Нырковой И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – С.60. ↑

34. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.32. ↑

35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

36. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 32. ↑

37. Определение Ивановского областного Суда РФ от 21.03.2018 № 34-О04-43.//СПС «Консультант плюс» ↑

38. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

39. Определение Ивановского областного Суда РФ от 21.03.2018 № 74-О07-68.//СПС «Консультант плюс» ↑

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 8. - С.18. ↑

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 8. - С.18. ↑

42. Лопаткина А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – С.35. ↑

43. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2014. – С.24. ↑

44. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – С.88. ↑

45. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – С.88. ↑

46. Разумовская А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – С.44. ↑

47. Бурлаков Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – С.20. ↑

48. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.32. ↑

49. Бурлаков Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – С.20. ↑

50. Лопашенко Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – С.14. ↑

51. Решетова П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – С.82. ↑

52. Самойлов П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – С.56. ↑

53. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2014. – С.20. ↑

54. Самойлов П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – С.57. ↑

55. Саратова О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – С.32. ↑

56. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

57. Симонов А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – С.49. ↑

58. Малиновский В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – С.12. ↑

59. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2014. – С.32. ↑

60. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – С.88. ↑

61. Разумовская Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – С.56. ↑

62. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 1. - С.1. ↑

63. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

64. Саратова О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – С.32. ↑

65. Иринова К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – С.67. ↑

66. Авдеев П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – С.92. ↑

67. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - С.2. ↑

68. Орлова У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – С.66. ↑

69. Кухарева Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 2014. – С.62. ↑

70. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - С.2. ↑

71. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 2. - С.3. ↑

72. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства. - 03.03.2018. - N 8. - С.4. ↑

73. Лопаткина А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – С.57. ↑

74. Малиновский В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – С.19. ↑

75. Орлова У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – С.66. ↑

76. Сереков Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. – С.52. ↑

77. Тарбагаев Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – С.44. ↑

78. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

79. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

80. Тарбагаев Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – С.44. ↑

81. Симонов А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – С.496. ↑

82. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

83. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

84. Симонов А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – С.46. ↑

85. Тарбагаев Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – С.4. ↑

86. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2014. – С.20. ↑

87. Авдеев П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – С.92. ↑

88. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - С.4. ↑

89. Сереков Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. – С.52. ↑

90. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.39. ↑

91. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2014. – С.20. ↑

92. Сереков Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. – С.52. ↑

93. Саратова О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – С.30. ↑

94. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – С.88. ↑

95. Резова О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – С.88. ↑

96. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – С.92. ↑

97. Кухарева Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 2014. – С.62. ↑

98. Решетова П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – С.83. ↑