Добавлен: 05.04.2023
Просмотров: 111
Скачиваний: 2
В то же время, особая роль государству принадлежит в вопросах контроля за использованием имущества наследодателя, например объектов, ограниченных в обороте, а также земли вне зависимости о того, кому она принадлежит, которая является общественным достоянием, поэтому в регулировании земельных правоотношений предполагается определенная специфика[78].
Рассуждая о функциях наследования по закону, некоторые исследователи справедливо указывают на возможные негативные моменты наследования.
В частности, на возможность отдельных наследников, получивших по
наследству дорогостоящее имущество существовать за его счет, не заботясь о необходимости зарабатывать на жизнь и, как следствие, их деградацию как личности[79].
Негативная функция наследования по закону, как показывает юридическая практика, проявляется и в том, что после открытия наследства между наследниками, являющимися близкими к наследодателю и по отношению друг к другу лицами, возникают споры, приводящие к многолетним судебным тяжбам которые способствуют разобщению семьи.
Наблюдается тенденция увеличения количества исков по оспариванию завещаний. Например, в Апелляционном определении Верховный Суд Республики Дагестан по делу № 33-5980 закреплено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя[80]. Однако, нередко суды отказывают в удовлетворении исков, ссылаясь на действительность составленного завещания[81]. Таким образом, не всегда наследникам по закону удается отменить завещание в судебном порядке и вступить в наследство по закону в порядке соответствующей очередности.
2.3. Наследование по договору
В настоящее время российское право находится в процессе постоянного реформирования. Особенно отчетливо это ощущается в области гражданского права, в котором непрерывно продолжается процесс реализации Стратегии развития гражданского законодательства посредством внесения значительного количества новых положений[82].
Несмотря на то, что наследственное право в целом следует признать достаточно хорошо урегулированным, возникают новые общественные отношения, которые требуют изменения теоретических основ посредством введения новых законодательных конструкций. Исходя из этого, представляется закономерным изучение и исследование некоторых институтов наследственного права, действующих в зарубежном праве, относительно возможности их внедрения в российскую правовую систему[83].
Наследственное право представляет собой сложную структурированную систему, все составные элементы которой (нормы, институты, подотрасли) тесно связаны между собой.
В Российской Федерации неоднократно делались попытки внедрения норм о наследственном договоре, но окончательно которые были введены 7 июня 2016 года Законопроектом № 295719-6 (далее - Законопроект). Однако в связи с недоработкой отдельных положений к настоящему времени Законопроект представлен со значительными поправками.
Разработчики Законопроекта посчитали необходимым ввести положение в ст. 1185 ГК РФ, где устанавливается сущность изучаемого правоотношения: наследственный договор предоставляет право отчуждателю имущества с выбранным лицом, управомоченным призываться к наследованию, заключить договор, регулирующий переход права на имущество наследодателя после его смерти к указанным в договоре или к третьим лицам. В рамках данной статьи будут рассмотрены специфические черты данной правовой конструкции, а также будет определена ее межотраслевая специфика и особенности реализации[84].
Представляется чрезвычайно важным ответы на такие вопросы, как допустимо ли заключение нескольких наследственных договоров; возможно ли осуществление возложения обязанности по контролю за исполнением договора; и, наконец, правомерно ли предоставление возможности оспаривания, изменения и расторжения наследственного договора; а также необходимо ли внедрение и закрепление новой правовой конструкции в гражданское право
Российской Федерации?[85]
Распад Советского Союза и образование новых независимых государств оказали существенное влияние на российское наследственное право. Через 27 лет после произошедшего в СССР можно проанализировать, какие из бывших союзных республик взяли правовой ориентир в регулировании на Российскую Федерацию, а какие - на страны Европейского Союза. Так, Республика Литва, взяв за основу кодификацию норм о наследовании, 18 июля
2000 года приняла на своей территории Гражданский кодекс, а Эстония отказалась от кодификации наследственного права и 15 мая 1996 года приняла на своей территории Закон «О наследовании», который во многом копирует нормы Германского законодательства в области наследования.
Современная реформация российского наследственного законодательства характеризуется тенденцией его сближения со странами Европы. Несмотря на общие черты национальных нотариатов латинского типа, положение нотариуса, его функции и сила его документов в конкретных государствах существенно различаются. Принимая во внимание территориальную и культурную близость, именно европейские нотариальные системы, на наш взгляд, могут использоваться для анализа и адаптации на российской почве, при этом должны учитываться российские национальные особенности и правовые традиции. В уточнение к вышесказанному в Европе функционируют три основные модели латинского нотариата: немецкая, французская и смешанная[86].
Конструкция наследственного договора впервые появилась в Европе в средние века. Создатели гражданских кодексов Германии, Австрии и Швейцарии положительно восприняли данный институт и допускают его использование в некоторых случаях для определения порядка наследования. Аналогичной точки зрения придерживаются и отечественные ученые в области наследственного права[87].
Так, И.В. Матвеев отмечает, что исторически первой сложилась германская модель наследственного договора, которая предполагает приоритет завещательного распоряжения над договорной составляющей[88]. Договорное начало вполне реализуется в германском наследственном праве в виде возможности заключения наследственного договора как в пользу наследника, так и в пользу третьего лица, независимо от того, является ли это третье лицо (получатель наследства) членом семьи наследодателя и подлежит ли оно призванию к наследованию по закону.
В настоящее время отдельные положения о возможности заключения наследственного договора в пользу третьего лица содержатся в гражданском
законодательстве Латвийской Республики, Украины и Швейцарии, однако для последней в большей степени характерно заключение наследственных договоров в пользу членов одной семьи. Российская Федерация также не стала исключением относительно внедрения нового вида наследования[89].
Представляется спорной позиция Д.В. Бушляковой относительно реализации положения, согласно которому отчуждатель вправе назначить лицо, осуществляющее контроль за исполнением договора, на срок как до, так и после смерти отчуждателя, что позволит усилить дисциплину приобретателя в исполнении обязательств[90]. Данная точка зрения, на наш взгляд, дискуссионная, поскольку наследственный договор сконструирован как договор с отлагательным условием.
Соответственно, контроль исполнения договора до возникновения прав и обязанностей по нему невозможен. Вместе с тем Д.В. Бушлякова выделяет положительные стороны наследственного договора. К ним она относит: увеличение обязанностей получателя наследства (этим наследственный договор отличается от договора ренты); переход права собственности на имущество только после смерти наследодателя (это усиливает дисциплину приобретателя); получатель наследства становится собственником после смерти наследодателя независимо от государственной регистрации соответствующего права; изменение и расторжение такого договора допустимо лишь при согласии обеих сторон (в отличие от завещания, которое разрешает внесение изменений в любое время)[91].
Полагаем, что в данном случае для лиц, связанных договором и имеющих право призываться к наследованию, установлены имущественные и неимущественные возложения после смерти наследодателя. Проверка реализации таких обязанностей ложится на плечи наследников, душеприказчика, стороны наследственного договора (пережившего отчуждателя), нотариуса, управляющего наследственным делом.
Следовательно, на наш взгляд, обнаруживаются и отдельные недостатки наследственного договора. Во-первых, возникнет проблема, связанная с соотношением институтов наследственного договора и обязательной доли в наследстве.
Особым образом данная проблема урегулирована в законодательстве Швейцарии путем заключения «негативного» договора, в соответствии с которым необходимый наследник оформляет полный или частичный отказ от причитающейся ему обязательной доли на возмездной основе. Противоположный подход отмечается в законодательстве Австрии, где данный вопрос решен посредством закрепления в законе правила «свободной четверти», согласно которому предметом наследственного договора может охватываться лишь три четверти наследственного имущества. Кроме того, авторы Законопроекта, по нашему мнению, не определили, каким образом будет решаться вопрос возложения долгов наследодателя в рамках наследственного договора[92].
Решение данной проблемы видится в положительном опыте реализации прав и обязанностей, регулируемых законодательством Швейцарии.
Согласно действующему гражданскому законодательству российские граждане могут распорядиться своим имуществом в случае своей смерти только посредством составления завещания. В случае отсутствия завещания наследование осуществляется по закону, то есть в порядке очередности.
Отсюда следует, что современное гражданское законодательство предусматривает только два вида наследования: по закону и по завещанию. Соответственно, подтверждается факт необходимости внесения изменения в процедуру наследования путем введения нового третьего института наследования, тем самым обновив устаревшие нормы, установленные два десятилетия назад, особенно в части защиты гражданских прав пожилых людей, которые, в силу своего возраста, нуждаются в постоянном постороннем уходе[93].
В настоящее время, пытаясь обеспечить себе достойную старость, граждане преклонного возраста имеют возможность заключить также договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении имущества, принадлежащего им на праве собственности. Вышеуказанные виды обязательств являются схожими между собой, поскольку оба договора направлены на передачу имущества одной стороны в собственность другой стороне за выполнение каких-либо определенных распоряжений, предусмотренных договором.
Однако имеются весьма значительные отличия, среди которых необходимо отметить момент перехода права собственности к приобретателю собственности и его основные обязанности. Так, по договору пожизненного содержания с иждивением приобретатель обязан обеспечивать отчуждателя пожизненно должным уходом и содержанием, какиелибо другие обязанности на приобретателя не возлагаются[94]. В то же время по наследственному договору приобретатель обязан выполнять действия имущественного и неимущественного характера (например, периодическая оплата определенной денежной суммы отчуждателю, уход за домашними животными, организация похорон в определенном месте). Что касается приобретения права собственности, то в отличие от договора ренты, где право у приобретателя возникает с момента его заключения, наследственный договор предусматривает переход права собственности на имущество только после смерти отчуждателя. Следует пояснить, что основной причиной разработки данного законопроекта
являлось то, что права и интересы таких лиц недостаточно защищены при использовании конструкции договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку утрата права собственности на недвижимость рентополучателем предшествует исполнению плательщиком ренты его обязанностей по содержанию рентополучателя, что в ряде случаев ведет к тому, что рентополучатель утрачивает возможность пользоваться этой недвижимостью[95].
Наследственный договор в данном случае, полагаем, позволит лицу остаться собственником недвижимости на протяжении всей его жизни.
На основании действия данной нормы считаем, что вышеуказанное имущество должно быть исключено из наследственной массы, то есть оно не может переходить как к наследникам по завещанию, так и к наследникам по закону[96].
Законопроектом вносится положение о том, что наследственный договор подлежит нотариальному удостоверению, а если он предусматривает отчуждение недвижимого имущества - государственной регистрации. Право собственности приобретателя на имущество отчуждателя по наследственному договору признается приобретенным со дня смерти отчуждателя независимо от момента государственной регистрации этого права, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, преимущества наследственного договора очевидны.
Введение нормы о наследственном договоре в гражданское законодательство РФ в полной мере обеспечит возможность реализации принципа свободы договора, а также защитит от злоупотребления правами плательщиков и получателей ренты. В данном случае считаем целесообразным возложить контроль за исполнением договора пожизненного содержания с иждивением на Департаменты (Управления) социальной защиты населения краев, областей Российской Федерации, что защитит имущественные права граждан преклонного возраста[97].