Файл: Понятие и принципы исполнения обязательств (подробно).pdf

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день остро стоит вопрос о правовой природе исполнения обязательств. Многие исследователи высказывают мнение о том, что исполнение обязательства представляет собой юридический поступок, поскольку «юридический эффект» наступает независимо от фактического намерения должника. Имеются и противники такого подхода, которые считают, что в основе анализируемого явления смешены цели и мотивы сделки, так как поведение должника во исполнении обязательства всегда присутствует целевая направленность независимо от мотива, которым он руководствовался.

Также распространена позиция, согласно которой исполнение обязательств, это своего рода сделка. Такой вывод следует из того, что исполнение обязательств подпадает под определение сделки, которое содержится в законе, поскольку оно направлено на прекращение обязанности должника. Также в учебной литературе есть мнение, что исполнение обязательства – это особая правопрекращающая сделка, представляющая собой волеизъявление сторон, которое направлено на исполнение обязательств, из которой не возникает ни прав, ни обязанностей, и правовым эффектом которой является получение прав на объект и прекращение обязательств исполнением.

В науке гражданского права отсутствует единство мнений по вопросу о составе принципов исполнения обязательств, а также их содержании. И в российском законодательстве не всегда выделяли принципы исполнения обязательств. И даже после реформирования гражданского законодательства следует обратить внимание на то, что до сих пор нет отдельной статьи, в которой были бы закреплены принципы исполнения обязательств. Также до сих пор отсутствуют четкие формулировки, что ведет к возникновению новых дискуссий по содержанию и наименованию принципов.

Из-за наличия разногласий и множества позиций в данной области исследования, данная тема вызвала интерес и послужила толчком к написанию курсовой работы. Для того, чтобы разобрать тему более подробно, были использованы научные статьи следующих авторов Андреева Ю.Н., Волос А.А., Гуровой Э. А., Ермолаева С.Н., Кузьминой И.Д. и других, учебные пособия и Гражданский Кодекс РФ.

Цель данной работы – выявить существующие проблемы реализации исполнения обязательств.

Для решения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и основания возникновения обязательств;

- рассмотреть виды обязательств, а также субъекты обязательства;

- определить понятие и значение принципов исполнения обязательств.

Общие положения об обязательствах

Понятие и основания возникновения обязательств

Обязательство – многообразное гражданско-правовое явление. Как верно отмечает Ю.Н. Андреев, термин «обязательство» используется в теории и практике в различных значениях: как документ, обязанность должника (долг, ответственность) и как отдельный вид (подвид) гражданского правоотношения, которому характерна определенная совокупность прав и обязанностей [8, С. 194].

Под обязательством принято понимать гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Обязательства отличаются от других гражданских правоотношений следующими признаками своей правовой природы:

а) к числу субъектов обязательственных правоотношений относятся четко обозначенные лица: управомоченная сторона и обязанная сторона;

б) обязательственные правоотношения представляют собой качественно иную правовую связь между должником и кредитором, которая отличается от связи, возникающей, в частности, между собственником вещи и неопределенным кругом третьих лиц;

в) в содержание обязательства входят меры должного поведения должника и меры возможного поведения кредитора. То есть права и обязанности сторон, находящиеся в единстве, формируют содержание обязательственного правоотношения;

г) объект обязательства – конкретные действия должника, которые связаны с исполнением его обязанности в обязательстве. Так, должника могут призвать к уплате денежных средств, к передаче каких-либо вещей или имущественных прав в пользу кредитора; также обязанность должника может иметь пассивный характер, тогда объектом обязательства станет бездействие;

д) нормы обязательственного права регулируют имущественные связи перехода имущества по кругу лиц (договор розничной купли-продажи, договор контрактации и т.п.); связи между услугодателем и услугополучателем (договор об оказании услуг сотовой связи, договор поручения, агентский договор); а также – между подрядчиком и заказчиком (договоры подрядного типа) [4, С. 185];

е) удовлетворение имущественного интереса кредитора, которое послужило главным стимулом вступления его в обязательство, осуществляется, посредством действий должника, составляющих предмет обязательственного правоотношения. Этот признак усматривает существенное отличие прав кредитора от иных субъективных гражданских прав. В частности, собственник, как участник вещно-правовых отношений, осуществляет свои права, непосредственно извлекая из вещи ее полезные свойства и качества, используя ее тем самым по назначению. Для достижения такого результата, как видно, собственник не нуждается в действиях (бездействии) третьих лиц [4, С. 185];

ж) кредитор реализует свое субъективное право действующим механизмом государственного принуждения. В случае с обязательственным правом оно воплощено в особых гражданско-правовых санкциях имущественного характера, влекущих наступление для недобросовестного должника умаления его имущественной сферы и иных подобных последствий [4, С. 186].

К мерам имущественного воздействия на недобросовестного должника относятся: возмещение реального ущерба, возмещение упущенной выгоды, взыскание неустойки; компенсация нравственных и физических страданий и ряд других.

Традиционная и привычная форма применения указанных мер принуждения является реализуемая в гражданско-процессуальном порядке исковая защита. При предъявлении кредитором к должнику искового требования может повлечь за собой принудительное исполнение обязательства в натуре или возмещение причиненных убытков. Указанные меры могут быть применены одновременно.

Основаниями возникновения обязательства могут быть договоры, сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение, а также иные основания, указанные в Гражданском Кодексе РФ [11, С. 109].

Виды обязательств

Классификационные критерии, предполагающие дифференциацию гражданско-правовых обязательств по различным видам, многообразны. Сюда могут быть отнесены права и обязанности сторон (содержание обязательства); черты, характеризующие правовой статус субъектов обязательств; юридические факты, влекущие возникновение, изменение и прекращение обязательств; взаимные связи обязательственных правоотношений и др. [15, С. 35]. Отсюда, классификацию обязательств можно провести следующим образом:

1. Исходя из взаимных прав и обязанностей сторон – односторонние и взаимные.

Односторонние обязательства – это те обязательства, в которых одной стороне принадлежат только права, а другой – только обязанности. Например, это может быть заемное обязательство и обязательство, которое возникло вследствие причинения вреда, там, где заемщик и причинитель вреда являются только должниками (несут лишь обязанности), а займодатель и потерпевший – кредиторами (наделены только правами).

Взаимные – каждый контрагент в обязательстве наделен и субъективными правами, и юридическими обязанностями (договорные обязательства в сфере возмездного оказания услуг, обязательства подрядного типа, перевозка грузов, пассажиров и багажа). Внутренние отношения их участников урегулированы нормами ст. 328 ГК РФ.

1. По субъектам: обязательства, которые обладают строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

На практике личность сторон обязательства – должника и кредитора – не оказывает существенного влияния на возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Так как в законе допустима замена в обязательстве должника и кредитора другими лицами; например, смерть стороны, не прекращает обязательственного правоотношения, т.к. права и обязанности сторон переходят к наследникам.

Однако есть некоторые обязательства, которые тесно связаны с личностью сторон или одной из сторон. Это обязательства личного характера, например, такие как обязательство художника написать картину, обязательство, которое возникло из договора поручения. В таких обязательствах смерть должника или кредитора, с личностью которого оно связано, прекращает его (ст. 418, 977 ГК РФ). В обязательстве этого вида не допускается замена кредитора (ст. 383 ГК РФ) [4, С. 187].

3) По основаниям возникновения: обязательства договорные, внедоговорные. Обязательства, в которых юридическим фактом, порождающим их возникновение, изменение и прекращение, является соглашение сторон, именуются договорными. Именно эта часть обязательств представляет собой главную правовую форму имущественного оборота. Ввиду многообразия договорных форм в гражданском праве, приведем лишь наиболее общие классификационные группы договорных обязательств. К числу таковых относятся договоры:

а) опосредующие передачу в собственность вещей и имущественных прав (гл. 30-33 ГК РФ);

б) опосредующие передачу имущества во временное владение и пользование (гл. 34-36 ГК РФ);

в) подрядного типа (гл. 37, 38 ГК РФ);

г) по отдельным видам перевозки (гл. 40, 41 ГК РФ);

д) по осуществлению расчетов и кредитованию (гл. 42-46 ГК РФ);

е) по оказанию услуг (гл. 39, 47, 49-53 ГК РФ);

ж) по осуществлению страхования (гл. 48 ГК РФ);

з) по передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1234, 1235 ГК РФ).

Юридический факт, который влечет возникновение внедоговорных обязательств, является не соглашение сторон, а совершение неправомерных действий, которые связаны с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу (гл. 59 ГК РФ), либо факты приобретения или сбережения имущества без законных оснований (неосновательное обогащение, гл. 60 ГК РФ).

Субъекты обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве

Как уже отмечалось ранее при общей характеристике обязательственного правоотношения, его субъектами являются управомоченная сторона – кредитор и обязанная сторона – должник. На практике обычно на стороне должника и кредитора выступает по одному лицу, но законодательство допускает и множественность лиц в обязательстве (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

В качестве иллюстрации пассивной множественности лиц в обязательстве является ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Те же наследники будут правопреемниками наследодателя и в его правах требования, т.е. фактически все вместе станут кредиторами (активная множественность) по отношению к должникам наследодателя. Обязательством со смешанной множественностью (когда и на стороне должника, и на стороне кредитора выступает несколько лиц) будет являться договор подряда, заключенный двумя собственниками дома с двумя подрядными организациями, призванных выполнить работы на разных участках [12, С. 44].

Множественность в обязательстве может быть долевой и солидарной.

В первом случае при пассивной множественности каждый из должников призван к исполнению в пользу кредитора определенных действий в своей части (доле). В долевых обязательствах права и обязанности участников достаточно обособлены. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения только в своей части, а каждый должник не отвечает за исполнение обязанности другими должниками. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается, равно как и для кредитора, получившего то, что ему причиталось. Долевое обязательство имеет общее для всех его участников основание возникновения (например, договор), но самостоятельность и независимость их прав и обязанностей позволяют сделать вывод о том, что по сути это - совокупность отдельных правоотношений [2, С. 32].

Во втором случае кредитор наделен правом требования как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарный должник, к которому кредитор предъявил требование в полной сумме долга, не вправе рассчитывать на прекращение взыскания после выплаты части долга. Поэтому, как показал анализ правоприменительной практики, вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих об освобождении солидарного должника от дальнейшего возмещения долга по мотиву уплаты им своей доли [4, С. 189]. В случае если кредитор, обратившись с требованием к одному из солидарных должников, не получит от него полного удовлетворения, он вправе взыскать все недополученное с остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).