Файл: Понятие и принципы исполнения обязательств (подробно).pdf

Во-вторых, обязательственное право дополнили статьей 308.3. «Защита прав кредитора по обязательству», в которой закреплено общее положение о праве кредитора в случае если должник его не исполнит, требовать в суде исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором. На первый взгляд эта норма выводит действие принципа реального исполнения обязательства за пределы ранее обозначенных для него границ (ненадлежащего исполнения обязательства) и распространяет его действие на случай неисполнения обязательства, придавая ему, таким образом, значение общего принципа исполнения обязательства. Однако этому выводу противоречат неизменившиеся положения ст. 396 ГК РФ «Ответственность и исполнение обязательства в натуре», которые по-прежнему различают два способа нарушения обязательства (неисполнение и ненадлежащее исполнение) и устанавливают различия в праве кредитора требовать от должника исполнения обязательства в натуре:

«1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором» [14, С. 65].

Таким образом, мы наблюдаем внутренне противоречивое состояние законодательства относительно сферы действия принципа реального исполнения обязательства. Попытка преодоления отмеченного противоречия была предпринята в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»: «При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным» (п. 22). [14, С. 65]. В судебном акте приводятся некоторые примеры такой невозможности исполнения обязательства в натуре: в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору; правомерное принятие органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение; неразрывная связь исполнения с личностью должника (например, исполнение музыкального произведения на концерте). Обращает на себя внимание то, судебный акт называет обстоятельства, которые с точки зрения закона (ст. 416, 417, 418 ГК РФ) приводят к отпадению самой необходимости исполнения обязательства, так как являются основаниями его прекращения [14, С. 65].Указанные обстоятельства никак не связаны с существом соответствующего обязательства и не могут оказать никакого целенаправленного влияния именно на сферу реального исполнения обязательства, поскольку прекращают и обязанности должника по исполнению, и права кредитора требовать исполнения обязательства. Действительно, специальным правилом для права кредитора требовать реального исполнения обязательства является вторая правовая позиция по данному вопросу, выраженная в названном постановлении: «Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик» (п. 22). [14, С. 65]. Таким образом, судебный акт разрешил коллизию положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, предоставляющего кредитору при неисполнении должником обязательства требовать исполнения обязательства в натуре, и п. 2 ст. 396 ГК РФ, лишающего кредитора такого права, путём ограничения права кредитора в случае неисполнения обязательства требовать от должника исполнения в натуре.

По-прежнему ни законодательство, ни правоприменительная практика не даёт достаточных оснований заявлять о том, что принцип реального исполнения обязательства приобрёл тот же универсальный характер, что и принципы надлежащего исполнения и стабильности обязательства.

Принцип надлежащего исполнения обязательства

Принцип надлежащего исполнения обязательства закреплен в ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями [6, С. 85].

Исполнение обязательства надлежащим образом предполагает совершение управомоченной и обязанной сторонами действий, обусловленных требованиями закона, либо согласованной волей сторон. В частности, такая обусловленность касается предмета обязательства, субъектов, способа, места и срока исполнения обязательства.

В этой связи нельзя не согласиться с утверждением А.А. Волос о том, что принцип надлежащего исполнения можно рассматривать не только в качестве главенствующего принципа исполнения, но и как важнейшее, фундаментальное правило всего обязательственного права [9, С. 31].

Надлежащее исполнение обязательства предусматривает:

1) исполнение обязательства надлежащим должником не ограничивает право должника возложить исполнение на третье лицо в соответствии со ст. 313 ГК РФ, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Если такое случается, то кредитор обязан принять исполнение, которое предложило за должника третье лицо. Например, если имеется денежное обязательство, то кредитора не интересует, кто именно перечислит ему деньги;

2) исполнение обязательства надлежащему кредитору (ст. 312 ГК РФ), то есть обязательство должно быть исполнено самому кредитору или его представителю. Имеются исключения - соглашения между сторонами либо обычая или юридической природы обязательства. Так, банковская организация должна удовлетворить требования третьего лица, в пользу которого заключен договор банковского вклада, несмотря на то, что это третье лицо фактически не выступало контрагентом банка при заключении соответствующего договора. При этом должник имеет право истребовать подтверждения того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом (например, договор поручения) и несет риск последствий непредъявления такого требования. Таким образом, если исполнение произведено ненадлежащему лицу, кредитор вправе требовать исполнения или возмещения убытков. Риск исполнения «не тому кредитору» возлагается на должника, его обязанность сохраняется, если исполнение возможно, не утратило интереса кредитора вследствие просрочки должника. Кредитор, не представляющий доказательств своих полномочий, когда по условиям обязательства — это необходимо, считается просрочившим со всеми последствиями, установленными на случай просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ);

3) надлежащий предмет обязательства, которым может выступать любое не изъятое из оборота имущество, результаты выполнения работ, оказание тех или иных услуг.

Исполнение обязательства надлежащим полагает – вручение кредитору индивидуально определенного материального объекта или предоставление того результата работ, оказание услуг, обусловленные соглашением сторон.

4) исполнение обязательства в определенный срок (ст. 314- 315 ГК РФ). Если обязательство должно быть исполнено в определенный день или период времени, то оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Иногда срок может являться существенным условием договора, либо срок определяется законом, либо решением суда. Например, ст. 1088 ГК РФ устанавливает сроки выплаты сумм в возмещение вреда лицам, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. В обязательствах, где срок определен периодом времени, обязательство признается исполненным в надлежащий срок, если исполнение произведено в любой день этого периода, а там, где он определен календарной датой, обязательство исполняется в строго определенный день.

Также допускается досрочное исполнение обязательства. В обязательствах, которых связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, возможность досрочного выполнения условий предусматривается законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо следует из обычаев или юридической сущности обязательства;

5) выполнение условий обязательства в определенном месте (ст. 316 ГК РФ). Если место исполнения не регламентировано нормами права или соглашением сторон, не следует из обычаев или самой природы обязательства, исполнение подлежит осуществлению:

 по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество – в месте нахождения данного имущества;

 по обязательству передать товар или иное имущество, которое предусматривает его перевозку – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

 по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

 по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте, где кредитор проживал во время заключения договора, а если кредитором является организация – в месте ее нахождения в момент возникновения обязательства;

 по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения кредитной организации (ее филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

 по всем другим обязательствам – по месту проживания должника или по месту нахождения организации-должника;

6) исполнение обязательства надлежащим способом.

Способ исполнения обязательства – порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Законодательством допускается возможность выполнение должником его долга следующими способами:

 передача объекта обязательства в полном объеме либо частями;

 напрямую в руки кредитора либо через услуги третьего лица;

 направление объекта обязательства транспортом, почтой и т.д.

Опираясь на общие правила, должник обязан выполнить свой долг перед кредитором в полном объеме, и такой вариант как дробление предмета обязательства на части не всегда устраивает кредитора, так как может быть для него потенциальным и нежелательным обременением. Именно поэтому управомоченная сторона может не принимать от должника отдельные части исполнения обязательства (ст. 311 ГК РФ). Существуют отдельные ситуации, когда исполнение обязательства по частям возможно и предопределено юридической и экономической природой обязательства (например, крупный контракт в рамках поставки товаров для государственных и муниципальных нужд или договор строительного подряда).

Исполнение путем внесения долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК РФ). Обязанная сторона может внести установленную денежную сумму или ценную бумагу в депозит нотариуса. Такой способ исполнения обязательства, возможен, если исполнение обязательства невозможно, в случае, когда:

- уполномоченная сторона либо другой надлежащий субъект отсутствуют в месте исполнения обязательства;

- кредитор недееспособен, и у него отсутствует законный представитель;

- отсутствует определенность относительно личности кредитора по обязательству, например, потому, что право кредитора на принятие исполнения оспаривается третьими лицами;

- кредитор уклоняется от принятия исполнения либо допускает просрочку в принятии. Закон в ст. 327 ГК РФ возлагает на нотариуса обязанность извещения кредитора о внесении денег и ценных бумаг в депозит.

Также имеется такое понятие как встречное исполнение обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной стороной, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков [4, С. 197].

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. В том случае, когда встречное исполнение произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (ст. 328 ГК РФ) [5, С. 211].

Рассмотренная норма является диспозитивной и подлежит применению с учетом конкретных условий договора и специальных норм законодательства, в частности, ст. 619 ГК РФ.

Принцип реального исполнения обязательства

Принцип реального исполнения – это исполнение обязательства в натуральной форме, т.е. совершение обязанной стороной действий, которые составляют содержание обязательства без предоставления таких суррогатов исполнения, как возмещение убытков и денежная компенсация (ст. 396 ГК РФ).

Иначе этот принцип можно назвать исполнением обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ): «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Однако п. 2 ст. 396 ГК РФ предусматривает, что «возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Таким образом, принцип реального исполнения по общему правилу действует в случае исполнения обязательства с нарушением каких-либо его условий (места, времени, способа; в отношении предмета могут быть нарушены условия, связанные с его количеством и качеством). Но он не действует в случае неисполнения обязательства вообще, не передачи вещи обусловленного наименования, неприступления к выполнению работы, оказанию услуги и т. д. [3, С. 227].

При отказе должника от исполнения обязательства и полном его неисполнении необходимо применять другую норму: взыскание неустойки и убытков по этому основанию (неисполнение) освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено нормативным актом или соглашением сторон.

• 1. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и недопустимости одностороннего изменения его условий