Файл: Ложные друзья переводчика.pdf

• A behemoth – это в первую очередь «чудище, гигант» и гораздо реже «бегемот»
• A blank – это в первую очередь «пробел, чистый лист бумаги» и реже «бланк»
• Brilliant – это в первую очередь «яркий, выдающийся» и крайне редко

«бриллиант»

• Canister – это в первую очередь «баночка, баллончик» и реже «канистра»
• Civil – это в первую очередь «гражданский, вежливый, корректный» и реже «цивильный»
• Concept – в первую очередь «понятие, идея» и редко «концепт»

4. Зачастую, даже когда в контексте реализуется как раз то значение, которое является общим для английских и русских слов, приходится отказываться от одноимённого соответствия из-за различных норм сочетаемости в русском языке. Например:

• Administration of the USA – «администрация США», но
• Coalition administration – «коалиционное правительство»

5. Также нужно помнить, что одноимённые соответствия в обоих языках могут иметь разную эмоционально-оценочную окраску. Так, в ближайшем прошлом слово

• Businessman – в русском языке несло в себе отрицательное значение, несмотря на то что в английском языке употребляется нейтрально. Поэтому в переводах часто использовали «деловые люди, представители деловых кругов».

6. За схожей оболочкой в разных языках могут стоять различные понятия, связанные с жизнью и историей данной страны. Рассмотрим на примере английского слова Revolution:

• У русского человека это слово связано с представлениями о событиях 1917 года.
• У англичан оно связано со свержением с престола Якова II в 1688 году.
• У американцев же с войной за независимость 1775-1783 гг.

Во избежание ложных ассоциаций в переводе зачастую приходится отказываться от внешнего соответствия и использовать обозначение явное и недвусмысленное для читателей.

Экстралингвистика и учёт фоновых знаний читателя определяют выбор варианта и в следующем случае:

• …the counter-revolutionary organisation was set up to suppress the Negro-poor white alliance, that sought to bring democracy to the South in the Reconstruction period…»

Очевидно, что не каждому читателю будет понятно, что такое период Реконструкции, хотя в специальной исторической литературе это сочетание переводится именно так. Здесь предпочтительнее перевод, несущий в себе разъяснение. В таком случае любой читатель получит необходимый для понимания объём информации:

• «…эта контрреволюционная организация была создана плантаторами юга для подавления совместной борьбы негров и белых бедняков, которые добивались установления демократии на юге после отмены рабства…»

Также не помешает знать определенную предысторию, чтобы смочь перевести так сочетание как:

• The Emancipation Proclamation - название закона об отмене рабства, который был принят правительством при президенте Линкольне. С «эмансипацией» в нашем понимании этого слова оно не имеет прямых связей.

Из вышесказанного можно заключить, что данная группа лексики требует повышенного внимания со стороны переводчика. Тщательный анализ контекста − как узкого, так и широкого, − словари и энциклопедии могут обезопасить «ложных друзей переводчика».

2.2. «Ложные друзья переводчика» в структуре фразеологических единиц

Термин «ложные друзья переводчика» является по сути дела метафорой, вследствие чего может допускать различную трактовку. В данном разделе мы рассмотрим «ложных друзей переводчика» на примере фразеологизмов. В этом случае возможность многообразной интерпретации этого термина оказывается даже удобной.

Проблема «ложных друзей переводчика» на уровне фразеологизмов довольно серьезна, поскольку мы можем наблюдать большое количество ошибок перевода «ложных друзей» даже в учебных и опубликованных текстах.

Чтобы понизить вероятность допущения ошибок, рассмотрим распространенные причины их появления.

В первую очередь, дадим определение понятию «фразеологизм». Фразеологизм – это свойственное только данному языку устойчивое сочетание слов, значение которого не определяется значением входящих в него слов, взятых по отдельности.

Отсутствие прототипов в числе свободных словосочетаний является гарантом того, что ложными друзьями переводчика не окажутся такие фразеологические единицы:

• Make head against something – «восставать против, подниматься против, успешно противиться»
• Go the whole hog – «довести дело до конца, идти на все»
• Make headlines – «широко освещаться в печати, попасть на первые полосы газет, вызвать сенсацию»

В том случае, если переводчик не знаком с подобными оборотами, его все же насторожит нарушение привычной логической связи, и он определенно заглянет в словарь.

Рассмотрим распространенные области допущения ошибок:

1.В случаях где, устойчивые выражения имеют прототип в виде свободного словосочетания, все намного сложнее. Тем не менее, зачастую на помощь приходит контекст. Следует внимательно приглядываться к сигналам, которые падает контекст, о недопустимости буквального перевода фразеологизма. Но все же ошибки допускаются, в тех случаях, когда объем контекста ограничен или отсутствует его специфически выраженная связь с фразеологизмом. Вследствие чего, все компоненты предложения воспринимаются буквально и смысл искажается.

Например:

• Come short of – «не оправдать надежд, не соответствовать, не хватать»
• Measure one`s length – «растянуться во весь рост»
• Stand the racket – «брать на себя вину, мириться с последствиями»

В предложении, he stood the racket, не содержится необходимых сигналов того, что их надо понимать иначе, а не буквально.

Такое выражение как, let one’s hair down, имеет двойное значение:

1. «Разоткровенничаться, держаться развязно, изливать душу»
2. «Расслабиться»

2.«Ложными друзьями» можно назвать фразеологизмы и в тех случаях, когда они вызывают ошибочные ассоциации как фразеологического, так и нефразеологического характера. Рассмотрим несколько примеров:

• Put it into your pipe and smoke it. Буквальный и в то же время ошибочный перевод: «положите в свою трубку и выкурите» Правильный перевод: «зарубить на носу»
• He won`t set the Thames on fire. Буквальный перевод: «он не подожжет Темзу». Правильный перевод: «он звезд с неба не хватает»

Рассмотрим пример знакомый многим еще со школьных лет:

• It rains cats and dogs. Буквальный перевод: «дождь льет кошками и собаками». Верный вариант: «льет как из ведра»

3. Следующий распространенный тип ошибок представлен оборотами, имеющими в рамках иностранного языка сходные по форме выражения, наделенные совершенно отличной семантикой. Подобные фразеологизмы могут предстать в виде «ложных друзей переводчика», если не вчитаться в текст и не увидеть в каждой фразе самостоятельную языковую единицу с определенным кругом значений. Разберем этот тип ошибок на следующих фразеологизмах:

• Come down with можно легко спутать с come up with.

Однако, эти выражения имеют совершенно разные значения. Первое означает «заболеть чем-то» а второе «предложить что-то». Но не будем забывать, что контекст предложения может помочь подобрать правильный вариант перевода. В следующем предложении: I`m coming down with a cold, слово простуда является главным помощником, который убедит переводчика выбрать вариант «заболеть чем-то» а не второй. Схожую подсказку мы можем наблюдать в следующем предложении: Kate came up with an excellent idea. В данном случае словом подсказкой является слово – идея, на которое должен обратить свое внимание переводчик.

Совсем не сложно ошибиться в следующих выражениях:

• Have a word with someone – «поговорить о чем-то»
• Have words with someone – «спорить с кем-то»

В предложении: I had words with my boss today, нет никаких видимых сигналов, которые бы указали на второй, правильный вариант перевода. Но если добавить к предложению because he used my phone again, то переводчику все станет ясно.

С переводом следующих фраз знакомы многие, но шанс на ошибку все же остается:

• Have friends – «иметь друзей»
• Make friends – «заводить друзей, подружиться»

Без контекста, предложение: He made a lot of friends – можно перевести ошибочно, так как слова-подсказки отсутствуют. В варианте этого предложения: He made a lot of friends yesterday evening – мы можем наблюдать слова-сигналы, которые тут же указывают переводчику на нужный ему перевод «завел много друзей».

4.К данной группе отнесем фразеологизмы, у которых есть ложные двойники. А именно, фразеологические единицы, совпадающие с ними по форме, но совершенно расходящиеся по содержанию. Рассмотрим на примерах:

• Put salt on somebody`s tail – «изловить, поймать» а не «насыпать соль на раны»
• Under one’s hand – «за чьей-либо подписью» а не «под чьей-то рукой»
• See eye to eye – «не иметь разногласий, полностью соглашаться» а не «видеться с глазу на глаз»

С типом таких «ложных друзей» стоит быть очень внимательным. К счастью, таких совпадений в сопоставляемой паре языков немного, следовательно, и не так много ошибок.

5. К последнему типу отнесем многозначные фразеологические единицы, у которых в ПЯ имеются соответствия, совпадающие по форме и частично по содержанию. Иначе говоря, «ложными друзьями» оказываются фразео-семантические варианты этих выражений, то есть те значения, которые не совпадают в двух языках. Что мы можем увидеть в следующем примере:

• Get out of hand – «отбиться от рук» - соответствующий вариант перевода.

Например: The workers got out of hand during their boss` holidays – «Рабочие отбились от рук пока их босс был в отпуске». Но в предложении What caused the meeting to get out of hand? – «Почему собрание прошло не организованно?» - это один из вариантов перевода. Отсюда следует, что размер семантики сопоставимых единиц различен. И в английском языке область употребления фразеологизма шире, так как get out of hand равно значению get out of hand.

В завершении данного раздела, следует подытожить и подчеркнуть самые важные моменты:

На ряду со словами, фразеологизмы могут быть «ложными друзьями переводчика». Их разнообразие многочисленно и зачастую они приводят к ряду переводческих ошибок. Еще раз кратко осветим распространенные зоны ошибок в процессе перевода фразеологизмов:

1. Буквальное восприятие фразеологизма и, следовательно, перевод его как свободного словосочетания.
2. Перевод фразеологических единиц по ложной ассоциации оборотом фразеологического и нефразеологического характера.
3. Смешение в рамках иностранного языка на этапе восприятия текста сходных по форме, но различных по содержанию фразеологических единиц.
4. Перевод фразеологических единиц формальным соответствием, то есть идиоматичным оборотом, который имеет ту же форму, но другое содержание.
5. Полное отождествление частичных соответствий, которые имеют несовпадающие фразео-семантические варианты.
6. Использование для перевода фразеологических единиц формально-семантических эквивалентов без учёта специфики их дистрибуции, семантических нюансов и оценочных факторов.

Следует отметить, что частым фактором допущения ошибки является невнимательность. В таком случае переводчику следует быть предельно сосредоточенным чтобы снизить возможность допущения ошибки. Также не будет лишним, если переводчик будет ознакомлен с определенной литературой, в которой употреблены фразеологизмы. Тем самым количество незнакомых ему фразеологизмов снизиться и, следовательно, снизиться и количество возможных ошибок.

2.3. «Ложные друзья переводчика» в структуре английского высказывания. Амбивалентные синтаксические конструкции

В данном разделе мы рассмотрим такой тип «ложных друзей переводчика», где причиной ошибки является не одно слово, а целое высказывание, которое было неправильно понято переводчиком. В практике перевода такой вид остаётся несистематизированным и неизученным. Следует сделать выводы о том, можно ли распространить понятие «ложный друг переводчика» на уровень структуры высказывания. Следующие высказывания могут ввести переводчика в заблуждение:

• He can`t be too careful. Буквальный перевод: «он не может быть слишком осторожным». Правильный вариант: «ему не помешает лишняя осторожность».
• She doesn’t think much of him. Буквальный перевод: «она не много о нем думает». Правильный вариант: «она о нем не высокого мнения».

Следующие примеры наверняка ни раз встречались опытным переводчиком. Но тем не менее, шанс на ошибку сохраняется.

• Public house – «трактир, кабак, пивная» а не «публичный дом»
• Public school – «частная закрытая средняя школа» а не наоборот «публичная школа»

Рассмотрим такие высказывания, в которых переводчика подводят, казалось бы, ему давно знакомые предлоги и союзы. Как правило они имеют множество значений и поэтому могут обозначать разные отношения между знаменательными словами.

• Mr.Smith was as liberal with his money as any other commander in the British army. На первый взгляд перевод кажется таким: «все английские военачальники отличаются такой же щедростью к деньгам, как и мистер Смит». На деле, имеется ввиду, что мистер Смит не уступал в щедрости никому из военачальников. Ведь структура «as…any» вводит переводчика в заблуждение, заставляя думать, что речь идет о всеобщем равенстве какого-то признака.