Файл: Понятия и виды наследования (Наследование в зарубежных странах).pdf
Добавлен: 06.04.2023
Просмотров: 616
Скачиваний: 3
– не распространяются правила о наследственной трансмиссии на обязательную долю.
Наследнику, получившему право наследовать в рассматриваемом порядке, необходимо учитывать, что одновременно он имеет право вступить в наследство того имущества, которое принадлежало непосредственно наследодателю, от которого такое право к нему перешло. Поэтому нотариус заводит два наследственных дела.
Точнее одно уже было заведено, и наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии по месту открытия наследства первого наследодателя. А по месту открытия наследства второго наследодателя подает заявление о принятии наследства. Наследник в порядке наследственной трансмиссии может принять оба наследства, одно из них, либо не принять ни то, ни другое. 1
Наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что процедура принятия наследства имеет свои юридические особенности, в зависимости от способа выражения наследником своей воли на принятие наследства[2].
На основании анализа судебной практики автор приходит к выводу, что суды зачастую не придают должного правового значения такому значимому аспекту, как воля завещателя. Думается, что без исследования воли завещателя завещание не может считаться действительным. На завещание как одностороннюю сделку распространяются все правила, касающиеся недействительности гражданско-правовых сделок. Порок воли является одним из распространённых оснований признания завещания недействительным. Фактически он выражается в несоответствии волеизъявления (выражение воли вовне) завещателя его воле. В частности, подобное несоответствие может иметь место при введении завещателя в заблуждение или его обман.
Подводя итог, стоит сказать, что предоставленная гражданам российским и белорусским законодательством возможность совершать различные виды завещаний как по своему усмотрению, так и в определённых жизненных обстоятельствах имеет не только позитивный, но и негативный эффект, выражающийся в росте числа завещаний, признаваемых в судебном порядке недействительными. Несмотря на кажущуюся чёткость и устойчивость нормативного регулирования института наследования по завещанию, нормы ГК требуют правовой корректировки в целях профилактики недействительности завещаний и возможности для граждан обоих государств максимально реализовывать их волю.
Формируясь в институты, нормы конституционного права обретают возможность системного влияния на общественные отношения. При этом, основным системообразующим признаком формирования конституционно-правового института являются отношения в сфере регулирования конституционного права. В основном конституционно-правовые нормы, дифференцированные по конституционно-правовым институтам, составляют структуру и систему конституционного права, соответствующие системным признакам сферы общественных отношений.
Конституционно-правовой институт наследования в структурном отношении сложен и комплексно представляет собой институт прав и свобод. Т.С. Виноградова, определяя право наследования как конституционно-правовой институт, указывает на следующие основные признаки:
– гарантированный государством способ распоряжения собственника принадлежащей ему вещью или иными материальными и нематериальными благами на случай смерти[3];
– способ возникновения права собственности у закрепленного в законе круга лиц при отсутствии завещания, ограниченный законом в той мере, в которой это соответствует потребностям государства.
Приведенное определение представляется излишне детализированным, сложным и выходящим за пределы конституционного права, которое не определяет способ распоряжения, случаи и способы возникновения права и т.п. В связи с этим полагаем, что более лаконично и строго конституционно-правовой институт наследования можно определить как совокупность норм и принципов конституционного права, регулирующих наследственные отношения.
Право наследования объективно трактуется как институт – совокупность норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся по поводу регулирования и реализации субъективного права. Считается, что право наследования – комплексный (межотраслевой) институт, содержащий в себе как частноправовые, так и публично-правовые начала. Непосредственно в тексте Конституции РФ о наследовании говорится только в ст. 35, где закрепляется конституционно-правовая гарантия права наследования. Несмотря на лаконичность конституционно-правовой формулировки права наследования данный институт имманентно связан с целым рядом иных конституционных положений[4].
Конституционное право наследования можно рассматривать в двух аспектах: в субъективном и объективном смысле. В объективном смысле, то есть в качестве конституционно-правового института, право наследования представляет собой совокупность конституционно-правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей умершего к другим лицам. В субъективном смысле конституционное право наследования «производно» от права частной собственности, поскольку представляет собой определенные правомочия наследника и наследодателя в отношении имущества.
Конституционно-правовые основы права на наследование нельзя рассматривать в oтрыве oт специфики кoнституциoнных правooтнoшений собственности в целом. Именно правоотношения собственности превращают категорию собственности из социально-экономической в юридическую. В Конституции РФ нет определения содержания права собственности. Но в то же время в ней определены формы собственности (ст. 8, ч. 2) и объекты собственности (ст. 9, ч. 2), закреплены права граждан на владение, пользование и распоряжение имуществом (ст. 35, ч. 2), применение его для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34, ч. 1) и т.д.
Нормативное содержание права собственности закреплено в Гражданском кодексе РФ (ч. I, раздел II, глава 13, ст. 209). Согласно Кодексу «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» (ст. 209, п. 1). Указанная триада права собственности (владение, пользование и распоряжение), введенная в российский научный оборот В.Г. Кукольником в 1813 г., является традиционной и существует столько же, сколько существует собственность. Поэтому для анализа содержания права собственности важно раскрыть объем и содержание каждого элемента триады.
В юридической литературе владение трактуется как «непосредственное фактическое удержание вещи физическим либо юридическим лицом», фактическое господство лица над вещью, юридическое господство над вещью, естественное владение или обладание, как осуществление права собственности, условие для фактического осуществления права собственности, исходное для пользования и распоряжения вещью, владение-право и владение-факт[5].
Важным элементом права собственности наряду с правом владения выступает право пользования, которое в юриспруденции рассматривается как возможность извлечения полезных свойств из вещи. Право пользования, так же как и право владения, может выступать в виде отдельного от права собственности. Право отдельного пользования возникает по двум основаниям: по воле собственника и на основании закона.
Как отмечается в специальной литературе, наследственное право является достаточно стабильной и консервативной составляющей гражданского права. Вместе с тем нормы наследственного права, как показывает динамика изменений действующего гражданского законодательства, в значительной степени подвержены «конституционному форматированию».
С учетом изложенного представляется методологически правильным утверждать о существовании наряду с отраслевым (или межотраслевым) институтом наследования аналогичного конституционно-правового института, который оказывает на него формирующее и форматирующее влияние. Таким образом, институциональное содержание права на наследование гораздо шире выделенного набора субъективных прав, связанных с возможностью распоряжения объектами права собственности.
2.2 Наследование в зарубежных странах
Л.А. Бердегулова и ряд авторов считают, что наследование, относится к одному из производных способов приобретения права собственности право собственности в данном случае основывается на правопреемстве, данный способ учитывает волю предшествующего собственника[6].
На практике достаточно часто наблюдаются ситуации, когда в одной стране возникает наследственное отношение, а само наследство наследодателя располагается непосредственно на территории другого государства.
Рассмотрим различия в наследственном праве на примере Китайской народной республики и РФ. Для наиболее полного раскрытия данной темы нами было проведено научное исследование законодательства о наследовании ряда зарубежных государств, являющихся представителями различных правовых семей (Китай и Франция).
В соответствии со статьей 13 Конституции Китайской Народной Республики (далее — КНР) от 04.12.1982 года государство, охраняет право граждан на наследование частной собственности.
По сравнению с Российской Федерацией в Китае отсутствует Гражданский Кодекс, а наследственное право представляет собой обособленную отрасль права. Гарантированное Конституцией КНР право граждан на наследование регламентируется Законом КНР «О наследовании» (далее
- Закон КНР), состоящим из 37 статей, объединенных в 5 глав .
Китайские нормы закона о наследовании в целом аналогичны российским, аналогию можно провести по принципам наследственного права.
Одним из таких схожих принципов является принцип универсальности наследственного правопреемства, который подразумевает под собой то, что все передаваемое по наследству имущество, включая права и обязанности, переходит к наследникам одновременно. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество наследодателя переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Указанной норме российского законодательства корреспондирует статья 33 Закона КНР, согласно которой на наследника возлагается обязанность по уплате налогов и долгов наследодателя в сумме, не превышающей размера получаемой наследственного массы.
Вторым схожим признаком выступает принцип равенства, гарантированный ст. 19 Конституции РФ, ст. 48 Конституции КНР и ст. 9 Закона КНР, в соответствии с которыми каждому гражданину обеспечивается равное наследственное право.
Третьим сходством КНР и РФ выступает принцип свободы наследования, подразумевающий под собой право наследника принять наследство или отказаться от него.
Однако в реализации указанного принципа в КНР и РФ имеются существенные различия. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для перехода права собственности на наследство наследник должен его принять. В
Китае же наоборот наследник изначально считается принявшим наследство, а в случае нежелания быть наследником он должен подать заявление об отказе от него (ст. 25 Закона КНР).
Кроме указанного выше, существуют и иные различия в конкретике правовой регламентации конституционного права на наследование в России и Китае, реализуемой через нормы текущего законодательства.
Во-первых, различие заключается в составе наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства включаются вещи и иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, включая имущественные права и обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, которые неразрывно связаны с личностью умершего.
Законодательство же Китая конкретно детализирует состав наследуемого имущества, который включает в себя: индивидуальное законное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Такое имущество представляет собой следующий объем (ст. 3 Закона КНР): доходы; дом, денежные сбережения, предметы обихода; деревья, скот, домашнюю птицу; культурно-исторические ценности, печатные материалы; средства производства, обладание которыми разрешено законом; авторские права, права, вытекающие из патентного законодательства, имущественные права;
прочее законное имущество гражданина.
Проанализировав указанные нормы сопоставляемых государств, можно прийти к выводу, что в РФ наследственная масса, включаемая в состав наследства, намного шире, чем в Китае, поскольку даже наличие неисчерпывающего перечня передаваемого по наследству имущества в Китае содержит значительные ограничения при наследовании имущества. Во-первых, при переходе имущества по наследству в Китае должна быть доказана именно законность приобретения данного имущества, во-вторых, согласно Конституции КНР, Китай является социалистическим государством, и отношение к видам собственности в Китае неравное. Первостепенную роль имеет социалистическая общественная собственность, признаваемая ст. 12 Конституции КНР священной и неприкосновенной. Частная же собственность обладает статусом только неприкосновенности и, согласно Конституции, является дополнением к социалистической экономике. Наличием социалистического строя в Китае обусловлено и отсутствие частной собственности на землю, а, следовательно, и запрет на переход ее по наследству.