Файл: Понятия и виды наследования (Наследование в зарубежных странах).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Наследование – один из важнейших институтов гражданского права. Оно существует уже с незапамятных времен и играет важную роль в самых различных сферах. Наследование носило важнейший политический характер при наследовании высших постов государстве. Наследование также сыграло важную роль в развитии религиозных культов, которые строились на основании поклонения предкам либо семейным богам.

Правовое регулирование отношений по наследованию имущества носит системный, межотраслевой характер. Он заключается в установлении с помощью норм конституционного и гражданского права самого права наследование имущества, в закреплении гражданским законодательством правомочий граждан по свободному распоряжению своим имуществом на случай смерти, в закреплении гражданско-правовыми нормами процедуры защиты наследственных прав граждан от посягательства со стороны других лиц.

Актуальность темы выбранной работы определялась кардинальными изменениями социально-экономических отношений, которые происходили в нашем обществе, и прежде всего, что особенно важно для отношений наследования, создание института частной собственности предопределило значительную обновление законодательства о наследовании. 1 марта 2002 года вступила в силу третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 марта 2017 года № 39-ФЗ) (далее – ГК), который включает раздел V «Закон о наследовании». С тех пор некоторые положения, имеющие принципиальное значение для правопреемства, подлежат изменению.

Целью курсового исследования является характеристика наследования по завещанию.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• определить понятие и дать общую характеристику наследования;
• рассмотреть виды наследования;
• охарактеризовать особенности наследования в зарубежных странах;
• рассмотреть существующие в современном наследством праве и разработать пути их преодоления.

Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования.

Предмет исследования – соответствующие нормы гражданского права Российской Федерации, регламентирующие гражданско-правовые отношения по наследованию.

При написании работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы.

---

Степень научной разработанности. В теории права вопросы наследования по завещанию являются полностью рассмотренными, однако все же нельзя сказать о том, что законодательство не содержит в себе пробелы в части регулирования наследственных правоотношений.

Курсовая работа изложена на 29 страницах, список использованной литературы включает * себя 24 наименования.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Согласно буквальному толкованию статей Конституции, принцип неприкосновенности частной собственности проявляется, во-первых, в обеспечении возможности свободного владения, пользования и распоряжения объектами частной собственности, а во-вторых, в ограничении правовой возможности владения частной собственностью.

Одной из возможных форм отчуждения частной собственности является передача имущества по наследству. В этой связи принцип неприкосновенности частной собственности наряду с конституционными гарантиями свободного владения, пользования и распоряжения имуществом является важнейшим принципом наследственного права-свободой воли. Как отмечается в литературе, принцип свободы воли имеет очень широкое содержание. Таким образом, М.A.В рамках этого принципа Дмитриев включает в себя следующие возможности: а) право завещать какое-либо имущество;

б) право завещать имущество любому лицу; в) право определять долю наследника в наследстве любым способом;

г) право на лишение наследства любого наследника по закону или по закону;

г) право включить завещание, иное завещание в Гражданский кодекс;

д) изменить или отменить завещание.

A.A. Демичев считает, что «таким образом, свободное волеизъявление не ограничивается правилом обязательной доли в наследстве-наследодатель имеет право указать завещание именно так, как он хочет». Однако положение об обязательной доле ограничивает реальную возможность передачи имущества в виде суммы только тем, кто желает завещания». На наш взгляд, трудно согласиться с такой позицией, так как конституционная норма права собственности на свободное распоряжение имуществом должна пониматься как реальная (а не «бумажная», формально-правовая) возможность распоряжаться имуществом, поэтому установить, что право собственности на имущество не является законным.

Некоторые авторы считают, что «правило об обязательной доле представляет собой наложение на наследодателя обязанности по материальному содержанию отдельных лиц. Таким образом, государство передало наследодателю свои социальные обязательства перед бедняками. Другие авторы возражают против того, что общее право таких граждан на социальное обеспечение практически не изменилось. По их мнению, «государство создает такую социальную защиту для уязвимых слоев населения, которая включает в себя внутренние процессы взаимопомощи, перераспределение материальных ценностей внутри социальных групп, стабилизацию общества, легальное формирование базы среднего класса».»

---

В любом случае можно констатировать, что свобода воли и ограничения этой свободы напрямую связаны с особенностями правового и социального государства и являются результатом конституционного баланса частной собственности и принципа неприкосновенности социальной справедливости. Подобный подход, по-видимому, применяется к конкуренции конституционных ценностей конфиденциальности и социальной справедливости. В советском законодательстве преобладали принципы социальной справедливости, и с переходом к рыночной экономике правовое государство «отказалось» от своего статуса принципа верховенства права, в частности принципа неприкосновенности частной собственности. Как известно, обязательная доля в наследстве ГК РСФСР1922 составила не менее 3/, а затем не менее 2/(ГК РСФСР1964).

В настоящее время, согласно пункту 1 статьи 1149, несовершеннолетние или недееспособные дети наследодателя, недееспособные супруги и родители, а также недееспособные иждивенцы, наследуемые наследодателем, независимо от содержания наследства, составляют не менее половины доли (доли обязательств), которая по закону должна быть унаследована каждым из них.

Эта динамика, по-видимому, свидетельствует о соответствии принципов верховенства права и социального государства. Это вопрос принципа волевого приоритета, который исходит непосредственно из конституционного принципа неприкосновенности частной собственности. Завещание, предусмотренное законом, является вторичным, поскольку завещание-это акт непосредственного и немедленного распоряжения имуществом собственником. В толковании Конституционного суда правопреемство является лишь презумпцией такого порядка. С нашей точки зрения, правовой статус Конституционного суда по наследству в соответствии с презумпцией истинной воли наследодателя, не выраженной им, полностью соответствует стандартам демократического правового государства. В связи с этим весьма показательна динамика правового регулирования очередей наследования. В современном законодательстве список очередей наследования значительно расширился (с двух до восьми!). Многие исследователи расценивают это как реализацию принципа социальной справедливости, поскольку оно предотвращает необоснованную передачу имущества государству и позволяет учитывать интересы умерших родственников и друзей.

На наш взгляд, такое динамичное законодательство, как наследство, обусловлено прежде всего принципом верховенства права, в частности принципом неприкосновенности частной собственности.

---

Конституционные принципы, касающиеся права наследования, равенства и запрета дискриминации, означают, что государство не должно налагать необоснованные различия в статусе субъектов земных отношений, необоснованные ограничения права наследования личности или неравный режим работы тех же отношений и обстоятельств.

Современное наследственное право, как правило, соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом, и нет четких дискриминационных правил в отношении прав и прав наследования, передаваемых через наследство. Однако некоторые авторы видят определенные «особые» искажения принципа равенства. Согласно этой статье Гражданского кодекса, наследник, который зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в день открытия наследства, или коммерческая организация, являющаяся наследником по завещанию, имеет преимущественное право и, по сути, представляется только на основании формального существования статуса индивидуального предпринимателя, закрепление такого преимущественного права не может быть объективным условием.

Конечно, принцип правового равенства не отрицает различий в «статусе», обусловленных различиями в правовом положении отдельных категорий граждан, например, при установлении очередей наследования. Однако любые расхождения в правовом статусе человека должны быть объективно обоснованы, чтобы такие расхождения не превратились в дискриминацию.

В то же время, как и по словам Г.A. Гаджиева, принцип равенства «проявляется по-разному в отношении индивидуальных прав». Что касается индивидуальных прав, то этот принцип подразумевает прежде всего формальное равенство. Но в случае экономических прав формального равенства недостаточно, более того, оно может превратиться в неравенство». Поэтому, что касается права наследования, принцип равенства должен быть сбалансирован с принципом социальной справедливости. Некоторые исследователи даже утверждают, что принцип «удельного веса» социальной справедливости не равен, поскольку равенство является лишь неотъемлемой частью социальной справедливости, выраженной, в частности, в форме справедливого неравенства.

В монографии М. В. Преснякова «конституционное понятие принципа справедливости» конституционный принцип справедливости рассматривается максимально широко и основывается на трех классических философских парадигмах справедливости: возмездность (отдача), распределение (раздача) и коммутативность («обмен» или «рынок»). Однако, на наш взгляд, принцип социальной справедливости проявляется в другом аспекте, связанном с реализацией социальной функции государства.

---

В своей диссертационной работе Омарова, посвященной проблеме реализации принципа наследственного права социальной справедливости, выделила несколько «сфер применения» этого принципа. В институте наследственного права это положения а) круга наследников и б) приоритета их профессий наследования; в завещании наследства-вопросы свободной воли, связанные с обязательной долей наследства и др.

Автор отмечает, что наиболее полный принцип социальной справедливости реализуется в правилах, касающихся прав наследников, независимо от содержания завещания. Речь идет об обязательной доле, которая имеет очевидную социальную цель: «закон о критериях справедливости в наследстве»... Является наиболее полным с максимальным учетом интересов лица, близкого к завещателю-членам его семьи, а также предоставляет владельцу возможность распоряжаться имуществом по своему желанию.»

Иными словами, в силу принципа социальной справедливости суд рассматривает правило об обязательном наследовании доли как законное ограничение свободы воли.

Наследство включает в себя только права и обязанности, принадлежащие его наследодателю на момент открытия наследства. Если права и обязанности возникли в результате смерти наследодателя, то они могут переходить к наследникам, но не в порядке наследования.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1 Понятие видов наследования

Что касается наследования долгов, то наследник в порядке наследственной трансмиссии будет отвечать таким имуществом в пределах его стоимости по долгам того наследодателя, которому оно принадлежало, но не по долгам того, от которого к нему пришло право принять наследника.

Наследственная трансмиссия не применяется, если:

– наследник умер спустя 6 месяцев с даты открытия наследства и не подавал в суд заявление о восстановлении срока для его принятия. Он считается отказавшимся от права получить такое имущество. А с заявлением в суд о восстановлении срока мог обратиться только он^[1].

– наследодатель и наследник умерли в один день, момент смерти установить невозможно. Они после друг друга не наследуют по правилам ГК.

– когда наследник по завещанию умирает, не успев принять наследство, но наследодатель в завещании указал другое лицо на случай, если назначенный им по завещанию основным умрет, не успев принять наследство, или откажется от него.

---