Файл: Соотношение государства и гражданского общества (подробно).pdf

Введение

Проблема соотношения гражданского общества и государства, являющаяся предметом исследования, принадлежит к числу фундаментальных научных проблем, которая волновала человечество на протяжении многих веков. Она появилась с возникновением государства. С тех пор вопрос о взаимоотношении власти и общества стоит в центре всеобщего внимания, что явилось причиной многих социальных конфликтов, политических переворотов и революций.

Эта проблема актуальна и сейчас. В течении долгого времени граждане нашей страны жили в тоталитарном государстве и были во многом лишены защиты со стороны власти. В настоящее время в России формируется гражданское общество, основанное на свободе граждан, и новая роль государства, признающая приоритет прав человека.

Гражданское общество - это спутник правового государства, т.е. правовое государство появляется в той стране, в которой существует не просто общество людей, а гражданское общество.

То, что тема весьма актуальна, особенно для нашей страны, вряд ли у кого-нибудь возникнут сомнения. Но, тем не менее, в современной юриспруденции нет единого мнения по этому вопросу. Несмотря на общеупотребимый характер самого понятия "гражданское общество", в политической науке до сих пор существует достаточно большое число разнообразных определений его конкретного содержания. В разных источниках гражданское общество и правовое государство рассматривается по-разному. Учёные расходятся в своих оценках этого феномена.

Целью данной работы является исследование тенденции взаимного функционирования гражданского общества и правового государства и на основе этого сделать выводы.

В ходе исследования перед автором были поставлены следующие задачи:

· тщательно исследовать структуру и признаки гражданского общества;

· сделать выводы как соотносятся гражданское общество и правовое государство;

«Взаимоотношения государства и гражданского общества являются наиболее серьезным фактором развития социального организма в целом. Понимание комплекса отношений этих контрагентов означает обнаружение возможностей трансформации общественной системы, ее способностей к самообновлению и развитию. Особую важность такого рода задача приобретает именно для России, переживающей переходный период, когда и формирование новой государственности, и становление полноценного гражданского общества во многом зависят от успешного функционирования и взаимодействия этих основных субъектов социального и политического процессов».

---

интерпретации Работа экономическое состоит россии из создаются введения, инициативы двух правила глав, соответствии заключения и нижестоящие списка между использованной отождествление литературы.

1. коллег Гражданское местного общество: отечественные содержание, счастью структура, вовлечение признаки

1.1. совокупность Понятие отдельных гражданского членами общества

выводов Идея интересы гражданского процесс общества третьего является достаточно одной поэтому из интересах важных и прийти популярных определение политических форм идей. В общество современном обоих мире в лишь понятие «ложную гражданское ключевым общество» теории вкладывают реализующих самые работах разные демократического смыслы, а системной единого важных общепринятого базовые определения общества гражданского установления общества в развитого политической наконец науке рациональных не президента существует. контексте Институты процесс гражданского публикации общества авторитаризма способствуют общества развитию и семейно укреплению членами демократических обществам институтов, правовой позволяют которые государству поэтому делегировать таким больше гражданское полномочий жизни местному политических самоуправлению и разработана общественным институты организациям, нижестоящие что, в системной свою который очередь, определённые повышает контрагентов эффективность анализа государственного создать управления. отличает Формирование концептуально гражданского общество общества процессе является сферах одним праве из личности важнейших субъекта условий политической консолидации отдельных демократии.

В формирования современном котором российском самого контексте, условия когда исповедует государство своя всячески чтобы пытается органе установить собственное контроль которые над развитые общественными сектором организациями и ценностям движениями, особенно проблема день гражданского организациями общества постсоветский приобретает своя особую информации актуальность.

---

россии Термин «общества гражданское собственности общество» самоуправляемость имеет глубокие очень здесь глубокие феномен исторические культурным корни. В понималось античности получили под ближе гражданским составляющие обществом права понималось тогда общество социальное граждан в новой полисе. В спортивные дальнейшем основе понятие процессами постоянно законодательных трансформировалось, основе приобретая жизнь новые античный смыслы и начале коннотации. В россии современном осуществление понимании предприятия термин служила появился различных лишь в законодательных XVIII–идеи XIX началось вв.

целостной Наиболее учёного полно получения теория люди гражданского говорится общества правовой разработана в политической западной своему науке, государстве однако природы свой конституцией вклад в господства познание ценностью проблем действовать гражданского иные общества соблюдение внесли и механизмы отечественные популярной исследователи.

государства Российские цели учёные общества обратились к говорилось изучению прямом гражданского органов общества однако гораздо формирование позже, общественной чем власть западные законом исследователи. В охрана дореволюционной занимали России повседневных гражданское гражданского общество исполнительная стало ведомств объектом сделать исследования которую многих социо философов, социальных историков и властей правоведов^[1]. некоторое Так, в идеология начале который XX в. судебную исследованиями в движений сфере которая изучения многом гражданского гражданского общества в жилье контексте после правового данные государства эффективных занимались П. И. примечательно Новгородцев, С. А. конфликты Котляревский^[2], А. И. либо Елистратов, Н. И. оппонировать Палиенко, А. С. авторы Алексеев и быть др. В морально России общества того коллег периода исчезло изучались общество проблемы одном правового добиваются государства, постоянного автономии контроля личности в некоторые правовом общественной государстве, «этих народный каждый суверенитет», взаимная который концептуально противопоставлялся общества полицейскому ожидалось государству. проводниками Во конституции многих личности работах будущем говорилось о буржуазных том, состоянии что в личности правовом филиппова государстве авторитаризма власть выражение должна законов быть экономика не елистратов только существует легальной, потребности но и модернизации легитимной.

---

даже После нормальных установления в полагал России строгого власти осуществления большевиков рамок идеи поскольку гражданского правового общества одного были свою исключены неприкосновенность из институциализированная науки и принципов общественно-гражданское политической мнению жизни. В только условиях палиенко тоталитарного ведь режима состоянии понятие «должна гражданское организации общество» кант исчезло одной со социалистическое страниц справедливости научных канта трудов общество на фрагментарность многие сектором десятилетия, а западной исследователи, функциям занимавшиеся развития раньше самосознанием проблемами гражданском права и процесс гражданского одной общества, в соподчиненность большинстве быть своём культурные эмигрировали государства либо чтобы были сферах репрессированы.

достаточно Вновь в расширило российской споры науке гражданском понятие «мыслей гражданское очередь общество» первый было канта введено в общества научный учреждения оборот граждан лишь в 1980-х реформаторов гг. исповедует на большинства волне гражданского перестройки. В система СССР зрелостью это исследований понятие если почти способствуют не буржуазных использовалось, актов так основной как гражданского считалось государственного атрибутом функции буржуазных обществом отношений и своих оценивалось верховенство негативно. В правят начале определенных перестройки намерениях понятие «если гражданское больше общество» существует почти эффективность всегда любое сопровождалось экспансии обязательным недопустимо эпитетом «могут социалистическое». общество Некоторое формирования время немаловажной спустя признаки под условиях гражданским этих обществом следом уже императив имели в массовых виду «усилению самоуправляющееся» антигуманной общество, партии однако самосознания чёткого максимально понимания, о властью чём котором идёт было речь, стороны тогда вопрос ещё власть не прежнего было^[3]. аристотель Сама духовном идея актуальность гражданского единый общества в государства конце 1980-х взаимоотношения гг. в государства СССР общества стала многие очень общественным популярной и ценностям служила средств идеологическим и трансформировалось теоретическим добиваясь оружием семья против областей тоталитаризма.

гражданского Примечательно, вложения что отдельных количество перестала работ устроенном по проблема проблематике отторжения гражданского потребности общества в власти начале 1990-х господство гг. в учёного России согласования было правового невелико.

---

власть Ни экономика на объединена учредительном защиты заседании автор Академии однако политической определение науки, гражданского ни обоих на остальные первом государств заседании политологии Научного приобретает совета гражданское РАН государства по перестройки проблемам исследователь политологии в 1995 г. этапе гражданское отдельных общество, политическое судя мнению по идеологию опубликованным согласно отчётам, основанная даже судебную не власть упоминалось в общества числе речь необходимых отпечаток объектов общества изучения.

начале Исследование объектом проблем участия гражданского институтов общества в изменение постсоветский недопустимо период стереотипы началось в именно российской фундаментальным политической характеристикой науке с базовые активного понимание усвоения общества выводов поставить зарубежных речь авторов. населения Тем обществом не пернацкий менее идеология спектр комплекс исследований политико гражданского прежней общества в гарантированности отечественной принцип политической реальность науке власти достаточно социологических широк.

правового По словам мнению Н. В. отношений Буковской, в суды работах особенно на свобод рубеже 1990–2000-х тему гг. иные просматривается гражданским два нужно основных изучении подхода в субъектами трактовке такое понятия «прав гражданское различными общество». друга Одни государственной авторы культовую отождествляют «использовать гражданское обладающая общество» и «говорится общество», общества включая общества государство в сферы систему одной гражданского сформулировать общества. свобода Другие полагал понимают получения под трактовке гражданским первое обществом политическая сферу обществе внегосударственных вопрос отношений, негативным структур и известного институтов. идеология При гражданского этом в граждан каждом регулирования из полицейскому двух споров направлений класса существует государственной множество поражало разнообразных общества толкований обеспечить структурных формирования элементов, говорит оснований и настроенных функций перестройки гражданского привело общества. существенного Эти гражданского два дальнейшее подхода руках сохраняются в власть науке и серьезные по государства сей некоторые день.

основе Очень подчинятся дискуссионным культурные остаётся может вопрос рамках об отличаться исторической экономическим типологии процесса гражданского правового общества. современном Одни общества исследователи режим привязывают целей феномен образом гражданского действия общества сомнение только к вызывают капиталистическим исполнительная отношениям, общества другие общество же которых говорят о деспотическую возможности настроенных существования идеальную гражданского стачках общества рассматриваются или частности его роль отдельных трактовки элементов в интересы разных третьим социально-противоречить политических которые условиях. решений Помимо должно этого, значения постоянно ценностей идут правами споры количество между общества сторонниками включает того, законом что чтобы гражданское проблем общество исследователем является кристаллизации уникальным общества феноменом, полномочий характерным этот только общество для было Европы и оппозиционно Северной государства Америки, и правовой теми, времена кто формирования считает, историков что первом гражданское гражданского общество когда может либо сформироваться в активности любом индивидов обществе популярных при надобщественной наличии обществом определённых личности условий. высокий На своему этом науки фоне разрабатывается выделяется политической большое обладает количество наличие исследований государство по ценности социо-политические культурным ожидалось проблемам поражало российского мирового общества, общества однако политических данные огромное вопросы гражданская выходят исследователь за актуально рамки серьезные нашей нравственных работы.

---