Добавлен: 06.04.2023
Просмотров: 94
Скачиваний: 2
Введение
В современных условиях развития интеграционных процессов в правовой сфере особое значение приобретает необходимость разработки проблем, имеющих унификационное значение для их характеристики не только на уровне национальных правовых систем, но и на межотраслевом и межсистемном уровнях. Такая задача в полной мере относится к учению о норме права, прежде всего идентичности содержания ее понятия многогранным проявлениям практического значения. Практическое и теоретическое значение нормы права сложно недооценить или переоценить.
Актуальность темы курсовой работы сводится к тому, что норма права представляет собой общеобязательное право поведения, которое лежит в основе конкретного и регулятивного воздействия права на общественно отношения. Объединяясь в совокупность система правовых норм образует соответственный правовой институт, отрасль и подотрасль права, и, наконец, само право в целом.
Норма обладает собственной сложной структурой, ядром которой является установленное право поведения, вокруг которого движутся ее элементы, образуются ее признаки. В процессе своего существования норма права подвергается видоизменению, делению и укреплению, толкование которой должно происходить в соблюдением существенным признаков общественных отношения. для регулирования которых и создавалась такая норма.
В процессе развития и становления общества на любом этапе и уже в современном его значении, система социальных норм постоянно усложняется, постепенно подразделяется на различные группы: нормы морали, нормы обычаев, нормы традиций и ритуалов, нормы общественных организаций, экономические, религиозные, эстетические нормы и, наконец, нормы права.
Целью курсовой работы является теоретическое раскрытие понятия нормы права как социального явления, исходного элемента, первичной «клеточки» права и его признаков.
В соответствии с поставленной целью был определен ряд задач курсовой работы:
- определить понятие и признаки норм права;
- раскрыть норму права
- рассмотреть виды правовых норм:
- отобразить соотношение норм права и текстов нормативных актов.
Объектом курсового исследования выступают нормы права.
Предметом курсовой работы выступают признаки норм права, их понятия и виды.
Изучению нормы права посвятило свои труды многие авторы Ахмадуллин А.А., Степаненко Р.Ф., Венгеров А.Б., Гуменюк Я.В., Жариков Ю.С., Рычкова А.М., Левкович Р.В., Хисамутдинов А.А..
Методологическую основу курсовой работы составили метод анализа, синтеза, системный, структурно - функциональный, формально - юридический, логический и сравнительно - правовой метод познания.
Структуру курсовой работы составляет введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Глава 1. Общая характеристика понятия и признаков нормы права
1.1 Анализ понятия норма права
В современных условиях развития интеграционных процессов в правовой сфере особое значение приобретает необходимость разработки проблем, имеющих унификационное значение для их характеристики не только на уровне национальных правовых систем, но и на межотраслевом и межсистемном уровнях. Такая задача в полной мере относится к учению о норме права, прежде всего идентичности содержания ее понятия многогранным проявлениям практического значения. Практическое и теоретическое значение нормы права сложно недооценить или переоценить[3, С. 25]
В силу объективных потребностей в упорядоченном развитии социальная практика не может развиваться без правового регулирования, которое осуществляется посредством норм права. Нормы права образуют содержание права как социального регулятора и выступают институциональной основой процесса его юридической формализации. Нормы права могут рассматриваться в качестве матрицы процессов правовой институционализации социально значимых явлений и отношений, в рамках которой, так или иначе, происходят опредмечивание и распредмечивание социальной сущности права.
Правосознание как форма общественного сознания во многом основывается и формируется на восприятии норм права. Все это дает основание утверждать, что норма права выступает основополагающим системообразующим началом не только системы права, но и правовой системы в целом. Поэтому неудивительно, что такая значимая категория общей теории права вызывает неугасаемый интерес к ее изучению и имеет богатейшую историографию научного познания.
Нормы права занимают центральное место в категориально-понятийном аппарате юридической науки. Нормы права привлекали и продолжают привлекать внимание многих поколений ученых-правоведов.
Тем не менее предметное изучение и критическое осмысление имеющихся научных трудов, посвященных нормам права, позволяют сделать вывод о том, что сущность и содержание норм права все еще не нашли своего адекватного отражения в полноценной универсальной дефиниции.
Многогранные проявления сущности и содержания норм права обусловливают многозначность и несбалансированность исследовательских трактовок понятия нормы права, создают определенные трудности в вопросах их теоретического и практического восприятия.
Противоречивость в определении содержания понятия, отсутствие единства в трактовке, способной охватить многогранные проявления сущности нормы права, сопровождаются появлением новых, смежных с нормой права понятий (правовая норма, нормативно-правовое предписание и т.п.). Все это обусловливает актуальность исследования проблемы определения идентичности содержания понятия нормы права и оснований ее классификации. Выявление идентичности содержания понятия нормы права имеет теоретическое значение для развития учения о нормах права. Решение данной задачи имеет важное практическое значение в деле обеспечения эффективности нормотворческого и правореализационного процессов. При этом, как представляется, следует руководствоваться следующими методическими установками. [10, С. 63]
Во-первых, в вопросе определения содержания понятия нормы права важное методологическое значение имеет тип правопонимания.
Во многом он зависит от целей, которые преследуются субъектами его познания. В различные эпохи истории тип правопонимания менялся. В зависимости от предпочтений исследователей ему придавались различные конфигурации сущности и содержания. Так, содержанием естественного права являются прирожденные, естественные права человека. Содержанием права в контексте психологического правопонимания выступают психические процессы (эмоции, стрессы, психические переживания людей и т.п.). Содержанием легистско-позитивистского правопонимания являются законы и иные нормативно-правовые акты государства. При всем многообразии подходов к пониманию права в общей теории права не утрачивает своего методологического значения нормативное понимание права в его широком смысле, в контексте его интегративного единства с позитивистским и философским аспектами. Оно воспроизводит в себе рациональные проявления различных типов правопонимания. [18, С. 292]
Такое понимание права, как представляется, методологически актуально для исследования содержания понятия и классификационной характеристики норм права. В конечном счете, в какой бы плоскости право не рассматривалось, оно в различных своих проявлениях опредмечивается в нормах, в них находят свое выражение его многогранная социальная сущность и структурированное содержание.
Представляется, что в свете изложенного такими существенными признаками идентификации содержания понятия нормы права выступают следующие ее существенные свойства: обусловленность потребностями общественного развития, социальная значимость, регулятивность, определенность формы выражения, властный и целеполагающий характер, обеспеченность санкциями, императивность, системность, всеобщий и обязательный характер.
«Норма» - в переводе с латинского означает правило, точное предписание, образец. Это означает, что непосредственным содержанием нормы является информация, содержащаяся в норме права, которое отображает требование к поведению субъектов в тех или иных случаях. [27, С. 519]
Норма права представляет собой разновидность социальных норм, правил поведения людей в социуме. Человек за время своего существования познает окружающую его действительность и благодаря этому вырабатывает правила поведения, на основе накопленных знаний и опыта. Полученное правило являет собой объединение объективных (закономерное развитие общества) и субъективных (реакция отдельного человека или социальной группы указанную закономерность) секторов.
«Норма права как общее правило поведения регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права - общее и общеобязательное правило поведения» названное определение норме права дает доктор юридических наук - Комаров С, А.
Рассмотрим еще несколько определений нормы права. В частности, А. Б. Венгеров дает следующее определение: «Норма права - этообщеобязательное правило, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения». [5, С. 98]
Довольно ёмким и точным определением нормы права дано Панкова В.Г.:
«Нормы права - это правила поведения, которые устанавливаются либо санкционируются государством в лице компетентных государственных органов. Их реализация обеспечивается государством, т.е. возможностью применения государственного принуждения». [21, С. 64]
По мнению Царев, Д.Н. :«Норма права - это «не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на много кратное его применение». [28, С. 125]
Левкович Р.В. имеет немного иной взгляд на определение понятия «норма права». Он считает, что правовая норма – это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания, и регулирующее общественные отношения [17, с. 292].
Сформировавшись в определенной форме, норма права абстрагируется и начинает существовать самостоятельно. Последствием отрыва от реального основания может стать устаревание нормы, которое вызвано или изменением самой деятельности или целей и интересов субъекта правоотношений. Отметим, что, несмотря на обозначенный выше случай, норма права мгновенно не реагирует на изменение обозначенных условий.
Учитывая, что норма права выступает средством распространения информации о должном поведении, она являет собой способ возможного регулирования поведения человека. Это происходит, во-первых, ввиду того, что норма, содержащая в себе условную «программу», служащую моделью возможных действий, а во - вторых, на основании того, что норма основывается на познании закономерностей развития общества, следование ее предписаниям и приводит к наиболее действенному варианту реализации целей субъекта правоотношений.
Правовая норма выступает структурным элементом позитивного права. «Право - состоит из нормативных установок. Правовая норма тоже нормативная установка, неопределенным образом оформленная, т.е. выраженная в законодательстве».
Однако не все нормативные установки выступают юридическими нормами. Большинство юридических норм несвязаны, или связаны незначительным образом с нормами естественного права. Так, Попов В.В. рассматривая право в общесоциальном и юридическом смысле предложил его деление на естественное и позитивное (положительное). На протяжении долгого времени в период существования советского государства позитивное право рассматривалось как «заблуждение умов», ведущее к нарушению правопорядка [23, с 14].
Принимая такую точку зрения во внимание, что правом выступает только позитивное право, то есть отображенное в законодательстве.
Естественным правом является право, принадлежащее человеку от рождения. Часть социальных норм, которая выражена в официальных документах, исходящих от государства и гарантированных государством выступает позитивным правом. С точки зрения современной науки позитивным правом не отрицается существование естественного права. Наоборот, наблюдается определенная взаимосвязь между ними.
Обладая всеми качествами, присущими социальным нормам, правовые нормы имеют собственные специфические черты, определяемые их неразрывной связью с государством и приобретающие исключительно регулирующие возможности.
Норма права — это обусловленное потребностями общественного развития, легализованное в установленном порядке уполномоченным субъектом, формально определенное и обеспеченное санкцией правило общего характера, олицетворяющее собой властное предписание о возможной или должной модели регулирования общественных отношений и соответствующем статусе их участников в целях гармоничного развития личности, общества и государства. [4, с 36]