Добавлен: 06.04.2023
Просмотров: 85
Скачиваний: 1
В судебном заседании истец по первоначальному иску Степина А.Н. поддержала заявленные исковые требования и не возражала против встречных исковых требований, заявленных Овчинников Р.А.
Истец по встречному иску Овчинников Р.А. поддержал заявленные исковые требования и не возражал против исковых требований, заявленных истцом Степиной А.Н.
В судебное заседание ответчик Овчинникова Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив суду заявление, в котором указывает, что не желает принимать наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Овчинникова Ю.Н. и отказывается от наследства в пользу Овчинников Р.А.
Ответчик Кузнецова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> что подтверждается отчетом об отслеживании заказного почтового отправления, из которого следует, что письмо получено адресатом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывают на согласие с исковыми требованиями, поскольку спорное недвижимое имущество не учтено в казне муниципального образования Дубенский район и не является собственностью муниципального образования Дубенский район. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Гавлонская Н.А., Гавлонский Ю.В., Гавлонская А.В., Овчинников С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, Гавлонская Н.А., Гавлонский Ю.В., Гавлонская А.В. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Овчинниковой Н.П., Кузнецовой А.Н., представителя ответчика администрации МО Дубенский район, третьих лиц Гавлонской Н.А., Гавлонского Ю.В., Гавлонской А.В., Овчинникова С.Б.
Заслушав объяснения Степиной А.Н., Овчинников Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещатель вправе совершать завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением главы администрации МО Воскресенское Дубенского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинниковой М.И. принадлежал жилой дом № общей площадью 74,0 кв.м, находящийся в д. <адрес>.
Овчинникова М.И. также является собственником земельного участка площадью 3300 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданное Администрацией Воскресенского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровой выпиской о земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова М.И. умерла.
Наследниками первой очереди к ее имуществу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети: Овчинников Ю.Н., Кузнецова А.Н., Степина А.Н., Коростелева Т.Н., Овчинников В.Н., а также по праву представления внук Овчинников Р.А., мать которого Кертбиева Н.Н. умерла до открытия наследства.
Степина А.Н., Коростелева Т.Н., Кузнецова А.Н., Овчинников В.Н., Овчинников Р.А., как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти Овчинникова М.И., а также обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в установленный законом срок.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Коростелева Т.Н. и Овчинников В.Н., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери, по <данные изъяты> доле в праве каждый, подарили принадлежащие им доли Степиной А.Н., которой также принадлежало по праву наследования 1/6 доля в праве на спорный жилой дом.
Таким образом, Степина А.Н. является собственником ? доли в праве на жилой дом №, общей площадью 74,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Овчинников Р.А. и Кузнецовой А.Н. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на указанный жилой дом.
Как следует из технического паспорта на объект недвижимого имущества, выданного Дубенским производственным участком Белевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом №,общей площадью 74,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных частей: площадью 22,5 кв.м, состоящей из жилой комнаты, площадью 24,7 кв.м, состоящую из жилой комнаты и кухни, к которой пристроены три холодные пристройки площадью 1,5 кв.м,6,9 кв.м и 18.4 кв.м.
Обе части жилого дома разделены капитальной стеной, имеют отдельные выходы на прилегающий земельный участок, оборудованы автономным печным отоплением, электроснабжением и не требуют перепланировки и переоборудования для использования их по целевому назначению.
Являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, Степина А.Н. фактически, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом частью указанного жилого дома, площадью 24,7 кв.м, из жилой комнаты площадью 15,6 кв.м и кухни площадью 9,1 кв.м, а также тремя холодными пристройками площадью 1,5 кв.м, 6,9 кв.м, 18,4 кв.м, несет расходы по их содержанию и ремонту.
При этом ее право на указанную часть жилого дома ни кем оспаривается.
Другой частью жилого дома площадью 22,5 кв.м владеют Овчинников Р.А. и вступившая в наследство после смерти матери, но не оформившая своих наследственных прав, Кузнецова А.Н.
Овчинникова Н.П. не вступала во владение наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Овчинникова Ю.Н., не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, что подтверждается сообщением нотариуса Дубенского нотариального округа Стрижаковой Е.К.
Из заявления, адресованного суду, следует, что она отказалась от наследства в пользу Овчинников Р.А.
В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления.
Следовательно, доли в праве на спорный жилого дом площадью 74,0 кв.м составляют: у Овчинников Р.А. -<данные изъяты> доля в праве, у Кузнецовой А.Н.- <данные изъяты> доля в праве.
Исковые требования Овчинников Р.А. в части признания за ним права собственности на часть жилого дома площадью 22,5 кв.м, не подлежат удовлетворению, поскольку указанная часть жилого дома не соответствует его идеальной доле в праве на спорный жилой дом, а Кузнецова А.Н. не отказалась от наследства в его пользу, приняла причитающуюся ей долю на жилой дом и земельный участок после умершей матери в срок, установленный в ст. 1154 ГК РФ.
Исходя из положений п.п. 1 - 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, Степина А.Н. настаивает на передаче в собственность изолированной части жилого дома площадью 24,7 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 15,6 кв.м, кухни площадью 9,1 кв.м, а также трех холодных пристроек площадью 1,5 кв.м, 6,9 кв.м, и 18,4 кв.м.
Овчинников Р.А. настаивает на передаче в собственность изолированной части спорного жилого площадью 22,5 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 22,5 кв.м, и хозяйственных построек: сарай (лит.Г1), уборной (лит.Г), погреба (лит.Г2), части забора и калитки, которыми он пользуется в настоящее время.
Суд обсудил мнения и доводы сторон по варианту раздела и пришел к выводу о разделе спорного домовладения по сложившемуся порядку пользования жилым домом, согласно которому в собственность Степиной А.Н. выделяется изолированная часть жилого дома площадью 24,7 кв.м, состоящая из жилой комнаты и кухни, а также три холодные пристройки.
В собственность Овчинников Р.А. и Кузнецовой А.Н. в общую долевую собственность в счет причитающихся им долей в праве, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно, выделяется изолированная часть жилого дома площадью 22,5 кв. м, состоящая из жилой комнаты площадью 22,5 кв.м, и хозяйственные постройки: сарай (лит.Г1), уборную (лит.Г), погреб (лит.Г2), часть забора и калитка.
Суд пришел к выводу о разделе спорного домовладения по указанному варианту исходя из сложившегося порядка пользования домовладением, удобства пользования помещениями, данный вариант наиболее соответствует долям собственников, является наименее затратным и не нарушает права и законные интересы сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
решил:
- исковые требования Степиной А.Н. к администрации муниципального образования Дубенский район, Кузнецовой А.Н., Овчинниковой Н.П., Овчинников Р.А. о разделе жилого дома по сложившемуся порядку пользования и выделении части жилого дома в счет причитающейся ? доли в праве, удовлетворить.
Встречные исковые требования Овчинников Р.А. к администрации муниципального образования Дубенский район, Степиной А.Н., Кузнецовой А.Н., Овчинниковой Н.П. о разделе жилого дома по сложившемуся порядку пользования и выделении части жилого дома в счет причитающейся ? доли в праве, удовлетворить частично.