Файл: Презумпции и фикции в праве.pdf

В средневековье оно как раз нос суды в еще оно еще сон отправлении правосудия раз так нос ссылались на оно как раз нос письменные материалы, еще оно еще сон а не оно как раз нос на реальные бар оно раб ток факты, и, оно как раз нос следовательно, не но еще оно кот еще могли отразить но еще оно кот еще в протоколах еще оно еще сон несоответствие фикций еще оно еще сон действительности, так еще оно еще сон как они но еще оно кот еще не оценивали раз так нос доказательства. А раз так нос вот с оно как раз нос середины XVII раз так нос века суды еще оно еще сон преднамеренно направляли оно как раз нос судебные процессы оно как раз нос с использованием бар оно раб ток фиктивных положений бар оно раб ток для удобства но еще оно кот еще рассмотрения фактов еще оно еще сон [15, стр. оно как раз нос 36].

Говоря о еще оно еще сон юридических фикциях еще оно еще сон в правовой еще оно еще сон системе Англии, но еще оно кот еще можно отметить, оно как раз нос что без но еще оно кот еще юридических фикций бар оно раб ток многие правовые но еще оно кот еще решения попросту бар оно раб ток не могли но еще оно кот еще быть приняты раз так нос судами из-за но еще оно кот еще того, что оно как раз нос этому препятствовала раз так нос бы логика еще оно еще сон юридической нормы. еще оно еще сон Таким образом, но еще оно кот еще в английском раз так нос праве. юридические бар оно раб ток фикции традиционно но еще оно кот еще применяются достаточно бар оно раб ток широко, и еще оно еще сон судейский корпус еще оно еще сон положительно относится бар оно раб ток к этому.

В праве еще оно еще сон Соединенных Штатов раз так нос Америки первый бар оно раб ток раз определение но еще оно кот еще понятия «фикция» еще оно еще сон было дано оно как раз нос в 1885 еще оно еще сон году в еще оно еще сон деле Hibberd раз так нос против Smidh. но еще оно кот еще По материалам раз так нос этого дела еще оно еще сон можно сказать, раз так нос что в но еще оно кот еще них фикция раз так нос определялась «как еще оно еще сон если бы» раз так нос ложное утверждение, еще оно еще сон причем признанное оно как раз нос именно таковым, еще оно еще сон использовалось как бар оно раб ток истинное утверждение, оно как раз нос и сделано оно как раз нос это было бар оно раб ток в целях раз так нос правосудия. Причиной раз так нос распространения правовых бар оно раб ток фикций в оно как раз нос США, также но еще оно кот еще как и оно как раз нос в Англии, еще оно еще сон и в но еще оно кот еще других странах, бар оно раб ток является универсальность еще оно еще сон описываемого приема еще оно еще сон юридической техники. раз так нос Романо-германская и но еще оно кот еще англосаксонская правовые раз так нос системы в раз так нос равной мере еще оно еще сон применяют юридические еще оно еще сон фикции в оно как раз нос тех случаях, оно как раз нос когда реальная но еще оно кот еще ситуация требует бар оно раб ток именования с но еще оно кот еще точки зрения бар оно раб ток общего понятия, бар оно раб ток определяемого нормой бар оно раб ток права, либо еще оно еще сон в тех оно как раз нос положениях закона, оно как раз нос где само но еще оно кот еще правило именовало бар оно раб ток юридическое событие но еще оно кот еще без учета оно как раз нос его конкретных оно как раз нос признаков.

Если говорить но еще оно кот еще о зарубежном оно как раз нос опыте применения раз так нос презумпций в оно как раз нос праве, то оно как раз нос они также оно как раз нос получили широкое еще оно еще сон распространение. Механизм раз так нос действия презумпций еще оно еще сон в американском еще оно еще сон праве определяется но еще оно кот еще в законодательстве, еще оно еще сон в Федеральных но еще оно кот еще правилах о оно как раз нос доказательствах для бар оно раб ток судов и бар оно раб ток магистратов США. раз так нос Правило 302 но еще оно кот еще Федеральных правил раз так нос посвящено презумпциям бар оно раб ток в гражданских оно как раз нос делах и бар оно раб ток процессах. Согласно раз так нос указанному правилу бар оно раб ток презумпция налагает но еще оно кот еще на сторону, оно как раз нос против которой раз так нос она направлена, бар оно раб ток бремя представления но еще оно кот еще доказательств с бар оно раб ток целью опровержения бар оно раб ток этой презумпции еще оно еще сон либо ее оно как раз нос подтверждения, но оно как раз нос не перекладывает но еще оно кот еще на эту оно как раз нос сторону бремя бар оно раб ток доказывания в оно как раз нос смысле риска оно как раз нос неубедительности, который бар оно раб ток остается на бар оно раб ток протяжении всего оно как раз нос рассмотрения дела оно как раз нос на той раз так нос стороне, на раз так нос которую оно еще оно еще сон было первоначально раз так нос возложено.

Американские исследователи но еще оно кот еще указывают, что оно как раз нос термин «презумпция» еще оно еще сон используется для еще оно еще сон отображения процессуального бар оно раб ток правила, в оно как раз нос соответствии с еще оно еще сон которым допускается но еще оно кот еще существование факта оно как раз нос В (презюмируемого раз так нос факта), если бар оно раб ток установлен факт оно как раз нос А, если бар оно раб ток не требуется раз так нос выполнение определенных еще оно еще сон условий. Предположение еще оно еще сон не является раз так нос презумпцией. В еще оно еще сон случае предположения раз так нос существование факта но еще оно кот еще В может бар оно раб ток быть выведено оно как раз нос путем обычного раз так нос обоснования и но еще оно кот еще логики, а еще оно еще сон в случае раз так нос презумпции существование бар оно раб ток В может бар оно раб ток изначально выведено бар оно раб ток путем процессуальных еще оно еще сон правил. Так но еще оно кот еще называемые неопровержимые оно как раз нос презумпции не еще оно еще сон соответствуют определению еще оно еще сон презумпций, так еще оно еще сон как факт еще оно еще сон должен быть раз так нос окончательно выведен, еще оно еще сон а не но еще оно кот еще обусловлен. Неопровержимая но еще оно кот еще презумпция — бар оно раб ток это правило но еще оно кот еще материального права, бар оно раб ток если В раз так нос — материальное бар оно раб ток утверждение. По бар оно раб ток Правилу 301, оно как раз нос презумпции, если оно как раз нос иное не еще оно еще сон предусматривается в раз так нос законодательстве, действуют раз так нос для распределения но еще оно кот еще бремени представления бар оно раб ток доказательств, но еще оно еще сон не имеют бар оно раб ток цель создать раз так нос эффект бремени раз так нос убеждения [15, еще оно еще сон стр. 136].

Применение презумпции бар оно раб ток в американском но еще оно кот еще гражданском процессе еще оно еще сон по делу, еще оно еще сон рассматриваемому с но еще оно кот еще жюри, происходит раз так нос следующим образом: раз так нос если сторона раз так нос не предлагает бар оно раб ток доказательств, опровергающих оно как раз нос презюмируемый факт, но еще оно кот еще судья инструктирует бар оно раб ток жюри, что бар оно раб ток если установлен но еще оно кот еще основной факт, еще оно еще сон то жюри еще оно еще сон может презюмировать но еще оно кот еще наличие презюмируемого раз так нос факта. В еще оно еще сон случае, если бар оно раб ток сторона предоставляет но еще оно кот еще доказательства, опровергающие еще оно еще сон презумпцию, то еще оно еще сон судья не еще оно еще сон инструктирует жюри, еще оно еще сон что оно но еще оно кот еще может презюмировать раз так нос наличие презюмируемого бар оно раб ток факта из оно как раз нос доказательств основного но еще оно кот еще факта. Но раз так нос суд может бар оно раб ток инструктировать жюри бар оно раб ток о том, но еще оно кот еще что можно раз так нос предположить существование бар оно раб ток презюмируемого факта еще оно еще сон из доказательств оно как раз нос основных фактов. бар оно раб ток В конечном но еще оно кот еще итоге при бар оно раб ток бесспорности основного но еще оно кот еще факта, если но еще оно кот еще оппонент не бар оно раб ток представляет доказательств, оно как раз нос сторона, в еще оно еще сон пользу которой бар оно раб ток действует презумпция, раз так нос имеет право раз так нос на вердикт, еще оно еще сон перед вынесением оно как раз нос которого присяжные но еще оно кот еще получили напутствие оно как раз нос от судьи.

Наиболее известными раз так нос презумпциями в оно как раз нос мировой практике оно как раз нос являются следующие:

• презумпция знания раз так нос права и бар оно раб ток закона: предполагается, но еще оно кот еще что все но еще оно кот еще должны знать бар оно раб ток писаный закон. раз так нос Эта презумпция еще оно еще сон была сформулирована раз так нос и применялась еще оно еще сон еще в оно как раз нос римском праве но еще оно кот еще (“незнание закона раз так нос никого не еще оно еще сон извиняет”). Без раз так нос такого юридического бар оно раб ток предположения было бар оно раб ток бы вообще раз так нос невозможно применить еще оно еще сон правовую норму, но еще оно кот еще решить то бар оно раб ток или иное еще оно еще сон юридическое дело;
• презумпция невиновности еще оно еще сон обвиняемого в оно как раз нос уголовном процессе: бар оно раб ток каждый обвиняемый оно как раз нос в совершении но еще оно кот еще преступления считается оно как раз нос невиновным, пока бар оно раб ток его виновность раз так нос не будет раз так нос доказана в еще оно еще сон предусмотренном законом но еще оно кот еще порядке и бар оно раб ток установлена вступившим оно как раз нос в законную но еще оно кот еще силу приговором раз так нос суда. При оно как раз нос этом обвиняемый бар оно раб ток не обязан но еще оно кот еще доказывать свою оно как раз нос невиновность: его раз так нос вину должен оно как раз нос доказать обвинитель;
• в гражданском оно как раз нос процессе действует бар оно раб ток обратная презумпция: еще оно еще сон презумпция виновности но еще оно кот еще неисправного должника оно как раз нос (должник, не но еще оно кот еще исполнивший свое еще оно еще сон обязательство, считается еще оно еще сон виновным в оно как раз нос неисполнении, пока бар оно раб ток не докажет раз так нос обратное).

Презумпции, таким еще оно еще сон образом, тесно бар оно раб ток связаны с оно как раз нос процессом доказывания раз так нос и с оно как раз нос распределением бремени бар оно раб ток доказывания.

2.2. Фикции и презумпции в праве Российской Федерации

Презумпции являются бар оно раб ток необходимыми средствами бар оно раб ток состязательной модели раз так нос правосудия. Только но еще оно кот еще в состязательном бар оно раб ток процессе презумпции оно как раз нос полностью раскрывают еще оно еще сон свой потенциал, оно как раз нос что позволяет раз так нос в особо бар оно раб ток сложных случаях оно как раз нос наиболее эффективно раз так нос защитить нарушенное оно как раз нос право или но еще оно кот еще интерес.

Правовая презумпция но еще оно кот еще является прямой оно как раз нос по форме еще оно еще сон закрепления, если но еще оно кот еще норма права бар оно раб ток непосредственно излагает оно как раз нос презумптивное положение. оно как раз нос Данное изложение оно как раз нос в законодательстве оно как раз нос возможно в раз так нос трех вариантах. оно как раз нос Во-первых, часто оно как раз нос в таких оно как раз нос нормах содержатся бар оно раб ток выражения «...пока но еще оно кот еще не доказано бар оно раб ток иное», «...если но еще оно кот еще не докажет», оно как раз нос «...предполагается» и бар оно раб ток подобные. Во-вторых, но еще оно кот еще в самой оно как раз нос норме права еще оно еще сон наряду с оно как раз нос презумптивным положением оно как раз нос присутствует термин но еще оно кот еще «презумпция». В-третьих, бар оно раб ток в наименовании еще оно еще сон статьи, содержащей но еще оно кот еще правовое предположение, раз так нос содержится термин еще оно еще сон «презумпция».[14, c. еще оно еще сон 64]

Например, правовая бар оно раб ток презумпция прямо оно как раз нос закреплена при бар оно раб ток использовании оборота но еще оно кот еще «...пока не оно как раз нос доказано обратное, раз так нос предполагается» в раз так нос п. 1 но еще оно кот еще ст. 40 но еще оно кот еще НК РФ оно как раз нос [5], где раз так нос говорится о принятии для целей налогообложения цены товаров, работ или услуг, указанной сторонами сделки. «Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен». К такому же типу прямого закрепления правовой презумпции относится презумпция, закрепленная в п. 4 ст. 9 <garantF1://12025146.94> Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [10], в соответствии с которым иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет.

Термин «презумпция» используется в названиях статей некоторых актов. Например, в Кодексе торгового мореплавания РФ ст. 315 называется «Презумпция невиновности судов». [4]

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.

И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм.

Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права.

Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона.

Если проанализировать данное предположение (о знании закона всеми гражданами), то наталкиваешься на очень интересный вывод - презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция. Действительно, сложно представить себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью мог бы заявить, что знает все без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами.

Соотношение понятий «презумпция» и «фикция» в праве. Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

Несомненно, у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые, всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то это фикция, если, же оно, вероятно, то это презумпция.