Файл: Понятие и виды правосознания.pdf

Функция право образующая составляет часть регулятивной функции, связанной с созданием норм права. Эта функция проявляется на всех этапах право и законотворчества. Начиная от создания проекта закона до подписания закона высшим должностным лицом (если это предусмотрено) государства^[22].

Глава 2. Виды правосознания

Для того чтобы понять сущность правосознания как правовой феномен, нужно рассмотреть его разновидности. В юридической науке правосознание делится на две группы в зависимости от основания деления.

Так, в первой группе основанием деления являются субъекты-носители, во втором – уровень правосознания.

По субъектам-носителям принято разделять на:

индивидуальное правосознание;

групповое (коллективное) правосознание;

общественное правосознание.

Остановлюсь на разборе каждого из них. Индивидуальное правосознание формируется у каждого человека в результате ряда причин, к которым относятся факторы, явления и отношения, в которые вступает человек, психические и физические особенности человека. Также сюда относят уровень умственного и культурного развития, уровень образования, социальное положение в обществе и другие причины.

Таким образом, индивидуальное правосознание зависит от наличия индивидуальных качеств человека и от уровня их развития.

Индивидуальное правосознание — это личное отношение человека к праву, отражающее взгляды и убеждения конкретно взятого индивида, представляющее взгляды, эмоции отдельного человека^[23]

В этом случае уровень правосознания определяется способностями и возможностями индивида. Оно неповторимо, однако можно говорить о том, что у определенных категорий граждан, например, молодежи, студентов, пенсионеров, педагогов, судей и так далее есть сходные черты правового сознания.

Групповое (коллективное) правосознание образовывается на уровне внутри той или иной социальной группы, при этом отражая ее специфику. Внутри такого коллектива имеется общая связь, которая основана на общности интересов ее членов во взглядах на государственно-правовое положение, а также единообразное представление о желаемом праве.

Часто такие коллективы делят на различные специальности, например: педагоги, юристы, медицинские работники, судьи, адвокаты, государственные служащие и другие.

Но такое деление может формироваться и по другим причинам, например, по возрастным: молодежь, зрелое поколение, пожилое поколение.

---

Делая вывод, можно отметить, что коллективное правосознание формируется у той или иной социальной группы, которая объединена схожестью во взглядах и общностью представлений о праве. Правовое сознание индивидов рассматриваемой группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы.^[24]

Общественное правосознание возникает на последнем количественном уровне – на уровне всего общества. Данный вид правосознания отражает взгляды, оценки, настроения самой многочисленной единицы общества, которые объединены на общности взглядов, вкусов, позиций и ряда других причин. В зависимости от уровня правосознания, которое состоит из уровня знаний данной области и отражения правовой действительности, выделяют следующие виды:

- обыденный (эмпирический) уровень правосознания;

- научно-теоретический уровень правосознания.

В первом случае правовая психология выступает как доминант, так как на эмпирическом уровне глубина знания вопросов данной области основывается только на личном (повседневном) опыте человека, складывающийся стихийно. Лицо опирается на свои собственные знания и информацию о праве, правовых нормах, традициях, обычаях и тем самым начинает свое действие. Однако его (обыденный уровень) нельзя отбрасывать и невозможно не учитывать, так как множество людей, которые не имеют юридической специальности и соответствующей подготовки, руководствуется именно этим уровнем правопознания. Обыденное правосознание происходит без использования научной методологии. Кроме того, следует отметить, что данный вид правового сознания имеет разрозненный, хаотичный характер, вместе с правильными могут уживаться ошибочные взгляды и представления о праве и его институтах. Прежде всего, главную роль в обыденном правосознании играют психологические элементы, т.е. чувства, эмоции, переживания и так далее.

Во втором случае, при научно-теоретическом уровне правосознания, правовая идеология преобладает над правовой психологией, на первый план выступает рациональное, а не эмоциональное. Оно формируется на основании изучения юридической науки, выражающегося в различных теориях, взглядах ученых, концепциях и так далее. Руководствоваться таким уровнем правового сознания не представляется возможным без углубления в юридическую науку, поэтому им пользуются не такое большое количество людей, но вследствие научных обоснований правовых явлений он является важным и актуальным. Именно научное правовое сознание является первостепенным источником правотворчества, служит совершенствованию и развитию юридической практики.

---

Общественное правовое сознание дает практическую, фактическую базу для дальнейшего теоретического осознания и исследования. Теоретическое правосознание дает истинные научные знания, при усвоении которых индивидами повышается уровень обыденного правового сознания.^[25]

В научных источниках также выделяется еще один уровень, который завершает деление по обоим основаниям и не входит ни в один из названных уровней – профессиональный уровень правосознания. Данный уровень характерен для соответствующих юридических специальностей, таких как:

- адвокаты;

- судьи;

- прокуроры;

- юрисконсульты и другие.

Специфика данного уровня заключается в том, что люди, которые работают в сфере юриспруденции, имеют достаточно широкий круг знаний в области права и практики его непосредственного применения. Это люди, которые понимают устройство правовой системы и осознают важность и необходимость наличия и исполнения норм права.

Законодательные органы государственной власти, при издании нормативных правовых актов, должны руководствоваться не только собственным правосознанием, но и правосознанием других общностей и групп людей. Вместе с тем, законодатель должен издавать нормативные акты, соответствующие общественным интересам населения, при этом опираясь на знание их мнений и настроений. Также, законодатель должен реагировать на выявленные правовые изменения потребностей общества гибко и опираться на то, что обществом признано законным, необходимым и справедливым в том числе. Кроме того, законодатель, обращаясь ко мнению большинства, должен учитывать и мнение компетентного меньшинства (ученые, специалисты, судьи) и принимать решения с учетом мнений всех уровней, так как роль правосознания в правотворчестве очень велика. В противном случае, изданный и принятый нормативный правовой акт не будет воспринят обществом или большинством его групп, а, следовательно, не будет исполняться, что является недопустимым в юридическом смысле.

Структуру правосознания также можно классифицировать по различным основаниям. Кроме того, что она делится на правовую психологию и правовую идеологию, ее можно классифицировать и по элементам:

1) информационный элемент - это наличие в сознании человека того или иного объема информации о законе.

2) оценочный элемент означает, что при получении информации о нормативном акте, человек начинает его оценивать и сопоставлять со своими собственными ценностями.

---

3) волевой элемент означает, что узнав о законе и оценив его, человек начинает решать, что он будет делать в условиях, предусмотренных законом, то есть, использовать данный закон или нет.^[26]

В зависимости от объема знании о праве, направленности и интенсивности чувств, правомерности или противоправности поведения, а также оценки значимости в литературе также выделяются восемь видов правосознания:

1) идеализм

2) реализм

3) конформизм

4) фетишизм

5) инфантилизм

6) скептицизм

7) цинизм

8) нигилизм.

Правовой идеализм характеризуется завышенной оценкой значимости права в обществе, положительными эмоциями, правомерным поведением, однако объем знаний в юридической сфере недостаточен для того, чтобы дать объективную оценку роли права.

Правовой реализм делает упор на полноту правовых знаний, положительные эмоции, правомерное поведение и высокую оценку значимости законов в регуляции социальных отношений. Знания права опираются на логически стройные, обоснованные правовые идеи, представляется в виде понятий и убеждений. Данному виду правосознания свойственны чувства правового долга, ответственности, законности действии, уважительного отношения к праву, солидарности с требованиями права. Человек избирает только правомерное поведение и готов следовать правовым предписаниям.

Правовой конформизм основывается на знаниях законодательства современности, правомерном поведении, но вместе с тем и безразличном отношении к праву, отсутствии интереса и нейтральной оценке его значимости.

Правовой фетишизм проявляется при отсутствии правовых знаний, правомерном поведении, завышенной оценки роли права, придания ему мистического, магического значения, восторженных эмоций по поводу возможностей правовой системы урегулировать поблагородить социальные отношения.

Правовой инфантилизм отличается от других видов правосознания незнанием или недостаточным знанием законов, равнодушием к правовой системе, значимость права не оценивается; но тем не менее, поведение человека правомерно, он ориентируется на пример и стереотипы поведения других людей.

Правовой скептицизм возникает при хорошем знании права, правомерном поведении, но при низкой оценке значимости права в общественной жизни и равнодушном к нему отношении.

Правовой цинизм складывается как деформация правосознания при хорошем знании законов, но негативном отношении к ним, пониженной оценке роли права в обществе и противоправном (асоциальном) поведении. Циник — это человек, который хорошо знает законы, но склонен их нарушать, а возможно, даже совершать преступления.

---

Правовой нигилизм также является деформацией правосознания. т. к. возникает при незнании законов, негативном к ним отношении, противоправном поведении и крайне заниженной оценке значимости правового регулирования общественных отношений.^[27]

В конце данной главы я сделал следующие выводы:

- правосознание делится на виды по различным основаниям, что позволяет указать на сложность, наличие различных сторон данного явления;

- по субъектам-носителям: индивидуальный, коллективный и общественный уровни правосознания, которые имеют отличные друг от друга причины возникновения и черт и сосуществуют на основании взаимной связи, при этом оказывая друг на друга влияние;

- возникновение правосознания на разных уровнях зависят как от глубины знаний и эмоциональной составляющей людей, так и от их взаимодействия и объединения в группы и общности на основе единых интересов и представлений о праве и государственно-правовых изменениях;

- во время изучения различных научных источников, удалось выявить также наличие такого вида правосознания, как профессиональный уровень правосознания, который не входит ни в одну из групп, кроме этого, также представилось возможным рассмотреть его особенности и специфику;

- вместе с тем, я смог отметить важность взаимодействия всех уровней правосознания с целью эффективного совершенствования права и получения положительной оценки государственно-правовым явлениям со стороны общества.

Заключение

В соответствии с указанными ранее целями данной исследовательской работы, удалось сформулировать следующие выводы:

1. правосознание существует неразрывно с сознанием человека, группы людей или общности людей;
2. правосознание призвано оценивать государственно-правовые явления как с объективной, так и с субъективной стороны;
3. эти две стороны взаимно сосуществуют;
4. степень адекватности реакции индивида на каждое отдельное правовое изменение, преобразование зависит от уровня правосознания;
5. правосознание как всякая форма общественного сознания имеет отличительные, индивидуальные особенности;
6. структура как целостное объединение ее компонентов, имеет собственные элементы: правовая психология, правовая идеология;
7. правовая психология сводится к оценке происходящих правовых явлений через эмоциональную составляющую индивида, группы людей, общества;
8. правовая идеология предполагает всестороннее, глубокое научное обоснование правовых явлений через научные теории, концепции, взгляды и т.д.;
9. в список компонентов структуры правосознания можно включить поведенческий тип;
10. правовая психология и правовая идеология существуют неразрывно, оказывая друг на друга взаимное влияние;
11. правосознание делится на виды по различным основаниям, что позволяет указать на сложность, наличие различных сторон данного явления;
12. по субъектам-носителям: индивидуальный, коллективный и общественный уровни правосознания при наличии отличных друг от друга причин возникновения и черт сосуществуют на основании взаимной связи, оказывая влияние друг на друга, но, не сводясь друг с другом;
13. возникновение правосознания на разных уровнях по данному основанию обуславливается не только глубиной знаний и эмоциональной составляющей людей, но еще и их взаимодействием и объединением в группы и общности на основании единых интересов и представлений о праве и государственно-правовых преобразованиях;
14. по уровню правосознания обыденный и научный уровни также оказывают взаимное влияние и существуют неразрывно друг от друга;
15. в процессе изучения научных источников, удалось отметить наличие такого вида правосознания, не входящий ни в одну из групп – профессиональный уровень правосознания, а также рассмотреть его особенности и специфику;
16. удалось отметить важность взаимодействия всех уровней, всех составляющих правосознания с целью эффективного преобразования права и получения положительной оценки государственно-правовым явлениям со стороны общества.

---