Файл: Юридическая ответственность ( Общая характеристика юридической ответственности по российскому праву ).pdf

Цели и принципы юридической ответственности

Любое рациональное действие государства должно преследовать определенные цели, иначе данные действия можно охарактеризовать как бессмысленные и ненужные. Только лишь после определения целей, которые будет преследовать государство, определяются пути, методы и средства их достижения.

Государство, наказывая виновное лицо из – за осуществления незаконных действий, притесняет определенные цели. Только лишь виновное деяние считается причиной появления юридической ответственности, а далее назначения и применения наказания. Пьянов Н. А. определил свое понятие целям юридической ответственности : «Цели юридической ответственности реализуются через ее функции. К функциям юридической ответственности относятся: карательная, превентивная, воспитательная, правовосстановительная и компенсационная»^[8].

Если отталкиваться от функций, приведенных Пьяновым, то можно определить цели юридической ответственности:

1. Наказание виновного лица за совершение правонарушений. Одно из определений наказания дается в УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления»^[9]. Данную цель можно охарактеризовать как
2. Предупреждение новых правонарушений. К тому же предупреждение правонарушений как со стороны виновного лица, так со стороны других, потенциальных правонарушителей. Действительная задача ответственности – принудить виновное лицо, под угрозой наказания в перспективе больше не совершать никаких противозаконных действий. Она  добивается посредством формирования у виновного (осужденного) лица таких обстоятельств, какие бы исключали вероятность совершения в будущем новых противоправных деяний.
3. Воспитание виновных лиц, совершивших правонарушение. На законодательном уровне ИУК РФ определяет : «Исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения»^[10].
4. Восстановление нарушенных прав человека и общества в целом. Данную цель можно охарактеризовать как восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости – это своеобразное возмещение ущерба обществу, окружающей среде и государству в целом, вследствие совершения правонарушения.
5. Возмещение материального и морального вреда. Т. к. между функциями и целями можно провести аналогию, то Пьянов Н. А. по этому поводу писал: «Эту функцию многие авторы не рассматривают в качестве самостоятельной функции юридической ответственности, а включают ее в состав правовосстановительной функции. Между тем восстановление нарушенных субъективных прав и компенсация материального и морального ущерба, как представляется, составляют две разные функции юридической ответственности, несмотря на то, что компенсационная функция нередко сочетается с правовосстановительной функцией и известным образом ее оттеняет»^[11]

Почти аналогичное определение целям юридической ответственности дается в учебнике Хабибулина А. Г. и Лазарева В. В и др.. : «Обычно говорят о том, что юридическая ответственность преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан. Эти цели конкретезируются в функциях юридической ответственности, причем их содержание различно в зависимости от вида ответственности»^[12]

Благодаря целям правовой ответственности государство наводит порядок в обществе, удерживает попытки совершения противоправных деяний против социума.

Еще одним важным аспектом юридической ответственности и всей системы государственного принуждения в целом являются его принципы. Принципы – это есть основополагающие идеи, руководящие начала. Юридическая ответственность реализуется в соответствии с определенными принципами, которых следует придерживаться в соответствующей правоприменительной деятельности.

При характеристике принципов юридической ответственности можно увидеть, что среди исследователей нет единого мнения по этому вопросу.

Юридическая ответственность имеет отношение сразу к нескольким отраслям права – гражданскому, уголовному, трудовому, административному и др. Это значит, что её принципы должны быть общими для всех видов юридической ответственности.

Юристы, правоведы, авторы учебников выделяют разное количество принципов. Однако есть общие, которые озвучиваются многими. Так например писал Кузьмин И. А. : «Тем не менее основное деление принципов юридической ответственности на виды производится по содержательному критерию, охватывающему наиболее важные из принципов, к которым относятся: законность, целесообразность, справедливость, обоснованность, неотвратимость, ответственность за вину и оперативность»^[13].

А например Хабибулин А. Г., Лазарев В. В. И др. в своем учебнике освещают: «К основным принципам юридической ответственности относят следующее: принцип законности, принцип неотвратимости, принцип справедливости, принцип целесообразности»^[14].

Как видно, выделяют в основном одни и те же принципы, только кто – то в эту группу относит больше, чем другие.

Название принципов говорят сами за себя. Принцип законности означает то, что виновное лицо должно нести ответственность только за те деяния, которые считаются противоправными по российскому праву, а так же правосудие должно осуществляться строго с требованиями нормативно – правовых актов.

Основное требование принципа законности состоит в том, чтобы ответственность имела место только в случаях, предусмотренных законом. Т. е. ответственность должна наступать только за деяния, запрещённые нормами права. При характеристике этого принципа исследователи указывают на то, что при привлечении к юридической ответственности должны соблюдаться требования процессуальных правовых норм.

Принцип неотвратимости означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным, что все виновные должны неизбежно понести наказание. Этот принцип очень важен для эффективного функционирования института юридической ответственности.

Морозова Л. А. раскрывает понятие принципа неотвратимости в своем учебнике: «Принцип неотвратимости выражается в неизбежности наказания и привлечения к юридической ответственности»^[15]. Если бы государство игнорировало этот принцип, то подавить преступность было бы очень сложно. Ведь наказывая виновное лицо путем государственного принуждения, оно не только перевоспитывает преступника или правонарушителя, но и предупреждает новые правонарушения. Под принципом неотвратимости понимают неизбежность юридической ответственности, а в дальнейшем и назначения наказания.

Принцип справедливости означает то, что тяжесть правовой ответственности должна быть соизмерима с тяжестью совершенного преступления. Преступник, нанесший тяжкие телесные повреждения какому - либо лицу не должен нести административную ответственность. В этом случае лицо, совершившее преступление должно понести уголовную ответственность. Об этом так же пишут Хабибулин А. Г., Лазарев В. В. и др.: «Принцип справедливости предполагает, что ответственность должна соответствовать тяжести правонарушения; за одно правонарушение лицо подлежит юридической ответственности только один раз»^[16].

Принцип целесообразности как некий индивидуальный подход для установления вида ответственности, отягчающих или смягчающих обстоятельств, а так же и наказания. Так например ст. 75 УК РФ устанавливает норму, при которой лицо может быть освобождено от ответственности: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным»^[17].

А Морозова Л. А. в своем учебнике «Теория государства и права» описывает этот принцип так: «Принцип целесообразности предполагает индивидуализацию мер взыскания или наказания в зависимости от тяжести правонарушения, с учетом личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств совершения деяния»^[18].

Отсюда становится понятно сущность принципа целесообразности. При установлении ответственности правоохранителем должны учитываться все обстоятельства: личность виновного лица, его семейное и материальное положение, психическое здоровье и т. д.

Так же некоторые выделяют принцип обоснованности. Его сущность заключается в том, что при установлении ответственности и наказания в дальнейшем, правосудие должно опираться на нормы российского права и каждое свое действие объяснять нормой определенного права. Правонарушение должно исследоваться со всех сторон, должны учитываться все отягчающие и смягчающие обстоятельства, должна быть определена мера наказания или иная санкция.

Так Кузьмин И. А. раскрывал понятие принципа обоснованности: «Принцип обоснованности предписывает законодателю и правоприменительным органам устанавливать, возлагать адекватные и социально оправданные меры юридической ответственности на правонарушителей лишь при наличии оснований , свидетельствующих о акте противоправного поведения»^[19].

Принцип ответственности за вину предполагает то, что ответственность должен нести тот, кто совершил правонарушение и чья вина доказана. Ответственность может наступить только за виновные противоправные деяния, т.е. связана с осознанием лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Но есть исключение из правил, такое как безвиновная юридическая ответственность.

Принцип оперативности подразумевает быстрое реагирование на правонарушение, установления личности преступника или правонарушителя, и его наказания. Об этом писал и Кузьмин И. А.: «Принцип оперативности подразумевает своевременность реагирования государства на совершенное противоправное деяния, поскольку возложение юридической ответственности должно осуществляться вскоре после совершения лицом нарушения права»^[20]. Одно из главных условия этого принципа несомненно быстрое реагирование государства на правонарушение, иначе по истечение определенного времени данное виновное деяние становится неактуальным для социума. Что определенным образом накладывает не лучший отпечаток на государственно – правовое регулирование в целом.

Цели и принципы играют важную роль в любой отрасли права. Они являются своеобразными регуляторами, характеризуют российское право. На них строится основная работа. Помогают достичь положительного результата в обществе, в виде предупреждения правонарушений и уважения и соблюдения закона.

Правовая характеристика видов юридической ответственности

1.1 Материальная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность

Ответственность – это отношение зависимости человека от чего-либо, улавливаемого им в  качестве характеризующей причины с целью принятия заключений и совершения операций.

Четкого понятия материальной ответственности законодатель не определяет, но его можно найти в контексте одной из статей ТК РФ. Об этом пишет и Гейхман В. Л. в своем учебнике «Трудовое право: учебник для прикладного бакалавриата»: «При этом ТК РФ не раскрыл юридическую сущность материальной ответственности, а ограничился лишь указанием на то, что сторона трудового договора (работник или работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами»^[21]

Исходя из этого, можно сделать вывод, что материальная ответственность – вид ответственности, представляющий собой меру правового воздействия на работника или работодателя, заключающаяся в обязанности компенсировать его в объеме и порядке, определенным законодательством.

ОБ этом же пишет и Кулапов В. Л.: «Материальная ответственность следует за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Она наступает независимо от привлечения лица к иным видам юридической ответственности. Для ее реализации необходимо наличие прямого причиненного ущерба, а не упущенной выгоды; состояние причинителя ущерба в трудовом правоотношении и его отказ добровольно возместить причиненный ущерб»^[22]

Также Гейхман В. Л. говорит о том, что материальная ответственность может детализироваться с помощью трудового договора или заключаемым в письменной форме соглашением, прилагаемым к нему,^[23] т. е. материальная ответственность уже заранее прописана в трудовом договоре или соглашении, и при наступлении определенных событий, работник или работодатель должен будет выплатить эту оговоренную сумму в договоре второй стороне.