Файл: Юридическая ответственность ( Общая характеристика юридической ответственности по российскому праву ).pdf

Первым отличием административной ответственности от уголовной является разная возрастная категория, на которую налагаются меры административной ответственности и соответственно уголовной . Согласно ст. 2.3 КоАП РФ, к административной ответственности привлекаются лица, достигшие шестнадцати лет к моменту совершения административного правонарушения.^[37] А к лицам, совершившим преступные деяния, указанные в УК РФ, уголовное наказание назначается с четырнадцати лет.

Следующим небольшим отличием является то, что уголовная ответственность применяется за общественно – опасные действия и такие же последствия. Меры административной ответственности по сравнению с уголовным являются менее «тяжелыми» к исполнению.

Козлов Ю. М. писал: «Совокупность таких признаков, как противоправность, харак­тер и объем вредных последствий, степень виновности, лежит в основе соотношения между преступлениями и административны­ми правонарушениями. На этой основе они различаются и по ха­рактеру наказуемости: за административное правонарушение взыскание более мягкое, чем за преступление.

Таким образом, все заключается в степени общественной опас­ности; у административных правонарушений она меньше, чем у преступлений».^[38]

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание может налагаться как судом, так и другими органами или должностными лицами.^[39] Что нельзя сказать об уголовной ответственности, т. к. решение о применение уголовного наказания выносит только суд.

Немаловажным отличием так же является то, что меры административной ответственности не несут за собой судимости. Данный правовой статус лица прописан в УК РФ, т. е. меры административной ответственности не имеют таких правовых последствий как судимость, предусмотренных УК РФ.

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности могут привлекаться как физические, так и юридические лица, в то время как УК РФ устанавливает уголовное наказание только для физических лиц.

Таким образом из всех перечисленных отличий от уголовной ответственности, можно выделить несколько признаков административной ответственности:

1. Определенная возрастная категория, на которую могут быть наложены санкции административной ответственности.
2. Административное наказание может налагаться как судом, так и другими органами и должностными лицами.
3. Административное наказание не несет за собой такое правовое последствие как судимость.
4. К административной ответственности могут привлекаться физические и юридические лица.

Уголовная ответственность – обязательство, возложенное на виновное лицо испытать негативные последствия за свои преступные деяния.

Егоров В. С. в своей статье писал: «Наиболее значимые для общества отношения поставлены государством под охрану уголовного закона и, как следствие, обеспечиваются государственным принуждением. Принуждение характерно не только для наказания, но и для всего уголовно-правового механизма в целом.»^[40]

Уголовная ответственность – один из видов государственного принуждения, который влечет за собой определенные правовые последствия лицу, совершившее преступное деяние. К тому же уголовная ответственность – это своеобразный способ законного регулирования общественных, социальных взаимоотношений.

Основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства, ее исключающие

Совершение лицом противоправного деяния по общему правилу должно повлечь привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Вместе с тем в ряде случаев правонарушитель может быть освобожден от юридической ответственности и наказания полностью или частично. Для освобождения от правовой ответственности необходимо, чтобы правоприменительный орган установил наличие основания освобождения от юридической ответственности и применил его.

В теории права существуют такие понятии как «основания освобождения от юридической ответственности» и «основания исключения юридической ответственности»

Существую условия освобождения от юридической ответственности. Эти условия в учебнике «Теория государства и права» перечисляет коллектив авторов: Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю.: «Условиями, исключающими противоправность деяния и тем самым ис­ключающими и саму юридическую ответственность, являются:

1. невменяемость физического лица (когда лицо не может отдавать от­чета в своих действиях);

2. наличие обстоятельств, исключающих общественную опасность или вредность деяния (непреодолимая сила, необходимая оборона, крайняя не­обходимость, обоснованный риск, физическое или психическое принуж­дение, исполнение приказа или распоряжения, примирение сторон и т.п.);

3. отсутствие в деянии признаков юридического состава правонарушения;

4. малозначительность правонарушения, не представляющего обществен­ной опасности;

5. казус.»^[41]

Невменяемость – состояние лица на момент совершения правонарушения, при котором он не мог руководствоваться своими действиями и предвидеть последствия.

УК РФ устанавливает понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики»^[42]

Непреодолимой силой принято считать те обстоятельства, которые мешают исполнить какие – либо обязательства и которые не в силах преодолеть лицо, что и послужило совершению правонарушения или преступления. Об этом пишут и Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю. и др.: «С обстоятельствами неопределимой силы тоже все вроде бы понятно: таковыми признаются обстоятельства, не зависящие от воли и желания лица, но которые преодолеть он просто не в силе и они становятся на пути исполнения им взятых на себя обязательств и ведут к совершению правона­рушения.»^[43]

К таковым относятся стихийные бедствия, землетрясения, на­воднения и иные природные явления, в ряде случаев аварии, изменения законодательства (тот же «дефолт» в августе 1998 г.) и пр.

Необходимая оборона — это защита гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества или государства от преступного посягательства независимо от возможности из­бежать его либо обратиться за помощью в этом к другим лицам или органам власти.

Крайняя необходимость — это причинение лицом вреда охраняемым за­коном интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожа­ющей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняе­мым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред являет­ся менее значительным, чем вред предотвращенный.

Малозначительность правонарушения — понятие менее определенное за­конодателем, нежели предыдущие. Так, в частности, в ст. 14 УК РФ зак­реплено положение о том, что «не является преступлением действие (без­действие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»^[44]. Как видно из этого определе­ния, критерии малозначительности в уголовном законе не установлены и зависят от степени общественной опасности. В КоАП РФ к этому вопросу несколько иной подход: в ст. 2.9 сказано, что «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должно­стное лицо, уполномоченное решить дело об административном правона­рушении, могут освободить лицо, совершившее административное право­нарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием»^[45].

Правонарушение — это деяние всегда виновное, т. е. умышленное или неосторожное. Неосторожную вину следует отличать от невинного причине­ния вреда или казуса (случая), при котором юридическая ответственность не наступает (исключается). Суть казуса состоит в том, что лицо, совершившее то или иное деяние, формально закрепленное как правонарушение, при этом не должно и не могло предвидеть общественно опасные (общественно вредные) последствия своих действий. Например, это очень распростране­но при дорожно-транспортных происшествиях. Наличие казусов обусловле­но также и тем, что в современном мире в силу многообразия общественных отношений некоторые из них трудно заранее предусмотреть и закрепить зако­нодательно, поэтому они попросту не подпадают под действие права.

Исходя из принципа законности, юридическая ответственность может быть наложена на конкретное лицо только при наличии в его действиях либо бездействии признаков состава конкретного правонарушения, т. е. объекта противоправного посягательства, объективной стороны противо­правного деяния, субъекта правонарушения и его отношения к содеянному --субъективной стороны правонарушения. И для того, чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в совершении правонарушений, в законодательстве стран с демократическим характером общества, в том числе и в России, выработан принцип неответственности, именуемый презумп­цией невиновности.

Суть презумпции невиновности по российскому праву состоит в том, что лицо считается невиновным в совершении правонаруше­ния до тех пор, пока его вина не будет доказана правомочными органами в установленном законом порядке.

Эти авторы объединили основания этих двух понятий в один список. Но некоторые все же разграничивают их.

Юридическая ответственность наступает только за деяния, содержащие в себе все признаки правонарушения, тогда как при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, соответственно исключается и юридическая ответственность. С освобождением от юридической ответственно­сти дело обстоит несколько иначе.

Основания освобождения от юридической ответственности следует отличать от обстоятельств, исключающих данную ответственность. При наличии оснований, освобождающих от юридической ответственности и наказания, лицо освобождается от обязанности претерпеть меры государственного принуждения. При наличии обстоятельств, исключающих юридическую ответственность , она изначально возникнуть не может.

Кузьмин И. А. дает понятие свое понятие обстоятельства, исключающих юридическую ответственность: «Это основанные, на нормах позитивного права причины, наличие которых позволяет констатировать отсутствие факта возникновения юридической ответственности, и которые делают невозможным привлечение лица к юридической ответственности за совершенное деяние»^[46].

Морозова Л. А. повествует о том, что освобождение от юридической ответственности возможно на любом этапе: «Институт освобождения от юридической ответственности может быть применен на любом этапе привлечения к юридической ответственности. Обычно выделяют три этапа:

1. Освобождение на стадии возникновения юридической ответственности, например,

вследствие истечения сроков давности или на основании актов амнистии;

1. На стадии конкретизации юридической ответственности. Здесь возможно применение освобождения на основании всех имеющихся обстоятельств дела и характеристики личности

правонарушителя;

1. На стадии реализации юридической ответственности. Однако на этой стадии возможно только освобождение от наказания, так как лицо уже привлечено к ответственности и отбывает наказание»^[47]

Отсюда вытекает, что следует различать: освобождение от юридической ответственности, освобождение от наказания, т. е. от его дальнейшего отбывания и исключение юридической ответственности, т. е. когда действия лишь формально подходят под признаки правонарушения, но законом таковыми не считаются, например необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или распоряжения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Познание юридической ответственности было и остается важной задачей для научно – исследовательской , учебной, профессиональной деятельности.

Завершая характеристику юридической ответственности по российскому праву, можно сделать выводы.

Юридическая ответственность – это меры государственного принуждения к лицу, ответственному за противоправное деяние. Реализация всех видов юридической ответственности происходит согласно соответствующих норм права и санкционирована государством.

Юридическая ответственность– один из видов государственного принуждения, который влечет за собой определенные правовые последствия лицу, совершившее виновное деяние. К тому же правовая ответственность– это своеобразный способ законного регулирования общественных, социальных взаимоотношений.