Файл: Экономика организации: Учетная политика для целей налогообложения: цель, задачи, формирование, применение.pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 344
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
1.1 Сущность себестоимости продукции
1.2 Методика определения и калькулирование себестоимости продукции
Глава 2. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ООО "ЮГ-КОНСАЛТИНГ"
2.1 Экономическая характеристика ООО "Юг-Консалтинг"
2.2 Анализ полной и удельной себестоимости выпущенной продукции ООО "Юг-Консалтинг"
2.2 Анализ полной и удельной себестоимости выпущенной продукции ООО "Юг-Консалтинг"
Анализ себестоимости продукции предприятия необходимо начать с анализа себестоимости по видам производства продукции.
Данные расчетов представим в таблице 2.
Таблица 2
Себестоимость выполненных работ, оказанных услуг
ООО "Юг-Консалтинг" в 2015-2017 гг., тыс. руб.
|
Себестоимость по видам выполненных работ |
2015 |
2016 |
2017 |
отклонение +;- |
|||
|
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
||||||
|
2016 от 2015 |
2016 в % к 2015 |
2017 от 2016 |
2017 в % к 2016 |
||||
|
Полная себестоимость, в том числе по: |
31026 |
38857 |
44716 |
+7831 |
125,24 |
+5859 |
115,08 |
|
- мебель для дома |
11572 |
10315 |
15334 |
-1257 |
89,14 |
+5019 |
148,66 |
|
- офисная мебель |
17253 |
26602 |
27158 |
+9349 |
154,19 |
+556 |
102,09 |
|
- торговое оборудование |
1012 |
1940 |
2224 |
+928 |
19,7 |
+284 |
114,64 |
|
- кованная мебель |
1189 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Полная себестоимость продукции в 2017г увеличилась на 115,08% по сравнению с 2016г, за счет увеличения выпуска продукции мебели для дома.
В 2016г рост полной себестоимости продукции по сравнению с 2015г произошел за счет увеличения себестоимости продукции - офисная мебель.
По продукции - мебель для дома в 2017г наблюдается рост производства на 5019 тыс. руб. по сравнению с 2016г. или на 148,66%. В 2016г. этот показатель снизился на 1257 тыс. руб.
По продукции - офисная мебель наблюдается обратная картина. В 2017г. темп роста по сравнению с 2016г. составил всего лишь 102,09%, в то время как в 2016г. по сравнению с 2015г. - 154,19%.
По продукции - торговое оборудование наблюдается тенденция к увеличению производства. Так в 2016г. темп роста по отношению к 2015г. составил 191,7%, в 2017г. по отношению к 2016г. – 114,64%.
Данный показатель говорит о том, что растет спрос.
Анализ затрат на производство продукции на ООО "Юг-Консалтинг" представлен в таблице 3.
Таблица 3
Затраты на производство продукции на ООО "Юг-Консалтинг"
за 2015-2017 гг., тыс. руб.
|
Элементы затрат |
2015 |
2016 |
2017 |
отклонение +;- |
|||
|
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
||||||
|
2016 от 2015 |
2016 в % к 2015 |
2017 от 2016 |
2017 в % к 2016 |
||||
|
Материалы |
16121 |
15822 |
18480 |
-299 |
98,15 |
+2658 |
116,8 |
|
Заработная плата |
6647 |
8180 |
10081 |
+1533 |
123,1 |
+1901 |
123,2 |
|
Страховые взносы |
2413 |
2969 |
2893 |
+556 |
123 |
-76 |
97,44 |
|
Грузоперевозки |
1150 |
1550 |
1698 |
+400 |
134,8 |
+148 |
109,5 |
|
Механизмы |
1050 |
1685 |
1618 |
+635 |
160,5 |
-67 |
96,02 |
|
Амортизация |
935 |
1149 |
1324 |
+214 |
122,9 |
+175 |
115,2 |
|
Накладные (прочие) затраты |
6110 |
7502 |
8622 |
+1392 |
122,8 |
+1120 |
114,9 |
|
Полная себестоимость |
34426 |
38857 |
44716 |
+4431 |
112,9 |
+5859 |
115,1 |
Полная себестоимость в 2017г увеличилась на 115,1% по сравнению с 2016г. На это повлияло увеличение доли материальных затрат на 116,8% или на 2658 тыс. руб., доли заработной платы на 123,2%, сумм грузоперевозок – 109,5% или на 148 тыс. руб., сумм амортизационных отчислений на 115,2% или на 175 тыс. руб. В 2016г себестоимость увеличилась на 112,9% или 4431 тыс. руб. по сравнению с 2015г. Увеличение пошло по всем элементам затрат, кроме материальных, которые уменьшились на 299 тыс. руб.
Проведем анализ затрат на производство продукции в таблице 4.
Таблица 4
Затраты на производство продукции
|
Элементы затрат |
Сумма тыс. руб. |
Структура затрат % |
||||
|
2016 |
2017 |
отклонение |
2016 |
2017 |
отклонение |
|
|
Материальные затраты |
15 822 |
18 480 |
+2 658 |
40,72 |
41,33 |
+0,61 |
|
Заработная плата |
8 180 |
10 081 |
+1 901 |
21,05 |
22,54 |
+1,49 |
|
Страховые взносы |
2 969 |
2 893 |
- 76 |
7,64 |
6,47 |
- 1,17 |
|
Грузоперевозки |
1 550 |
1 698 |
+148 |
3,99 |
3,80 |
- 0,19 |
|
Механизмы |
1 685 |
1 619 |
- 66 |
4,34 |
3,62 |
- 0,72 |
|
Амортизация |
1 149 |
1 324 |
+175 |
2,96 |
2,96 |
0,00 |
|
Накладные (прочие затраты) |
7 502 |
8 621 |
+1 119 |
19,31 |
19,28 |
- 0,03 |
|
Полная себестоимость |
38 857 |
44 716 |
+5 859 |
100 |
100 |
0,00 |
|
В том числе |
||||||
|
переменные расходы |
30 206 |
34 771 |
4 565 |
78 |
78 |
0 |
|
постоянные расходы |
8 651 |
9 945 |
1 294 |
22 |
22 |
0 |
Как видно из таблицы 4, затраты в 2017 году выше затрат 2016 года на 5859 тыс. руб. или на 13,1%. Перерасход затрат прошел по материальным затратам, грузоперевозкам в связи с увеличением объемом производства. Соответственно из-за этого пошел и перерасход сдельной заработной платы, но, несмотря на это страховые взносы стали меньше из-за уменьшения налоговых ставок по страховым взносам в 2017 году.
Общая сумма затрат (Зобщ) может измениться из-за объема выпуска продукции в целом по предприятию (VВПобщ), ее структуры (УДi), уровня переменных затрат на единицу продукции (Вi), и суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А):
В нашем случае для ООО "Юг-Консалтинг" в ПБУ 10/99 «Расходы организации» утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999г. №33н предусмотрено, что себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции, следовательно, объем выпуска продукции, измеряемые не в условных единицах, а в рублях. А так же из-за своей структуры продукции, в которой объем измеряется в денежном выражении, изменение структуры выпуска продукции (УДi) невозможно по своей специфики. Следовательно:
VВПобщ = 45830 (тыс.руб.)
где В = 34771 (тыс.руб) – переменные затраты
(тыс.руб.)
Тогда подставляя данные в формулу общая сумма затрат примет следующий вид:
(тыс.руб.)
Данные для расчета влияния этих факторов приведены в таблице 5.
Таблица 15
Исходные данные для факторного анализа общей суммы
издержек на производство и реализацию продукции, тыс.руб.
|
Затраты |
Сумма |
Факторы изменения затрат |
|||
|
Объем выпуска продукции |
Структура продукции |
Переменные затраты |
Постоянные затраты |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
По плану на плановый выпуск продукции: ∑(VBПiпл х Вiпл) + Апл |
38 857 |
План |
План |
План |
План |
|
По плану пересчитанному на фактический объём производства продукции при сохранении плановой структуры: ∑(VBПiпл х Вiпл) Кmn+ Апл |
43448 |
Факт |
План |
План |
План |
|
По плановому уровню на фактический выпуск продукции при фактической структуре: ∑(VBПiф х Вiпл) + Апл |
43448 |
Факт |
Факт |
План |
План |
|
Фактические затраты при плановом уровне постоянных затрат: ∑(VBПiф х Вiф) + Апл |
43422 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
|
Фактические затраты: ∑(VBПiф х Вiф) + Аф |
45830 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
1. Здесь видно, что в связи с перевыполнением плана по выполненным работам на коэффициент:
где 
что на 13,2% больше, сумма затрат возросла на 4591 тыс.руб.:
(∑(VBПiпл х Вiпл) Кmn+ Апл) - (∑(VBПiпл х Вiпл) + Апл) = 43448 - 38857 = 4591 (тыс.руб)
2. Изменение структуры продукции, следовательно:
∑(VBПiпл х Вiпл) Кmn+ Апл = ∑(VBПiф х Вiпл) + Апл = 43448 (тыс.руб)
3. Из-за понижения уровня удельных переменных затрат:
∑(VBПiф х Вiф) + Апл = ∑(45830 х 0,758) + 8651 = 43422 (тыс.руб)
перерасход издержек на производство составил -26 тыс.руб:
(∑(VBПiф х Вiф) + Апл) - (∑(VBПiф х Вiпл) + Апл) = 43422 – 43448 = -26 (тыс.руб)
4. Постоянные расходы возросли по сравнению с паном на 1294 тыс.руб, что так же послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат:
∑(VBПiф х Вiф) + Аф = ∑(45830 х 0,758) + 9945 = 44716 (тыс.руб)
(∑(VBПiф х Вiф) + Аф) - (∑(VBПiф х Вiф) + Апл) = 44716 – 43422 = 1294 (тыс.руб)
Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 5859 тыс.руб или на 13,1%:
(∑(VBПiф х Вiф) + Аф) - (∑(VBПiпл х Вiпл) + Апл) = 44716 – 38857 = 5859 (тыс.руб)
Затраты на один рубль товарной продукции определяется отношением:
или
где С – полная себестоимость
Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепной подстановки. Результаты запишем в таблицу 6.
Таблица 6
Расчет влияния факторов на изменение суммы
затрат на рубль товарной продукции, руб.
|
Затраты на рубль товарной продукции |
Факторы |
||||||
|
Объем выпуска продукции |
Структура продукции |
Переменные затраты |
Постоянные затраты |
||||
|
План = 38857 / 39780 = 0,977 |
План |
План |
План |
План |
|||
|
Усл.1 = 43448 / 45830 = 0,948 |
Факт |
План |
План |
План |
|||
|
Усл.2 = 43448 / 45830 = 0,948 |
Факт |
Факт |
План |
План |
|||
|
Усл.3 = 43422 / 45830 = 0,947 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
|||
|
Факт = 44716 / 45830 = 0,976 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
|||
|
Δобщ = 0,976 – 0,977 = - 0,001 |
-0,029 |
0 |
-0,001 |
0,029 |
|||
Аналитические расчеты (см.табл. 6) показывают, что предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 0,001 руб., в том числе за счёт:
- увеличение объёма производства продукции на 0,029 руб.
- уменьшение уровня удельных переменных затрат на единицу продукции на 0,001 руб.
Что касается суммы постоянных затрат, то данный фактор вызвал увеличение этого показателя на 0,029 руб.
Чтобы установить влияние исследуемых факторов на изменение суммы прибыли, необходимо абсолютные приросты затрат на рубль товарной продукции за счет каждого фактора умножить на фактический объём выполненных работ.
Данный расчет представим в таблице 7.
Таблица 7
Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли, тыс. руб.
|
Фактор |
Расчет влияния |
Изменение суммы прибыли |
|
Объём выпуска товарной продукции |
(-0,029 х 45830) / 100 |
+13,3 |
|
Структура товарной продукции |
(0 х 45830) / 100 |
0 |
|
Уровень переменных затрат на единицу продукции |
(-0,001 х 45830) / 100 |
+0,5 |
|
Увеличение суммы постоянных затрат на производство и выполнение работ |
(+0,029 х 45830) / 100 |
-13,3 |
|
Итого |
+0,5 |
|
Из приведенных данных видно, что увеличению прибыли способствовали рост объёма производства продукции и уровень переменных затрат. Отрицательное влияние оказал фактор суммы постоянных затрат на выполненные работы.
Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют отчетные калькуляции по отдельным изделиям в нашем случае для организации разделяем по видам продукции на:
- мебель для дома
- офисная мебель
- торговое оборудование
И соответственно, сравниваем фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых лет в целом и по статьям затрат.
Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
Исходные данные для факторного анализа себестоимости продукции - мебель для дома запишем в таблицу 8.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа
себестоимости продукции - мебель для дома