Файл: Вопросы перевода экономической терминологии (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕКСТ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕКСТОВ НАУЧНОГО ЖАНРА).pdf

Калькирование - способ перевод лексической единицы оригинала путем замены ее составных частей-морфем или слов (в случае устойчивых сочетаний) - их лексическими соответствиями в ПЯ.

Калькирование подразумевает необходимость трансформаций: изменения падежных форм, количества слов в словосочетании, аффиксов, порядка слов, морфологического или синтаксического статуса слов. Калькирование занимает особое место в терминотворчестве. Калька помогает установить эквивалент значения слова на ПЯ, при этом переводится структура слова, либо воссоздается тип словосочетания: diversification of risks (диверсификация рисков), long —term financing (долгосрочное финансирование), single payment (единовременный платеж), mortgage loan (ипотечный кредит), mortgage risk (ипотечный риск) и т.п.

Примером изменение аффиксов могут служить следующие словосочетания: Mis distribution of costs (неправильное распределение затрат); Non-taxable income (необлагаемый налогом доход).

Вариативность калек сводится в основном к двум типам: первый тип — морфемные, или структурно-семантические кальки; второй тип — лексемные, или семантические кальки (появление у слова своего языка нового значения под влиянием чужого языка).

Смысловое развитие - одна из разновидностей лексических трансформаций, «с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, не совпадающее со словарным».^[50]

Перевод ряда терминов требует понимания сути явления и не может ограничиваться использованием таких способов перевода как калькирование и транскрипция. Зачастую исходное слово не имеет однозначного соответствия в переводящем языке, либо не имеет полного соответствия. В таком случае, когда важным оказывается не само слово, а то значение, которое оно приобретает в контексте высказывания, следует использовать переводческое преобразование, модификацию-смысловое развитие.

«Прием смыслового развития заключается в замене словарного соответствия при переводе контекстуальным, логически связанным с ним».^[51] Согласно Рецкеру, в ходе перевода возможна замена знаменательных частей речи (таких как предмет, процесс, признак). И важно понимать, что во главе перевода с помощью: смыслового развития лежит не содержание, а не форма (то есть неважно, какой частью речи будет передан термин на языке перевода, а важно его смысловое наполнение).

Так, например, для перевода английского кредитного термина «defaulter» недостаточно транскрибирования «дефолтер», поскольку такой налет «иностранности» не передает смысла сообщения. Для перевода данного термина используется смысловое развитие - «заемщик, не выплативший ссуду в срок», что в точности передает контекст исходного слова. С тем же способом перевода мы сталкиваемся при переводе следующих терминов: «overdraft facility» - «договор о возможности овердрафта в пределах определенной суммы»; «welcome letter» - «письмо-уведомление банка клиенту об открытии счета (используется для проверки указанного клиентом адреса».

Эквивалентные соответствия - слова, которые фиксируются в словарях. «Эквивалентом следует считать постоянное равнозначное соответствие, как правило, не зависящее от контекста. Именно эти единицы перевода, имеющие постоянное соответствие в родном языке, прежде всего проясняются в сознании переводчика и помогают ему понять значение окружающего контекста и всего высказывания в целом, даже содержащего незнакомые слова».^[52]

По мнению Ермоловича Д.И. наиболее преобладающим в теории перевода в настоящее время стало понимание эквивалента в значении « правильно найденное соответствие». Мы также придерживаемся данного определения.^[53]

Для поиска эквивалентных соответствий огромная роль отводится словарям. «Словарь дает довольно точное представление о тех категориях слов и словосочетаний одного языка, которые имеют только одно, эквивалентное соответствие в данном языке. Что касается терминов, то многие их них действительно имеют устойчивые эквиваленты в других языках. Специалисты различных областей науки и техники стремятся унифицировать терминологический аппарат и дать терминам по возможности единообразные и однозначные определения. Но не все термины одинаково актуальны для различных языковых сообществ, поэтому переводчикам специальной литературы приходится иметь дело с безэквивалентной терминологией и с отсутствием эквивалентов у каких-то новых значений терминов».^[54]

Примерами терминов эквивалентов английского и русского языков могут служить: «borrower» - «заемщик»; «recourse» - «регресс»; «schedule» -«график погашения»; « to credit» - «выдавать ссуду».

Перевод терминов подразумевает применение всех известных языкознанию приемов. Включая основные: транскрипцию, транслитерацию, калькирование, смысловое развитие, эквивалентные соответствия. Процесс возникновения терминов, особенно в сфере экономики, банковских услуг, в наибольшей степени связан с таким приемами перевода как: 1). калькирование - подбором лексических замен с более узкой, ограниченной семантикой, которую они приобретают, становясь терминами; 2). транскрипция - возникновение и закрепление новых единиц языка ввиду отсутствии реалий в языке перевода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив теоретический и практический материал на заданную тему, мы смогли достигнуть следующих результатов:

1. определено понятие «термин»;
2. даны определения понятиям «терминология», «терминосистемы», «терминосферы»;
3. рассмотрены основные способы терминопроизводства;
4. проанализированы особенности экономических текстов;
5. проанализированы особенности перевода терминологической лексики кредитных соглашений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бархударов Л.С. Язык и перевод.- Москва: МО, 1975,-190с.
2. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965. – С.31-33.
3. Валгина Н.С. Теория текста. – М.: Логос, 2003.
4. Виноградов. В.В. Русский язык. М., 1947. – С.12-13.
5. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. V. Сб. статей по языковедению, 1939. — С. 3 -54.
6. Володина М.Н Специфика терминологической номинации // Вестник МГУ. - Сер. 9. Филология. - 1986. С. 38 - 48.
7. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993. – С.22.
8. Головин Б.Н. Роль терминологии в научном и учебном общении. // Термин и слово. Межвузовский тематический сборник научных трудов Горьковского государственного университета. Горький, 1979. – С.15.
9. Головин Б.Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. – С.7.
10. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. – С.28.
11. Гринев С.В. Введение в терминоведение. — М.: Московский Лицей, 1993.-309 с.
12. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., “Наука”, 1977. – С. 205.
13. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., “Наука”, 1977. – С.58.
14. Казарина СТ. Типологические характеристики отраслевой терминологии: Диссертация ... докт. филолог, наук. - М., 1999. - 385 с.
15. Капанадзе Л.А. О понятиях “термин” и “терминология”. // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. – С.77.
16. Квитко И.С. Термин в научном документе. Л., 1976. – С.19.
17. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.123.
18. Крылов А.И. Термин и контекст. // Языковые единицы и контекст. Л., 1973. – С.90-91.
19. Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина. // Вестник ЛГУ, N 20, вып. 4. Л., 1962. – С.136.
20. Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России. М. - Л., 1966. – С. 267.
21. Лаптев В.Д., Татаринов В.А. Новые пути описания терминологии. // Терминологический вестник. М., 2000. – С.69.
22. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. - С.99-197.
23. Лингвистический аспект стандартизации терминологии / В.П. Даниленко, И.Н. Волкова, Л.А. Морозова, Н.В. Новикова. - М.: Наука, 1993.-127 с.
24. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. – С.8-39.
25. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961. – С.7-35.
26. Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.137-140.
27. Пекарская Л.А. Реализация требований к “идеальному” термину в процессе речевого функционирования терминологии. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. – С.23.
28. Петушков В.П. Сергеев В.Н О классификации словарей // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. - Л.: Наука, 1976. -С. 13-19.
29. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.13-15.
30. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967. – С.110.
31. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968.
32. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.54.
33. Саенко А.Н. Содержательно-стилистические особенности информационных текстов в Интернете // Научные записки Луганского национального педагогического университета. Вып. 5. Т.1. Серия "Филологические науки": Сб. научн. трудов. - Луганск: "Альма-матер", 2004. - с. 350-360.
34. Скворцов Л.Ж Вопросы терминологии и терминотворчества в эпоху НТР // Терминология и культура речи. - М: Наука, 1981. - С. 5 - 28.
35. Табанакова В.Д. Понятие научно-технического термина и требования к его определению. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1982. – С.24.
36. Татаринов В.А. Теории терминоведения: в трех томах. Т. 1. Теория терминов, история и современное состояние. - М: Московский Лицей, 1996. -311 с.
37. Толикина Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.6.
38. Шеллов С.Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (к проблеме классификации специальной лексики) // Вопросы языкознания. - 1984. - №5. - С. 76 - 87.

1. Табанакова В.Д. Понятие научно-технического термина и требования к его определению. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1982. – С.24. ↑

2. Капанадзе Л.А. О понятиях “термин” и “терминология”. // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. – С.77. ↑

3. Квитко И.С. Термин в научном документе. Л., 1976. – С.19. ↑

4. Капанадзе Л.А. О понятиях “термин” и “терминология”. // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. – С.77. ↑

5. Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.137. ↑

6. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. – C. 101. ↑

7. Виноградов. В.В. Русский язык. М., 1947. – С.12-13. ↑

8. Капанадзе Л.А. О понятиях “термин” и “терминология”. // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. – С.80. ↑

9. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.123. ↑

10. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. - С.197. ↑

11. Виноградов. В.В. Русский язык. М., 1947. – С.12-13. ↑

12. Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина. // Вестник ЛГУ, N 20, вып. 4. Л., 1962. – С.136. ↑

13. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. - С.197. ↑

14. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993. – С.22. ↑

15. Головин Б.Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. – С.4-11. ↑

16. Головин Б.Н. Термин и слово. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1980. – С.7. ↑

17. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965. – С.33. ↑

18. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. – С.39. ↑

19. Котелова Н.З. К вопросу о специфике термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.123. ↑

20. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., “Наука”, 1977. – С. 205. ↑

21. Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России. М. - Л., 1966. – С. 267. ↑

22. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения, аспекты изучения лексического материала. М., 1962. – С.99. ↑

23. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967. – С.110. ↑

24. Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.138. ↑

25. Пекарская Л.А. Реализация требований к “идеальному” термину в процессе речевого функционирования терминологии. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. – С.23. ↑

26. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.54. ↑

27. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., “Наука”, 1977. – С.58. ↑

28. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.54. ↑

29. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965. – с.31. ↑

30. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.54. ↑

31. Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.138. ↑

32. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.54. ↑

33. Толикина Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.6. ↑

34. Крылов А.И. Термин и контекст. // Языковые единицы и контекст. Л., 1973. – С.90-91. ↑

35. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология. // Вопросы терминологии. М., 1961. – С.51. ↑

36. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961. – С.7-35. ↑

37. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. – С.8-13. ↑

38. Моисеев А.И. О языковой природе термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. – С.138. ↑

39. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения. // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький, 1981. – С.28. ↑

40. Головин Б.Н. Роль терминологии в научном и учебном общении. // Термин и слово. Межвузовский тематический сборник научных трудов Горьковского государственного университета. Горький, 1979. – С.15. ↑

41. Лаптев В.Д., Татаринов В.А. Новые пути описания терминологии. // Терминологический вестник. М., 2000. – С.69. ↑

42. Петушков В.П. Сергеев В.Н О классификации словарей // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. - Л.: Наука, 1976. -С. 13-19. ↑

43. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка. // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. ↑

44. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы. Т. V. Сб. статей по языковедению, 1939. — С. 3 -54. ↑

45. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968. – С.8-39. ↑

46. Валгина Н.С. Теория текста. – М.: Логос, 2003. ↑

47. Валгина Н.С. Теория текста. – М.: Логос, 2003. ↑

48. Саенко А.Н. Содержательно-стилистические особенности информационных текстов в Интернете // Научные записки Луганского национального педагогического университета. Вып. 5. Т.1. Серия "Филологические науки": Сб. научн. трудов. - Луганск: "Альма-матер", 2004. - с. 350-360. ↑

49. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., “Наука”, 1977. С.64-71. ↑

50. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.45-51. ↑

51. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.51-53. ↑

52. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.13-15. ↑

53. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.13-15. ↑

54. Рецкер Я.М. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода/дополнения и комментарии Д.И. Ермоловича. – М.: «Валент», 2004. – С.13-15. ↑