Файл: Вопросы перевода экономической терминологии (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕКСТ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕКСТОВ НАУЧНОГО ЖАНРА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время во всем мире уделяется большое внимание терминологической деятельности, как в теоретическом, так и в практическом плане. Это связано с тем, что ученые и производственники осознали тот факт, что от рациональной, точной, отработанной терминологии в значительной степени зависит успех их научной, технической, коммерческой и экономической деятельности.

Актуальность данного исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к лингвистическим особенностям официальных документов и официально-деловых текстов, которой в последнее время уделяется масса внимания в связи с разработкой переводческих компьютерных программ, их совершенствованием и разработкой новых терминологических словарей и учебно-методических изданий по переводу, деловой этике и языку деловой коммуникации.

В своем исследовании мы анализируем официально-деловые тексты на материале 98 терминов русского языка, отобранных методом сплошной выборки из соответствующих статей Гражданского кодекса РФ с изменениями и дополнениями на 01.05.2005 (глава 42), образцов договоров банка «Банк Сосьете Женераль Восток», специальная инструктивной документация банков, регулирующих кредитный процесс (Положение Центрального Банка РФ №254-П от 26.03.2004, зарегистрировано в Минюсте РФ 26 апреля 2004 г. N 511Ч); данных банковско-биржевого словаря.

Данная работа исследует проблему терминологии и специальной лексики деловой документации, вопрос, недостаточно изученный и заслуживающий пристального внимания.

Объект исследования: терминология, в частности, банковская лексика, относящаяся к области кредитования, кредитных соглашений.

Цель исследования – рассмотреть терминологию экономических текстов как проявление особенностей текстов официально-делового стиля. Задачи исследования: Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. определить понятие «термин»;
2. дать определения понятиям «терминология», «терминосистемы», «терминосферы»;
3. рассмотреть основные способы терминопроизводства;
4. проанализировать особенности экономических текстов;
5. рассмотреть особенности перевода терминологической лексики кредитных соглашений.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы на теоретических и практических занятиях по таким дисциплинам, как «Лексикология русского языка», «Деловой язык», «Межкультурная коммуникация» и др.

Исследование дает материалы для дальнейшего развития теории терминоведения. Материал исследования может найти непосредственное применение во многих областях прикладного терминоведения, при изучении теории языкознания.

Структура работы. Данное курсовое исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРМИНА В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1 Определение понятия «термин»

В настоящее время насчитывается более 3 000 определений понятия термин, но, тем не менее, его содержание не выяснено до конца. В.Д. Табанакова сделала попытку ответить на вопрос, почему нет общепринятого определения термина. “С одной стороны, это объясняется тем, что еще недостаточно разработаны теоретические основы терминоведения, не дифференцированы его основные понятия и нет единого мнения о том, что такое научно-технический термин.

С другой стороны, те разнообразные определения, которые существуют сейчас в литературе, не всегда и не в полной мере отражают суть определяемого явления”.^[1]

Обычно специалисты пользуются рабочими определениями термина, которые, как правило, неполные, однако отражают его существенные свойства, например, определение Г.О. Винокура: “В роли термина может выступать всякое слово... термин - это не особое слово, а только слово в особой функции, функции наименования специального понятия, названия специального предмета или явления”.^[2]

В определениях термина чаще всего раскрывается один существенный признак (например, соотнесенность с научным понятием, системность и т.п.). “Термин - наиболее информативная единица естественного языка. Термин - точный носитель информации о научном понятии”.^[3]

Выделяются три основные точки зрения на функции термина: номинативная [Винокур^[4]; Моисеев^[5]], дефинитивная, т.е. наличие у термина строгой и точной дефиниции [Реформатский^[6]; Виноградов^[7]; Капанадзе^[8]; Котелова^[9], номинативная и дефинитивная [Левковская^[10]]^.

В.В. Виноградов пишет: "Слово исполняет номинативную или дефинитивную функцию, т. е. или является средством четкого обозначения, и тогда оно - простой знак, или средством логического определения, тогда оно - научный термин".^[11] “Иногда говорят, что термин называет, обозначает, выражает и даже отражает понятие, из чего следует, что термину приписывается номинативная, сигнификативная, экспрессивная и даже отражательная функция”.^[12] Наиболее правомерной нам кажется точка зрения К.А. Левковской: "Среди полнозначных слов особыми словами в отношении значения и употребления являются термины, поскольку они наряду с номинативной функцией (функцией обозначения тех или иных представлений), выполняемой и другими словами языка, выделяются еще и своей дефинитивной функцией (функцией определения соответствующего понятия)".^[13] Интересно отметить, что лишь у терминов возможно совмещение понятия и лексического значения, несмотря на существующие между ними различия.^[14] Особенности значения слова-термина в отличие от слова-нетермина более подробно исследовал Б.Н. Головин. ^[15]

Перечислим наиболее важные из них: соотнесенность не с отдельным предметом, а с понятием; потребность в дефинировании; формирование индивидуальных, свойственных отдельным ученым понятий; соотнесенность значения термина со значениями других терминов в пределах соответствующей терминологиической системы; соотнесенность с определенной профессиональной деятельностью и др.

“Получается, таким образом, что в слове-термине на первый план выступает его объектное значение, субъектное же, оценочное, или вообще снято, или затушевано”.^[16]

Традиционно к хорошему термину предъявляются следующие основные требования, которые варьируют у различных авторов: однозначность, точность, краткость, системность, эмоционально-экспрессивная нейтральность, отсутствие модальной и стилистической функции, безразличие к контексту, конвенциональность, отсутствие синонимов и омонимов в пределах одной терминосистемы и др.

Термин однозначен, по мнению одних [Будагов^[17]; Лотте^[18],], допускает многозначность, по мнению других [Котелова^[19]; Даниленко^[20]], имеет тенденцию к однозначности, по мнению третьих [Кутина^[21]; Левковская^[22]; Реформатский^[23]; Моисеев^[24]; Пекарская^[25]].

А.А. Реформатский вносит уточнение, что однозначность термина следует понимать в пределах терминологического поля, т.е. данной терминологии”.^[26]

Системность, или систематичность термина понимается по-разному: как классификационная сущность,^[27] как системность словообразовательная,^[28] как системность вдвойне: термин как элемент терминологической системы, с одной стороны, и как элемент системы языковой - с другой.^[29] А.А. Реформатский указывает на тенденцию систематичности термина.^[30]

Исследователи полностью отрицают стилистические функции термина [См. Капанадзе; Лейчик; Квитко] или допускают их ограниченное употребление [См. Котелова; Даниленко]. “Эмоционально-экспрессивная нейтральность, неотмеченность составляет второе непременное свойство любого термина. Эмоционально-стилистические качества термины приобретают лишь в “несобственных условиях и контекстах их употребления”.^[31] “Термин точен и холоден, и сфера экспрессии для термина в пределах терминологии внеположена”.^[32]

Традиционно терминологи считают, что термин безразличен к контексту.^[33] “Принцип независимости термина от контекста скорее означает требование того, чтобы термин всегда одинаково понимался представителями одной профессии, чтобы его однозначное истолкование обеспечивала система научных понятий, а не лексико-семантическая система языка”.^[34]

А.А. Реформатский считает, что термину не нужен контекст, так как он связан с терминологическим полем, которое и заменяет собой контекст.^[35] Такая точка зрения вполне приемлема для идеального термина, отвечающего соответствующим требованиям. Для понимания значения полисемантичных терминов (и редко встречающихся омонимов) требуется нейтрализующий контекст, в котором реализуется лишь одно из его значений.

Д.С. Лотте предлагает методы работы по упорядочению технической терминологии с целью устранения ее существенных недостатков, а именно: многозначность, синонимия, неточность, наличие терминов, которые не имеют твердо фиксированных значений, употребление громоздких и неудобопроизносимых терминов, лишняя загруженность иноязычными терминами, отсутствие терминов для некоторых понятий, отсутствие систематичности в построении терминов [См. Лотте^[36]; Лотте^[37]].

“Все прочие признаки, обычно приписываемые терминам и терминологии в целом: точность значения, однозначность, системность, отсутствие синонимии и т.п. - не более как их тенденция или их желательные качества, или, наконец, требования к “хорошей” рационально построенной терминологии. Примеры недостаточной системности, нестрогости значений реальных терминов, их многозначности, омонимии и синонимии хорошо известны”.^[38]

Б.Н. Головин приходит к выводу, что “анализ различных терминологий, осуществленный разными авторами, ставит под сомнение правомерность предъявления к терминам рассматриваемых требований, поскольку значительная часть реально функционирующей терминологии этим требованиям не отвечает, но тем не менее продолжает обслуживать соответствующие отрасли знания”.^[39]

Б.Н. Головин отмечает, что более углубленное изучение терминов и терминологических систем разбивает иллюзии, что термин должен быть кратким, однозначным, точным, что термины необходимо изучать в сфере фиксации, т.е. в словарях, а не в процессе их функционирования, т.е. в текстах, что полисемия “явление неизбежное и естественное”.^[40]

На рубеже XX - XXI столетий выдвигается новая идея, “что в традиционном терминоведении лингвистические факты были подменены требованиями к создаваемой терминологии”, что нельзя говорить об однозначности термина или об однозначном соответствии (изоморфизме) “один термин - одно понятие”, хотя бы потому, что есть элементарное развитие понятий и категорий...”.^[41]

1.2 Определение понятий «терминология», «терминосистемы», «терминосферы»

Термины обладают всеми признаками лексических единиц естественного языка. Одно из важных направлений лексикологии – работа в области установления состава терминов конкретных отраслей науки и техники, упорядочению стихийно сложившихся терминологий, унификации терминов и созданию терминов для новых научно-технических отраслей.

Это направление нередко называют терминологией, то есть наукой о терминах, однако терминологией обычно называют и совокупность терминов конкретных отраслей. Для названия науки о терминах используют слово "терминоведение", введённое В.П. Петушковым^[42] (впервые употреблено в публикации Б.Н. Головиным).