Файл: Теоретический анализ понятия правовой нормы в юридической науке.pdf

2.Выяснение природы, особенностей образования и формулировки презумпции позволило сделать вывод о том, что презумпция является сложным и многоаспектным явлением. Специфика правового понятия «презумпция» заключается в том, что оно имеет категориальный статус. Существенное влияние на общественные отношения презумпции осуществляют путем реализации своих функций и задач правового регулирования.

Содержание юридической презумпции как правовой категории характеризуют следующие признаки:

- это всегда предположение, которое имеет определенную вероятность;

- это предположение, закрепленное в законе;

-юридическая презумпция (кроме неопровержимых презумпций) направлена на осуществление перераспределения обязанности доказывания (содержит специальное правило распределения обязанностей доказывания);

- юридическая презумпция предполагает наличие (отсутствие) факта, что имеет определенное юридическое значение;

- юридическая презумпция является средством юридической техники, который позволяет урегулировать общественные отношения, не попадают под влияние стандартных правовых норм.

3. В современной правовой науке, юридическая фикция рассматривается как средство юридической техники.

. Характерными признаками юридической фикции в гражданском процессуальном праве является:

-юридическая фикция является формальным приемом юридической техники. Использование правовых фикций способствует упрощению производства по делу и обеспечивает процессуальную экономию. При использовании правовой фикции не имеет никакого значения установление объективной истины;

-юридическая фикция неопровержимая, то есть положения не могут быть опровергнуты в силу их императивности, к тому же в этом нет никакого юридического значения. Относительно фикций заранее известно, что они не соответствуют реальной действительности, поэтому их опровержение теряет всякий смысл;

-в основе юридической фикции лежит заведомо ложное положение, что признается истиной, то есть предположения заранее ложно, закрепленное законодателем с целью внесения определенности в общественные отношения. Кроме того, в этом ложном положению присуща очевидность (заведомость);

-юридическая фикция характеризуется исключительностью, поскольку эта категория применяется в таких ситуациях, когда другими способами и средствами невозможно или очень сложно достичь законодательной цели;

-с помощью юридической фикции устанавливаются лишь те обстоятельства, которые имеют юридическое значение. Однако их нельзя считать юридическими фактами, поскольку они не существуют в объективной действительности;

-юридическая фикция закреплена в норме права, а следовательно, имеет общеобязательный характер.

Библиография

1. Абдрашитов В. М. Природа и типология правовых презумпций /В. М. Абдрашитов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 3. — С. 22—30.
2. Авдеева М. В. Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ / М. В. Авдеева // Адвокат. - 2013. - № 1. - С. 55-60
3. Арзалиева Э. К. Правовое регулирование в правовом государстве: способы и типы правового воздействия / Э. К. Арзалиева, Е. С. Середа // Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО : сб. науч тр. по материалам конф. - Ставрополь, 2014. - С. 18-23.
4. Алиев Т. Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов // Государство и право. — 2014. — № 8. — С. 110—115.
5. Алиев Т. Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Российский судья. — 2013. — № 7. — С. 18—24.
6. Ахунова Е.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Актуал. проблемы соврем. науки. - 2016. - № 3. - С. 77-79
7. Беляева А.Н. Теория государства и права в схемах: учеб. пособ. / А.Н. Беляева. - М.: Эксмо, 2014. - 93 с.
8. Борисов А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2017. - 292 с.
9. Боровиков Н. С. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел : автореф. дис. ... на соиск. уч. степ. канд. юр. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право» / Н. С. Борови¬ков. - М., 2009. - 22 с.
10. Витушко В. А. Теоретические основы современного правопонимания: общеправовой и отраслевой правовой подходы / В. А. Витушко, С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – 2-е изд., доп. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. – 413 с
11. Волынка К. Теория государства и права: учеб. пособие. / К. Волынка. - М.: МАУП, 2013. - 240 с.
12. Воронова И. В. Правомерное поведение как основа становления правопорядка в гражданском обществе / И. В. Воронова, В. И. Шепелев // Гуманитарные и социально-экон. науки. – 2015. – № 6. – С. 69-74
13. Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика // Г. Х. фон. Вригт. Логико-философские исследования. Избр. труды / пер. с англ. ; под общ. ред. А. Рузавин, В.А. Смирнова. - М., 2015. - 600 с.
14. Гордеева Е. С. Понятие и содержание бланкетных диспозиций вуголовном законодательстве России / Е. С. Гордеева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4(48). - С. 57-61.
15. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.Н. Горшенев Советское государство и право. - 1978. - №3. - С. 113-118.
16. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбове. гос. техн. ун-та, 2016. - 304 с.
17. Денисов С.А. Юридические конструкции, используемые для нейтрализации норм права / С.А. Денисов // Юридическая техника, 2013. - №7 (ч.2). - С. 222-229.
18. Еременко А. С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота // Рос. юстиция. – 2018. – № 1. – С. 2-6.
19. Ковалевич А.С. К вопросу о роли позволено в логике норм и философии права / А.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии, 2013. - Том. 10. - (№3). - С. 134-140.
20. Лисанюк Е.Н. В норме в «нормативных системах» / Е.Н. Лисанюк, К. Альчуррон, Е. Булыгин // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал, 2016. - № 4. - С. 62-74.
21. Методика мониторинга эффективности регионального законодательства и практики правоприменения / М.А. Фатеев, Н.А. Лопашенко, Р.А. Долотов, Е.Н. Иванова, С. Леонов, Т.И. Логашов, А.В. Школин, Т.В. Дудина, В.П. Санатин. - Саратов: Торгово-промышленная палата Саратовской области, 2015 - 71 с.
22. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 2017. - 240 с.
23. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учеб. пособие. / Р.А. Ромашов, Н.М. Пархоменко, С.Н. Легуша; под общ. ред. профессора Р.А. Ромашова и старшего научного сотрудника Н.М. Пархоменко. - М.: КНТ, 2017. - 216 с.
24. Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование / Е. В. Сидорова. – М. : Justitia, 2015. — 303 с
25. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие. - М.: МАУП, 2013. - 368 с.
26. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (Методологические проблемы) / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал, 2014. - №3. - С. 26-31
27. Теория государства и права: учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. - 595 с.
28. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 12-19.
29. Филипчик Т. В. Общетеоретические проблемы эффективности норм права / Т. В. Филипчик. – Минск : БИП – Ин-т правоведения, 2016. – 203 с
30. Чирков А. П. Функциональные связи уголовно-правовых норм и квалификация преступлений / А. П. Чирков // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики : сб. науч. трудов. - Калининград : Калининградский ун-т, 2018. - С. 3-7.
31. Шишко И. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Шишко Ирина Викторовна. - Екатерин­бург, 2004. - 402 с.