Файл: Понятие и виды правосознания (Понятие правового сознания).pdf

Негативные последствия деформации правосознания достаточно сложны, а их преодоление представляет собой длительный процесс. В настоящее время многие ученые-правоведы занимаются поисками путей его преодоления.

Политика государства по преодолению деформации правового сознания должна проводиться посредством методов правового воспитания и просвещения с обязательным учетом условий и причин возникновения проблем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, регион. вып. – Электрон. дан. – М., 2017.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, регион. вып. – Электрон. дан. – М., 2017.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, регион. вып. – Электрон. дан. – М., 2017.
4. Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, регион. вып. – Электрон. дан. – М., 2017.
5. Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания гражданина на период до 2020 г от 28.04.2011 № Пр-1168.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.

Учебники и учебные основная литература

1. Арбузов А. В., Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - СПб., 2006. – 209 с.
2. Бабаев В. К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1998. – 256 с.
3. Батурина Н. А. Проблемы реализации принципа коллегиальности при пересмотре гражданских дел в кассационном и надзорном порядке // Евразийская адвокатура. – №5(12). – 2014. – С. 62-64.
4. Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. – 183 с.
5. Бердяев Н.А. Духи русской революции. Из глубины / Н.А. Бердяев. Париж, 1967. – 96 c.
6. Бреднева B. C. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. - Южно-Сахалинск: СахГУ. 2010. – 164 с.
7. Бура Н. А. Функции общественного правосознания / Н А Бура. Киев: Наукова думка, 1986. – С. 33-86.
8. Вельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. – 183 с.
9. Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 42-50.
10. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. – 52 с.
11. Вопленко Н. Н. Социально-психологические аспекты законности в деятельности правоприменительных коллективов // Правоведение. – 1981. – № 1. – С. 26-33.
12. Вопленко Н. Н. Правосознание следователя и юридическая практика // Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985.
13. Гранат H. Л. Понятие, структура и общая характеристика правосознания // Общая теория права. Академический курс: в 3 т. – М., 2007. Т. 3. – 441 с.
14. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Теория права и государства / Под. ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994. – 329 с.
15. Голубева Л. A., Серебряков С.А. Профессиональная деформация правосознания современного юриста: правовой нигилизм и правовой цинизм // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения - 2015: сб. науч. трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции (г. Гатчина, 27 мая 2015 г.). Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2015. – С. 14-18.
16. Грошев А. В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург, 1994. – 225 с.
17. Даль В.И. Пословицы русского народа / В.И. Даль. М.: Олма-пресс, 1999.
18. Дворецкий И. Х. Латино-русский словарь. М, 1976. – 1096 с.
19. Донченко Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. – № 6. – С. 14-18.
20. Дюрягин И. Я. Советское право и правосознание. Правовая культура // Теория государства и права. М., 1985.
21. Европейский суд по правам человека [электронный ресурс] URL: http://www.espch.ru/content/section/3/25/ (дата обращения: 03.03.2017 г.).
22. Иеринг Р. Борьба за право. - М.: Феникс.1991. – 64 с.
23. Ильин И. А. Собр. соч. В 10 т. Т. 4. М., 1994. – С. 182–183.
24. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. – 235 с.
25. Каландаришвили 3. Н. Деформация правосознания молодежи и юридические способы ее преодоления. СПб. 2005. – 202 с.
26. Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12.
27. Ковалев С. А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. – 2009. – № 13. – С. 35-38.
28. Короткова О. Н Теоретико-правовой анализ правосознания как необходимый компонент проведения политико-правовых реформ // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – №11. – С. 5-10.
29. Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России / А.В. Корнев, А.В. Борисов. М.: Эксмо, 2005. – 296 с.
30. Корнев А. В. Социологии права: учебник. М: Проспект. 2015.
31. Коробка В.Н. Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Ростов-на Дону, 1998. – С. 19.
32. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М, 1982. – 287 с.
33. Кузьмин Ю. А. Смыслонесущие функции правосознания // Вестник Чувашского университета. – 2009. – № 3. – С. 162-167.
34. Лапаева В. В. Социология права как юридическая дисциплина? // Социологические исследования. - 1999. - № 7. – С. 53-60.
35. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юридическая литература, 1973. – 344 с.
36. Лукашсва Е.А. Право, мораль, личность М.: Наука 1986. – 264 с.
37. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2007. – 794 с.
38. Малиновский А. А. Усмотрение в праве// Государство и право. 2006. № 4. – С. 102-104.

45. Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуального правосознания // Правоведение. – 2008. – № 6. С. 171-181.

• 1. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. – 1994. -№ 2.
  2. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства права / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 1995. – С. 509-516.
  3. Матузов Н. И. Правовой идеализм, как» родимое пятно» российского общественного сознания // С. 1-16.
  4. Матузов Н. И Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н И. Матузова, А.В. Малько М. 2016. – 640 с.
  5. . Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Юр. Норма, 2016. – 464 с.
  6. Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. - Краснодар: СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – С. 34-43.
  7. Овчаренко Д. С. Положительно и отрицательное влияние конформизма в общественной жизни // Вестник университета. – № 20. – 2014. С. 328-331.
  8. Ожегова Г. А. О деформации правосознания сотрудников органов внутренних дел // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. № 2 (6). – С. 82-90.
  9. Оразалиева А.М., Ажиметова З.А. Правовой нигилизм и правовой идеализм как форма деформации правосознания // Юридическая мысль. 2012. № 6 (74). – С. 63-67.
  10. Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. – М.: Наука, 1969. – 173 с.
  11. Петражнщий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.: Типография М. Меркушева. 1910.
  12. Петров В. Р. Причины и формы деформации правосознания в современных условиях // Ученые записки МОУП. Чебоксары. 1999. Т. 3.
  13. Радько Т. Н. Проблемы теории государства и права. М. : Проспект, 2014. – 568 с.
  14. Сафронов В. В. Правосознание гражданина: дис.... канд. юрид. наук. - Красноярск. 2004.
  15. Синкжов В.Н. Российская правовая система. Саратов. – 1994. – С. 211-226.
  16. Скловский К. И. О злоупотреблении правом // Эж-Юрист. 2000. № 32. – С. 45-49.
  17. Смертин А. Н. Радикализм как политическая традиция в истории России // Вестн. Челябинского гос. ун-та. Челябинск, 2007. № 12. С. 152-155.
  18. Смертин А. Н. Политический радикализм: некоторые аспекты определения понятия // Вестник Челябинского государственного университета. - № 9. – 2007. – С. 109-112.
  19. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. – 205 с.
  20. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра, 1983. 695 с.
  21. Франк С.Л. Этика нигилизма / Франк С. Л. – М. : Директ-Медиа, 2008. – 108 с.
  22. Хачатуров Р. И. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России: политико-правовое исследование : дне. ... канд. юрид. наук. Казань. 2005. – 28 с.
  23. Щегорцев В. А. Социология правосознания / В А. Щегорцев. М.: Мысль, 1981. – 174 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Структура правосознания

1. Короткова О. Н Теоретико-правовой анализ правосознания как необходимый компонент проведения политико-правовых реформ // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №11. С. 5. ↑

2. Сафронов В. В. Правосознание гражданина: дис.... канд. юрид. наук. - Красноярск. 2004. С. 77 ↑

3. Бреднева B. C. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. - Южно-Сахалинск:

   СахГУ. 2010. С. 11 ↑

4. Гранат H. Л. Понятие, структура и общая характеристика правосознания // Общая теория права. Академический курс: в 3 т. — М., 2007. Т. 3. С. 441. ↑

5. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969. С. 65. ↑

6. Жидовцева О. А. Правовое сознание: основные подходы к определению и классификации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – № 2. – 2013. С. 206. ↑

7. Т. Н. Радько Проблемы теории государства и права. М. : Проспект, 2014. С. 420. ↑

8. Байниязов Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе. диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук . – Саратов, - 1999. ↑

9. И. Е. Фарбер, Правосознание как форма общественного сознания, изд. Юридическая литература¨, М., 1963, 205 с. ↑

10. Гранат H. Л. Понятие, структура и общая характеристика правосознания // Общая теория права. Академический курс: в 3 т. — М., 2007. Т. 3. С. 441. ↑

11. Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. С. 51. ↑

12. Вопленко Н, Н, Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 10. ↑

13. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание изаконность. М., 1973. С. 147. ↑

14. Дюрягин И. Я. Советское право и правосознание. Правовая культура // Теория государства и права. М., 1985. С. 265. ↑

15. Лукашсва Е.А. Право, мораль, личность М.: Наука 1986. С. 104. ↑

16. Вопленко Н, Н, Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 15. ↑

17. Синкжов В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. С. 211—226. ↑

18. Вопленко Н. Н. Социально-психологические аспекты законности в деятельности правоприменительных коллективов // Правоведение. 1981. № 1. С. 28. ↑

19. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественногосознания. М., 1963. С. 69. ↑

20. Вельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. С. 59. ↑

21. Вопленко Н. Н. Правосознание следователя и юридическая практика // Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 21. ↑

22. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. ↑

23. Гранат H. Л. Правосознание и правовая культура / Н.Л. Гранат И Теория государства права / под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С. 329. ↑

24. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юридическая литература, 1973. С. 105. ↑

25. Бура Н. А. Функции общественного правосознания / Н А Бура. Киев: Наукова думка, 1986. С. 33-86. ²⁶ Щегорцев В. А. Социология правосознания / В А. Щегорцев. М.: Мысль, 1981. С. 100. ↑

26. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура // Теория права и государства / Под. ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С. 329. ↑

27. Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М., 1969. С. 135. ↑

28. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра, 1983. С. 375. ↑

29. Дворепкий И Х. Латино-русский словарь. М, 1976. С. 298. ↑

30. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М, 1982. С. 191. ↑

31. Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12. С. 34. ↑

32. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. №13. С. 35-37. ↑

33. Даль В.И. Пословицы русского народа / В.И. Даль. М.: Олма-пресс, 1999. С. 98, 101–102. ³⁵ Бердяев Н.А. Духи русской революции. Из глубины / Н.А. Бердяев. Париж, 1967. С. 96. ↑

34. Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России / А.В. Корнев, А.В. Борисов. М.: Эксмо, 2005. С. 62. ↑

35. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Интеллигенция в России: сборник статей 1909–1910. М., 1991. С. 159. ↑

36. Хачатуров РИ. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России: политико-правовое исследование : дне. ... канд. юрид. наук. Казань. 2005. С. 34. ↑

37. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности. С. 35-37. ↑

38. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н И. Матузова, А.В. Малько М. 2016. С. 254. ↑

39. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 26. ↑

40. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Указ. соч. М., 1995. С. 256. ↑

41. Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. N 9. С. 4 - 5. ↑

42. Донченко Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. – № 6. – С. 14. ↑

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2008 г № 7131/08 [электронный ресурс] URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1688801/#ixzz4gDQcq0Cn (дата обращения 05.04.2017 г.) ↑

44. Скутин А. Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики) : монография. –

    Проспект. – 2014. [электронный ресурс] КонсультантПлюс. (дата обращения 05.04.2017 г.) ↑

45. Донченко Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. – № 6. – С. ↑

46. . ↑

47. Постановление г. Стратсбург от 5 июня 2009 года, дело «Ильясов и другие против России» [электронный ресурс] URL: http://www.srji.org/upload/iblock/fa6/20081204_case_ilyasova_and_others_rus.pdf (дата обращения 05.04.2017 г.) ↑

48. Абызов Р. М. Правовая культура и правовое сознание как признаки правового государства // Философия права. – № 4 (53) – 2012. – С. 85. ↑

49. Ожегова Г. А. О деформации правосознания сотрудников органов внутренних дел // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. N 2 (6). С. 87. ↑

50. Грошев А. В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург, 1994. С. 61-62. ↑

51. Бабаев В. К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1998. С. 87. ↑

52. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм какдве стороны «одной медали» // Правоведение. - 1994. -№ 2. ↑

53. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства права / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Маль к о. Саратов, 1995. С. 509-516. ↑

54. Каландаришвили 3. Н. Деформация правосознания молодежи и юридические способы ее преодоления. СПб.. 2005. С. 60. ↑

55. Петров В. Р. Причины и формы деформации правосознания в современных условиях // Ученые записки МОУП. Чебоксары. 1999. Т. 3. С. 30 - 31. ↑

56. Матузов Н. И. Правовой идеализм, как» родимое пятно» российского общественного сознания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 2 (8). – 2009. – С. 12 ↑