Чрезвычайно корректным и осторожным было его отношение к вопросу о вмешательстве редактора в авторский текст. Об одном из редких случаев непосредственного внесения Л.Т. Твардовским правки в поэтический текст вспоминает известный поэт К. Ваншенкин:

«Дважды он сам, без меня, исправлял всего по одному слову. Я принес стихи, он был в отъезде и прочел их уже в верстке. Заведовавшая отделом поэзии С.Г. Караганова, встретив меня, сказала: «Все в порядке, Александр Трифонович заменил у вас одно слово». Я не помню где, но очень хорошо. А я сразу понял - какое, но не догадался - каким. Там было стихотворение «Дом» и в нем четверостишие:

Не диван, не кровать,
Не обоев краски.
Нужно дом создавать
С верности и ласки.

Мне не нравилось слово «создавать», звучащее здесь как-то казенно и выспренне. Я поставил «затевать», но оно тоже было в данном случае не мое и коробило едва уловимым оттенком лихости, развязности. Я оставил «создавать». А он зачеркнул и написал «начинать»:

Нужно дом начинать
С верности и ласки.

Насколько лучше! Так и печатается».

А.Т. Твардовский значительно упрочил творческое начало редакционно-издательской деятельности, резче очертил ее гражданскую направленность, способствовал повышению ее социальной эффективности и профессионализма. Примечательно, что ему удалось сделать это исключительно благими методами.

2. Журнал «Новый мир» в жизни Твардовского

Твардовский был редактором «Нового мира» шестнадцать лет (1950 – 1954 гг. и 1958–1970 гг.), однако четыре года он пребывал в должности рядового корреспондента. Его снимали с поста главного редактора за «идеологические ошибки» на страницах журнала и собственное неблагонадежное творчество, а именно в 1954 г. – попытка опубликовать «Теркина на том свете»; в 1970 г. – попытка напечатать поэму «По праву памяти».

В 1958 г. Твардовский вновь принял руководство журналом. Под его руководством «Новый мир» придерживался таким позициям: «правдивое, реалистическое отражение действительности, в простой, но не упрощенной форме, чуждой формалистической замысловатости, более близкой к классической традиции, не избегая новых средств выражения, оправданных содержанием»¹⁴. По предыдущему опыту, журнал был вынужден удовлетворять потребности общественного сознания, по решению XX съезда КПСС.

Журнал отличала особая, новомирская этика, основанная на необходимости правды. Напечатанные в журнале очерки В. Овечкина положили начало смелой и честной постановкой острых вопросов руководства сельским хозяйством. Стремления к документальности и фактичности проявились в мемуарах, дневниках и очерках. Такие жанры позволяли увеличить процент правдивой информации в прессе. Яркими примерами являются «Люди, годы, жизнь» И. Эренбурга, «Годы войны» генерала А.В. Горбатова, «Дневник Нины Костериной», военно-исторические очерки С.С. Смирнова. Твардовский поощрял издание честной мемуаристики, практически не публиковавшейся при Сталине.

---

Журнал собрал вокруг себя лучшие литературные силы. В нем сотрудничали писатели В. Гроссман, В. Быков, Ф. Искандер, В. Астафьев, из старшего поколения — К. Паустовский, В. Катаев;

поэты Б. Пастернак, А. Ахматова, Н. Заболоцкий; критики А. Синявский, А. Светов, И. Виноградов, Ст. Рассадин поддерживая идеи Твардовского, боролись с официозной, лживой беллетристикой. Свежие литературные таланты также появлялись в «Новом мире» — С. Залыгин, В. Войнович, Ч. Айтматов, Р. Гамзатов.

Демократическое направление журнала вызвало нападки консервативных органов печати. Цензура агрессивно преграждала публикацию журнала, поэтому номера «Нового мира» выходили реже, однако аудитория ждала и относилась к задержкам с пониманием. Часто Твардовскому приходилось защищать журнал в органах цензуры, против «Нового мира» и его главного редактора в частности, постоянно фабриковали статьи, создающие «черный» образ писателю. Дошло и до требования отставки Александра Трифоновича¹⁵. Его обвиняли в выступлении против «главных духовных ценностей нашего общества», являясь проводником буржуазной идеологии и космополитизма.

9 февраля 1970 г. А.Т. Твардовский оставил пост главного редактора, так как власти сменили состав редколлегии, внедрив в неё новых литераторов. Одной подобной атаки было достаточно для увольнения главного редактора, ведь редколлегия журнала была испорчена и вести журнал в прежнем духе стало невозможно.

«Новый мир» смог пройти очень далеко в сопротивлении тоталитаризму. Позицию Твардовского можно квалифицировать как пример героизма. Многие исследователи говорят о том, что его деятельность подготовила страну к провозглашению свободы мысли и мнения, отмене цензуры, к подлинному расцвету основных течений русской литературы конца XX века, а таланты, раскрывшиеся на почве журнала, смогли сыграть большую роль в литературной жизни страны, а также в новейшей истории.

---

Заключение

На примере Александра Трифоновича Твардовского, можно подтвердить суждение о том, что современный редактор выполняет организационные, методические, информационные, творческие задачи. Действительно, будучи заглавной фигурой редакционно-издательского процесса, он обеспечивает удовлетворение потребностей в чтении различных категорий читателей. Пример работы Твардовского как главного редактора журнала «Новый мир» можно использовать в качестве образца подражания даже в современных условиях.

За много лет преобразования всех сфер жизни общества, деятельность корректора слегка изменилась по причине образования новых норм русского языка, однако перемены незначительны. В то время как работа редакторов и их взаимодействие с авторами изменилось куда больше: в современных реалиях цензура и идеологическое управление практически невозможно, что дает полную свободу творчества и журналистики; привычные в то время способы коммуникации, почта, телеграф, остались в истории, а на замену им пришло интернет-общение – социальные сети дают простор для эффективного взаимодействия между автором и редактором; новые виды СМИ и использование в них мультимедийных средств также расширило возможности в сфере журналистики, например, архивные видеозаписи в свободном доступе реально увеличивают процент достоверности информации; конъюнктура, всё же, до сих пор имеет место быть, а ориентация на традиционные, незыблемые категории журналистского творчества может и вовсе стать редким явлением; «сотворчество» присутствует в современной журналистике и успешно развивается, однако в погоне за личными выгодами, имя редактора, зачастую, помещается в авторстве к тексту, но несмотря на это, «сотворчество» - незаменимый метод усовершенствования навыков у молодого поколения.

---

Библиографический список

1. Антонова С.Г., Соловьев В.И., Ямчук К.Т. Редактирование.

Общий курс: Учебник для вузов. М.: МГУП, 1999.

2. Беззубов А.Н. Введение в литературное редактирование:

Учебное пособие. СПб., 1997.

3. Буторин В. Чтобы эта работа была видна // Литературная газета.

1 октября 1986.

4. Вадим Соколов. Один с сошкой – семеро с ложкой // Литературная газета. 1 октября 1986 г.

5. Гинзбург В. Л. Заметки по поводу юбилея // Природа. №10, 1986.

С. 80 – 95.

6. Из переписки А. А. Любищева и П. Г. Светлова. 1936-1969 // Природа. 1986. № 8. С. 90 – 101.

7. Интернет сервис «Glvrd» [Электронный ресурс] – URL: https://glvrd.ru.

8. Лащук О.Р. Редактирование информационных сообщений.

Учебное пособие для студентов и вузов. - М., 2004.

9. Морозова В.А. Редактирование. Общий курс.

Ульяновск: УлГТУ, 2002.

10. Накорякова К. М. Литературное редактирование.

М.: Издательство ИКАР, 2004.

11. Против чего выступает «Новый мир»? // Огонек. №30, 26 июля 1969 г.

12. Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования.

М.: Просвещение, 1968.

13. Словарь издательских терминов. М., 1983.

14. Твардовский А.Т. – поэт, редактор, человек: Воспоминания.

М., 1992, № 5 – 6.

15. Твардовский А.Т. По поводу юбилея // Новый мир. №1, 1965 г.

16. Твардовский Александр Трифонович [Электронный ресурс] // Электронная энциклопедия «Википедия».

URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Твардовский_Александр_Трифонович

---

Смотрите также файлы

• Брюсов - Реферат.docx

• Брюсов - Реферат.docx

• Реферат.docx

• Реферат.docx

• Солонимский (только важное).docx