ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.09.2019
Просмотров: 269
Скачиваний: 2
ИСТОРИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ
Несомненным достижением Центрального телевидения стали передачи «12 этаж», «Взгляд», «7 дней», «До и после полуночи». Как противоречие официозному «Времени» стали выходить в эфир ночные выпуски телевизионной службы новостей, в которых работали молодые талантливые журналисты. Вся совокупность политических перемен, происшедших в нашей стране (гласность, закон о печати, отменяющий цензуру), раскрепостили телевизионных журналистов, в том числе и ведущих информационно-публицистических программ.
На советском ТВ:
-
почти не было звездных ведущих. Работа ведущего была чисто профессиональной. И если ведущего ценили, как например, Сергея Капицу, то не за стильность, а за умение подобрать и раскрыть тему, найти и хорошо показать интересных людей.
-
свободы на показ жизни за рубежом.
-
практически не было зарубежного кино. Зато были хорошие детские передачи.
-
довольно мало транслировалось развлекательных программ, зато много размеренных разговоров.
ЦЕНЗУРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Одним из самых ярких примеров демонстрации цензуры на телевидении стал зафиксированным запрет на использование имени Навального на центральных каналах. До 6 февраля 2012 года из уст в уста передавались слухи, что определённых оппозиционных политиков запрещено упоминать и приглашать в шоу на федеральных каналах. Но именно 6 февраля появилось прямое доказательство: из передачи «Познер» с приглашённой гостьей Тиной Канделаки было вырезано упоминание Алексея Навального. Из прямой трансляции пропал диалог:
Канделаки: О беседе с Навальным я пока не договорилась. Если вы его позовёте, он придет охотно, потому что это Первый канал.
Познер: Я-то позову.
Канделаки: Конечно, а ко мне он не идёт!
Познер: Как вы думаете, а мне позволят?
Этот фрагмент смогли увидеть только жители Дальнего Востока, потому, что «Познер» для них идёт в прямом эфире. К показу (уже) повторов в других часовых поясах редакторы программы подготовились основательно, вырезав этот фрагмент.
Кстати, Владимир Познер не единожды попал в «историю цензуры». Когда в своей авторской передаче он позволил себе назвать Госдуму «государственной дурой», депутаты ополчились на Владимира Владимировича и даже пригрозили ему закрыть доступ на российское телевидение как иностранному гражданину. В советское время таких проблем не было — с начала 60-х по конец 70-х на телевидении вообще старались сокращать прямые репортажи до минимума, чтобы контролировать картинку монтажем и переозвучанием сюжетов.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ЦЕНЗУРЫ
Естественно, цензура, как и многие другие противоречивые явления в современном обществе, имеет и свои плюсы, которые я постараюсь пояснить. Почувствовать на собственной шкуре ограничение на свободу волеизъявления почувствовали многие россияне по причине введения сразу нескольких федеральных нормативно-правовых актов, регулирующих сферу СМИ, например, таких, как «Антипиратский закон», который стал поводом добавить пару десятков ограничений на демонстрацию любого, даже не журналистского контента. Однако с введением контроля за всеми публикациями можно:
-
пресекать распространение запрещенных материалов порнографического характера.
-
ограничивать доступ граждан к информации о возможности приобретения, сбыта или изготовления наркотических средств.
-
препятствовать распространению материалов экстремистского характера.
-
ограничивать деструктивное влияние иностранных неправительственных организаций, способствующих подрыву систем материальных ценностей граждан российской Федерации.
Однако, если взглянуть с другой стороны, цензурирование оставляет за собой несколько нерешённых вопросов:
-
Опасность информации, определяется исключительно государственными органами России.
-
Ресурсы из единого реестра блокируются навсегда.
-
Законы из сферы контроля за СМИ можно использовать для блокирования абсолютно любых ресурсов и информации, отыскав возможность разместить запрещенные данные в нём.
1 Пoлитoлoгия. Слoварь. — РГУ. В.Н. Кoнoвалoв. 2010.