Файл: Основные понятия правовой культуры и ее элементы.pdf

Законом создаются исходные ценности процедурно-процессуального порядка. Поэтому об уровне правовой культуры красноречиво свидетельствуют такие процессы: парламентские процедуры по принятию законов, порядок разрешения конфликтов между властями, отправление правосудия по уголовным и гражданским делам, и т.д [24].

Относительная самостоятельность закона в том и проявляется, что он способен активно воздействовать на все проявления правовой культуры.

Правовая культура подвержена оценкам, что позволяет говорить о роли закона в формировании высокой культуры при ориентации его на средний уровень и преодоления уровня низкого.

Разные люди, разные обязанности людей, политические партии, лица, находящиеся у власти, и оппозиционеры могут по-разному оценивать культурные достижения в государственно-правовой сфере, как с субъективной, так и с объективной стороны существуют серьезные препятствия в достижении единства интерпретации правовых явлений в качестве культурных завоеваний [25].

Повышение уровня правовой культуры предполагает, с одной стороны, работу с гражданами, а с другой - надлежащее кадровое оснащение юридических учреждений, законодательных, исполнительных и правоохранительных органов [26].

Как мы видим, роль законодательства велика, она позитивно воздействует на умы, волю и поступки людей, также не в меньшей степени закон путем установления мер юридической ответственности способствует повышению уровня культуры, профилактируя совершение правонарушений.

Необходимость усиления воздействия юридической практики на правовую культуру граждан связана с улучшением деятельности государственных органов, повышением правовой культуры их должностных лиц для того, чтобы они, прежде всего сами могли правильно уяснить содержание законодательства и затем довести его до сведения граждан [26].

Необходимо шире информировать граждан о функциях и задачах тех или иных учреждений, чтобы они смелее обращались в них, не были отчужденны от юристов и законодательства.

У юристов, например, отмечается, что помощь, оказываемая юридическими консультациями, могла бы быть значительно эффективнее, если бы население больше знало о возможностях и назначении адвокатуры [26].

Однако часто граждане не обращаются за консультацией к юристу или обращаются с опозданием, а ведь разъяснительная работа адвоката может устранить возникновение судебного спора, уберечь людей от неоправданных моральных и материальных издержек, освободить суды от рассмотрения дел по явно необоснованным искам.

Такое положение должно быть исправлено в условиях правового государства, где юридическая помощь должна сопровождать граждан во всех областях жизни [26].

Нельзя не отметить в качестве позитивного сдвига появление большого количества государственных и коммерческих организаций, оказывающих ряд услуг по правовому консультированию и обслуживанию, организацию платных консультаций по разнообразным юридическим вопросам у ведущих специалистов. Увеличение предложения на рынке правовой информации не может не способствовать его совершенствованию.

Вывод: Следовало бы решить на государственном уровне вопрос об оказании правовой помощи неимущим гражданам, путем введения отдельного федерального закона «О правовой помощи неимущим гражданам и лицам с ограниченными средствами», а так же создать единый публичный фонд под управлением Президента РФ, который возьмет на себя основные расходы.

Заключение

Анализируя сложившуюся ситуацию в настоящее время, которая сложилась в стране можно сделать вывод о низком состоянии правовой культуры и росте нигилизма.

На протяжении долгого времени данной проблеме не уделялось должного внимания, сейчас же положение несколько улучшилось, но до стабильности еще далеко, т.к развитие достойного уровня долгий и проблематичный процесс.

Вопрос о «правовой культуре», сейчас особенно остро стоит перед государством, т.к с каждым днем наблюдается рост нигилизма и необходимость быстро принимать меры по его истреблению.

Ранее поставленные задачи в курсовой работе решены:

1. произведен теоретический анализ отечественных, а также зарубежных источников литературы и законодательства;
2. изучен процесс формирования правовой культуры в государстве;
3. рассмотрен и проанализирован опыт формирования правовой культуры в обществе.

Цель по раскрытию основных понятий правовой культуры и освещению теоретических, а так же практических аспектов – достигнута.

По выявленным проблемам в ходе работы предложены следующие рекомендации:

1. Устранить в законодательстве пробелы и ошибки по регулированию правовой культуры и ее провозглашению, а так же на государственном уровне решить вопрос об оказании правовой помощи неимущим гражданам, с помощью введения отдельного федерального закона «О правовой помощи неимущим гражданам и лицам с ограниченными средствами», а так же создать единый публичный фонд под управлением Президента РФ, который возьмет на себя основные расходы;
2. Обеспечить гражданам достойную юридическую помощь, путем предоставления высококвалифицированных специалистов;
3. Улучшить процесс осведомления граждан о возможных изменениях и новшествах, вносимых в российское законодательство, с помощью средств массовых информаций и путем внедрения новых передач правового характера.

Список использованной литературы

1. Бондаренко Н.Л. Гражданское право. – СПБ.: - Феникс, 2016 г. – С 36.
2. Захарцев С. И. Правосознание: понятие и уровни. - М.: Инфра-М, 2015 г. - С 48-53.
3. Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: Инфра-М, 2017. — С 398.
4. Родионова О.М. Механизм гражданско – правового регулирования. – М: Инфром – М, 2016 г. – С 3.
5. Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования. - М.: Статут, 2016 Г. – С 45.
6. Шершневич Г.Ф. Курс гражданского права. – СПБ.: Правовед, 2015 г. – С 17.
7. Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М.: РИОР: Инфра-М, 2017. — С 234.
8. Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Дело, 2013 г. – С 528.
9. Васильев В.Г. Отрасль гражданского права: признаки и понятия. – М: Инфром, 2015 г. – С 15 – 20.
10. Плахтий Е. В. Влияние правового нигилизма на уровень правовой культуры в России. Вестник Московского университета МВД России. 2014г.
11. Рассолов М.М.., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2014 г. - С 443.
12. Нерсесянц В.И. Проблемы общей теории государства и права. – М.: Юрайт, 2012 г. – С 752.
13. Мейер Д.И . Русское гражданское право. – СПБ.: Статус, 2016 г. – С 345.
14. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт; 2016 г. - С 634.
15. Иоффе О.С . Теория государства и права. – М.: Инфра - М, 2015 г. – С 345.
16. Мозолин В. А. Нигилизм. Пути преодоления. – М.: Юрайт, 2017 г. – С 99.
17. Бакаева И.В. Итоги и тенденции развития гражданского права. – СПБ.: Феникс, 2014 г. - №12. С 47.
18. Лейст О.Э. Сущность права. – М: Зерцало, 2011 г. – С 352.
19. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. 21.07.2015 г. № 11 ФКЗ).Собрание законодательства РФ от 26.01.2009 г., № 4.
20. Иконникова Г.И. Философия права. – М.: Юрайт – 2010 г. – С 351.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 –ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.). Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 г., № 25.
22. Васильев А. А. Самобытность правовой культуры России. – М.: - Юрайт, 2017г. С. 32-42.
23. Дмитриева Ю.А. Теория государства и права. – СПБ.: Право, 2015 г. – С 722.
24. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права. – Российский юридический журнал, 2015 г. - № 6. С 134.
25. Енгибарен Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2016г.- С 243.
26. Анисимов В.П. Гражданское право на современном этапе. – М.: Современное право, 2014 г. С 28 – 30.