Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 253
Скачиваний: 2
7. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.
Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.).
8. Буквальное толкование представляет собой такое толкование, в соответствии с которым действительное содержание закона соответствует его буквальному изложению, «букве» закона.
Предполагается, что толкование законов как хорошо проработанных нормативных актов должно быть буквальным – не уже, но и не шире, чем буквальный текст закона, его письменная форма [2, c. 49].
Примером буквального толкования может послужить норма п. 1 ст. 1028 ГК РФ, согласно которой договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Исходя из буквального толкования, очевидно, что договор коммерческой концессии не может быть заключен ни в какой иной форме, кроме письменной.
Учитывая специфику оценочных понятий гражданского права, вполне справедливо замечание о том, что буквальное толкование не применимо к оценочным понятиям гражданского закона, в силу того, что норма с оценочными понятиями не предполагает конкретных критериев или условий для буквального толкования и оставляет их выработку на усмотрение правоприменителя.
Оценочные понятия лишь потому являются оценочными, поскольку их содержание не раскрывается в гражданском законе [2, c. 51].
9. Распространительное толкование представляет собой толкование, в соответствии с которым раскрытое в результате толкования закона понятие шире, чем буквальное значение слов закона.
Например, ст. 677 ГК РФ предусматривает, что нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В данном случае под гражданином понимается не только гражданин Российской Федерации, но и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, т.е. любое физическое лицо [2, c. 52].
Следует заметить, что расширительное толкование не допускается, если речь идет об исключении из общего правила.
Как указывает Барковская Н.Д., это связано с тем, что расширительное толкование, будучи исключением из общего правила, подрывает само общее правило гражданского законодательства, в котором закреплены наиболее существенные закономерности в гражданско-правовом регулировании общественных отношений [2, c. 49].
Так, по общему правилу п. 1 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей. В порядке исключения из этого правила п. 2 ст. 26 ГК устанавливает, что несовершеннолетние вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами.
Поскольку это исключение из общего правила, его нельзя толковать расширительно и понимать под заработком, стипендией и иными доходами то имущество, которое на них приобретено, или будущие заработки, стипендии и иные доходы, которые несовершеннолетний может получить как до, так и после достижения совершеннолетия [2, c. 50].
В противном случае можно легко обойти общее правило, требующее согласия законных представителей на совершение сделок несовершеннолетними. Расширительное толкование не допускается и тогда, когда в гражданско-правовой норме дается исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых она применяется.
Так, ст. 203 ГК дает исчерпывающий перечень обстоятельств, которые прерывают течение срока исковой давности. Поэтому указанные обстоятельства не подлежат расширительному толкованию [2, c. 52].
Еще одним примером расширительного толкования является толкование нормы п. 1. ст. 414 ГК РФ предусматривающее, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Данное условие следует толковать не буквально, как допущение новации договора поставки одного товара только в договор поставки другого товара в иной срок и т.д., а расширительно, имея в виду допустимость изменения и вида обязательства, т.е. новацию внедоговорного обязательства – в договорное, обязательства по передаче имущества – на обязательство по выполнению работ и т.п. [2, c. 53].
Основанием для такого расширительного толкования может служить п. 1 ст. 818 ГК, предусматривающий новацию долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство. Такое расширительное толкование п. 1. ст. 414 ГК РФ, нашло свое отражение и в судебной практике [2, c. 53].
Под формой толкования правовой нормы понимается некая объективизация результата толкования. Главное выражение формы толкования осуществляется в интерпретационном акте, которое осуществляется в результате официального толкования [10, c. 265].
Нормы в гражданско-правовом поле разделяются на виды, которые выявляют взаимозависимость от уровня обязательности сторон, участвующих в правовых отношениях, и правил их поведения:
1. Диспозитивный вид.
Включает в себя нормы, которые могут изменяться по обоюдному решению участников процесса. Этот вид отражает идеальный баланс всех интересов участвующих в правовых отношениях. В диспозитивных правилах содержатся неоднократно испытанные решения. Большинство норм в гражданско-правовом поле относится именно к этому виду.
2. Императивный вид.
Правила, относящиеся к нему, никто не вправе изменять по своему усмотрению. Для безошибочного использования той или иной законодательной единицы, ее нужно верно истолковать, то есть уяснить ее предназначение, суть и смысл [10, c. 267].
Толкования, находясь в зависимости от субъекта, подразделяются на несколько видов:
1. Аутентичное толкование гражданско-правовых норм.
Оно предполагает, что разъяснение должно исходить от органа, принявшего законодательный акт.
2. Легальное толкование.
Суть законодательной единицы истолковывает орган, имеющий на это законное право.
3. Судебное толкование гражданско-правовых норм.
Гражданское право поясняет, что этот вид трактовки происходит при вынесении судебного решения и считается важным только для сторон судебного процесса.
4. Научное или доктринальное [10, c. 268].
Истолкование нормы происходит посредством комментариев и пояснений к законодательным актам, кодексам и другой специальной литературе или на специализированных симпозиумах и конференциях. Докторальный (научный) вид толкования непременной силой не обладает, но влияет на постижение сути нормативного акта [10, c. 268].
Рассматривая же виды гражданско-правовых норм и их толкование в их зависимости от объема, можно выделить следующие виды:
– толкование буквальное (используется, если суть законодательной нормы считается соответствующей тексту);
– ограничительное (работает, когда суть нормы гражданского права несколько уже, чем суть буквального текста);
– толкование расширительное (обратно ограничительному, но не работает, если нужно учесть возможное исключение из общепринятого правила).
Рисунок 1 – Виды толкования норм права
Теоретики права в разделе, занимающимся трактовкой правовых норм, определили особые, специальные приемы, методы и способы познания сути всякой нормы права, которые называются способами толкования его нормативной единицы [10, c. 298].
Интерпретация или толкование – это деятельность в интеллектуальном поле, которая позволяет установить точное значение и суть правовой единицы или указать на особенности воли, которую выразил законодатель [10, c. 306].
Из вышесказанного, подводя итог, становится ясно, что толкование гражданско-правовых норм – это комплекс неких приемов, дающий возможность понять правовую норму в поле гражданского законодательства.
В заключение главы можно сделать следующие выводы:
Под способами толкования гражданско-правовых норм понимается совокупность средств и приемов, которые позволяют уяснить понятие нормы права и ее смысл, который выражается в виде воли законодателя. Под грамматическим способом толкования права понимается выявление смысла нормы права на базе оценки нормативно-правового акта и его непосредственного содержания. Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте. Под логическим способом толкования нормы права понимается толкование нормативно-правового акта в зависимости от его смысла и при применении законов логики. Данный способ, как правила, применяют обособленно от других способов. Под историко-политическим способом толкования правовых норм понимается выявление историко-общественных условий, а именно, социальных, экономических и политических и прочих факторов, которые создают данные правовые нормы, а также анализ задач и целей, решаемых государством за счет введения данной нормы в действие. Под специально-юридическим способом толкования нормы права понимается выявление воли законодателя, которая выражается в норме права посредством анализа определенных юридических категорий, понятий на базе навыков и знаний юридического дела и законодательства. Под телеологическим способом толкования нормы права понимается толкование, при котором выявление смысла нормативного акта происходит за счет понимания цели его издания. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.
Под формой толкования гражданско-правовой нормы понимается некая объективизация результата толкования. Главное выражение формы толкования осуществляется в интерпретационном акте, которое осуществляется в результате официального толкования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Применение права есть процесс, требующий к себе особо пристального внимания. При этом значение имеют не только субъекты такого действия, но и сама деятельность. От того, насколько правильно будут избраны источники права, субъекты, их применяющие, и соблюдены стадии, зависит не только верный результат, но и легитимность всего процесса.
Под толкованием гражданско-правовой нормы понимается сложный процесс интеллектуально-волевого характера, которое направление на пояснение сущности права с целью его наиболее оптимального применения. Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности. Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения правовой нормы. В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного осуществления правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.
В качестве цели толкования гражданско-правовой нормы понимается, в большинстве случаев не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций. Неправильное или недостаточно полное толкование гражданско-правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.
Акты применения норм права – документы, с которыми каждый сталкивался в своей жизни неоднократно. Без правоприменительных актов осуществление некоторых прав было бы просто невозможным. Чтобы полно и всесторонне рассмотреть такое понятие как акт применения права, целесообразно ознакомиться с его признаками, видами, требованиями, предъявляемыми к актам.
Акт применения норм права направлен на регламентацию взаимоотношений между конкретными субъектами, определяет и закрепляет их права и обязанности. В предусмотренных законодательством случаях производится документальное оформление.
Принимаемый акт должен соответствовать некоторым условиям, несоблюдение которых может повлиять на действие документа, вплоть до его отмены.