Файл: Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.04.2023

Просмотров: 561

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Определение понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности»

​​​​​​​1.2 Формирование доказательств на основе результатов ОРД

ГЛАВА 2 ПОРЯДОК И МЕХАНИЗМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ, В СУД

2.1. Соблюдение законности при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам)

2.2. Требования, предъявляемые к результатам оперативно-розыскной деятельности, представляемым уполномоченным должностным лицам (органам)

3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Анализ судебной практики применения результатов ОРД в качестве доказывания

3.2. Меры совершенствования законодательства РФ в части регулирования использования результатов ОРД в уголовном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. ↑

  2. Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. ↑

  3. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: фед. закон [принят Гос.Думой 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ]. - СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. ↑

  4. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. 2013. 13 дек. ↑

  5. Исмаилов Ч.М. Розыск безвестно исчезнувших лиц: правовые и надзорные вопросы. Махачкала: Радуга-1, 2013. С.77. ↑

  6. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Новый юридический журнал. 2014. № 3. С. 106. ↑

  7. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2009. С. 37. ↑

  8. Мельников В.Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как основания для задержания заподозренного лица // Российский следователь. 2005. № 11. С. 56. ↑

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1902-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Гелены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5, статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  10. Ургалкин А. С. (адъюнкт очной формы обучения Академии экономической безопасности МВД России). // Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств / А. С. Ургалкин // Закон и право. - 2010. - N 8. - С. 78-81. ↑

  11. Гусев В. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. 2012. № 1. С. 40. ↑

  12. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  13. Фатыхов Т. Надзор за соблюдением конституционных прав граждан при осуществлении ОРМ // Законность. 2013. № 12. С.45. ↑

  14. Бессчасный С., Малюков В. Опротестование незаконных судебных решений о даче разрешений органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на проведение в отношении граждан оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2015. № 9. С.11. ↑

  15. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  16. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. № 460-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  17. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 29 сентября 2008 г. № 215/69, 1/7818 «О порядке представления органами внутренних дел оперативно-служебных документов с целью осуществления прокурорами надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; указание Генеральной прокуратуры РФ и ФСБ России от 18 апреля 2002 г. № 20-27/10 «О порядке осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органами Федеральной службы безопасности» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  18. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 128-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартиросяна Ованеса Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, лиц, государственных и муниципальных служащих должностных

    КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  21. Гусев В. Указ. соч. С. 44. ↑

  22. Приказ Генерального прокурора РФ от 1 ноября 2011 г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // СПС КонсультантПлюс.Версия Проф. (дата обращения 14.05.2019). ↑

  23. Определение надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2013 г. №11- Д13-33 URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=564224 (дата обращения 20.04.2019) ↑

  24. Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=201 (дата обращения 09.11.2019) ↑

  25. Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=201 (дата обращения 09.01.2019) ↑

  26. Обухов, А.А., Гармаев, Ю.П. Квалификация и расследование взяточничества: учебно – практическое пособие. – М.: Норма, 2012. - с 139. - URL. http//www.iuaj.net/1 (дата обращения 09.05.2019). ↑

  27. Бахта А.С., Вагин О.А., Чечетин А.Е. Вопросы оперативно – розыскной деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Дальневосточный юридический институт. – Хабаровск,2012. - 50с. - URL: http://Kalinovsky – k.narod.ru (дата обращения 12.05.19). ↑

  28. Российская газета – федеральный выпуск №5508 (132). URL. http//rg.ru/2011/06/22/postanovlenie-ks-dok.html (дата обращения 16. 05.19) ↑

  29. Чечетин А.Е. Почему результаты оперативно–разыскных мероприятий были признаны недопустимыми доказательствами// Научный вестник Омской академии МВД России. - №2(45). - с.59–60. - URL. http//kalinovsky – k-narod.ru (дата обращения 17.04.19). ↑

  30. Бахта А.С., Вагин О.А., Чечетин А.Е. Вопросы оперативно – розыскной деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Дальневосточный юридический институт. – Хабаровск,2012. - 50с. - URL: http://Kalinovsky – k.narod.ru (дата обращения 12.05.19) ↑

  31. Чупилкин Ю.Б. Уголовно–процессуальные требования, предъявляемые к оперативно–розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. - 2013. - №5. - URL. http.//www.iuaj/node/1319 (дата обращения 17.05.19) ↑

  32. Горяинов, К. К. Теория оперативно-розыскной деятельности [Текст]: учебник / К.К. Горяинов, В.С. Овчинский, Г.К. Синилов. - М., 2010. – с. 325 ↑

  33. Стельмах, В.Ю. Некоторые актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Стельмах // Вестник Владимирского юридического института. - 2019. - № 1 (38). - С. 97-101. ↑

  34. Конституционный суд Российской Федерации. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]: определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 1 дек. 1999 г. № 211-О. - Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 10. - ст. 1164. - СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 14.04.2019). ↑

Смотрите также файлы