Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 391
Скачиваний: 3
– шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти соглашения влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти соглашения связаны с выплатой члену кооператива (сторону), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти соглашения связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического сторона или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника;
– одного года до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если этими соглашениеми должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны соглашений знали или должны были знать об этом;
– трех лет до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны соглашений знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения этих соглашений умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны соглашений были заинтересованными в отношении должника сторонами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих соглашений умышленно нанес вред интересам кредиторов.
2) Ст. 113 Закона о банкротстве содержит основания признания недействительным договора дарения и недействительности соглашений, которые противоречат интересам государства. Хозяйственный суд по заявлению управляющего признает недействительным договор дарения, в том числе совершенный должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, независимо от желания должника и одариваемого причинить вред кредитору, если договор совершен:
- в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением;
- в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве, а если одариваемым было заинтересованное в отношении должника стороно,
- в течение трех лет до начала производства по делу о банкротстве при условии, если одариваемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание.
Деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые является новым для нашего гражданского права. Ранее такое деление проводили только в юридической литературе. И.Б. Новицкий подчеркивал, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой соглашениеми разницы нет.
Он не без оснований предложил разграничивать недействительные соглашения на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (недействительные в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного сторона).
Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые» соглашения часто употребляют объединенные термины: «ничтожные (абсолютно недействительные)»и «оспоримые (относительно недействительные)» соглашения.
Ничтожность (абсолютная недействительность) соглашения означает, что действие, совершенное в виде соглашения, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя и т. п. Ничтожная соглашение, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной соглашения может быть предъявлено любым заинтересованным стороном. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных соглашений, весьма очевидна, как, к примеру, в случае совершения соглашения с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Поэтому функции суда в таких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий, связанных с недействительностью соглашений. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных соглашений, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участников соглашения, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п. К примеру, во всех случаях ничтожна соглашение, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, – так называемая притворная соглашение. Но порой доказать притворный характер соглашения весьма трудно. Так, близкие родственники по предварительному сговору могут действием, совершенным в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части дома, находящегося в общей долевой собственности, с целью обхода права преимущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных отношениях. В подобных случаях неизбежна необходимость установления судом ничтожности соглашения по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде может быть возбужден спор, предметом которого является самостоятельное требование о признании соглашения ничтожной.
Оспоримость (относительная недействительность соглашений) означает, что действия, совершенные в виде соглашения, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных сторон. Иначе говоря, если ничтожная соглашение недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая соглашение, не будучи оспоренной, по воле ее участника или иного сторона, управомоченного на это, порождает правовые последствия как действительная. К примеру, соглашение, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.
Основанием признания соглашения недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством для действительности соглашений. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, недействительные соглашения делятся на соглашения:
1) с пороками субъектного состава;
2) с пороками воли;
3) с пороками содержания;
4) с пороками формы.
К соглашением с пороками субъектного состава относятся соглашения, в которых не все участники соглашения являются дееспособными сторонами чтобы совершить данной соглашения. Так, соглашение, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением соглашений, перечисленных в п. 2 ст. 27 ГК, которые они вправе совершать самостоятельно. Однако в интересах малолетнего совершенная им соглашение может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 173 ГК). Соглашение, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 176 ГК). Соглашение по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 178 ГК). Недействительна соглашение, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (такая соглашение ничтожна). Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, она может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (ст. 172 ГК).
К соглашением с пороками субъектного состава также можно отнести сделку, совершенную юридическим стороном в противоречие с целями его деятельности либо юридическим стороном, не имеющим сторонензии на занятие соответствующей деятельностью (ст. 174 ГК). Также соглашение может быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического сторона при заключении соглашения вышел за пределы полномочий, предоставленных ему договором (к примеру, договором поручения) или учредительными документами юридического сторона (ст. 175 ГК).
Рассмотрим соглашения, совершенные с пороками воли их участников. Как было отмечено выше, соглашение – действие волевое. Совершая сделку, стороно проявляет свою волю вовне, т. е. совершает волеизъявление. Имеют место случаи, когда волеизъявление участника соглашения не соответствует его воле. Такая соглашение именуется сделкой с пороком воли. Участник такой соглашения вправе оспорить ее действительность, ссылаясь на несоответствие его воли волеизъявлению. К таким соглашением относятся соглашения, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также соглашения, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная соглашение).
Соглашение, совершенная под влиянием существенного заблуждения была совершена потому, что у участников соглашения или у одного из них воля не соответствовала волеизъявлению, что повлекло за собой не те результаты, которые ожидал один из участников соглашения или оба ее участника. После заключения соглашения выяснилось, что имело место заблуждение. Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожности) обоих участников соглашения или одного из них, а также результатом действий третьих сторон (эксперта, оценщика имущества и т. п.). Не всякое заблуждение может повлечь недействительность соглашения. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет существенное значение. Это не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной соглашения обстоятельствах или незнание их. Такое заблуждение касается основных условий соглашения. Оно имеет место относительно природы соглашения, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Иск о признании соглашения, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, может предъявить каждая из сторон. Такие соглашения являются оспоримыми.
Соглашение, совершенная под влиянием обмана, т.е. умышленного введения участником соглашения другого участника этой соглашения в заблуждение, имеющее значение для потерпевшего от обмана, путем создания у него неправильного представления о самой сделке и ее элементах (предмете, его качестве, стоимости, пригодности для использования по назначению, в мотивах заключения соглашения и т. п.). Обман может осуществляться не только активными действиями виновного в обмане, но и его пассивным поведением, когда он не сообщает известные ему факты, зная, что, если он сделает это, другая сторона откажется заключать сделку. Если в процессе рассмотрения спора не удается доказать, что сообщение о фактах, которые могли бы воспрепятствовать заключению соглашения, является обманом, такое поведение дает основание признать сделку совершенной под влиянием существенного заблуждения. Соглашение, совершенная под влиянием насилия, т.е. противоправного умышленного физического либо психического воздействия на будущего участника соглашения с целью понудить его заключить сделку. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику соглашения
– оно может быть направлено против близких ему сторон, к примеру, детей или родителей. Насилием может быть воздействие на волю подчиненного сторона другим стороном, использующим свое служебное положение. Для признания соглашения недействительной вследствие того, что она совершена под влиянием насилия, необязательно привлечение виновного к уголовной ответственности. Но осуждение за это преступление имеет значение: истцу не надо доказывать факт насилия, достаточно лишь сослаться на приговор суда.
Соглашение, совершенная под влиянием угрозы. Угроза – это умышленное противоправное психическое воздействие на волю предполагаемого участника соглашения с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему сторонам физических или моральных страданий. Угрожать могут не только причинением вреда личности, но и причинением вреда имуществу. Чтобы угроза служила основанием для признания соглашения недействительной, она должна быть: осуществимой, реальной, значительной, противоправной. Вопрос о том, является ли в данном случае угроза таковой, решает суд с учетом личности сторона, которому угроза была адресована, и всех обстоятельств дела. Соглашение, совершенная путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной – это сговор о заключении соглашения представителя с стороном, с которым он заключает сделку от имени представляемого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Не имеет при этом значения, получил ли какую-либо имущественную выгоду представитель или другой участник соглашения.