Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 385
Скачиваний: 3
Кабальная соглашение. Стечение тяжелых обстоятельств, повлекших заключение соглашения на крайне невыгодных для себя условиях, - это такое состояние потерпевшего от соглашения, когда он сознает ее кабальный характер (крайне невыгодные для него условия), но в силу тяжелых обстоятельств совершает ее. Другой участник соглашения понимает это и, пользуясь таким состоянием потерпевшего, заключает с ним сделку на крайне невыгодных для последнего условиях. В ст. 169 ГК предусмотрено общее правило, согласно которому соглашение, несоответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая соглашение оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения». Это правило применяется всегда, когда обнаруживается, что соглашение нарушает какие-либо предписания законодательства, даже если не указано, что его нарушение влечет недействительность соглашения. Признавая сделку недействительной по ст. 169 ГК, суд должен сослаться на законодательный акт, который нарушен. Для признания соглашения недействительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая такую сделку, имели намерение нарушить законодательство. Под требованием законодательства, о котором говорится в ст. 169 ГК, следует понимать не только предписания самих законодательных актов, но и предписания любых подзаконных актов, к примеру, инструкций, положений и тому подобных ведомственных актов. Под действие ст. 169 ГК не подпадают соглашения, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они признаются недействительными по другим нормам права со специальными правовыми последствиями (к примеру, соглашения, совершенные с пороками субъектного состава или с пороками воли ее субъектов). Из числа соглашений, не соответствующих законодательству, ст. 170 ГК выделяет соглашения, совершение которых запрещено законодательством. Эта статья имеет в виду сделку, стороны которой или одна из сторон умышленно совершают (совершает) сделку, совершение которой запрещено законодательством. Соглашение, совершение которой запрещено законодательством, является ничтожной. Она признается таковой независимо от того, ставит ли вопрос о ее недействительности какая-либо из сторон этой соглашения. ГК Республики Беларусь различает соглашения мнимые и притворные. Мнимая соглашение совершается лишь для вида, без намерения создать юридические последствия (часть 1 ст. 171 ГК). Стороны такой соглашения скрывают цель соглашения. Своим волеизъявлением, не соответствующим их истинной воле, они вводят в заблуждение всех, кто знает о том, что соглашение совершена. К примеру, гражданин совершает сделку дарения, хотя и он, и одаряемое стороно отдают себе отчет, что на самом деле дарения нет. Цель, которую стороны ставят, заключая такую сделку, может быть безразличной для законодательства. Но она может заключаться и с незаконной целью. Мнимая соглашение может быть совершена в любой форме, в том числе нотариальной. Факт фиктивности соглашения может доказываться любыми доказательствами, включая свидетельские показания. Мнимая соглашение ничтожна, никаких правовых последствий не порождает, поэтому имущество, переданное по такой сделке, возвращается тому, кто его передал. Иначе говоря, стороны такой соглашения возвращаются в первоначальное положение. Часть 2 ст. 171 ГК дает понятие притворной соглашения. Эта соглашение совершается с целью прикрыть другую сделку. К примеру, стороны оформили сделку дарения квартиры в нотариальной форме, а фактически осуществили куплю-продажу квартиры. Притворная соглашение ничтожна, а к прикрываемой сделке применяются правила, относящиеся к ней. Если прикрываемая соглашение ничего противозаконного не содержит, она действительна и порождает последствия, которые наступают при такой сделке. Изменяются условия совершенной сторонами притворной соглашения. Иногда стороны должны оформить вместо притворной соглашения другую, которую они имели в виду, к примеру, когда прикрываемой сделкой была купля-продажа дома. Стороны сами могут это сделать, но если прикрываемая соглашение, требующая нотариального удостоверения, была полностью или частично исполнена, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения прикрывавшейся соглашения, суд вправе признать ее действительной по требованию исполнившей сделку стороны. В этом случае последующее нотариальное оформление соглашения не требуется. Притворной сделкой часто прикрывают сделку, совершенную с целью, противной интересам государства. В таком случае к ней применяются правила ст. 170 ГК.
Таким образом, недействительность соглашения означает, что действие, совершенное в виде соглашения, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Соглашение считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом либо независимо от такого признания. Новейшее белорусское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые.
Заключение.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Понятие соглашения занимает одно из центральных мест в гражданском праве. Соглашение направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, однако в отличие от договора она может быть не только двусторонней и многосторонней, но и односторонней.
2. Как волевому акту сделке присущи психологические моменты. Поскольку соглашение предполагает намерение сторона породить определенные юридические права и обязанности, чтобы совершить такого действия необходимо желание сторона, совершающего сделку. Такое намерение, желание называют внутренней волей. Общие требования, относящиеся к участникам соглашения, способу выражения их воли, содержанию соглашения, иным условиям, определяются применяемым правом и законодательством, вытекающим из него, которое устанавливает также основания и последствия недействительности соглашения. В ГК при описании видов договоров в значительной части норм прямо указываются условия недействительности соглашений, условия, при которых соглашение становится ничтожной или оспоримой, последствия несоблюдения формы договора или иных условий.
Действительность соглашения означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты соглашения.
Действительность соглашения определяется законодательством посредством следующей системы условий: способность физических и юридических сторон, совершающих ее, к участию в сделке; соблюдение формы соглашения; соответствие воли и волеизъявления; законность содержания.
Условия действительности соглашения вытекают из ее определения как правомерного юридического действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Только совокупность всех указанных четырех условий обеспечивает действительность соглашения и приводит к тем правовым результатам, на достижение которых направлена их воля. Если хотя бы одно из этих условий окажется нарушенным, то это влечет за собой недействительность соглашения, т.е. она не приведет к тем правовым последствиям, которые соответствуют ее содержанию.
Необходимо, чтобы соглашение была совершена в установленной законом форме. Под формой соглашения понимается способ выражения воли ее сторон. Соблюдение формы соглашения необходимо для признания ее действительной, а также четкой фиксации прав и обязанностей участников соглашения, что облегчает ее исполнение и разрешение возможных споров.
Являясь более сложной, по сравнению с устной, письменная форма соглашений обладает и рядом преимуществ: приучает участников гражданского оборота к порядку, точному выражению своей воли; лучше, чем устная, способствует выяснению подлинного содержания соглашения; наиболее точно закрепляет содержание соглашения во времени; позволяет ознакомиться с условиями соглашения непосредственно по тексту и убедиться в ее заключении; позволяет проверить подлинность документа и облегчает осуществление контроля за законностью соглашения; дает возможность иметь несколько идентичных экземпляров документа, в котором воплощена соглашение.
Недействительность соглашения при несоблюдении требуемой законом формы наступает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе. Такие же последствия наступают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной. Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность соглашения, вследствие несоблюдения сторонами простой письменной формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться в подтверждение соглашения и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства.
Необходимо, чтобы содержание соглашения соответствовало требованиям закона. Законность содержания соглашения означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание соглашения должно соответствовать требованиям ГК, принятым в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента Республики Беларусь и другим правовым актов, принятым в установленном порядке. В случаях коллизий между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания соглашений должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов.
Законность содержания соглашения предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам. При решении вопроса о законности содержания соглашения следует иметь в виду, что новейшее гражданское законодательство допускает аналогию закона и аналогию права. В случаях, когда предпринимательские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права).
Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости.
Список использованных источников.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. - №7-9. - Ст.101.
2. Алексеев С. С. Односторонние соглашения в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов СЮИ - Вып. 13. – Свердловск, 1970. – с. 23-26.
3. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002 - 639 с.
4. Брагинский М. И. Соглашения: понятия, виды и формы – М.: Юридическая литература, 1995. – 278 с.
5. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Новый юрист, 1999. - 400 с.
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств. – М.: Юридическая литература, 1992.- 516 с.
7. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юридическая литература, 2002. – 592 с.
8. Гражданское право: Учебник. 4.1. / Под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2005. – 1008 с.
9. Демьянчик С.М. Недействительность соглашений в соответствии с законодательством о банкротстве // Право Беларуси. – 2005. - №4. – С. 77.
10. Елизаров В.А. Гражданско-правовые соглашения. - М.: ИНФРА-М, 1996. – 312 с.
11. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – 269 с.
12. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь: Общая часть. - Мн.: MHO, 2003. - 432 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Ч. 1. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 2000. - 544 с.
14. Мадудин Н. Недействительность соглашений // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2003. - №14. – С. 32-35.
15. Мурашко М.С. Особенности виндикации и реституции // Российская юстиция. – 2005. - № 6. - С. 78.
16. Соглашение, как деятельность субъекта гражданских правоотношений // Правовое положение общественных объединения в Республике Беларусь: Сборник авторских статей / Е.Н. Липская, А.Н. Ботян, П.В. Рагойша и др.; Под общ. ред. Е.Н. Липской. – Мозырь: Издательский Дом «Белый ветер», 2001. – 372 с.