Файл: Предпринимательская деятельность: понятие и система обязательств.pdf

В научной литературе также открытым является вопрос о правовой природе исполнения обязательства. И.Ю. Шумейко соотносит правовую природу исполнения обязательства с предметом исполнения. Предмет исполнения обязательства следует отличать от предмета самого обязательства. Предмет обязательства составляют либо совершение определенных действий, либо воздержание от совершения действий, а предметом исполнения выступают сами эти действия. Предмет исполнения обязательства всегда составляют определенные действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться. Если исполнение обязательства основано на совершении конкретных действий, то в этом случае исполнение обязательства «представляет собой двустороннюю вторичную реальную сделку». Если же исполнение основано на воздержании о совершения действий, то в этом случае исполнение обязательства представляет собой юридический состав, который включает«в себя два юридических факта: единичное волевое действие в виде остановки действия – в момент осознания необходимости воздержания от действий в отношении кредитора, затем – другой юридический факт – относительное событие в виде продолжающегося отсутствия действия, пока и поскольку должник не нарушит процесс исполнения обязательства волевым действием». Аналогичная точка зрения по поводу предмета исполнения обязательства высказана в учебнике по гражданскому праву^[28] и в работе В.В. Витрянского^[29].

Другие авторы^[30] под предметом исполнения обязательств понимают вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. К.Я. Ананьева под предметом исполнения понимает «определенный результат действия должника». К.Я. Ананьева и А.А. Чайка разделяют этот результат на два вида: материализованный (овеществленный) либо нематериализованный (неовеществленный). Автор настоящей работы считает, что под предметом исполнения обязательства следует понимать совершение определенных действий или воздержание от совершения действий. Объектом же исполнения будет являться конкретная вещь, результат работы и т.д.

Предмет исполнения должен быть либо точно определенным, либо определимым. Законодателем разработаны нормы, в которых в обязательствах может быть предусмотрен как один предмет исполнения, так и несколько предметов исполнения. Ко вторым законодатель отнес альтернативные обязательства (ст.308.1 ГК РФ) и факультативные обязательства (ст.308.2 ГК РФ). При исполнении альтернативных обязательств должник по своему усмотрению, если это прямо не запрещено законом или условиями соглашения, исполняет один из предусмотренных обязательством предмет исполнения. Например, к альтернативным следует отнести обязательство, согласно которому должник обязуется передать кредитору квартиру в доме или уплатить стоимость квартиры. При исполнении факультативных обязательств (в таких обязательствах предусмотрен только один предмет исполнения) должник вправе заменить этот предмет другим, заранее оговоренным предметом.Право на замену предмета исполнения принадлежит только должнику. Поэтому при гибели основного предмета исполнения кредитор не имеет права требовать исполнения обязательства по дополнительному предмету.

---

Для исполнения обязательства важным условием является срок его исполнения. Ст.314 ГК РФ выделяет следующие виды сроков исполнения обязательств: определенные (определен либо день исполнения, либо период времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено) и неопределенные (срок определен моментом востребования, разумные сроки). Среди определенных сроков выделяются абсолютно определенные и относительно определенные сроки исполнения. По основаниям установления срока сроки исполнения делятся на законные, договорные и судебные. Сроки могут быть как общими, так и частными или промежуточными.

По мнению И.Ю. Шумейко «срок исполнения характерен для любого обязательства, даже для бессрочного, в котором срок исполнения все равно известен или определим»^[31]. О.Н. Садиков справедливо заметил по поводу значения срока исполнения обязательства: «Его значение состоит в том, что до наступления срока кредитор не имеет права требовать исполнения обязательства, а должник не обязан исполнять. При наступлении же срока должник обязан исполнить обязательство, кредитор же не вправе уклоняться от принятия исполнения»^[32].

Законодатель установил случаи отклонения от установленного срока исполнения обязательства такие, как досрочное исполнение (ст.315 ГК РФ) и просрочка исполнения, которая может быть допущена как должником, так и кредитором. В ст.315 ГК РФ презюмируется возможность досрочного исполнения обязательств, если это не противоречит закону, условиям обязательства или не вытекает из существа исполняемого обязательства. Ограничения на досрочное исполнение предусмотрено для предпринимателей. В этом случае возможность досрочного исполнения должна быть предусмотрена либо законом, либо условием обязательства, либо вытекает из его сути.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой несовершение должником или кредитором требуемых действий в установленный срок. Если должник не исполняет обязательство в установленный соглашением срок или по требованию кредитора, когда обязательство должно исполняться немедленно (ст. 314 ГК РФ) или досрочно (ст. 351 ГК РФ), то в этом случае следует говорить о просрочке должника.Проблемы возникают с определением момента возникновения просрочки должника при исполнении обязательств с неопределенным сроком. По мнению И.Ю. Шумейко просрочка в таких случаях должна наступать «только после истечения семи дней с момента предъявления требования кредитора об исполнении, а не после истечения разумного срока с момента возникновения обязательства»^[33].

---

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ «Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства»^[34].

Кредитор считается просрочившим в случаях, когда он отказывается «выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение»^[35]

В цивилистической науке поднимается вопрос о сужении сферы действия разумных сроков. Например, рассматривается позиция, в соответствии с которой при исполнении обязательства, обеими сторонами которого являются предприниматели, не применять разумные сроки исполнения таких обязательств. Например, С.С. Алексеев предлагает в ст.314 ГК РФ внести дополнение – п.3 – следующего содержания: «3. Если обе стороны обязательства являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, срок исполнения такого обязательства должен быть ими определен либо датой или периодом времени, в течение которого оно должно быть исполнено, либо моментом востребования (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). К таким обязательствам положение о разумном сроке исполнения не применяется. В случае отсутствия в договоре, сторонами которого являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, условия о сроке его исполнения или порядке определения срока исполнения, договор признается незаключенным»^[36]. Автор настоящей работы соглашается с таким дополнением к действующей норме.

Следует перейти к способу исполнения обязательства. Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодателем предусмотрены следующие способы исполнения обязательств: исполнение одноразовым актом, по частям (ст.311 ГК РФ), встречное исполнение (ст.328 ГК РФ) и другие. Исполнение обязательства по частям может быть предусмотрено нормами права, регулирующими конкретные обязательства, условиями договора, обычаями. В случае, когда исполнение по частям не предусмотрено выше названными обстоятельствами, то должник может исполнить обязательство по частям только с согласия кредитора. В.В. Кулаков предлагает дополнить ст. 311 ГК РФ частью второй, изложив ее в следующей редакции: «Принятие кредитором части причитающегося исполнения не лишает его права отказаться от принятия по частям, если иное не установлено соглашением сторон при принятии частичного исполнения обязательства»^[37]. Считаю такое дополнение целесообразным.

---

Встречное исполнение возможно только при исполнении взаимных обязательств. Его понятие дано в п.1 ст.328 ГК РФ: «Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств»^[38]. То есть встречное исполнение должно быть предусмотрено в самом договоре, а не вытекать из его сути.

Под местом исполнения обязательства В.В. Витрянский понимает«определенное пространство, в границах которого должны быть совершены действия, составляющие предмет исполнения (место передачи товара, место уплаты денег, место производства работ и т.д.)»^[39]. Определение места исполнения обязательства имеет очень важное значение. При этом определяется, где должник обязан совершить действия по исполнению обязательства, решается вопрос о распределении расходов по доставке предмета исполнения, определяется момент перехода права собственности и риска случайной гибели, устанавливается территориальная подсудность спора и т.д.

В науке гражданского права наряду с понятием «исполнение обязательства» рассматривается понятие «невозможности исполнения обязательства».

С.С. Алексеев предлагает разделять «экономическую невозможность исполнения и экономическую затруднительность исполнения»^[40]. При экономической затруднительности у исполнителя отсутствуют необходимые для исполнения финансовые ресурсы, либо исполнение обязательства повлечет за собой значительные расходы, которые не были предусмотрены им при заключении договора. В этом случае следует применять положения о расторжении или изменении договора, на основании которого и возникло обязательство. Экономическая невозможность обусловлена внешними обстоятельствами, независящими от воли сторон. Например, введение экономических санкций в отношении России, либо мировой финансовый кризис. При наступлении таких обстоятельств следует применять положения ст. 416 ГК РФ о прекращении обязательства в связи с невозможностью его исполнения. Экономическая невозможность должна учитываться только при исполнении договорных обязательств. К внедоговорным обязательствам экономическая невозможность не применяется.

Подведу итоги. Под исполнением обязательства следует понимать определенный процесс, действующий в течение определенного времени и состоящий из ряда действий должника и кредитора. Должник предлагает исполнение, кредитор его принимает. Следует выделить этапы исполнения обязательства. Первым этапом является предложение предмета исполнения. Вторым этапом являются действия должника. Заключительным этапом выступает этап принятия исполненного должником кредитором.

---

Предмет исполнения обязательства всегда составляют определенные действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться. В обязательствах может быть как один, так инесколько предметов исполнения, к которым относятся альтернативные обязательства и факультативные обязательства При исполнении альтернативных обязательств должник по своему усмотрению, если это прямо не запрещено законом или условиями соглашения, исполняет один из предусмотренных обязательством предмет исполнения. При исполнении факультативных обязательств (в таких обязательствах предусмотрен только один предмет исполнения) должник вправе заменить этот предмет другим, заранее оговоренным предметом. Право на замену предмета исполнения принадлежит только должнику.

2.2 Изменение и прекращение договоров в сфере предпринимательской деятельности

Правовое регулирование института прекращения договоров представляет большой практический интерес, поскольку на стадии прекращения договорных обязательств может наиболее рельефно проявиться то, насколько квалифицированно был составлен текст договора, благодаря чему реализуемые сторонами условия договора адекватно отразили их взаимные интересы. Определенный интерес представляет еще одна составляющая этого института - изменение договоров, ибо она тесно связана с правильным пониманием волеизъявления сторон и выявляет ошибки каждой из сторон на стадии заключения договора.^[41]

В определенном смысле стадии изменения и прекращения договора являются результирующими, так как показывают сторонам, достигнута ли цель, поставленная каждой из сторон при заключении договора, охватывались ли их волей наступившие последствия (благоприятные или неблагоприятные). Поэтому для сторон договора необходимо знать и прогнозировать наступление таких последствий, что достигается путем анализа практики применения как общих норм, регулирующих институт изменения и прекращения договоров, так и специальных норм, регулирующих изменение и прекращение наиболее часто заключаемых сторонами договоров. Остановимся на некоторых ключевых, на наш взгляд, проблемах развития данного института права.^[42]

---