Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 478
Скачиваний: 3
осознание правонарушителем общественно опасного характера своих действий и предвидение их общественно опасных последствий;
характеристика волевых процессов, протекающих в психике правонарушителя (виновный может желать или сознательно допускать наступления общественно вредных последствий либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение).
Одной из важнейших гарантий обеспечения законности при применении мер государственного принуждения является отсутствие в российском публичном праве объективного вменения. Это означает, что нельзя привлекать к ответственности перед государством лицо, если нет его вины. Причем наличие вины не может просто предполагаться в связи с фактом самого правонарушения. Если лицо не исполнил возложенную на него законом обязанность, нельзя автоматически считать его уже виновным. Требуется еще доказать вину нарушителя. На этот счет есть ряд важных положений Конституции РФ.
Так, в соответствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Хотя Конституция РФ закрепила эти принципы применительно только к уголовному процессу и судопроизводству, текущее законодательство распространило их действие и на другие виды ответственности. Достаточно сослаться, например, на ст.1.5 КоАП РФ, специально посвященную принципу презумпции невиновности при привлечении к административной ответственности.
В законодательном порядке предусмотрены некоторые особенности реализации принципа невиновности в зависимости от вида юридической ответственности. При нарушении договорных отношений, например, бремя доказывания отсутствия вины лежит на самом лице, допустившем нарушение договора, обязательства [9].
Гражданский кодекс РФ (ст.1064) допускает ответственность и при отсутствии вины в том случае, когда вред причинен источником повышенной опасности (например, транспортным средством).
В правовой науке различают две формы вины:
- в виде умысла;
- в виде неосторожности.
Умысел имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. Вина в форме умысла имеет 2 формы: прямой умысел и косвенный умысел.
Прямой умысел может выражаться в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном желании их наступления. Косвенный умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.
Неосторожность - форма вины может быть 2 видов : - легкомыслие (самонадеянность) это когда человек предвидел вероятность прихода общественно опасных последствий своих действий или бездействий, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение; - небрежность это когда человек не предвидел вероятности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействий, хоть при внимании и дальновидности должен был и мог их предвидеть. Кроме того, выделяют сложную вину, которая характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность.
Если вина физического лица рассматривается как его субъективное отношение к совершенному противоправному деянию, то в отношении вины юридического лица подход иной. Согласно, например, КоАП РФ (ст.2.1) юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Форма вины может повышать степень общественной вредности деяний и выступать квалифицирующим признаком при разграничении смежных правонарушений. Но даже тогда, когда в законе отсутствует указание на форму вины в качестве квалифицирующего признака, различие этих форм важно учитывать при назначении наказания за конкретное правонарушение, поскольку вряд ли было бы справедливо с одинаковой строгостью подходить к лицам, совершившим правонарушение умышленно или по неосторожности.
Атрибутами субъективной стороны правонарушения могут быть мотив и цель его совершения, т.е. те побудительные моменты, которые толкают лицо на путь противоправных деяний (например, корысть, личная заинтересованность, хулиганские побуждения и т.д.).
II. Виды правонарушений
2.1 Преступление как вид правонарушения
В зависимости от характера правонарушений и применяемых за их совершение мер государственного принуждения, все правонарушения делятся на преступления и проступки.
Преступление является одной из главных категорий науки уголовного права. Для того, чтобы предупредить преступления и осуществить на практике все задачи, которые стоят перед законодательством в уголовной сфере, УК РФ устанавливает перечень деяний, опасных для государства, общества и личности, признаваемых в качестве преступлений.
В российской литературе в сфере уголовного права до недавнего времени существовала точка зрения, в соответствии с которой преступление, как отдельно взятая разновидность человеческого поведения, появилась в связи с классовым расколом общества. Данное мнение было основано на том, что классовая природа преступления состоит в том, что оно опасно только для интересов господствующего класса в обществе, так как нарушает условия его стабильного существования.
Преступление, в качестве акта поведения человека, обладает социальной природой, которая порождается, в первую очередь, связи и отношениями в обществе, в которых человек проживает и развивается. Поэтому причиной поведения преступного характера непосредственным образом выступает волевой акт определенной личности. Воля – это способность каждой личности преодолевать определенные препятствия, адекватно реагировать на факторы окружающей внешней среды. Воля дает право человеку овладевать собственными чувствами и подчинять их разуму. Акт волевого характера – это конкретный акт поведения, который избирается человеком в границах собственного сознания с учетом условий определенной обстановки.
Социальная природа преступления также проявляется при воздействии на окружающую действительность, то есть в полученных последствиях. Так как деяние преступного характера неизбежно влечет за собой наступление негативных последствий для охраняемых законодательством интересов личности и общества, оно, по сравнению с иными правонарушениями, всегда получает более негативную правовую оценку.
Давая характеристику преступления в качестве правового и социального явления, необходимо подчеркнуть, что это одна из разновидностей сознательного человеческого поведения. К тому же в основу каждого преступления входит конфликт между личностью и обществом, его глубина как раз-таки и представляет опасность для общества, именно поэтому и требует использования мер уголовного реагирования для специального разрешения. Поведение преступного характера – это, как уже было ранее отмечено, сознательное человеческое поведение лица, которое отдает отчет собственным поступкам и может руководить данными поступками. Оно может быть выражено в активной или пассивной форме, т.е. действии либо бездействии. Бездействие обладает уголовно-правовым значением только в том случае, если лицо должно было и обладало реальной возможностью совершить конкретное действие.
Следовательно, преступление признается исключительным актом внешнего личностного поведения, то есть деяние, которое совершается в форме действия либо бездействия и протекает под непосредственным контролем его воли и сознания. Поведение бессознательного характера, в том числе поведение, которое исключает свободное изъявление воли (к примеру, непреодолимая сила), не может считаться преступным.
Преступлением называется виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.
Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением.
Преступлением может быть только деяние, которое может быть выраженно в действии или бездействии.
Поведение становиться преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя признаками, указанными в законе:
1.Общественная опасность деяния;
2.Противоправность деяния;
3.Виновность деяния;
4.Наказуемость деяния.
Общественная опасность признается материальным признаком преступления, он отражает социальное значение этого правового понятия, показывает, почему то либо другое деяние относится к категории наказуемых уголовным законодательством.
Общественная опасность обладает количественной и качественной характеристикой. Качественной характеристикой опасности общества признается характер преступного деяния, к примеру, посягательства на человеческое здоровье имеют одну типовую опасность для общества, а посягательства на собственность имеют иную типовую принадлежность.
Характер опасности для общества также прямо зависит от способа преступного посягательства на один и тот же преступный объект, к примеру, хищение имущества либо его уничтожение обладают различным характером общественной опасности, несмотря на то, что имеют один объект преступного посягательства – это собственность.
Количественная характеристика опасности для общества признается степенью общественной опасности.
Степень опасности для общества устанавливается тяжестью преступления, способом совершения, разновидностью умысла либо неосторожности, формой вины, а также иными обстоятельствами, которые учитываются при оценке общественной вредности преступления.
Не признается преступлением действие либо бездействие, несмотря на то, что оно формально содержало признаки определенного деяния, установленного уголовным законодательством, однако из-за малозначительности не представляло опасности для общества.
Вторым характерным признаком преступления считается противоправность, либо уголовная противозаконность совершенного деяния, означающая, что преступлением может считаться лишь то деяние, которое запрещено положением Особенной части УК РФ.
Опасность для общества и противоправный характер деяния являются двумя отличительными особенностями преступления, ни одна из которых не может существовать отдельно друг от друга и характеризовать деяние в качестве преступного и уголовно наказуемого.
Подобный признак преступления, как вина, непосредственным образом отражает принцип вины, установленный в статье 5 УК РФ: «Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за те общественно опасные действия либо бездействие и наступившие за этим последствия, опасные для общества, по отношению к которым определена его вина».
Вина в понимание уголовного права предполагает определенное отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выражающееся в действии либо бездействии и его последствии, опасном для общества.
Если деяние было совершено случайно, т.е. без вины, то вне зависимости от его опасности для общества, данное деяние не может считаться преступлением, в связи с чем не влечет за собой уголовной ответственности.
Признак преступления, указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя - это наказуемость.
Наказуемость означает, что за совершенное предусмотренное уголовным кодексом и совершенное виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно - правовой нормы наказание.
Под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ.
Важно отметить, что признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленном для того процессуальном порядке.
Все другие правонарушения, не предусмотренные уголовным законодательством, относятся к категории проступков. Они не являются общественно опасными деяниями, хотя, безусловно, наносят вред охраняемым правом общественным отношениям.