Файл: Нарушение авторских прав в сфере компьютерных преступлений.pdf

3.2. Привлечение к административной ответственности

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) [3] когда нарушение авторских прав не признается совершенном в крупном размере и не попадает под критерии уголовно наказуемого деяния, субъект подлежит привлечению к административной ответственности.

Субъектом административного правонарушения может быть как физическое лицо (вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста ), так и юридическое лицо.

В КоАП РФ включена статья 7.12 ( «Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах, либо на экземплярах указана ложная информация об их изготовителях, о месте производства, а также о правообладателях, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода»), первая часть, которой определяет состав административного правонарушения и устанавливает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. [3]

Контрафактными принято считать экземпляры изготовление, распространение или иное использование которых, а также перевозка, импорт или хранение приводят к нарушению исключительного права (п.4 ст.1252 ГК РФ ). [1]

Предметом рассматриваемого состава административного правонарушения являются:

• Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм
• Экземпляры произведений или фонограмм, на которых указана ложная информация о правообладателях и месте изготовления (производства)

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения являются любые действия связанные с ввозом, продажей или сдачей в прокат экземпляров.

Субъективной же стороной данного административного правонарушения будет психическое отношение субъекта к совершенному действию и его последствиям, характеризуется виной в форме умысла. У юридического лица не может быть психологического отношения к действиям, поэтому в соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ[3] вводится понятие виновности юридического лица (если будет установлено что у него имелись возможности для соблюдения правил и норм, но небыли приняты все зависящие от него меры по их соблюдению).

Для возбуждения дела об административном правонарушении наличия заявления потерпевшего необязательно. Такие дела могут возбуждаться по заявлениям и сообщениям граждан и организаций.

3.3. Привлечение к уголовной ответственности

В силу действующего законодательства п.2 ст.1250 и ст.1254 ГК [1] РФ защиту авторских прав осуществляют только обладатели исключительных прав.

Основанием для возбуждения уголовного дела по ст.146 УК РФ[2] является наличие достаточных данных, указывающие на признаки объективной стороны этого преступления.

Первоначальная редакция ст.146 УК РФ предусматривала две части – основной состав, охватывающий нарушение личных имущественных и личных неимущественных прав; квалифицированный состав – совершение тех же деяний неоднократно или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Обязательным признаком данных составов являлся причиняемый крупный ущерб.

Крупный и особо крупный размер устанавливается, согласно примечанию к ст.146 УК РФ, [2] исходя из стоимости экземпляров произведений либо стоимости имущественных прав на использование объектов авторского права.

В силу того, что статья 146 УК РФ является бланкетной, при расследовании необходимо учитывать текущие изменения законодательства. [2]

Таким образом, в соответствии со ст.146 УК РФ, для возбуждения уголовного дела нет необходимости выяснять, был ли причинен какой- либо ущерб правообладателю и в каком размере – необходимо лишь установить суммарную стоимость контрафактной продукции.

Информация поступает к лицу, принимающее решение о возбуждении уголовного дела, либо от самого правообладателя или его представителей, либо от работников правоохранительных органов после проведения ряда оперативно – розыскных мероприятий при фиксации предполагаемого нарушения.

Потерпевшей стороной чаще всего и является автор или иной правообладатель. В момент подачи заявления такое лицо является лишь предполагаемым потерпевшим, т.к. выносится постановление о признании лица потерпевшим только после возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст.42 УПК РФ, [4] потерпевшим может быть признано как физическое, так и юридическое лицо которому причинен вред его имуществу и деловой репутации.

Заявление подается в письменном виде, как в отношении конкретного лица, так и по факту совершенного правонарушения. Как правило, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обладание авторскими правами.

Окончательным решением рассмотрения заявления может быть:

• Возбуждение уголовного дела
• Отказ в возбуждении уголовного дела
• Передача заявления по подследственности или подсудности, т.е. направление вашего заявления для рассмотрения в иной орган, который и должен принять решение по первому или второму вопросу.

О принятом решении письменно уведомляют потерпевшую сторону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовое регулирование предупреждение преступлений совершаемых в компьютерной сфере осуществляется нормами различных отраслей законодательства–государственного, административного, гражданского, уголовного, уголовно – процессуального, а также различными подзаконными актами, содержащими предписания о мерах, средствах профилактической деятельности.

В последние годы были проблемы применения законодательства, регламентирующего правоотношения в этой области, были предприняты серьезные меры в направлении унификации применения гражданского и уголовного законодательства к фактам нарушения.

Вместе с тем принимаемые меры по уголовно – правовой охране авторских прав в Российской Федерации еще не носят системного, целенаправленного, всеобщего наступательного характера, не обеспечивается неотвратимость наказания.

Важнейшая задача, которая должна стоять на сегодняшний день перед Российским государством, это формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности.

Основной целью Российского государства в сфере интеллектуальной собственности в настоящее время должно стать формирование системы реализации авторских прав и такого механизма ответственности за их нарушения, при которых нарушать – чрезвычайно невыгодно, а соблюдать было бы не сложно.

Для достижения необходимо предоставить удобные и недорогие способы соблюдения законодательства с обеспечением неотвратимости применения наказаний за его нарушение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.08.2008) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 25.10.2016) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
5. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) (Утратил силу) "Об авторском праве и смежных правах" // "Российская газета", N 147, 03.08.1993
6. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2011 № 174–ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собрание Законодательства РФ 2015. № 25. ст. 3630.
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // "Российская газета" от 27 июля 2002 г.
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.