Файл: Нарушение авторских прав в сфере компьютерных преступлений.pdf

Перед экспертом может быть поставлен лишь вопрос о наличии технических признаков контрафактности, таких как:

• Способ изготовления (запись не на штамповках, а на однократных записываемых дисках)
• Полное или частичное отсутствие SID- кодов производителя или матрицы
• Не типографский способ нанесения элементов оформления на не рабочей поверхности дисков
• Отсутствие каких- либо элементов защиты (контрольные марки, тиснения, голографические наклейки)
• Общее низкое качество полиграфического оформления буклетов- вкладышей, картонных футляров.
• Наличие на упаковке элементов имитирующие защитные
• Полное или частичное отсутствие информации об изготовителе диска для аудиовизуальных произведений
• Полное или частичное отсутствие информации о правообладателях
• Полное или частичное отсутствие информации о создателях аудиовизуального произведения
• Дефекты, связанные со штрих - кодом, а именно низкое качество и т.д.

Для доказательства контрафактности носителей требуется установить:

• Какие именно объекты авторских прав содержатся на носителе?
• Кому принадлежат исключительные права на обнаруженные программные продукты или их компоненты?
• Санкционировано ли правообладателем изготовление или распространение данных носителей и размещение на них охраняемых законом программных продуктов?

Некоторые из указанных выше вопросов требуют для своего разрешения специальных знаний. Поэтому и в гражданском, и в административном, и в уголовном процессе, может быть назначена судебная экспертиза аудиовизуальной продукции по делам о нарушении авторских и смежных прав.

Рассмотрим тот же самый пример о котором написано выше 15.02.2006г. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в отделе ООО «Онега» магазина «Черемушки» по ул. Космонавтов 115, в г. Екатеринбурге Свердловской области были изъяты оптические диски в формате « DVD» в количестве 807 штук с признаками контрафактности, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями в количестве 824 экземпляров.

. В данном случае перед экспертом ставятся вопросы:

• Имеются ли на представленных оптических носителях и их упаковках признаки контрафактности? Если да, то какие?
• Каков способ полиграфического воспроизведения упаковки, буклетов носителей аудиовизуальной продукции?
• Имеются ли на внутреннем кольце представленных оптических носителей и на полиграфическом оформлении их упаковки наименование лицензиата и номер лицензии? Если да, то каково их содержание и расположение?
• Какое количество аудиовизуальных произведений записано на представленных оптических носителях?
• Имеются ли в аудиовизуальных произведениях на представленных оптических носителях визуальные признаки копирования?

При проведении такой экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела, выявляются внешние признаки контрафактности исследуемых экземпляров, определяются разработчики (правообладатели) соответствующих программных продуктов, в соответствии с доступными справочными материалами определяется стоимость экземпляров.

Критерии нарушений – признаки контрафактности DVD выявленные в ходе проведения экспертизы:

• Отсутствие буклета, выполнение буклета из одной страницы.
• Отсутствие знаков охраны авторских прав в полиграфическом оформлении компакт диска.
• Отсутствие голограммы.
• Обозначение в качестве правообладателя только зарубежной фирмы, либо несуществующего правообладателя. Полное отсутствие либо несоответствие информации о правообладателе или прокатном удостоверении.
• Несоответствие логотипа правообладателя на вкладном буклете и на лицевой стороне компакт диска.
• Отсутствие названия организации – правообладателя и названия фильма в публикуемых журналами каталогах лицензионных DVD дисков.
• Содержание на одном диске более одного фильма.
• Низкое полиграфическое качество футляров и буклетов дисков, характеризующееся нечеткостью, размытостью мелких деталей изображений, наличием непропечаток и т.д.
• Наличие признаков копирования полиграфического оформления DVD с готовой полиграфической продукции.
• Отсутствие внутреннего кода для обозначения DVD в окружности служебного поля DVD диска.
• Отсутствие названия завода – изготовителя в окружности внутреннего служебного поля компакт диска, либо наличие информации о несуществующем заводе – изготовителе.
• Отсутствие кода разработки DVD – оригинала (штрихового кода) в окружности внутреннего служебного поля DVD – диска.

По результатам проведенной экспертизы на основании заключения эксперта принимается решение о привлечении лиц к ответственности.

3. Виды ответственности, предусмотренные Российским законодательством в связи с нарушением авторских прав

Самая важная цель при привлечение любого лица к юридической ответственности, это восстановление нарушенных прав и предупреждение совершения новых правонарушений. По действующему законодательству предусматриваются следующие виды ответственности:

Самым распространенным нарушением, на сегодняшний день, является незаконное изготовление и распространение копий экземпляров произведений и фонограмм, на различных материальных носителях — контрафактные экземпляры.

Такие контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда и последующему уничтожению или передаче обладателю авторских и смежных прав.

Как правило правонарушения в сфере авторских прав совершаются в форме активных действий, но для того чтобы привлечь лицо какой- либо ответственности нужно установить его вину.

3.1. Привлечение к гражданской ответственности

За нарушение авторских прав лицо может быть привлечено к гражданской правовой ответственности независимо от того, привлекается ли оно по данному факту правонарушения к административной или уголовной ответственности.

Согласно ст. 1252 ГК[1] обладателям исключительных авторских прав предоставлена возможность требовать через суд:

• Признания прав
• Восстановления положения, существующего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
• Возмещения убытков, включая упущенную выгоду
• Изъятия и уничтожения контрафактных носителей
• Публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя- к нарушителю исключительного права
• Принятия иных мер, предусмотренных законодательством РФ

Вместо возмещения убытков, в том числе и при их полном отсутствии или недоказанности, правообладатель, согласно п.3 ст.1301 ГК[1], вправе по своему выбору требовать:

• Выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;
• Выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Заявление указанных требований производится путем подачи иска в суд общей юрисдикции или арбитражный суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Особенность гражданского и арбитражного судопроизводства состоит в том, что истец самостоятельно обязан доказать факт правонарушения со стороны ответчика. Наиболее весомым и неоспоримым доказательством является вступившее в силу решение суда, например приговор по уголовному делу.

В качестве меры защиты чрезвычайно важно изъять контрафактные экземпляры из гражданского оборота. Без такой меры само по себе присуждение компенсации может послужить имущественной санкцией для нарушителя, но дальнейшее нарушение авторских и смежных прав пресечено не будет. Именно поэтому п.5 ст. 1252 ГК[1] устанавливает обязанность суда общей юрисдикции или арбитражного суда вынести решение о конфискации этих контрафактных экземпляров.

Суд также вправе вынести решение о конфискации материалов, оборудования и иных орудий, используемых главным образом для тиражирования таких экземпляров. Эта действенная мера позволяет изъять, например, специальную технику для копирования программ ЭВМ на компакт- диски и дискеты. Конфискованные контрафактные экземпляры подлежат уничтожению за счет нарушителя. Обратить контрафактные экземпляры и оборудование в доход государства можно только в случаях, специально обозначенных в законе, поэтому, в общем случае такое имущество должно быть уничтожено.

До вынесения самого решения, предусматривающего конфискацию контрафактных экземпляров или оборудования для их производства, суд может своим определением наложить на них арест и изъять (ст.1302 ГК - ). [1] Такая обеспечительная мера может применятся в целях предотвращения сокрытия нарушителями этого имущества до окончания длительного судебного процесса. Ходатайство о наложении ареста на экземпляры и оборудование может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе - одновременно с подачей иска.

К сожалению, рассмотрение дела в суде может растянутся на довольно продолжительное время, поэтому если со стороны ответчика поступает предложение заключить мировое соглашение, следует внимательно обдумать его и, если предложенные условия приемлемы, заключить такое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено как в порядке досудебного урегулирования спора, так и после подачи иска в суд. Судебное мировое соглашение утверждается судом и исполняется так же, как и решение суда. Судебное мировое соглашение должно быть составлено по определенной форме и соответствовать требованиям законодательства (ст.ст. 138-142 АПК[5], ст.ст.39,173,346 ГПК РФ), [6] в противном случае суд вправе не утверждать такое подписанное сторонами мировое соглашение.

В том случае, если не заключается мировое соглашение, и не достигаются определенные договоренности с ответчиком, суд рассматривает дело в обычном порядке.

После вступления решения в законную силу следует получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению в любое время в пределах трехлетнего срока с даты, его возвращения.