Файл: Презумпции и фикции в праве (История развития презумпции).pdf

Введение

Урегулирование общественных отношений иногда требует нетипичных способов, таких широко применяемых в нашей стране, как правовые презумпции и фикции. Однако в отечественной юридической литературе о них вспоминается крайне редко. В общей теории права до сегодняшнего так и не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение и место в механизме правового регулирования.

Современные авторы придерживаются мнения, что введение в правовые документы, направленные на ознакомление с ними всего населения, иностранные понятия “презумпция” и “фикция”, которые толкуются не однозначно, не имеют надобности. Для этого есть смысл уточнять содержания этих понятий.

В большинстве случаев эти термины даже не разграничиваются из-за отсутствия четкости в определении. Хотелось бы отметить, что сложность не ограничивается только терминологическими проблемами, но и не совершенностью самой их природой, относятся ли они чисто к правовой категории или же их спектр применения может быть гораздо шире. Все отмеченное выше лишь подтверждает актуальность выбранной темы исследования с точки зрения теоретической и практической надобности.

Объектом исследования выступают правовые фикции и презумпции.

Предмет исследования – природа понятий правовых фикций и презумпций, а также особенности их классификации.

Цель данной курсовой работы: рассмотреть презумпции и фикции в праве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть понятие, классификацию, виды презумпций и фикций в Российском праве;
• Определить их место и роль в механизме правового регулирования;
• Определить социальное значение данных явлений;
• Обосновать необходимость их использования в праве.

При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: _•

• Подбор и анализ научной и юридической литературы;
• Обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов.

Отечественные правоведы свое внимание на проблему обратили в первой половине XIX в. В советский период проблеме фикций в праве отводилось весьма скромное место, поскольку наличие данного понятия вообще отрицалось. Это нашло отражение в работах С.С. Алексеева, Ю. В.М. Баранова, В.Б. Исакова, В.М. Горшенова и А.Ф. Черданцева, где правовые функции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями.

Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

ГЛАВА I. Правовые презумпции

1.1. Определение правовых презумпций

Презумпция (от лат. слова "presumptio") - предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не будет доказана его ложность. Юридическая презумпция - это правило, закрепленное в законе, которое предполагает наличие или отсутствие фактов до предъявления доказательств об обратном (опровержимая презумпция) или запрещение их опровержения (неопровержимая презумпция). Это правило применимо только при достоверном установлении факта, с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и поэтому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, для которых она предназначена. В советской юридической науке важность данного понятия отрицалось, подпитываясь идеей о ее фиктивности и чистой формальности в системе права.

Эти взгляды в настоящее время не разделяются большинством юристов. Презумпции служат единым правовым регулированием стабильности верховенства закона, защиты прав граждан. Они помогают установить рациональную и справедливую процедуру доказывания обстоятельств дела путем распределения бремени доказывания между участниками процесса. Опровержение правовых презумпций не должно пониматься как опровержение истинности решения, охватываемого презумпцией. Это суждение дает объективную оценку определенного социального явления, хотя и содержит его вероятностную характеристику. Поэтому понятие «опровержение презумпции», которое широко используется в юридической литературе, должно пониматься с точки зрения применимости к конкретному данному делу. Закон, как уже отмечалось, устанавливает некоторые неопровержимые презумпции. К ним относится, например, презумпция «непонимания» лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Очевидно, что в ряде случаев неопровержимая правовая презумпция может быть фактически опровергнута, хотя закон этого не допускает.

Поскольку количество таких ситуаций незначительно, закон в интересах единообразного правового регулирования и создания максимальных гарантий защиты прав граждан игнорирует эти случаи. Простейшие предположения в качестве приблизительных обобщений, основанные на долгосрочных наблюдениях и отражающие обычный порядок вещей, давно используются в судебной деятельности. Многие из них были ассимилированы законодательством эпохи официальных доказательств. Таким образом, правило о том, что признание обвиняемого было признано решающим доказательством, достаточным для обвинительного приговора, основывалось на предположении, что в подавляющем большинстве случаев невинный человек не будет подвергать себя разоблачению (это предположение все еще действует в англо- американском процессе). Правило, согласно которому достаточно обвинить родителя в осуждении сына или дочери, основывалось на предположении, что родитель не будет клеветать на своих детей и т. д.

Презумпции разбирательства инквизиции были ненаучными, примитивными обобщениями, отражающими социальный образ жизни и относительно низкий уровень знаний той эпохи, превалирующие предрассудки и неправильные представления в то время. Неудивительно, что использование таких презумпций в доказательстве часто приводили к судебным ошибкам.

Предположения советского уголовного процесса отражают реальные связи и статистические закономерности. Правовые презумпции в своей сфере деятельности подразделяются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Общеправовые и межсекторальные презумпции также используются в качестве доказательств в уголовных делах, что проявляется в презумпциях уголовного и уголовно-процессуального права. Презумпции уголовного права выражают такие связи между фактами, которые определяют наличие или отсутствие предпосылок для применения уголовного закона. Значение норм уголовного права для доказательств в уголовных делах состоит в основном из всех доказательств, не подлежащих доказыванию, и введения критериев для относительных доказательств.

1.2. История развития презумпции

В течении времени в устоявшихся правовых конструкциях происходят изменения. Но на протяжении многих лет неизменными остается роль презумпций в праве.

Упоминание впервые латинского слова “presumptio” приходится на римские правовые документы Дигесты Юстиниана и Институции Гая. Там были закреплены презумпция осведомленности, законности и справедливости суда, но тем не менее развернутого учения на тот момент не существовало.

В трудах Аммиана Марцеллина описан случай , произошедший при дворе Юлиана. Губернатор Нарбонсиса, Нумерус держал ответ перед императором на суде, в виду исключений процесс был открытым. Нумерус отказывался признавать свою вину, а доказательств не хватало. Его оппонент Дельфидиус видя не минуем провал обвинения воскликнул: “ О великий Цезарь! Что же станет с виновными, если вполне достаточно отрицать вину?”. На это Юлиан ответил: “ А что станет с невиновными, если достаточно только обвинить?”. Это ярчайший пример применения презумпции невиновности, как гаранта справедливости и гуманности.

Интересен момент, что презумпция невиновности отражается и в религиозных учениях, мусульманском праве. В исламском государстве основными считается утверждение; “в действиях мусульман всегда предполагается добросовестность”. Ввиду этого судья не предполагает ни подлога, ни виды у обвиняемого до момента предоставления доказательств. Недоверия к судьям должно основываться на неоспоримых доказательствах.

Если в Коране закреплено, что человек рождается изначально чистым, без греха и зла, то в христианстве закреплено все в точности наоборот. Такое учение о первородном грехе сложило в западной Европе недоверие к личности. Так например, до сих пор в Великобритании любой участник судебного просесса обязан произнести клятву на Библии. Это говорит о том, что человека изначально держат за лжеца и только клятва способна исключить лжесвидетельство.

По мнению многих ученых, предпосылкой развития презумпции невиновности в Европе являлась пыточная система в уголовном праве Средних веков.

В России презумпцию невиновности ввела императрица Екатерина II в 1767 году, но первая попытка не увенчалась успехом. Второй раз ввел уже Александр II при подготовке Устава о уголовной ответственности, но также не увенчалась успехом ввиду опасения непонимания столь сложного механизма.

В советское время, в период сталинских репрессий презумпция невиновности вовсе отрицалась. Попытка закрепить ее была в 1958 году, но не получилось из-за противоречия советскому социалистическому праву. И только в 1977 году с принятием новой Конституции СССР в статье 160 указывалось: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнуться уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”. В настоящий момент данная презумпция закреплена в статье 48 УПК РФ.

Резюмируя все выше сказанное, хочется подчеркнуть, что презумпция отрицалась в периоды наибольшего притеснения прав и свобод, произвола власти, отрицая все принципы гуманизмы и справедливости.

1.3. Классификация презумпций

Вопрос, касающийся классификации презумпций получил широкое освещение в литературе. На настоящий момент известны различные варианты классификации, используемые в различных сферах, но рассмотрим самые популярные.

Деление презумпций представлено в таблице №1.

Таблица №1 “Деление презумпций по видам”

Условиями разграничения юридических и фактических презумпций

является их способ закрепления в законе.

Юридическая презумпция — это утверждение о конвенционально- достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами. Закреплены в нормативных документах и имеют обязательный характер.

Фактическая презумпция – это утверждение о вероятном существовании факта, связанного с необходимой неустойчивой причинно- следственной связью с другим (другим), достоверно установленным фактом или фактами. Такие презумпции хорошо изучены в дореволюционной литературе, называли их “общими” или “общечеловеческими”. Например, “каждый родитель любит своего ребенка”, “ от свинки не родятся апельсинки” и другие народные высказывания.

Фактическая презумпция с возможностью поиска – это утверждение о вероятном наличии соответствующих доказательств, которые может иметь конкретное лицо или группа людей, объединенные общей характеристикой или набором характеристик, а также информацией, которую можно получить в процессе изучения свойств конкретных или общих объектов или наборов предметов. Вид таких презумпций не имеют закрепления в законодательных документах и используются в качестве установки мотива.

Одной из разновидностей оценочных презумпций являются предположения, которые выражают типичные отношения явлений. Эти предположения могут быть определены как утверждения о наиболее вероятном существовании в конкретном случае той же самой взаимной связи обстоятельств, которая существует в большинстве подобных ситуаций.

По способу закрепления презумпции в действующей норме выделают:

1. Прямые презумпции. Такие презумпции закреплены в правовой норме и имеют три варианта закрепления:
   1. С помощью выражений; “ пока не доказано иное”, “предполагается” и т.п.;
   2. Посредством использования термина “презумпция” в правовом источнике;
   3. С помощью термина «презумпция» в наименовании статьи, содержащей правовое предположение.
2. Косвенные презумпции. Такие презумпции не имеют закрепления и достигаются путем умозаключения и трактовки правовых норм. Могут переходить в прямые.

Также презумпции можно разделить по сфере действия:

1. Правовые , которые в свою очередь делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Они являются принципами права и действуют во всех отраслях права. К их числу относится “знание закона”, “добропорядочности”, “законности”, “правосубъектности лиц”. Отсутствие таких принципов в обществе создало бы большое количество трудностей, необходимость проверять добропорядочность каждого отдельного гражданина и его знание закона.
2. Межотраслевые действуют в гражданском праве и отчасти в трудовом. Это презумпция “вины - причинения вреда”.
3. Отраслевые же действуют только в гражданском (презумпция вины должника, добросовестности участников гражданских правоотношений), уголовном (презумпция невинности) и авторском праве (авторское право).