Файл: Поручительство (общая характеристика) (Понятие поручительства в современном гражданском праве и особенности содержания договора поручительства).pdf

а) если имело место предварительное возложение должником обязанности по исполнению на третье лицо;

б) если третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Как видно, ни под один из перечисленных вариантов исполнение поручителем обязанности за должника не подпадает. Поэтому следует признать, что п. 3 ст. 367 ГК РФ закрепляет дополнительный случай исполнения третьим лицом обязанности за должника, причем закон не возлагает на кредитора обязанности принимать исполнение, предусматривая в качестве негативного последствия отказа прекращение поручительства.

Поручительство носит срочный характер, вследствие чего его прекращение может быть вызвано истечением определенного периода времени. Правила о таком прекращении поставлены, прежде всего, в зависимость от того, определен ли срок, на который дано поручительство. Если в договоре поручительства обозначенный срок указан, то поручительство, вполне естественно, прекращается по его истечении^[19].

Нередко стороны оспаривают определенность срока поручительства (его наличие). В частности, широкое распространение на практике получила договорная формулировка о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства. В силу ст. 190 ГК РФ она не может рассматриваться как условие, устанавливающее срок действия поручительства, причем данный постулат стал уже аксиомой. Из этого вместе с тем совершенно не следует, что договор поручительства в целом является недействительным.

Теоретическую и практическую значимость имеет ответ на вопрос, может ли срок поручительства быть меньше срока исполнения основного обязательства. Действующее законодательство не содержит запрета на определение срока поручительства подобным образом. Не лишенным смысла оно будет, например, при заявлении кредитором требования о досрочном исполнении обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (при нецелевом использовании заемных средств, утрате обеспечения и т.п.). На это обращалось внимание еще дореволюционными цивилистами. В частности, Д.И. Мейер указывал, что "...нет препятствия назначить срок поручительства ближе того срока, какой назначен по договору, обеспечиваемому поручительством", поскольку "...есть поручительство на случай несостоятельности должника, если она откроется до срока поручительства"^[20].

В случае, когда временные параметры поручительства не заданы контрагентами, значение приобретает определенность срока исполнения основного обязательства. Когда такой срок четко установлен сторонами, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Правовыми актами или условиями обязательства может быть предусмотрено его исполнение по частям (ст. 311, ст. 489, п. 2 ст. 811 ГК РФ и т. Д.). Здесь отсчет тока года должен вестись с обусловленного момента выполнения каждой из «частей» обязательства.

  Таким образом, в современном хозяйственном обороте гарантия выступает одним из наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств (прежде всего, займа и кредита). Несмотря на это, ряд вопросов, касающихся института поручительства, в том числе перспективы исполнения и прекращения поручительства, сохраняет дискуссионный характер.

Заключение

Детальное рассмотрение одного из способов, составляющих гражданского института обеспечения выполнения обязательств - поручение было задачей моей работы.

  Для этого был проанализирован правовой характер поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств, особенности заключения и исполнения договора поручительства, основания его расторжения, ответственность сторон. По характеру договора поручительства по отношению к основному обязательству была выявлена ​​принадлежность (дополнительная, зависимая).

  Подводя итог, можно отметить большую роль гарантии в стабилизации гражданского оборота в финансово-экономической сфере. Согласно поручительству, ответственному перед кредитором за неисполнение основного, предусмотренное обязательство находится наряду с должником еще одним лицом - поручителем. Это создает для кредитора высокую вероятность реального удовлетворения его требований к должнику и, следовательно, большую заинтересованность в установлении договорных связей с контрагентами.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (действующая редакция) // СПС Консультант Плюс

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации  от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // СПС Консультант Плюс

Учебники:

3. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика- Спб.: Питер. 2008. 567 с.

4. Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2009. 297 с.

5. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная – М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.

6. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2010. 704 с.

7. Гибнин А.А. Гражданское право РФ в вопросах и ответах- М.: Пропект. 2010. 129 с.

8. Герасимов П.И. Гражданское право РФ – М.: ЭКЗАМЕН. 2009. 345 с.

9. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2008. 363 с.

10. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстиц информ, 2008. 560 с.

11. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. 457 с.

12. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с.

13. Договорное право. Общие положения. (книга 1), 3-е издание, стереотипное. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Статут, 2001. - 439 с.

14. Мейер Д.И. Гражданское право: Часть 2. - М.: Статут, 1997. - 401 с.

15. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право. - 2000. - № 3.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве.

17. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1998.

18 . Буркова А.Ю. Акцессорность в гражданском праве // Нотариус. - 2009. - №3.

19. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М., 2010.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ. - 1998. - №3.

21. БВС РФ "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств". - 2013. - N 9.

22. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". - 1998. - №13/14.

23. Мартышкин С.В. Прекращение поручительства. "Законы России: опыт, анализ, практика" / С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров - № 12. - 2006.

24. Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. - 2005. - №12. - С. 21-22.

1. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1998. - С.9. ↑

2. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. С.367. ↑

3. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.127 ↑

4. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.127-128 ↑

5. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С.128 ↑

6. Договорное право. Общие положения. (книга 1), 3-е издание, стереотипное. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Статут, 2001. - 439 с. С.329 ↑

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве ↑

8. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. части Общая и Особенная. - М.: Ватерс Клувер, - 2010. - С.303. ↑

9. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика - Спб.: Питер. - 2008. - С.408. ↑

10. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право. - 2000. - № 3. - С.13-18. ↑

11. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М., 2010. С.86. ↑

12. БВС РФ "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств". - 2013. - N 9. ↑

13. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". - 1998. - №13/14. ↑

14. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 132-133 ↑

15. Гонгало Б.М. Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

16. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

17. Гражданское право. Учебник. в 2-х томах под ред. Б.М. Гонгало. Т.2, 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Статут, 2018. - 560с. С. 133 ↑

18. Мартышкин С.В. Прекращение поручительства. "Законы России: опыт, анализ, практика" / С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров - № 12. - 2006. ↑

19. Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. - 2005. - №12. - С. 21-22. ↑

20. Мейер Д.И. Гражданское право: Часть 2. - М.: Статут, 1997. - С. 351. ↑