Файл: Оперативные мероприятия при противодействии расследованию.pdf
Добавлен: 27.04.2023
Просмотров: 330
Скачиваний: 3
Технико-криминалистический аспект преодоления ПР связан с использованием возможностей: звукозаписи показаний и видеосъемки поведения подозреваемого и обвиняемого при проведении следственных действий как факторов, сдерживающих изменение показаний на следствии и в суде, подачу заявления о применении следователем незаконных методов расследования; почерковедческой экспертизы для установления факта исполнения лицом рукописных документов, содержащих, например, угрозы в адрес потерпевшего, свидетеля; технико-криминалистической экспертизы документов с признаками материального подлога и других криминалистических экспертиз.
Тактический аспект касается применения тактических приемов допроса, очной ставки, обыска, предъявления для опознания, освидетельствования, проверки показаний на месте, контроля и записи переговоров, других следственных действий в целях выявления и нейтрализации ПР. Так, при допросе тактические приемы могут быть направлены на распознавание лжи, изобличение во лжи и склонение лица к даче показаний. Во время очной ставки должны пресекаться попытки давления подозреваемого на свидетеля, потерпевшего или соучастника. В ходе обыска в результате применения поисковой техники и наблюдения за поведением обыскиваемого могут быть обнаружены и изъяты фальсифицированные вещественные доказательства, черновики писем с угрозами участвующим в деле лицам. При предъявлении для опознания избежать негативного воздействия обвиняемого на жертву преступления позволяет опосредованное опознание по фотоснимкам. Освидетельствованием подозреваемого могут быть выявлены признаки членовредительства, проверкой его показаний - признаки самооговора и т.д. Практически каждое следственное действие может быть направлено на выявление и устранение ПР.
Методический аспект сопряжен с производством тактических операций, преследующих также цель преодоления ПР. Например, с помощью тактической операции "Розыск похищенного имущества" устанавливают факты сокрытия преступления, использования результата хищения и ПР, поскольку, осуществив сбыт похищенного, преступник одновременно достигает указанных трех целей поведения.[16]
К принципам преодоления противодействия преступника деятельности следователя могут быть отнесены: моделирование ПР; анализ ситуации деятельности; организация деятельности; информационное обеспечение деятельности (научными данными, информацией, полученной в процессе оперативно-розыскной деятельности и др.); технико-криминалистическое обеспечение деятельности; использование специальных знаний; прогнозирование и профилактика наступления нежелательных последствий либо минимизация следственного риска; соответствие криминалистических средств воздействия на противодействующего преступника принципам законности, этичности и оптимальности; алгоритмизация деятельности по преодолению ПР; активная упреждающая тактика расследования преступления.
ПР моделируется следователем в целях прогнозирования и идентификации конкретных актов поведения преступника (в уголовно-правовом контексте). Для эффективного моделирования актов ПР следователь должен прежде всего знать способы ПР. Типовая модель ПР сопоставляется с информацией по делу, полученной из процессуальных и оперативно-розыскных источников, на основе чего устанавливают акты ПР и ситуацию деятельности: осуществляется ли она в условиях содействия или ПР. Степень конфликтности отношений между следователем и обвиняемым зависит, разумеется, от того, насколько полно и последовательно последний использует акты ПР. Внешними показателями (признаками) позиции подозреваемого или обвиняемого являются сообщение или несообщение им сведений по делу, правдивость либо ложность показаний. Выявлению в полном объеме деятельности по ПР способствует выдвижение частных версий по объектам и целям поведения преступника.
В ситуации сообщения допрашиваемым полностью ложных сведений наиболее эффективна следующая тактическая комбинация: 1) убеждение в неправильности занятой позиции; 2) использование противоречий в показаниях; 3) неожиданная постановка вопросов; 4) постановка серии взаимосвязанных вопросов; 5) создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя; 6) внезапное предъявление доказательств; 7) предъявление системы взаимосвязанных доказательств.[17]
В ситуации отказа подозреваемого (обвиняемого) от дачи показаний оптимальны приемы снятия напряжения в ходе беседы до начала допроса, обращения к положительным чертам личности допрашиваемого и убеждения в неправильности занятой позиции.
Активная упреждающая тактика следствия имеет несколько проявлений: организация и своевременное проведение розыска преступника, похищенного, орудий преступления, иных вещественных доказательств; быстрое проведение следственных действий не в ущерб их качеству; использование фактора внезапности (неожиданное производство задержания преступников, обыска, выемки, допроса и др. действий); закрепление либо опровержение признания подозреваемого (обвиняемого) в содеянном в ходе проверки показаний на месте; принятие в необходимых случаях мер к охране свидетелей и потерпевших.
Таким образом, в распоряжении следователя имеется обширный арсенал средств, приемов и методов, комплексное применение которых влечет во многих случаях успешное преодоление ПР.
Если говорить о стороне обвинения, то каждому прокурору, следователю, дознавателю известно, насколько опасным препятствием объективности, всесторонности и полноте расследования могут быть противоправные и аморальные средства и способы профессиональной защиты. В представлениях на действия недобросовестных адвокатов фигурируют самые различные нарушения закона. Между тем многие прокуроры, следователи, дознаватели слабо ориентируются в правовых основаниях, организации и тактике нейтрализации противоправной деятельности недобросовестных адвокатов, а потому либо демонстрируют свою беспомощность перед «произволом защиты», либо опускаются до незаконных же мер противодействия адвокатам, злоупотребляя тем самым своими должностными полномочиями. Оба варианта поведения правоприменителей, особенно последний, совершенно недопустимы.
Итак, по этому основанию все незаконные средства и способы можно разделить на:[18]
1) реализуемые в интересах подзащитного;
2) реализуемые из ложно понятых его интересов, но на самом деле вопреки им;
3) реализуемые сознательно вопреки интересам подзащитного.
Безусловно, важнейшими интересами подозреваемых, обвиняемых по делу, чаще всего являются:
а) освобождение от уголовной ответственности и от наказания (полное или хотя бы частичное, по реабилитирующему либо хотя бы по нереабилитирующему основанию); б) смягчение наказания (уменьшение размера наказания, замена более строго наказания менее строгим и т.д.);
в) освобождение от имущественных требований, заявленных в рамках гражданского иска в уголовном деле;
г) реабилитация, т.е. возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в случае возникновения права на реабилитацию (гл.18 УПК РФ);
д) иные интересы (сохранение доброго имени, стремление в рамках закона «воздать по заслугам» заявителю о преступлении и т.п.).
Незаконные средства и методы подразделяются на следующие виды:
1) направленные на лицо, производящее расследование или на суд, на родных и близких;
2) направленные на других участников процесса: свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и др., их родных, близких, друзей;
3) направленные на другие источники доказательственной информации: вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы и предметы (ст.81, 83 и 84 УПК РФ);
4) направленные на процесс расследования, решение его задач, условия его производства.
К первому виду относятся, в частности, оскорбления, препирательства с участниками судебного заседания, разглашение адвокатом сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса (ст.311 УК РФ), и пр. Большинство видов этих нарушений относятся к явным. К скрытым нарушениям относятся собирание компрометирующих материалов на следователя (судью), попытка подкупа следователя (судьи) и др.
Ко второму виду относятся: подкуп свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, понуждение их к даче ложных показаний, заведомо ложное заявление о низкой квалификации эксперта и т.п.
К третьему виду относятся: уничтожение доказательств обвинения, их фальсификация, хищение документов из уголовного дела при ознакомлении с его материалами в порядке ст.217 УПК РФ и др.
К четвертому виду относятся: умышленное затягивание расследования, срыв следственных и судебных действий, «шантаж» следователя по принципу: «подписание адвокатом следственных документов в обмен на свободу его клиента» и т.п.
Говоря о нейтрализации подобного рода противоправной деятельности, мы исходим в том числе из того, что следователь, расследующий уголовное дело, органы юстиции, адвокатская палата, другие заинтересованные субъекты, выявив то или иное правонарушение адвоката, нуждаются прежде всего в том, чтобы нейтрализовать эту деятельность, т.е. сделать ее нейтральной по отношению к охраняемым законом интересам правосудия, предварительного расследования, авторитету адвокатуры.
Исходя из этого, средствами нейтрализации могут быть:
— возбуждение и расследование уголовного дела против адвоката;
— внесение представления (частного определения, жалобы), рассмотрение квалификационной комиссией адвокатской палаты вопроса о прекращении статуса адвоката;
— предупреждение адвоката о недопустимости противоправного, неэтичного поведения, убеждение в нецелесообразности незаконного противодействия (содействия) предварительному расследованию, судебному рассмотрению дела и др.
Противодействие уголовному преследованию достаточно активно на следующих этапах:[19]
при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного подозреваемого (обвиняемого); например, при рассмотрении заявлений и сообщений 21% респондентов сталкивались с различными видами противодействия;
при поиске и сборе данных, дающих основания для подозрения лица в совершении преступления;
при поддержании прокурором публичного и частно-публичного обвинения с целью обеспечения его законности и обоснованности в ходе судебного производства свыше 60% респондентов встречались с различными видами воспрепятствования уголовному преследованию.
Противодействие следствию оказывают и сами участники уголовного процесса, осуществляющие уголовное преследование (недобросовестные следователь, сотрудник органа дознания, прокурор.
Такое противодействие является следствием непрофессионализма, халатности, неправильно понятых служебных обязанностей и ложного стремления любыми средствами раскрыть преступление. В результате этого фальсифицируются доказательства, скрывается информация, которая может быть использована для возбуждения уголовного дела и привлечения виновного к уголовной ответственности. Возможно также умышленное противодействие в результате подкупа со стороны подследственного, его близких, недобросовестного защитника.
Противодействие следствию, как правило, оказывают руководители предприятий, учреждений и организаций, где работал подследственный или потерпевший (по делам о нарушении правил, охраны труда, загрязнении природных объектов и т.п.). Это волокита с исполнением запросов и решений следователя; неисполнение запросов и решений следователя, сокрытие значимой для дела информации и предоставление необъективной информации.
Велико противодействие следствию оказываемое знакомыми и близкими подследственных. Чаще всего оно проявляется в таких формах, как дача ложных показаний и изменение показаний (об этом сообщили свыше 60% респондентов); отказ от дачи показаний (о чем сообщили почти 50% опрошенных следователей); сокрытие следов и орудий преступления (свыше 50%); уничтожение и фальсификация вещественных доказательств (соответственно около 50% и 30% опрошенных); фабрикация ходатайств об освобождении обвиняемого (менее 20%).[20]
Со значительным противодействием уголовному преследованию сталкивается прокурор на стадии судебного разбирательства. В ходе судебного следствия, также как и предварительного расследования, нередки ситуации, для которых характерны информационная недостаточность, конфликтность взаимоотношений участников процесса, появление новой информации либо изменение имеющейся. Распространенными актами противодействия являются отказ обвиняемого и свидетелей защиты от всех показаний, данных на предварительном расследовании, а также изменение ими показаний; изменение показаний потерпевшим или свидетелями обвинения под воздействием родственников, близких подсудимого; представление адвокатом фальсифицированных документов, подтверждающих алиби подсудимого; неявка в суд свидетелей обвинения и другие.