Файл: Изменение и расторжение договора (Юридическое значение договоров по законодательству Российской Федерации).pdf

• при существенном нарушении договора другой стороной;
• в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Необходимо обратить внимание на одно обстоятельство, которое довольно часто упускается из вида: не каждое нарушение договора должно влечь такое достаточно серьезное последствие, как расторжение договора, а только то, при котором становится очевидным неудовлетворение потребностей другой стороны, которыми она руководствовалась в момент заключения договора. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, если в договоре предусмотрены конкретные основания для расторжения (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В противном случае условие о расторжении договора по требованию одной из сторон нельзя считать сформулированным, а договор расторгнуть.

Несмотря на то, что нормы о порядке расторжения договора сформулированы в ст. 452 («Порядок изменения и расторжения договора») Гражданского Кодекса, установленный в данной статье порядок относится к расторжению договора по требованию одной из сторон. Положения п. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора не применяются к расторжению договора по соглашению сторон.

Соглашение о расторжении договора, также может совершаться как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий. Например, передача кредитору товаров (или их части), ранее полученных от него и неоплаченных, и получение их кредитором без возражений является расторжением (изменением в части количества товаров) договора. Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Нарушение договора одной из сторон будет считаться существенным в том случае, когда следствием нарушения для второй стороны будет существенный ущерб, при котором данная сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Важно отметить, что здесь законодатель в первую очередь обращает внимание на утрату права, возникшего у потерпевшей стороны из договора и представляющего для нее законный договорный интерес, и, лишь, во вторую очередь оценивает степень ущерба, утраты материального блага. Но в судебной практике иногда решения подобных споров имеют противоположную позицию, т.е. суд может признать нарушение существенным только когда потерпевшая сторона сможет доказать факт убытков, как их размер, так и наличие. Например, в постановлении ФАС Уральского округа от 30.04.04 № Ф09P1178/04 PГК^[22] исковое заявление о расторжении договора не было удовлетворено, т.к. истец, по мнению суда, не смог доказать факт материального ущерба.

Решая другой споро расторжении договора, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также оставил иск без удовлетворения, объясняя свой отказ тем, что размер задолженности арендатора не настолько большой, т.е. истец не несет по факту существенных убытков. Суд привел следующие доводы: «досрочное расторжение договора является крайней мерой за нарушение арендатором своих обязательств и применяется в случае неисполнения арендатором обязательства в разумный срок даже после направления ему предупреждения об этом. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, к моменту рассмотрения дела ответчик погасил часть задолженности, а оставшаяся часть, равная 50 000 руб., являлась меньше размера квартальной арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора. С учетом изложенного нарушение арендатором обязательства может быть признано несущественным»^[23].

Э. Д. Войник, анализируя законное определение существенного нарушения договора, т.е. исходя из ст. 450 ГК РФ, выявил ряд признаков «существенного нарушения»:

Во-первых, это разновидность нарушения договора как родового понятия;

Во-вторых, нарушение договора должно зависеть от воли нарушившей стороны либо риск нарушения должен лежать на нарушившей стороне;

В-третьих, такое нарушение должно быть существенным. При этом существенность нарушения характеризуется:

• наличием ущерба в виде лишения;
• наличием причинно-следственной связи: нарушение ведет к причинению ущерба (убытков).

Характер лишения Э. Д. Войник определяет, в свою очередь, через три критерия:

• объем и характер права должны вытекать из договора;
• расчет на право должен иметь место, как правило, в момент заключения договора;
• значительность лишения в праве^[24].

Наряду с существенным нарушением договора в юридической практике рассматривается и такое понятие как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В этом случае также можно в одностороннем порядке через суд требовать либо расторжения, либо изменения условий уже заключенного договора. Но это возможно при наличии следующих условий:

• когда договором или законом не предусмотрено иное. В договорной практике, как правило ,для этого применяют прописывание в договоре абзаца о невозможности изменения либо расторжения договора ни при каких обстоятельствах. Либо из смысла договора вытекает, что одна из сторон в случае изменения обстоятельств, несет убытки либо риск. Например, подрядчик по договору строительного подряда выполняет договорные обязательства за свой риск, и он несет риск изменения обстоятельств. В данном случае, подрядчик не может требовать изменения или расторжения договора, ссылаясь на изменение обстоятельств;
• когда обстоятельства изменились настолько сильно, что, если бы участники договора могли это предвидеть, то, скорее всего, договор либо был бы заключен на других условиях, либо стороны вообще не достигли соглашения, следует отметить, что этого тоже недостаточно для обращения в суд;
• заинтересованная сторона вправе потребовать по суду расторжения договора, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что таких изменений не произойдет; если же они допускали, что такие изменения могут произойти, то это не является основанием для расторжения договора;
• изменение этих обстоятельств вызвано причиной, которую заинтересованная сторона не в состоянии предотвратить;
• исполнение договора без изменений его условий влечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной мере утрачивает то, на что вправе была рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона^[25].

Существуют также и дополнительные основания изменения и расторжения договора, которые установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[26]. Так согласно данного закона может иметь место отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в отношении сделок в следующих случаях:

• не исполненных сторонами полностью или частично, при условии, что такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника;
• исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. При отказе по данному основанию, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. При этом, исходя из п.4 Закона, сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

Также, согласно п.1. ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. В качестве примера изменения и расторжения договора, можно также отнести основания п.2 ст.428 ГК РФ, согласно которым, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора:

• если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;
• исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств;
• содержит другие обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).Следует иметь в виду, что, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в общем случае допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, и лишь для обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - также и договором. Поэтому право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд может возникнуть на основании договора лишь в случае, если такой договор связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности^[27].

Нормы, предусматривающие основания для одностороннего расторжения договора сосредоточены главным образом в части второй ГК РФ. Например, по договору купли-продажи (п.1 ст.463, ч.2 ст.464, п.2 ст.467, п.2 ст.475, п.2 ст.480, п.3 ст.484, п.4 ст.486, п.2 ст.489, ч.2 ст.490 ГК РФ).

О.Н. Садиков^[28] классифицирует данные нормы на две группы:

• нормы в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению. Например, по договору безвозмездного пользования - обеим сторонам (ст.699 ГК РФ);
• нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства.

Таким образом, гражданским законодательством РФ предусмотрено большое количество оснований для одностороннего расторжения договора. Как правило, такие договоры предусматривают изменения в одностороннем порядке в момент выполнения договорных обязательств. На практике этот вопрос касается, например, изменения цены за услуги в связи с изменением обстоятельств.

Если договор был оформлен в письменной форме, то для его изменения требуется письменная форма посредством заключения соглашения, в соответствии со ст. 452 ГК РФ (соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор). Например, учредительный договор товарищества является многосторонней сделкой гражданско-правового характера, следовательно, его можно будет изменить только после того, как учредители подпишут соглашение об изменении договора^[29].

В юридической практике возникали также случаи, когда стороны требовали изменения договора по истечении срока его действия. По законодательству РФ, ни изменение, ни расторжение договора по истечении срока его действия невозможно.

Когда одна из сторон требует изменить либо расторгнуть договор через суд, то изменение либо расторжение договора в судебном порядке проходит наряду соблюдением специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Данная процедура является обязательным условием. Порядок процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение изменить или расторгнуть договор. После этого исковое заявление подается только тогда, когда:

• либо второй участник договора отказался от предложения об изменении или расторжении договора;
• либо истец (потерпевшая сторона) не получил ответна предложения об изменении или расторжении договора предложение в 30-дневный срок. Исключение составляет иной срок, если он предусмотрен законом, договором или содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

Если досудебный порядок урегулирования такого спора был нарушен, суд оставит исковое заявление без рассмотрения.

Если договор требуется изменить в связи с односторонним отказом от договора одной из сторон, то данная сторона обязана письменно уведомить об этом второго участника договора. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством любого вида связи (почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной), которая позволяла бы установить, что документ был отправлен от контрагента, который отказался от выполнения договора^[30].

Даже несмотря на то, что для расторжения договора имеются основания в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и был соблюден порядок расторжения договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд расторгает договор не во всех случаях, иногда указанных обстоятельств недостаточно. Судом также учитываются обстоятельства, которые стали предпосылкой для расторжения договора. Так, в судебных разбирательствах о расторжении договора вследствие его нарушения одной из сторон, суды руководствуются определенным критерием, выработанным арбитражной практикой при расторжении договора. Этим критерием является нарушение законных прав истца во время решения спора о расторжении договора.

Важным юридическим фактом является и время прекращения договорных обязательств. Момент прекращения правоотношений участников договора посредством его расторжения зависит от способа расторжения: по соглашению сторон или по требованию одной из сторон (в судебном порядке).

Расторжение договора по соглашению сторон определяется правилами о моменте заключения договора, в соответствии со ст. 433 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, если прекращение договорных обязательств происходит по соглашению сторон, то они считаются прекращенными только после того, как стороны подпишут заключение о расторжении договора, при условии, что из соглашения не следует иное.

Если расторжение договора происходит вследствие требования одной из сторон (через судебные инстанции), то выполнение обязательств по договору прекращается согласно п.3. ст.453 ГК РФ, т.е. только после того, как вступит в силу судебное решение о расторжении договора. В арбитражной практике при решении судебных споров в отношении одностороннего расторжения договора, юристы, опираясь на нормы ГК РФ, зачастую некорректно формулируют рекомендации по поводу процедуры расторжения во внесудебном порядке. Например, в одном из сборников образцов договоров была такая формулировка: «Одностороннее расторжение договора осуществляется стороной договора путем письменного уведомления ею другой стороны»^[31].