Файл: Politologia_Kurs_lektsy_Reshetnikov_2005.pdf

9 

10 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Структура  книги  базируется  на  основе  системного  метода, 

который  охватывает  основные  сферы  политического  процесса  и 
связывает части политической системы друг с другом. 

Важным 

фрагментом 

системного 

анализа 

является 

предположение,  что  политика  может  рассматриваться  как 
комбинация взаимодействующих  элементов,  каждый из  которых 
влияет  друг  на  друга  и  формирует  комплексную  целостность  в 
виде  политического  порядка  данной  страны.  Курс  предполагает 
рассмотрение  структуры  центров  принятия  политических  и 
государственных решений, проблемы так называемых "выходов", 
т.е. реализации политических решений. Все  страны располагают 
средствами  реализации  законодательной,  исполнительной, 
судебной  власти.  В  демократических  странах  эти  средства 
конституциональны.  Высшие  должностные  лица  государства 
являются  выборными  или  назначаемыми  в  соответствии  с 
законодательством.  Все  страны  используют  установленные 
правила  в  форме  принятия  законодательных,  исполнительных  и 
судебных  решений.  Институты  государственной  власти,  их 
структура  и  содержание  значительно  различаются  во  многих 
странах  мира.  Так,  в  одних  странах  доминирует  исполнительная 
власть, в других – законодательная. В одних странах существуют 
сильные  позиции  судебной  власти  в  политической  системе,  в 
других  –  политическая  роль  судебной  системы  не  признается 
либо игнорируется. 

Во всех странах, молодых или старых, происходит развитие 

процессов  политической  социализации.  Разница  заключается 
лишь  в  уровнях  зрелости  и  формах  проявления  политических 
процессов, 

будь 

это 

страны 

демократические 

либо 

развивающиеся.  Политические  системы  имеют  различия  в 
формах  артикуляции  и  агрегации  групп  интересов  и 

11 

политических партий. Политические процессы отражаются также 
в политическом участии, в выражении общественного мнения и в 
отборе кандидатов на выборные посты. 

В  рамках  курса  рассматриваются  основные  аспекты 

взаимодействия  политики  и  культуры,  влияния  культуры  на 
политику  и  обратного  воздействия  политики  на  культуру. 
Известно,  что  именно  духовное  наследие,  культура  и 
национальные  традиции  являются  базисом,  на  котором 
формируется  политическая  система  конкретной  страны. 
Политические системы всех современных стран характеризуются 
тем, что, во-первых, они являются следствием их национальных и 
исторических  традиций  и  политической  культуры,  и,  во-вторых, 
для каждой страны характерна приверженность к тому или иному 
роду 

идеологии, 

будь 

то 

либеральная 

демократия, 

демократический социализм или коммунизм. 

Заключительная  лекция  курса  посвящена  рассмотрению 

проблем  реализации  внешней  политики  государства  и 
международных отношений. Процессы и события, происходящие 
в  настоящее  время  на  международной  арене,  диктуют 
необходимость  более  глубокого  изучения  широкого  спектра 
проблем  наднационального  уровня,  а  также  механизмов  их 
разрешения. 

Важной 

особенностью 

пособия 

является 

то, 

что 

представленные  в  нем  материалы,  а  также  перечень 
дополнительной  литературы  призваны  стать  необходимой  базой 
для  понимания  и  созидательного  участия  в  политических  и 
социокультурных  процессах  Республики  Беларусь,  применения 
полученных  знаний  в  сфере  управления  различными  областями 
общественной деятельности. 

Учебник  предназначен  для  студентов  вузов,  аспирантов, 

докторантов,  работников  управления,  практических  политиков, 

12 

всех  интересующихся  актуальными  проблемами  современной 
политики, политической науки, управления. 

Лекции  курса  написаны:  Решетниковым  С.В.,  доктором 

политических  наук,  профессором  (введение,  лекции  6,  12), 
Гречневой  Е.Ф.,  кандидатом  философских  наук,  доцентом 
(лекция  3),  Денисюк  Н.П.,  кандидатом  философских  наук, 
доцентом  (лекции  4,  6,  9),  Кругловой  Г.А.,  кандидатом 
философских  наук,  доцентом  (лекция  12),  Мельниковым  А.П., 
кандидатом  философских  наук,  доцентом  (лекция  11), 
Подкопаевым  В.В.,  кандидатом  политических  наук  (лекция  7), 
Соловей  Т.Г.,  кандидатом  философских  наук,  доцентом  (лекции 
1,  5,  8),  Старовойтовой  Л.В.,  кандидатом  философских  наук, 
доцентом (лекции 2, 10). 

Раздел  "Основные  термины  и  определения"  подготовлен 

Денисюк Н.П., список литературы составлен Подкопаевым В.В. 

13 

ЛЕКЦИЯ 1. СУЩНОСТЬ И ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ 

НАУКИ 

Основные понятия: 

политология; 

объект 

политологии; 

политика; 

политическая  власть;  власть;  коммуникационный  подход; 
директивный  подход;  функциональный  подход;  внутренняя 
политика;  внешняя  политика  ;  политика  как  наука; 
политика 

как 

искусство; 

предмет 

политологии;. 

методологическая 

функция; 

познавательная 

функция; 

инструментальная, 

или 

регулятивная 

функция; 

прогностическая функция; идейно-воспитательная функция. 

§

1. Возникновение политической науки 

Политическая  наука  занимает  видное  место  в  современном 

обществознании.  Это  объясняется  первостепенной  ролью 
политики  в  жизни  общества.  С  древних  времен  политика 
выделяется как одна из важных сфер человеческой деятельности 
и оказывает огромное воздействие на судьбы стран и народов, а 
во  многом  и  на  повседневную  жизнь  каждого  конкретного 
человека.  Поэтому  закономерно  в  человеческом  знании 
зародилась  и  сформировалась  особая  отрасль  научных 
исследований, занимающаяся изучением политики. 

Что же представляет собой политология как наука? Когда и 

как  она  возникла?  Каково  ее  содержание  и  предмет 
исследования? 

Термин  "политология"  образован на  основе  двух  греческих 

слов:  politike  –  общественные,  государственные  дела  и  logos  – 
учение,  слово.  Автором  первого  понятия  считают  Аристотеля, 
второго  –  Гераклита.  Из  данного  словосочетания  следует,  что 

политология

 – это учение, наука о политике. 

14 

Зарождение политической науки 

Попытки  осмысления  политической  жизни  делались  уже  в 

глубокой  древности  с  возникновением  первых  государственных 
образований.  Исторически  первой  формой  познания  политики 
была  ее  религиозно-мифологическая  трактовка.  Судя  по 
сохранившимся 

источникам, 

у 

всех 

древних 

народов 

господствовали  представления  о  божественном  происхождении 
власти и общественно-политического порядка. 

Примерно  с  середины  I  тысячелетия  н.э.  усиливается 

процесс  рационализации  политических  взглядов,  появляются 
первые  политические  концепции,  носящие  философско-
этическую 

форму. 

Начало 

собственно 

теоретических 

исследований  политики  связано  с  именами  Конфуция,  Платона, 
Аристотеля  и  др.  Цель  политики  и  политических  исследований 
они видели в достижении высшего блага человека и государства. 

Значительный  вклад  в  развитие  политической  мысли  внес 

выдающийся 

итальянский 

мыслитель 

Н. 

Макиавелли  

(XV-XVI вв.). 

Он 

уподобил 

политические 

процессы 

естественным,  природным  фактам,  освободил  политические 
исследования  от  религиозно-этической  формы,  подчинив  их 
решению  реальных,  практических  задач.  В  новое  время 
политические  идеи  и  концепции  разрабатывались  Т.Гоббсом, 
Дж.Локком, Ш.Монтескье, Ж.-Ж..Руссо, И.Кантом, К.Марксом и 
др. 

Однако ни в период античности, ни в более поздние времена 

политология  еще  не  выделилась  как  самостоятельная  наука. 
Политические  исследования  развивались  в  рамках  философии, 
юриспруденции, истории. 

15 

Политология как самостоятельная дисциплина 

Собственно,  политология  как  самостоятельная  научная 

дисциплина в современном ее понимании сложилась в конце XIX 
–  начале  XX  вв..  Это  стало  возможно  в  результате  развития 
публичной политики как относительно автономной сферы жизни 
общества;  утверждения  в  промышленно  развитых  странах 
важнейших  государственных  и  политических  институтов, 
составивших  в  совокупности  современную  политическую 
систему  (утверждение  парламентаризма,  разделение  властей, 
избирательные  системы,  возникновение  партий);  развития 
научно-рационалистической  методологии  исследований,  в 
частности, 

появление 

и 

широкое 

распространение 

бихевиористских, эмпирических методов. 

В  1857  г.  в  Колумбийском  колледже  США  создается 

кафедра  "История  и  политическая  наука",  а  в  1880  г.  –  первая 
школа  политической  науки.  В  1903  г.  была  образована 
Американская 

ассоциация 

политических 

наук, 

что 

свидетельствовало  о  признании  данной  науки  на  национальном 
уровне. Широкая сеть политических научных и учебных центров 
возникает  и  в  странах  Западной  Европы.  Так,  в  1871  г.  во 
Франции создается свободная школа политической науки, ныне – 
Институт политических исследований Парижского университета. 
В  1895  г.  основана  Лондонская  школа  экономической  и 
политической  науки.  Существенный  вклад  в  становление 
современной политологии внесли М.Вебер, Р.Михельс, В.Парето, 
Г.Моска и др. 

В XX в. процесс выделения политологии в самостоятельную 

научную  и  учебную  дисциплину  завершился,  выделились  ее 
важнейшие  национальные  школы  и  направления.  Активизации 
политических  исследований  способствовало  создание  в  1949  г. 
под эгидой ЮНЕСКО Международной ассоциации политической 

16 

науки,  которая  плодотворно  действует  и  сегодня.  Курс 
политологии  был  рекомендован  для  изучения  в  учебных 
заведениях стран-членов ЮНЕСКО. В настоящее время на Западе 
политология  относится  к  числу  наиболее  престижных 
общественных наук, занимая первое место по числу проводимых 
исследований и количеству публикаций. 

Политология в СССР и СНГ 

Что 

касается 

бывшего 

СССР 

и 

ряда 

других 

социалистических 

стран, 

то 

здесь 

политология 

как 

самостоятельная  наука  не  признавалась  и  трактовалась  как 
антимарксистская, 

буржуазная 

лженаука. 

Отдельные 

политические  исследования  осуществлялись  в  рамках  научного 
коммунизма,  исторического  материализма,  истории  КПСС, 
теории государства и права, государственного права зарубежных 
стран,  однако  их  познавательные  возможности  были  крайне 
ограничены. 

Развитию 

подлинной 

политической 

науки 

препятствовали  догмы  официального  марксизма,  идеологизация 
политики,  изолированность  советского  обществоведения  от 
мировой общественно-политической мысли. 

Ситуация  начала  меняться  лишь  со  второй  половины  80-х 

годов  по  мере  демократизации  общества  и  трансформации 
политической  системы.  В  настоящее  время  официально  признан 
статус  политологии  как  научной  отрасли  знаний  и  учебной 
дисциплины.  Созданы  институты  и  центры  политических 
исследований, 

ведется 

подготовка 

профессиональных 

политологов. С 1989 г. курс политологии преподается в высших и 
некоторых других учебных заведениях Беларуси. 

Таким  образом,  общество  осознало  необходимость  и 

объективную потребность в развитии научной теории политики и 
ее практическом применении. Несмотря на определенные, вполне 

17 

объяснимые  трудности  роста,  политология  постепенно  занимает 
подобающее ей место в системе общественных наук и оказывает 
все более заметное влияние на реальные политические процессы. 

§

2. Объект и предмет политологии 

Понимание 

сущности 

и 

специфики 

политологии 

невозможно  без  определения  объекта  и  предмета  этой  науки. 
Объект  познания  –  это  все  то,  на  что  направлена  деятельность 
исследователя,  что  противостоит  ему  в  качестве  объективной 
реальности.  Предметом исследования конкретной  науки является 
та  часть,  сторона  объективной  реальности,  которая  определяется 
спецификой 

данной 

науки. 

Предмет 

науки 

является 

воспроизведением  эмпирической  реальности  на  абстрактном 
уровне путем выявления наиболее значимых с точки зрения этой 
науки закономерных связей и отношений данной реальности. 

Понятие и сущность политики 

Объектом 

политологии

является 

политическая 

действительность,  или  политическая  сфера  жизни  общества. 
Политика  принадлежит  к  числу  наиболее  сложных  и 
основополагающих  общественных  образований.  Хотя  понятие 
"Политика"  привычно  и  прочно  вошло  в  научный  и  обыденный 
лексикон, определить  его нелегко, как и выделить  политические 
отношения  из  всей  совокупности  общественных  отношений. 
Существует множество толкований и определений политики, что 
обусловлено  многогранностью  самого  явления  и  соответственно 
сложностью его познания. 

Укажем на некоторые наиболее распространенные подходы 

к  пониманию  сущности  политики.  В  самом  общем  виде 

политика

есть  область  отношений  между  различными 

общностями людей – классами, нациями, социальными группами 

18 

и  слоями.  В  историческом  аспекте  возникновение  политики 
связано 

с 

социальной, 

этнической, 

религиозной 

дифференциацией  общества.  В  политике  отражаются  коренные, 
долговременные  интересы  различных  социальных  групп, 
связанные  с  удовлетворением  их  потребностей.  Политика 
выступает  как  инструмент  регулирования,  соподчинения  или 
примирения  этих  интересов  в  целях  обеспечения  целостности 
общественного организма. 

Понимание политики как сферы взаимодействия различных 

социальных  групп  и  общностей  людей  получило  название 

коммуникационного

.  У  истоков  его  стоял  Аристотель.  Он 

рассматривал 

политику 

как 

форму 

общения, 

способ 

коллективного  существования  человека.  Согласно  Аристотелю, 
человек  –  существо  по  своей  природе  общественное  и 
реализовать себя он может только в обществе – в семье, селении 
(общине),  государстве.  Государство  выступает  как  высшая  и 
всеобъемлющая форма социальной связи или "общения" людей. 

Позднее 

антропологические 

трактовки 

политики 

обогащаются  и  дополняются  ее  конфликтно-консенсусными 
определениями.  Они  акцентируют  внимание  на  противоречиях 
интересов,  которые  лежат  в  основе  политики,  определяя  ее 
динамику.  Формами  взаимодействия  субъектов  политики  могут 
быть  борьба,  столкновение,  соперничество,  конкуренция, 
компромисс,  сотрудничество,  консенсус  и  др.  Акцент  на  борьбе 
как  основной  форме  политических  отношений  особенно  был 
усилен  в  марксизме,  в  частности,  идеей  классовой  борьбы  как 
движущего начала истории. 

В чем же состоит суть, специфика политических отношений 

как  отношений  между  социальными  группами?  Говоря  о 
политике, мы чаще всего ведем речь о власти – одного класса над 
другим, одной социальной группы над другими, одной личности 

19 

над массой и т.п. Ядром политики является борьба за завоевание, 
удержание  и  использование  власти. 

Политическая  власть

  есть 

реальная  способность  социальных  сил  реализовать  свои 
специфические  объективные  интересы,  проводить  свою  волю  в 
политике и правовых нормах. 

Таким  образом, 

политика  есть  сфера  властных 

отношений

.

Власть

–  первооснова,  суть  политических 

отношений,  важнейшее  конституирующее  качество  политики. 
Только на этой основе можно выделить политику, политические 
отношения  из  всей  совокупности  общественных  отношений. 
Классик  политической  науки,  немецкий  социолог  М.  Вебер 
подчеркивал,  что  политика  "означает  стремление  к  участию  во 
власти  или  оказанию  влияния  на  распределение  власти,  будь  то 
между  государствами,  будь  то  внутри  государства  между 
группами людей, которых оно в себя заключает... Кто занимается 
политикой,  тот  стремится  к  власти  (Вебер  М.  Избранные 
произведения. М. – 1990. – С. 646). Определение политики через 
власть  характерно  для  многих  мыслителей  –  Н.  Макиавелли,  В. 
Парето,  К.  Маркса  и  др.  Такой  подход  к  пониманию  политики 
характеризуется как силовой, 

директивный.

Властные  определения  политики  конкретизируются  и 

дополняются  с  помощью  институциональных  определений. 
Последние  рассматривают  политику  как  сферу  взаимодействия 
государства, 

партий, 

других 

общественно-политических 

институтов 

и 

структур, 

в 

которых 

воплощается 

и 

материализуется  власть  и  политика.  Данные  политические 
институты  возникают  по  мере  осознания  классами  и  другими 
социальными 

группами 

своих 

интересов 

для 

их 

представительства и защиты. Центральное место в политической 
системе  общества  занимает  государство,  представляющее  собой 
универсальную 

политическую 

организацию, 

обладающую 

20 

легитимным  правом  на  принуждение.  Как  отмечал  В.И.  Ленин, 
самое  существенное  в  политике  –  "устройство  государственной 
власти" (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.23. – С. 239). 
Политика  предстает  в  этом  случае  как  "участие  в  делах 

государства

, направление государства, определение форм, задач, 

содержания  деятельности  государства"  (Ленин  В.И.  Полное 
собрание сочинений. Т. 33. – С. 340). 

В  современных  условиях  все  более  активную  роль  в 

политической 

жизни, 

наряду 

с 

государством, 

играют 

политические  партии,  общественные  организации  и  движения, 
группы 

давления. 

В 

совокупности 

они 

составляют 

организационный  остов  политики,  придают  ей  внутреннюю 
целостность,  позволяют  выполнять  определенные  функции  в 
обществе. 

Обладая  таким  свойством,  как  власть,  политика  имеет 

верховенство  в  системе  общественных  отношений,  определяет 
обязательность  политических  решений  для  всего  общества. 
Основным 

назначением 

политики 

является 

управление 

социальными 

процессами 

как 

систематическое 

и 

целенаправленное  воздействие  на  общество  для  сохранения  и 
оптимального 

функционирования 

данного 

социально-

экономического  строя.  Отсюда  еще  один  подход  к  определению 
политики,  связанный  с  объяснением  ее  функций  –  управления, 
поддержания  порядка,  сохранения  стабильности  социума, 
авторитарного  распределения  ценностей  и  др.  Приверженцами 

функционального  подхода

к  пониманию  политики  являются 

американские  ученые  Т.Парсонс,  Д.Истон,  Г.Алмонд  и  другие 
представители  системного  анализа.  Т.Парсонс  писал:  "Политика 
представляет 

собой 

совокупность 

способов 

организации 

определенных  элементов  тотальной  системы  в  соответствии  с 
одной из ее фундаментальных функций, а  именно: эффективного 

21 

действия  для  достижения  общих  целей".  (Цит.  по:  Пугачев  В.П., 
Соловьев  А.И.  Введение  в  политологию.  М.,  1995.  –  
С. 13.). 

Политика  выступает  как  организационная  и  регулятивно-

контрольная  сфера  общества,  что  обусловлено  такими  ее 
свойствами,  как  универсальность,  всеохватывающий  характер, 
инклюзивность  (включенность  во  все  сферы),  способность 
воздействовать  практически  на  любые  стороны  жизни. 
Функциональность  политики  не  только  позволяет  ей  глубоко 
воздействовать  на  другие  сферы  общественной  жизни,  но  и 
связывает  ее  с  ними.  Политика  глубоко  опосредована 
экономической сферой общества, экономическими отношениям и 
интересами,  концентрированным  выражением  которых  она 
является.  Вместе  с  тем  она  обладает  относительной 
самостоятельностью  и  оказывает  обратное  воздействие  на 
экономику  и  другие  сферы  общественной  жизни.  Тесная  связь 
существует между политикой и моралью, политикой и культурой, 
политикой и идеологией, политикой и правом. 

Рассмотренные  выше  трактовки  политики  не  исчерпывают 

всего  многообразия  ее  определения,  но  в  совокупности 
позволяют  раскрыть  сущность  политики  как  социального 
явления. 

Политика

  есть  сфера  деятельности,  связанная  с 

отношениями  между  классами,  нациями,  другими  социальными 
группами,  имеющая  целью  завоевание,  организацию  и 
использование государственной власти, управление социальными 
процессами

. 

Различают политику внутреннюю и внешнюю. 

Внутренняя 

политика

  охватывает  основные  направления  деятельности 

государства,  его  структур  и  органов  по  регулированию 
взаимодействия  людей  внутри  данного  сообщества.  В 
зависимости  от  сферы  общественных  отношений,  которая 

22 

является  объектом  политического  воздействия,  возможно 
выделение 

экономической, 

социальной, 

культурной, 

национальной, демографической и других видов политики. 

Внешняя  политика

  –  это  деятельность  государства  на 

международной  арене,  регулирующая  его  отношения  с  другими 
субъектами  внешнеполитической  деятельности:  государствами, 
зарубежными партиями, иными общественными объединениями, 
международными  организациями.  Внешнеполитический  курс 
любого  государства  определяется,  главным  образом,  характером 
его внутренней политики, и в то же время существенно влияет на 
внутреннюю  политику.  В  конечном  итоге  и  внутренняя,  и 
внешняя политика решают одну задачу – сохранения и упрочения 
существующей в государстве системы общественных отношений. 

Политика как наука и искусство 

Политику  можно  рассматривать  как  науку  и  искусство. 

Главная  задача  политики  как  наук

и

  –  определение  целей  и 

задач  политического  развития,  разработка,  моделирование  и 
прогнозирование 

различных 

аспектов 

политической 

деятельности. Политика вправе рассматриваться как наука в том 
смысле, что она может служить источником знаний об одной из 
жизненно  важных  сфер  бытия  людей,  классов,  партий  и 
государств.  Но  политика  и  сама  должна  строиться  на  основе 
соответствующих  научных  знаний  и  считаться  с  результатами 
действия объективных закономерностей общественного развития, 
с наличием определенных социальных механизмов, принципов и 
норм,  регулирующих  развитие  общественного  организма. 
Принятие 

политических 

решений 

в 

современных 

демократических системах предполагает всестороннюю научную 
экспертизу, систему консультаций, профессионализм отношений. 
Политика  всегда  есть  итог  кропотливой  трудоемкой  работы 

23 

политических  деятелей,  исследовательских  центров  и  научных 
институтов,  следствие  коллективного  ума  многих  людей  и 
организаций. Однако полного тождества науки  и  политики быть 
не может, как не могут быть тождественными теория и практика. 
Это  определяется  вероятностным  характером  политического 
процесса,  присутствием  в  политике  как  рациональных,  так  и 
иррациональных начал. 

Политика  требует  не  только  знаний,  но  и  мастерства 

политического  лавирования  и  компромиссов,  умения  увлечь  и 
повести  за  собой  массы,  способность  адекватно  реагировать  на 
быстро  меняющуюся  ситуацию,  предвидеть  ход  политических 
событий.  Не  все  в  политике  поддается  голому  расчету;  в  ней 
присутствуют  и  эмоции,  интуиция,  мастерство.  Поэтому 
политика представляет собой не только науку, но и 

искусство

 – 

искусство  управления  государством,  искусство  завоевания  и 
удержания 

власти, 

претворения 

в 

жизнь 

различных 

общественных  целей  и  интересов.  Существует  мнение,  что 
политика  –  искусство  возможного.  Политический  руководитель 
ограничен  в  своей  деятельности  наличными  ресурсами;  он 
должен  учитывать  соотношение  сил,  общественное  мнение, 
состояние  политической  культуры  и  ряд  других  факторов. 
Искусство  политики  заключается  в  том,  чтобы  достичь 
поставленной цели с минимальными затратами и потерями. 

Предмет политологии 

Указав  на  сферу  политики  как  объект  политологии, 

постараемся  определить  ее  предмет.  В  научной  литературе 
вопрос о предмете политологии трактуется далеко не однозначно. 
Имеются  существенные  разногласия  в  оценке  границ, 
содержания  политологии,  круга  охватываемых  ею  проблем  и 
даже  названии  этой  области  знания.  Наряду  с  понятием 

24 

"политология"  широко  употребляются  термины  "политическая 
наука",  "политические  науки".  Во  многом  это  объясняется 
различными  национальными  традициями  в  использовании 
политических  терминов,  непропорциональностью  развития 
отдельных  политических  дисциплин  в  Европе  и  Америке, 
плюрализмом  научных  школ  и  направлений  политической 
мысли.  Но  основная  трудность  в  определении  предмета 
политологии  обусловлена,  прежде  всего,  сложностью  и 
многоплановостью  объекта  политологического  знания.  Сфера 
политики,  политические  отношения,  институты  и  процессы 
изучаются не только политологией, но и другими социальными и 
гуманитарными 

науками 

– 

философией, 

социологией, 

правоведением,  психологией,  историей  и  др.  Существует  целый 
комплекс научных дисциплин, которые возникли как бы на стыке 
собственно  политологического  и  иного  обществоведческого 
знания  –  политическая  философия,  политическая  социология, 
теория государства и права, политическая история и т.д. 

В  связи  с  этим  встает  вопрос,  в  чем  специфика  предмета 

политологии  в  сравнении  с  другими  смежными  науками? 
Охватывает  ли  политология  все  богатство  политической  жизни 
или занимается определенным кругом проблем? 

Предмет политологии

можно определить в широком и узком 

смысле  слова.  В  широком  смысле  слова  политология  выступает 
как  общая, 

интегративная  наука  о  политике

  во  всех  ее 

проявлениях,  включающая  в  качестве  составных  частей 
политическую 

социологию, 

политическую 

философию, 

политическую  географию,  политическую  юриспруденцию, 
политическую  психологию  и  другие  политические  дисциплины. 
Политология  предстает  здесь  как  междисциплинарная  сфера 
гуманитарного  знания  с  высокой  степенью  сложности  и 
многомерной 

структурой. 

Ее 

интересует 

весь 

"мир 

25 

политического"  как  особая  сфера  жизнедеятельности  людей, 
связанная  с  властными  отношениями,  с  государством  и 
государственным  устройством,  институтами,  принципами, 
нормами,  функционирование  и  действие  которых  призвано 
гарантировать жизнеспособность того или иного сообщества. 

Политология  в  таком  ее  понимании  объясняет  не  только 

отдельные аспекты политической действительности, но в синтезе 
–  всю  совокупность  и  развитие  политических  отношений  и 
политической  практики.  Политология  как  интегративная, 
комплексная  отрасль  современных  знаний  имеет  своим 
предметом  раскрытие  сущности  политики  как  целостного 
общественного образования, выявление ее внутренних и внешних 
связей  и  отношений,  определение  основных  закономерностей 
политического развития. 

Согласно  другой  точке  зрения,  политология  представляет 

собой  лишь  одну  из  наук  о  политике.  Как  относительно 
самостоятельная  область  политических  исследований,  она  не 
охватывает  всю  политическую  проблематику,  а  имеет  свой 
специфический  предмет  изучения. 

Предметом  политологии

  в 

узком  смысле  слова  являются  закономерности  становления  и 
развития  политической  власти,  формы  и  методы  ее 
функционирования в государственно-организованном обществе. 

Категория  власти  наиболее  полно  выражает  сущность  и 

содержание  феномена  политики.  Своеобразие  политологии 
заключается  в  том,  что  все  социально-политические  явления  и 
процессы  она  рассматривает  через  призму  политической  власти. 
"Когда мы говорим о науке в области политики, мы имеем в виду 
науку  о  власти",  –  отмечает  известный  американский  политолог 
Г.Лассуэлл.  (Цит.  по  Социально-политические  науки.  1991.  –  
№  3.  –  С.  66).  Исследование  политической  власти  предполагает 
выяснение  ее  объектов  и  субъектов,  целей  власти,  которые 

26 

формулируются  политической  идеологией;  функций  власти,  т.е. 
ее  основных  задач,  направлений  деятельности;  механизмов 
структуры  власти  (политических  систем);  способов  ее 
осуществления (политических режимов) и т.д. 

§

3. Место политологии в системе современного научного 

знания и ее функции в обществе 

Любая 

наука 

успешно 

развивается 

только 

во 

взаимодействии  с  другими  научными  направлениями  и 
дисциплинами.  Политология  также  не  может  развиваться 
изолированно  и  тесно  взаимодействует  с  рядом  других 
социальных  и  гуманитарных  наук,  с  которыми  ее  объединяет 
общий  объект  исследования  –  политическая  жизнь  общества  во 
всем ее многообразии. 

Взаимосвязь политологии с другими общественными науками 

Тесная  связь  характерна  для  политологии  и 

философии

. 

Философия,  являясь  общеметодологической  основой  любой 
науки,  рассматривает  и  наиболее  общие  вопросы  политики. 
Политическая  философия  осуществляет  мировоззренческое 
осмысление  политики  и  ее  природы,  выявляет  универсальные 
законы и принципы во взаимоотношениях общества, государства 
и  личности,  разрабатывает  теорию  познания  политики, 
соотношение  объективного  и  субъективного,  материального  и 
духовного,  рационального  и  иррационального  в  политике. 
Философское  обоснование  политики  используется  политологией 
для 

определения 

методологии 

и 

мировоззренческой 

направленности анализа политических явлений и процессов. 

Важное  значение  для  политологии  имеют  те  разделы 

философского  знания,  которые  касаются  человека,  проблем 
ценностей,  в  частности,  этики  и  эстетики.  Вырабатываемые  ими 

27 

нормы и образцы поведения становятся существенным фактором, 
влияющим на политику. 

Наиболее  тесно  политология  связана  с 

социологией

  и, 

особенно, с политической социологией. С точки зрения объекта и 
методов  исследования  политология  и  политическая  социология 
часто  отождествляются,  однако  различия  в  предмете  их 
исследования  существуют.  Как  уже  показано,  политология 
изучает  политическую  жизнь  общества  во  всех  ее  проявлениях, 
начиная с сущности власти, ее природы и завершая конкретными 
формами ее проявления и институционального воплощения. 

Политическая  социология  изучает  систему  взаимодействия 

политики  с  социальной  средой.  Она  показывает,  как  социальная 
структура  общества,  различные  социальные  образования, 
общественное  мнение  влияют  на  политику  и  каковы  пути 
воздействия  политики  на  социальные  отношения  и  социальную 
жизнь.  Политология  в  своих  исследованиях  опирается  на 
получаемые  социологией  эмпирические  данные  о  социальной 
структуре общества и ее динамике, активно использует методы и 
методики 

социологических 

исследований 

(опросы, 

анкетирование и т.п.). 

Экономические  науки

,  изучающие  процессы  производства, 

обмена  и  распределения  материальных  благ,  интересуют 
политолога с точки зрения того, как взаимодействуют экономика 
и  политика,  как  формируются  экономические,  а  значит,  и 
политические 

интересы 

больших 

социальных 

групп. 

Экономические  науки  дают  материал  об  экономических  корнях 
любых  политических  явлений,  о  конкретной  экономической 
политике.  Не  случайно  большая  область  экономической  науки 
получила  название  политической  экономии.  В  свою  очередь, 
политология  дает  научное  обоснование  принципов  выработки  и 

28 

осуществления  экономической  политики,  государственного 
регулирования экономических процессов. 

Политология  тесно  соприкасается и с 

правовыми  науками

, 

так как политические и правовые отношения неразрывно связаны 
между  собой.  Правовые  нормы  и  отношения  получают 
обязательный  характер  лишь  в  системе  политической  власти, 
которая,  в  свою  очередь,  не  может  нормально  функционировать 
без  правового  оформления.  Политология  по  отношению  к 
правовым  наукам  является  более  общей  теорией.  В  то  же  время 
политологическое  исследование  будет  неполным  без  учета 
правовых  механизмов  разработки  и  реализации  политических 
решений,  правовых  аспектов  деятельности  политических 
институтов и организаций. 

Смежными  науками  являются  политология  и  политическая 

история

,  исследующая  процессы  развития  политической  жизни 

общества,  становление  государственных  институтов,  партий, 
движений. По словам английского историка Э.Фримена, история 
–  это  прошлая  политика,  а  политика  –  теперешняя  история. 
История  дает  политологу  обширный  фактический  материал  о 
возникновении  и  развитии  политических  систем,  обобщает 
политический  опыт  прошлого.  Все  это  необходимо  для  анализа 
современных 

политических 

процессов 

и 

политического 

прогнозирования.  В  свою  очередь,  политическая  наука 
разрабатывает  теоретико-методологическую  базу  исторических 
исследований,  придает  им  определенную  мировоззренческую 
направленность. 

Очевидна  связь  политологии  с 

психологией

.  Знание 

психологии  помогает  раскрыть  субъективные  механизмы 
политического  поведения  индивидов  и  групп,  влияние 
убеждений,  ценностных  ориентаций  и  установок  людей  на  их 
поведение,  психологические  особенности  различных  типов 

29 

политических  лидеров.  Стили  политического  руководства  также 
имеют  важное  значение  в  политике.  На  стыке  политологии  и 
психологии  получает  развитие  самостоятельная  научная 
дисциплина – политическая психология. 

Определенная  взаимосвязь  имеется  между  политологией  и 

географией

.  Географическая  среда,  природно-климатические 

факторы оказывают существенное воздействие на внутреннюю и 
внешнюю  политику.  Отсюда  потребность  в  развитии  таких 
научных направлений, как политическая география, геополитика, 
изучающих отношения между политикой и географией. 

Современная  политическая  наука  проявляет  интерес  и  к 

таким  наукам,  как 

антропология,  биология,  демография, 

этнография 

и др., достижения которых оказываются полезными 

при  анализе  многих  политических  проблем,  например,  проблем 
политического 

поведения, 

политического 

лидерства, 

конфликтологии, теории управления и др. 

Необходимо  взаимодействие  политологии  с  целым  рядом 

так  называемых 

формальных  наук

  –  логикой,  кибернетикой, 

статистикой,  общей  теорией  систем.  Эти  науки  дают  общее 
представление  об  уровнях  и  формах  связи  в  мире;  предлагают 
методы  обработки  эмпирических  данных;  учат  построению 
моделей любых, в том числе и политических явлений. 

Функции политологии 

Социальная  роль  и  значимость  политологии  определяется 

теми  функциями,  которые  она  выполняет  относительно 
потребностей  общества.  К  числу  важнейших  функций 
политической  науки  относят,  как  правило,  методологическую, 
познавательную, инструментальную, прогностическую и идейно-
воспитательную. 

30 

Методологическая  функция

  политологии  заключается  в 

разработке  теории  и  методологии  исследования  политических 
явлений  и  процессов,  выработке  законов  и  категорий  данной 
науки.  Результатом  такого  поиска  является  система  социально 
апробированных принципов и способов рационального познания 
политической 

действительности, 

правил 

и 

нормативов 

построения  политической  теории,  образцов  организации 
практической  политической  деятельности.  Политология,  как 
указывалось 

выше, 

выступает 

в 

качестве 

теоретико-

методологической  базы  конкретных  исследований  политики  в 
рамках  некоторых  других  общественных  наук.  Методология  и 
методы  политического  анализа  будут  особо  рассмотрены  в 
следующем разделе учебного пособия. 

Познавательная  функция

политологии  предполагает 

накопление, 

описание, 

изучение 

фактов 

политической 

действительности,  анализ  конкретных  политических  явлений  и 
процессов,  выявление  важнейших  политических  проблем  и 
противоречий  политического  развития.  Политология  призвана 
дать  рациональное  объяснение  политической  действительности, 
отвечая на вопросы: как, почему, в силу каких причин возникли 
данные  политические  явления  и  процессы,  почему  им  присущи 
именно  эти  особенности?  Познавательная  функция  политологии 
направлена  на  адекватное  отражение  политической  реальности, 
раскрытие  присущих  ей  объективных  связей,  тенденций  и 
закономерностей развития. 

Объективный  анализ  политической  действительности 

является  необходимым  условием  для  выработки  научно 
обоснованной  политики.  Политология  не  только  отражает 
политическую  реальность,  но  и  способна  служить  мощным 
инструментом  воздействия  на  нее.  Отсюда  следующая  функция 
политологии – 

инструментальная, или регулятивная

 – связана, 

31 

прежде  всего,  с  вопросами  практической  политики.  Основным 
содержанием  данной  функции  является  выработка  практических 
рекомендаций  для  властных  структур,  предварительная  научная 
экспертиза  политико-управленческих  решений,  определение 
способов,  методов  и  средств  рационального  воздействия  на 
политическую  действительность.  Политическая  наука  дает 
теоретическое 

обоснование 

политических 

реформ 

и 

преобразований, 

разрабатывает 

технологию 

относительно 

безболезненного 

разрешения 

социально-политических 

конфликтов.  Тем  самым  политология  призвана  способствовать 
повышению  эффективности  политического  руководства  и 
управления 

общественно-политическими 

процессами. 

К 

сожалению, 

на 

практике 

политологические 

знания 

и 

рекомендации 

политической 

науки 

не 

всегда 

бывают 

востребованы обществом, органами власти и управления. 

Прогностическая  функция

  политологии  предполагает 

определение 

ближайших 

и 

отдаленных 

перспектив 

политического  развития  общества,  выработку  прогнозов, 
моделирование  будущих  политических  процессов  и  отношений. 
Прогнозы  должны  опираться  на  вскрытые  объективные 
закономерности 

и 

тенденции 

общественно-политического 

развития.  Прогнозирование  –  одна  из  важнейших  и  наиболее 
сложных  задач  политической  науки.  В  последнее  время 
возможности прогнозирования несколько расширились благодаря 
использованию новейших научных достижений, вычислительной 
техники, современных методик и т.д. 

Идейно-воспитательная

, 

мировоззренческая 

функция 

политологии связана с  выработкой, обоснованием определенных 
политических 

идеалов 

и 

ценностей, 

способствующих 

устойчивости 

той 

или 

иной 

политической 

системы, 

соответствующих 

политических 

взглядов, 

убеждений 

и 

32 

политических  ориентаций  граждан.  Политология  способствует 
формированию  гражданственности,  политического  сознания  и 
политической  культуры  населения,  осуществляет  политическую 
социализацию граждан. 

Без 

развитой 

политической 

культуры 

невозможно 

функционирование  демократического  общества.  Способность 
граждан  к  участию  в  политике  не  формируется  стихийно,  а 
обретается 

в 

ходе 

систематического 

приобретения 

соответствующих  знаний  и  опыта.  Во  всех  развитых 
демократических  странах  действуют  специальные  системы 
политического  образования  и  воспитания.  Тем  более  актуальна 
эта задача для Беларуси и других посттоталитарных стран. 

Какой  бы  узко  профессиональной  сферой  деятельности  ни 

занимался  человек,  он  является  гражданином  своей  страны  и  в 
той или иной степени участвует в политической жизни. Говорят, 
если  люди  перестают  заниматься  политикой,  политика  начинает 
заниматься  людьми.  Они  превращаются  в  объект  манипуляций, 
заложников  некомпетентности  и  политического  авантюризма 
властей. Знакомство с основами политологии помогает человеку 
осознать  свое  место  в  обществе,  ориентироваться  в  сложной 
политической  обстановке,  занимать  гражданскую  позицию. 
Французский  политолог  Ф.Бро  отмечает:  "Политическая  наука 
обеспечивает  высшую  форму  уважения  личности,  так  как  дает 
человеку  возможность  более  свободно  распоряжаться  собой  и 
более  сознательно  выбирать,  в  какую  борьбу  включаться" 
(Политология вчера и сегодня. М., 1990. – С. 243). 

Овладение  гражданами  основами  политических  знаний  и 

демократической  культуры  –  важное  условие  успешности 
политических и общественных реформ в нашей стране. 

33 

Контрольные вопросы и задания по лекции №1: 

1.

Охарактеризуйте  особенности  познания  политической 

реальности в различные исторические периоды. 

2.

Охарактеризуйте  этапы  развития  политология  в 

качестве 

самостоятельной 

дисциплины 

и 

факторы, 

обусловливающие и способствующие данному процессу. 

3.

Дайте определения объекта и предмета политологии. 

4.

Что такое политика? Назовите основные подходы. 

5.

С  какими  науками  политология  взаимосвязана  в 

наибольшей степени? 

6.

Какие социальные функции выполняет политология? 

Литература 

[7; 14; 17; 18; 27; 37; 75; 82; 84; 89] 

34 

ЛЕКЦИЯ 2.  ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА 

Основные понятия: 

политическая  система;  институциональный  подход; 

системный  подход;  компоненты  политической  системы; 
политическое  сообщество;  должностные  лица;  правовые 
нормы  и  нормы  политической  этики;  территория; 
политические  структуры;  модель  политической  системы; 
"вход"  политической  системы;  "выход"  политической 
системы;  окружающая  среда;  обратная  связь;  требования; 
поддержка;  эмоциональная  поддержка;  инструментальная 
поддержка;  политическая  социализация;  политическое 
рекрутирование;  артикуляция  интересов;  агрегирование 
интересов; 

политическая 

коммуникация; 

функция 

нормотворчества;  функция  применения  правил  и  норм; 
государственная политика; политика. 

§

1. Категория "политическая система" в политологии 

Категория  "политическая  система",  наряду  с  категорией 

"власть",  занимает  центральное  место  в  политической  науке. 
Понятие 

"политическая 

система" 

получило 

широкое 

распространение  и  стало  доминирующим  после  второй  мировой 
войны.  Само  появление  этого  термина  отражает  серьезные 
изменения,  которые  произошли  в  изучении  политических 
явлений на протяжении XX века и открывает новые перспективы 
анализа политической сферы. 

Подходы к пониманию политической системы 

В политические отношения включено множество субъектов. 

Субъекты 

политики 

могут 

быть 

индивидуальными 

и 

коллективными, 

институционально, 

организационно 

оформленными  и  неинституциализированными,  но  все  они 

35 

взаимосвязаны и образуют устойчивую, целостную совокупность 
отношений  –  политическую  систему.  Категория  "политическая 
система"  заключает  в  себе  достаточно  сложное  и  комплексное 
содержание. 

При 

ее 

осмыслении 

могут 

возникнуть 

познавательные трудности и вопросы. 

В  самом  широком  смысле 

политическая  система

  есть 

совокупность  отношений  по  поводу  участия  в  политической 
власти

.  Однако  констатации,  что  политические  отношения 

системны  и  что  власть  внутренне  центрирует  их,  недостаточно 
для  понимания  политики  как  реальности  особого  рода.  В 
политической  науке  сформировались  определенные  подходы  к 
изучению политической системы. Каждый из этих подходов под 
своим  углом  зрения  рассматривает  политические  отношения, 
углубляя 

понимание 

механизма, 

посредством 

которого 

принимаются  и  проводятся  в  обществе  авторитетно-властные 
решения. 

Институциональный 

подход,

который 

применяют 

некоторые политологи, рассматривает политическую систему как 
совокупность  государственных  и  негосударственных  институтов 
социальных и правовых норм, посредством которых реализуются 
политико-властные 

отношения. 

Предметом 

исследования 

являются  обособленные,  организационно  оформленные  центры 
власти:  государство,  партии,  общественные  объединения  и 
подчиненные  им  структуры,  а  также  нормы,  регулирующие 
деятельность 

этих 

институтов 

и 

их 

взаимодействие. 

Институциональный  подход  дает  возможность  детально  изучить 
отдельные 

организации, 

их 

возникновение, 

развитие, 

функционирование. 

Политическое 

поведение 

при 

институциональном подходе анализируется в тесной взаимосвязи 
с существующими политическими институтами  –  учреждениями 
и 

установлениями. 

Основными 

элементами 

структуры 

36 

политической  системы  у  сторонников  институционализма 
являются  государство,  партии,  общественные  организации  и 
движения.  Однако  в  стороне  остаются  неинституциональные 
формы взаимодействия таких субъектов политики, как личность, 
малые социальные группы, различные группы интереса и группы 
давления.  Кроме  того,  политическая  система  как  целое  теряет 
свое значение в качестве предмета исследования. 

Системный 

подход

преодолевает 

правовую 

и 

институциональную ограниченность и обращает внимание на всю 
сферу  политической  деятельности  в  обществе.  Впервые 
применил системный подход к изучению общества американский 
политолог  и  социолог 

Талкотт  Парсонс

.  Его  концепция 

социальной  системы  оказалась  плодотворной  и  несла  в  себе 
огромный  познавательный  потенциал  для  политической  науки. 

Дэвид  Истон

  –  американский  ученый,  использовал  системный 

подход  в  политике.  Его  научная  деятельность  положила  начало 
системным теориям политики и политической власти. 

При  системном  подходе  главным  предметом  анализа 

является  не  институт,  а 

социальное  взаимодействие

  между 

индивидами  и  группами,  которые  осуществляют  определенные 
политические 

роли. 

Политические 

взаимодействия 

ориентированы  на  авторитетное  распределение  ценностей  в 
обществе. 

Политическая  система

  –  это  особая  реальность,  которая 

качественно отличается от других систем общества и развивается 
в соответствии с собственной логикой. 

Политическая 

система 

характеризуется 

властным 

верховенством. 

С 

помощью 

политической 

системы 

осуществляется  верховная  власть  в  обществе,  принимаются 
решения, обязательные для всех. 

37 

Политическая  система  ориентирована  на  авторитетное 

распределение  ценностей  в  обществе,  причем  таким  образом, 
чтобы  достигнуть  баланса  интересов  и  сохранить  систему  как 
единое целое. Каждый субъект политической системы стремится 
реализовать свои интересы с помощью механизма политической 
власти, но делает это в контексте системной интеграции. Поэтому 
сущность  политического  взаимодействия  между  индивидами, 
группами,  организационными  структурами  заключается  в 
обеспечении достижения общих целей. Достижение общих целей 
политической системой происходит в условиях, когда различные 
политические  субъекты  преследуют  противоположные  цели, 
когда  существует  реальное  неравенство  в  контроле  за 
политическими  ресурсами  и  в  распределении  политического 
влияния. Общая цель, общий интерес не появляются произвольно 
из головы политической элиты или государственных чиновников, 
а становятся результатом взаимодействия политических влияний, 
сложным  компромиссом  между  требованиями  различных 
социальных групп. 

Обладая  властным  верховенством,  политическая  система 

является 

легитимной, 

поддерживающей 

порядок 

и 

преобразующей  системой  в  обществе.  Получая  импульсы  их 
окружающей  среды,  политическая  система  предпринимает 
действия, 

реализует 

определенные 

решения, 

чтобы 

адаптироваться 

к 

среде. 

Адаптация

– 

не 

простое 

приспособление  политической  системы  к  явлениям  жизни,  типа 
цветовой  мимикрии  хамелеона.  Адаптационная  реакция 
политической системы направлена на разумное изменение среды, 
либо  самой  системы,  либо  того  и  другого  вместе.  В  итоге 
политической  системе  удается  преобразовать  различные 
воздействия, которые создают для нее напряжение. 

38 

Политическая  система  претендует  на  конечный  контроль 

над  применением  физического  принуждения,  на  законное  право 
наказывать,  подчинять,  выносить  обязывающие  решения.  Это 
связано  с  наличием  государства  как  основного  элемента 
политической  системы.  Поэтому  политическую  систему  иногда 
определяют  как  совокупность  отношений,  охватывающих 
управление  государством  и  все  политические  процессы  в  нем. 
Однако  представители  системного  подхода  дают  термину 
политическая  система  более  обширное  толкование,  не 
ассоциируя  его  с  государственным  управлением,  а  охватывая 
всех  лиц  и  все  институты,  участвующие  в  политических 
отношениях. Политическая система характеризуется как система 
социальных  взаимодействий,  направленных  на  целедостижение, 
интеграцию  и  адаптацию  внутри  общества  посредством 
применения более или менее легитимного принуждения. 

Компоненты политической системы 

Политическая система имеет определенные компоненты, без 

которых  невозможно  ее  существование.  Прежде  всего,  это 

политическое  сообщество

  –  совокупность  людей,  стоящих  на 

разных  ступенях  политической  иерархии,  но  связанных  вместе 
определенной  политической  культурой,  знаниями  о  политике, 
историей  страны,  традициями  и  ценностными  ориентациями,  а 
также  чувствами  в  отношении  политической  системы  и  целей 
правления. 

Второй  необходимый  компонент  – 

должностные  лица

, 

решения  которых  признаются  политическим  сообществом  как 
обязательные. 

Должностные 

лица 

персонифицируют 

должностные посты, они – основа политической власти, правят и 
действуют  от  имени  и  в  пользу  системы.  Существует  два  слоя 
должностных  лиц.  Первый  –  должностные  лица,  занимающие 

39 

посты  в  общесистемной  иерархии,  имеющей  более  общий 
характер.  Это  президент,  глава  правительства,  министры,  глава 
администрации  президента,  губернаторы  и  т.п.  Второй  слой  – 
лица,  выполняющие  исполнительную  работу  специального 
профиля,  а  также  исполнители  –  посредники,  т.е.  чиновники, 
которые 

должны 

беспристрастно 

управлять, 

точно 

и 

добросовестно  выполнять  приказы,  распоряжения,  крепить 
государственную  дисциплину  и  служить  государственному 
интересу в соответствии с законом. 

Третий  компонент  – 

правовые  нормы  и  нормы 

политической  этики

,  которые  регулируют  работу  системы, 

методы,  способы  осуществления  политической  власти.  Данный 
компонент находит свое выражение в политическом режиме. 

Четвертый  компонент  – 

территория

,  которая  выполняет 

связующую роль и имеет определенные границы. Территория как 
компонент  политической  системы  не  обязательно  равнозначна 
государству.  Город,  городской  или  сельский  район  с  их 
политическим  сообществом,  органами  местного  управления, 
территорией – это тоже политическая система. 

Политическая система обладает определенной структурой – 

устойчивыми  элементами  и  устойчивыми  связями  между  этими 
элементами.  Политические  системы  могут  иметь  сложную  или 
простую структуру. Это зависит  от институтов, входящих в  нее, 
степени  дифференциации  и  специализации  элементов  системы, 
глубины политического разделения труда. Политические системы 
традиционно  патриархального  типа  характеризуются  слабой 
дифференциацией. 

Современные 

политические 

системы 

отличаются  сложной  дифференциацией.  Они  имеют  широкую 
базу  структур,  принимающих  решения  или  влияющих  на 
принятие  решений:  разветвленный  государственный  аппарат, 

40 

группы  интереса,  политические  партии,  ассоциации,  средства 
массовой информации и т.п. 

Политические  структуры  включают  в  себя  различные 

организации,  как  собственно  политические  –  государство, 
политические партии, так и неполитического характера, которые 
могут преследовать серьезные политические интересы, например, 
профсоюзы, объединения предпринимателей, церковь и другие. 

Политические структуры

 – это не только организации, но 

и устойчивые отношения, взаимодействия различных участников 
политики – политических актеров, которые играют определенные 
роли.  Депутаты  парламента,  судьи,  избиратели,  партийные 
функционеры  –  это  все  роли,  тесно  взаимосвязанные  между 
собой  в  политике  и  составляющие  структуру  политической 
системы. Политическая система таким образом – это устойчивое 
взаимодействие ролевых структур. 

Политическим 

структурам 

присуща 

определенная 

устойчивость. В отличие от быстрых изменений – процессов или 
функций, структурные изменения происходят медленно. Быстрое 
преобразование  политических  структур  или  их  слом  характерны 
для периода революций и несут в себе значительные социальные 
издержки.  Политические  системы  в  это  время  отличаются 
нестабильностью.  Антагонистические  аспекты  политических 
интересов доминируют над интеграционными. 

В  политической  системе  социальные  группы  стремятся 

реализовать свои интересы с помощью механизма власти. Власть 
дает  возможность  конкурирующим  группам  распределять 
ценности,  блага  в  соответствии  с  весомостью  их  влияния. 
Политическая  сфера,  как  отмечал  американский  политолог 
Г.Лассуэлл, отвечает на вопросы, кто и что получает, когда и как? 
Конкретная политика, т.е. принятие решений и их реализация на 

41 

государственном  уровне,  выступает  общественным  результатом 
взаимодействия между интересами и властью. 

На  функционирование  политической  системы  огромное 

воздействие 

оказывает 

политическая 

культура. 

Являясь 

носительницей  фундаментальных  политических  знаний  и 
ценностей,  политическая  культура  выступает  в  качестве 
глубинного 

основания 

всего 

общественно-политического 

устройства. В политической культуре фиксируется субъективная 
ориентация  людей  на  политику  и  власть.  Именно  политико-
культурный  феномен  делает  нормативно  одинаковые  формы 
государственного  правления  и  устройства  многовариантными  в 
реальной жизни. Политическая культура может свести на нет все 
попытки реформ, если они не вписываются в ее контекст. 

Применяя  системный  подход  к  политике,  политологи 

стремились  дать  общую  теорию  политической  власти,  раскрыть 
механизм  ее  стабильности.  Модель  политической  системы, 
предложенная  Д.Истоном,  дает  представление  о  том,  как 
политическая  система  вырабатывает  политику,  с  помощью 
которой  распределяются  ценности  в  обществе  и  достигаются 
коллективные цели. 

Модель политической системы 

В рамках системного подхода любая система, в том числе и 

политическая,  автономна  и  имеет  границы  со  средой. 
Своеобразные  пограничные  столбы,  которые  указывают  на 
пределы  системы,  называются  "вход"  и  "выход".  Современный 
политический  анализ  пытается  изучить  обмены  политической 
системы со средой и объяснить, каким образом она справляется с 
общественными  проблемами,  конфликтами  и  обеспечивает 
динамизм и постоянство самой системы и общества в целом. 

42 

"Вход"

  –  это  практически  любое  событие,  которое  по 

отношению к политической системе является внешним, влияет на 
нее и способно ее изменить. 

"Выход"

  –  это  ответная  реакция  на  воздействие, 

выступающая  в  виде  решений,  выработанных  политической 
системой, ее специализированными институтами.  

Обратная 

связь

между 

"входом" 

и 

"выходом" 

осуществляется  через  окружающую  среду.  Это  так  называемая 
"петля  обратной  связи",  отражающая  в  представленной  модели 
политический процесс. 

На  "вход"  в  политическую  систему  подаются  импульсы 

различного  рода.  Во-первых,  это  требования.  Требования 
направляются  в  адрес  властей  и  служат  сигналом  о  наличии  в 
обществе  определенных  потребностей. 

Требования

  есть  не  что 

иное, 

как 

выражение 

мнения 

о 

правомерности 

или 

неправомерности, 

справедливости 

или 

несправедливости 

решений  властей,  связанных  с  распределением  общественных 
благ  и  использованием  общественных  ресурсов.  Помимо 
требований,  в  политическую  систему  вводится  множество 
разнообразной 

информации: 

ожидания, 

предпочтения, 

ценностные  установки,  настроения.  Все  это  может  совпадать  с 
требованиями  или  выступать  в  качестве  побудительных  причин 
для требований. 

обратная связь 

Решения  
Действия 
Контроль 

Требования 
Поддержка 
Апатия 

Политическая 

система

Вход

Выход

43 

Во-вторых,  на  "входе"  существует  импульс  поддержки. 

Поддержка

  есть  выражение  лояльности  членов  общества  по 

отношению  к  системе.  Это  легитимация  политической  системы, 
своеобразный  постоянный  плебисцит  членов  общества  на 
доверие  политическим  институтам.  Поддержка  может  быть 
открытой  и  скрытой.  Открытая  поддержка  материализуется  в 
действиях.  Это  наблюдаемое  поведение:  участие  в  выборах, 
поддержка определенных партий и лидеров, словесное одобрение 
принимаемых  решений.  Скрытая  поддержка  выражается  во 
внутренних 

установках 

и 

ориентациях 

личности, 

в 

предрасположенности  к  определенным  политическим  идеалам, 
нормам, моделям поведения. 

Д.Истон  пришел  к  выводу,  что  политическая  поддержка 

может  быть 

эмоциональной

  (диффузной)  и 

инструментальной

(специфической). 

Эмоциональная 

поддержка 

является 

относительно  прочной  и  стабильной.  Она  легитимирует  данную 
политическую систему в условиях даже самых тяжелых кризисов, 
помогает, в  конечном счете, государству и обществу выстоять и 
адаптироваться  к  новым  условиям  среды.  Инструментальная 
поддержка  складывается  под  воздействием  результативности 
деятельности  правительства.  Она  формируется  путем  введения 
"поощрений"  за  лояльное  поведение  и  строится  на  ожидании 
такого поощрения. Инструментальная поддержка условна, менее 
прочна, подвержена эрозии. 

Без поддержки политические системы недолговечны. Штык 

всем  хорош,  но  не  нем  нельзя  сидеть,  говорил  Талейран.  Без 
поддержки  можно  властвовать,  опираясь  лишь  на  голую  власть, 
на силу, но невозможно спокойно управлять. Поддержка как раз 
и 

обеспечивает 

необходимые 

условия 

для 

правления, 

нормального функционирования политического сообщества. 

44 

Политические 

системы 

различаются 

разными 

комбинациями  эмоциональной  и  инструментальной  поддержки. 
Когда  они  гармонично  дополняют  друг  друга,  то  политическая 
система  функционирует  стабильно  и  имеет  большой  кредит 
доверия у граждан. Отсутствие поддержки означает, что система 
находится в глубоком кризисе и обречена на гибель. 

На "выходе" из политической системы в среду проявляются 

результаты ее работы – обязывающие решения и действия по их 
реализации. Обязывающие решения могут быть в форме законов, 
постановлений 

исполнительной 

власти, 

решений 

судов. 

Политическая  система  перерабатывает  огромное  количество 
социальной  информации  и  превращает  ее  в  конкретные 
авторитетно-властные решения. Процесс переработки требований 
в 

политические 

решения 

называется 

внутрисистемной 

конверсией.  В  свою  очередь,  решения  и  действия  оказывают 
влияние на среду, вследствие чего возникают новые требования. 
"Вход"  и  "выход"  системы  постоянно  воздействуют  друг  на 
друга.  Этот  непрерывный  цикл  называют 

"петлей  обратной 

связи"

.  В  политической  жизни  обратная  связь  имеет 

фундаментальное значение для проверки правильности принятых 
решений,  их  коррекции,  устранения  ошибок,  организации 
поддержки.  Обратная  связь  важна  и  для  возможной 
переориентации,  отхода  от  заданного  направления  и  выбора 
новых целей и путей их достижения. 

Политическая  система,  игнорирующая  обратную  связь, 

неэффективна,  так  как  она  не  в  состоянии  оценить  уровень 
поддержки,  провести  конструктивную  адаптацию  к  среде, 
мобилизовать  ресурсы  и  организовать  коллективные  действия  в 
соответствии  с  общественными  целями.  В  конечном  счете,  это 
оборачивается  политическим  кризисом  и  потерей  политической 
стабильности. 

45 

Процесс поступления и регистрации требований на "входе", 

преобразование (конверсия) их системой в решения и передача на 
выход  с  последующим  контролем  за  реализацией  –  это  и  есть 
политический  процесс.  Политический  процесс  показывает,  как 
возникают  социальные  требования,  как  они  превращаются  в 
общезначимые  проблемы,  а  затем  в  предмет  действия 
политических  институтов,  направленных  на  формирование 
общественной  политики,  на  желаемое  решение  проблем. 
Системный  подход  помогает  уяснить  механизм  формирования 
новых  политических  стратегий,  роль  и  взаимодействие 
различных элементов системы в политическом процессе. 

§

2. Функции политической системы 

Политическая  система

  –  это  общественная  система 

особого  рода.  Обладая  властным  верховенством,  правом 
принятия  обязывающих  решений,  политическая  система 
стимулирует  общие  чаяния  людей,  мобилизует  и  координирует 
их  коллективное  поведение.  Представители  системного  подхода 
выделяют  функции  политической  системы,  исходя  из 
взаимодействия,  которое  существует  между  политической 
системой  и  средой,  между  индивидами  и  группами  внутри 
системы. 

Общая характеристика функций политической системы 

Т.Парсонс  считал,  что  фундаментальной  функцией 

политической  сферы  является 

целедостижение

.  Процесс 

целедостижения  заключается  в  формировании  и  утверждении 
приоритетов  среди  многочисленных  целей,  а  также  в 
обеспечении  эффективного  коллективного  действия  для 
достижения общих целей. 

46 

Американский  политолог  Г.Алмонд  в  работе  "Политика 

развивающихся  регионов"  разграничил  функции  политической 
системы,  которые  она  выполняет  на  "входе"  и  на  "выходе". 
"Входные" 

функции 

осуществляют 

различные 

неправительственные 

ассоциации: 

группы 

интереса, 

политические 

партии, 

независимые 

средства 

массовой 

информации.  Так,  многообразные  требования  выражаются 
группами  интереса,  аккумулируются  партиями,  которые 
завершают работу по приданию этим требованиям политической 
формы.  "Выходные"  функции  выполняются  государственными 
структурами.  Эти  функции  в  основном  прерогатива  органов 
государственной  власти  и  управления,  которые  принимают 
авторитетно-властные  решения,  пригодные  для  окончательной 
подачи на "выход". 

К функциям на "входе" в политическую систему относятся: 
- политическая социализация и рекрутирование; 

- артикуляция интересов; 

- агрегирование интересов; 

- политическая коммуникация. 
На "выходе" политическая система выполняет функции: 
- нормотворчества; 

- применения правил и норм; 

- контроля за соблюдением правил и норм. 
Таким  образом,  весь  объем  социальных  взаимодействий  в 

политической  системе  может  быть  определен,  как  совокупность 
функций "ввода" факторов из внешнего окружения в систему, их 
конверсии  внутри  системы  и  функций  "вывода".  Политическая 
система  может  сохранять  устойчивость  лишь  при  наличии 
баланса между "входными" и "выходными" функциями. 

47 

Функции политической системы на "входе" 

На  “входе”  политическая  система  выполняет  функцию 

политической социализации и рекрутирования. 

Политическая  социализация

  –  это  процесс  освоения 

личностью  политики  как  особой  сферы  жизнедеятельности.  В 
результате  личность  усваивает  определенные  политические 
знания,  нормы,  ценности,  модели  поведения.  Социализация 
формирует  определенный  тип  человека  политического  и 
обеспечивает  преемственность  в  развитии  системы,  ее 
стабильность,  формирование  поддержки  данному  порядку. 
Именно  поэтому  социализация  выступает  важнейшей  функцией 
политической 

системы. 

Она 

направлена 

на 

создание 

необходимого  уровня  поддержки  –  основы  самосохранения 
политической  системы.  С  данной  функцией  связано  и 
рекрутирование. 

Политическое 

рекрутирование

означает 

функцию 

заполнения ролей в  политической системе.  Немецкий политолог  
К. Поппер образно писал, что политические институты подобны 
крепости:  их  надо  хорошо  спроектировать  и  заселить. 
"Заселение"  и  есть  политическое  рекрутирование,  т.е. 
выполнение  личностями  определенных  политических  ролей: 
выборщика,  гражданина,  президента,  депутата,  министра,  мэра, 
судьи,  партийного  или  профсоюзного  функционера  и  т.д. 
Политическое  рекрутирование  может  осуществляться  и  по 
общим, и по ограниченным критериям. Подбор должностных лиц 
на  основе  их  компетенции  или  на  основе  выборов  –  пример 
рекрутирования по общим критериям. Подбор из представителей 
одного  слоя,  номенклатуры  –  пример  ограничивающих 
критериев. 

Артикулирование  интересов

  –  процесс,  посредством 

которого  выражаются  требования.  Непосредственно  реализуют 
эту  функцию  группы  интереса.  Они  определяют  настроения  и 

48 

требования,  формирующиеся  в  обществе,  властным  органам.  В 
рамках  политической  системы  действуют  разные  участники 
(актеры).  Все  они  преследуют  собственные  цели  и  интересы. 
Интересы 

формируются 

и 

достигаются 

посредством 

деятельности  групп  и  ассоциаций.  Группы  возникают  на  основе 
идентификации  человека  с  профессией,  нацией,  религией, 
возрастной  категорией  и  т.п. 

Ассоциации

  –  это  тоже  группы 

интереса,  но  они  хорошо  организованы,  представляют 
специализированные  структуры.  Ассоциации  конституируются, 
как правило, для защиты определенных интересов: политические 
партии, 

профессиональные 

союзы, 

организации 

предпринимателей,  объединения  фермеров,  женщин,  молодежи. 
Существуют  группы  и  специфических  интересов:  мафия, 
сексуальные  меньшинства.  Эти  группы  также  могут  оказывать 
существенное влияние на властные структуры. 

Группы  интереса  отражают  многообразие  и  сложность 

общества.  Однако  в  различных  политических  системах 
оформление  и  артикуляция  интересов  происходят  неодинаково. 
При  демократии  группы  и  ассоциации  автономны  и  действуют 
независимо 

от 

правительства. 

Именно 

широкое 

представительство  и  автономия  обеспечивают  необходимый 
уровень 

информации 

и 

поддержки 

демократической 

политической системы. В диктаторских системах не разрешенные 
свыше  формы  самоорганизации  и  активности  граждан  резко 
ограничены. 

Организации 

являются 

не 

структурами, 

создаваемыми  гражданами  для  реализации  своих  интересов,  а 
средством дополнительного контроля властей за ними. 

Артикулирование интересов может быть явным и скрытым. 

Явные 

артикулирования

выражаются 

в 

четко 

сформулированных  требованиях. 

Скрытые

  –  в  поведении, 

настроении,  которое  должно  восприниматься  политической 
системой. 

49 

Агрегирование  интересов

–  функция  превращения 

требований  в  альтернативы  государственной  политики.  Данная 
функция  предполагает  сбор,  накопление  интересов,  подведение 
их  под  более  общие,  чем  те,  которые  существовали  на  стадии 
первоначального  артикулирования.  Агрегирование  интересов 
оформляется 

в 

политические 

заявления, 

программы, 

законодательные предложения, предвыборные платформы. 

Функции артикулирования и агрегирования тесно связаны, и 

все  структуры,  которые  артикулируют  интересы,  могут  и 
агрегировать  их.  Однако  в  современных  политических  системах 
существуют  специализированные  структуры,  которые  лучше 
всего  выполняют  эту  функцию.  Это  политические  партии  и 
государственный  бюрократический  аппарат.  Они  являются 
связующим  звеном,  посредником  между  широким  спектром 
артикулированных  интересов  и  окончательным  принятием 
политического  решения.  Эти  структуры  обеспечивают  прямые 
связи  между  многообразными  группами  интереса  и  лицами, 
принимающими решения. 

Функция 

политической коммуникации

 обеспечивает связь 

между  элементами  политической  системы,  а  также  между 
политической  системой  и  средой.  Политическая  коммуникация 
несет в себе огромный информационный потенциал. Циркулируя 
по  всему  контуру  "вход"  –  "выход"  –  "обратная  связь", 
информация дает возможность властным институтам обеспечить 
правильное принятие решений и поддержку системы ее членами. 
Коммуникативная  функция  тесно  связана  с  деятельностью 
средств  массовой  информации,  которые  существенно  влияют  на 
утверждение  духовных  ценностей,  оказывают  воздействие  на 
оценки и поведение людей, во многом формируют общественное 
мнение, интересы и общие цели. 

50 

Функции политической системы на "выходе" 

На  "выходе"  политическая  система  выполняет  три  главные 

функции. 

Функция  нормотворчества

  включает  в  себя  процесс 

разработки  законов,  определяющих  правовые  нормы  поведения 
людей  и  групп  в  обществе,  а  также  деятельность  социальных 
институтов.  В  эту  функцию  входит  и  принятие  решений 
исполнительными  органами.  Нормотворчество  –  это  и  выбор 
общих  целей,  и  стратегии  для  их  достижения.  Это  выработка 
общественной  политики  и  принятие  конкретных  решений, 
предназначенных для ее осуществления. 

Функция  применения  правил  и  норм

  подразумевает 

приведение  их  в  действие,  в  социальную  практику. 
Государственная политика не исчерпывается принятием законов, 
постановлений,  выработкой  инструкций.  Окончательная  судьба 
политического  решения  зависит  от  его  реализации.  Применение 
правил  и  норм,  в  свою  очередь,  стимулирует  действия 
администрации,  законодательных  органов,  правовых  структур, 
неправительственных структур, групп и ассоциаций. Происходит 
изменение  среды,  возникают  новые  условия,  требующие 
модификации правил и норм. 

Функция  контроля  над  соблюдением  правил  и  норм 

включает в себя интерпретацию законов, определение фактов их 
нарушения,  применение  соответствующих  санкций  за  это. 
Контрольная 

функция 

находится 

преимущественно 

в 

компетенции  судебной  ветви  власти.  Однако  и  законодательная, 
и  исполнительная  власть  играют  в  ее  реализации  немалую,  а 
нередко и доминирующую роль. 

"Входящие"  и  "выходящие"  функции  тесно  связаны  между 

собой и обеспечивают адаптацию системы к окружающей среде. 
В 

этих 

функциях 

проявляется 

реагирующий 

и 

саморегулирующий  потенциал  системы,  который  позволяет  ей 

51 

корректировать  внутренние  процессы  и  структуры,  чтобы 
избежать разрушения. 

Политическая система и государственная политика 

Государственная  политика

  –  это  выражение  целей 

политической  системы  и  средств,  с  помощью  которых  они 
достигаются.  Традиционно  государственную  политику  делят  на 
внутреннюю и внешнюю. Если за основу берут сферу политико-
властного  воздействия,  то  выделяют  экономическую,  аграрную, 
экологическую  политику,  политику  в  области  здравоохранения, 
образования,  государственного  строительства  и  т.п.  Системный 
подход  позволяет  усилить  понимание  политики  как  выражения 
общественных  целей,  реализуемых  на  государственном  уровне. 
Поскольку  политическая  система  принимает  авторитетно-
властные  решения,  связанные  с  распределением  ценностей  в 
обществе, то государственная политика в первую очередь должна 
быть  направлена  на  добывание  необходимых  ресурсов.  Это 
экстракционная 

политика. 

Она 

включает 

в 

себя 

налогообложение,  призыв  граждан  на  государственную  службу 
(военную  и  гражданскую),  приобретение  государственной 
собственности  и  другие  меры,  направленные  на  приобретение 
материальных  и  человеческих  ресурсов.  Только  при  наличии 
определенных  ресурсов  политическая  система  может  выполнить 
функцию целедостижения. 

Дистрибутивная  политика  связана  с  распределением 

материальных  и  нематериальных  ценностей  в  обществе.  С  ее 
помощью  достигается  определенный  баланс  интересов,  а  также 
может  происходить  перераспределение  ценностей.  Налоговые 
меры  могут  иметь  своей  целью  укрепление  слоя  крупных 
собственников,  а  могут  быть  направлены  на  перераспределение 
доходов  от  более  зажиточной  части  общества  к  бедным. 
Социальные  программы  и  меры  по  защите  гражданских  прав 

52 

способствуют  формированию  равенства  возможностей.  Курс  на 
приватизацию  создает  перспективу  для  возникновения  слоя 
собственников как массового, но может превратиться в практику 
ограбления народа, ведущую к маргинализации общества. 

Политика 

–  это  не  только  принятие  властных  решений, 

определение  целей  общественного  развития,  но  и  организация 
эффективного  коллективного  действия  для  достижения  общих 
целей. 

Поэтому 

регулирующая 

политика, 

призванная 

регулировать,  контролировать,  влиять  на  поведение  отдельных 
людей,  групп  в  обществе,  является  важнейшей  для  решения 
насущных 

и 

перспективных 

общественных 

проблем. 

Регулирующая  политика,  если  она  эффективна,  снижает 
общественные издержки принимаемых решений. 

Процедурная  политика  определяет  структуры,  связанные  с 

государственным  управлением  и  политической  системой. 
Процедурная  политика  устанавливает  полномочия  "ветвей 
власти",  механизм  избрания  и  назначения  должностных  лиц, 
определяет  властные  взаимоотношения  между  различными 
уровнями  и  отраслями  государственного  управления,  создает 
новые  бюрократические  структуры,  реорганизует  политические 
институты. Эта политика акцентирует внимание на том, кто и как 
принимает  политическое  решение,  каковы  процедуры  контроля, 
вырабатывает меры по укреплению центров власти, реализующих 
государственную политику. 

Жизнестойкость  политической  системы  зависит  от  ее 

способности 

изменяться 

в 

соответствии 

с 

новыми 

общественными процессами, формировать сплоченное общество, 
реальное  единство  интересов  и  целей  государства  и  народа. 
Эффективность  ее  функционирования  зависит  от  типа 
политического  режима,  от  того,  какое  отношение  общества 
складывается  к  его  политическому  устройству.  Глубокие 
преобразования  материальной  и  духовной  жизни  современного 
человечества  ведут  к  образованию  нового  динамичного  типа 

53 

политической  системы  –  общества  с  более  свободными 
отношениями  между  государством  и  гражданами,  с  социальным 
контролем 

за 

политической 

жизнью, 

действующими 

демократическими правовыми нормами. 

Контрольные вопросы и задания по лекции №2: 

1.

В  чем  отличие  системного  подхода  к  изучению 

политических систем от институционального? 

2.

Дайте 

определение 

политической 

системы 

и 

охарактеризуйте ее предназначение. 

3.

Каковы основные компоненты политической системы? 

4.

Перечислите  и  охарактеризуйте  элементы  модели 

политической системы; предложенной Д.Истоном. 

5.

Какие  импульсы  поступают  на  "вход"  политической 

системы"? 

6.

Какие  функции  выполняются  на  "входе"  и  "выходе" 

политической системы? 

7.

Назовите  основные  элементы  политической  системы 

Республики Беларусь.  

Литература 

[5; 10; 12; 13; 29; 43; 59; 83

] 

54 

ЛЕКЦИЯ 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ

Основные понятия: 

политический 

режим; 

тоталитарный 

режим; 

тоталитаризм;

авторитарный 

режим; 

авторитаризм; 

демократический 

режим; 

прямая 

демократия; 

представительная  демократия;  демократия;  тирания

;  и

дея 

автономии 

личности; 

плюралистические 

модели; 

коллективистские 

модели 

демократии; 

политическая 

система;  идеология;  "третий  сектор";  СМИ;  политическое 
поведение; права и свободы граждан. 

§1. Понятие и факторы дифференциации политического 

режима 

Понятие политического режима 

В  исследовании  политических  режимов  наибольший  опыт 

накопила 

западная 

политическая 

наука. 

Советское 

обществоведение  долго  уходило  от  этого  понятия  вообще, 
оперируя 

одним 

понятием 

– 

политическая 

система. 

Политический  режим  как  теоретическая  категория  существовал 
только  в  науке  о  государстве  и  праве,  в  тесной  взаимосвязи  с 
такими  категориями,  как  форма  правления  и  форма 
государственного устройства. После 1985 года в связи с началом 
распада  тоталитаризма  в  СССР  и  других  социалистических 
странах эта проблема выдвинулась в число самых актуальных как 
в политической теории, так и в политической практике. 

Следует,  однако,  отметить,  что,  несмотря  на  наличие 

большой  теоретической  базы  исследований  и  практического 
опыта различных стран, многие аспекты этой проблемы не имеют 
единого  решения  ни  в  западной,  ни  в  отечественной 

55 

политической  науке.  В  научной  литературе  существует  большое 
количество определений политического режима. 

В  данном  случае  нет  необходимости  рассматривать  всю 

совокупность  взглядов  и  подходов,  однако  следует  обязательно 
обратить внимание на следующие факторы. 

В  государственно-правовой

  науке  политический  режим 

рассматривается  как  совокупность  средств  и  методов  в 
осуществлении  государственной  власти. 

В  политической  науке

понятие политического режима очень тесно связано с категорией 
"политическая система" и рассматривается, как правило, только в 
связи  с  особенностями  развития  и  функционирования 
политических  систем,  хотя  соотношение  этих  понятий  вызывает 
в  политической  науке  существенные  разногласия.  Иногда  их 
рассматривают  как  синонимы.  Иногда  понятие  политического 
режима  вообще  не  выделяют.  Иногда  политическую  систему  и 
политический режим разводят довольно далеко друг от друга. 

Дать  универсальное  определение  политического  режима 

достаточно 

сложно. 

Широкую 

известность 

приобрело 

определение,  данное  политологом  Ж.Л.Кермонном:  "Под 
политическим  режимом  понимается  совокупность  элементов 
идеологического,  институционального  и  социологического 
порядка,  способствующих  формированию  политической  власти 
данной страны на определенный период" (Цит. по: Политология. 
Часть  2.  Под  общ.  ред.  проф.  Ю.А.Северова.  Тула.  –  1994.  –  С. 
11). 

В научной литературе наиболее распространенным является 

подход,  согласно  которому  политический  режим  представляет 
собой 

функциональный  компонент  политической  системы

.  При 

таком  подходе  политический  режим  включает  в  себя  методы, 
способы,  направление  развития  политических  отношений.  В 
современном 

обществе 

– 

это 

конституционно-правовые 

56 

принципы  и  структуры,  институциональные  и  политические 
нормы,  –  основные  ценности,  которые  регулируют  работу 
политической  системы.  Можно  сказать,  что 

политический 

режим

 – 

это 

способ функционирования и взаимосвязи основных 

элементов 

политической 

системы 

общества

. 

Такое 

соотношение  политической  системы  и  политического  режима 
напоминает  принцип  нотного  ряда  или  мозаики,  когда  всего  из 
семи  нот  или  одинаковых  маленьких  фигурок  можно  сложить 
любую  мелодию  или  любой  узор.  В  зависимости  от  того,  как 
связаны между собой основные элементы политической системы 
общества,  они  формируют  тот  или  иной  тип  политического 
режима и, соответственно, тип политической системы. 

Понятие  политического  режима  является  ключевым  для 

формирования  представлений  об  основных

системах  власти

. 

Характеристика политического режима в любой отдельно взятой 
стране  дает  подлинную  картину  принципов  организации 
политической  жизни  общества.  В  политической  практике  часто 
встречаются  примеры,  когда  демократическое  по  форме 
государство является совсем не демократическим по содержанию 
и, наоборот, авторитарное по форме государственное устройство 
является по своему характеру демократическим. 

Факторы дифференциации политических режимов 

Понятие  политического  режима  включает  в  себя  ряд 

основных критериев: 

- характер и мера осуществления власти; 

- механизм формирования власти; 

- взаимоотношения общества и власти; 

-  роль  и  значение  негосударственных  и  неполитических 

организаций и структур; 

- характер существующих в обществе запретов; 

57 

- роль идеологии в жизни общества; 

- характер политического лидерства; 

- соотношение прав и свобод граждан; 

- положение средств массовой информации; 

- роль политических партий; 

-  соотношение  между  законодательной  и  исполнительной 

властью; 

- роль и значение органов подавления; 

- тип политического поведения. 

§2. Классификация политических режимов 

В  научной  литературе  существует  большое  многообразие 

классификаций  политических  режимов.  Каждая  из  них  имеет 
свои  положительные  и  отрицательные  стороны.  Выделить 
единственно  правильный  вариант  достаточно  сложно.  Однако 
следует  отметить,  что  большинство  современных  подходов,  так 
или  иначе,  учитывают  два  фактора:  степень  развитости 
политической демократии и реальный политико-правовой статус 
личности. 

Первые  сведения  о  демократии  и  тирании,  диктатуре  и 

охлократии дают античные времена. Уже с тех давних пор стало 
очевидным, что в любом управляемом сообществе, в том числе и 
в  неполитических  структурах,  есть  два  взаимоисключающих 
способа  взаимодействия: 

авторитарность

  как  единоличное 

властвование и безоговорочное подчинение, и 

демократичность

как равноправие, соглашение, свобода выбора. В реальной жизни 
практически  невозможно  выделить  абсолютно  "чистые"  типы 
политических  режимов. 

Все  их  классификации  в  определенной 

мере условны. 

Наиболее  общим  принципом  типологии  режимов  является 

деление  их  на  демократические  и  авторитарные,  все  остальные 

58 

рассматриваются как их модификации. Кроме того, существуют и 
другие 

подходы. 

Наиболее 

распространенной 

является 

классификация, согласно которой все режимы делятся на: 

1) тоталитарные; 
2) авторитарные; 
3) демократические. 
Также  выделяют  еще  ряд  промежуточных  или  переходных 

типов. 

Тоталитарный режим 

Его  название  происходит  от  латинского  totalis  –  весь, 

полный, целый. 

Тоталитарный режим

 характеризуется тем, что 

вся  власть  сосредоточена  в  руках  какой-либо  одной  группы 
(обычно  партии),  уничтожившей  в  стране  демократические 
свободы и возможности возникновения политической оппозиции, 
полностью  подчинившей  жизнь  общества  своим  интересам  и 
сохраняющей  свою  власть  благодаря  насилию,  военно-
полицейскому террору и духовному порабощению населения. 

Термин  "тоталитаризм"  появился  в  двадцатые  годы 

двадцатого  века.  Автором  его  был  Б.  Муссолини.  Появление 
термина связано с зарождением фашизма, который его теоретики 
назвали  "

тотальной  концепцией

жизни

".  Противники  фашизма 

взяли этот  термин на вооружение, придав  ему противоположное 
содержание.  Постепенно  он  проник  во  многие  страны  и  во 
многие языки. Сначала его использовали только для обозначения 
фашизма,  в  тридцатые  годы  начали  применять  по  отношению  к 
СССР. 

Тоталитарный режим, как никакой другой, особенно сложен 

для  понимания.  Трудно  сразу  ответить  на  вопрос,  через  какие 
характеристики 

его 

легче 

описать: 

через 

изменения, 

происходящие  в  политической  системе  общества,  или  через  его 

59 

психологические  проявления.  Особый  характер  этого  режима 
проявился  и  в  том,  что  именно  художественная  литература 
(Е.Замятин,  Б.Платонов,  С.Керстер,  Д.Оруэлл,  А.Солженицын) 
дала  возможность  показать  во  всей  полноте  не  только 
политические  процессы,  происходящие  в  обществе  при  этом 
режиме,  но  и  психологическое  перерождение  общества,  которое 
порой трудно описать сухим языком научных категорий. 

Рассмотрим  этот  тип  политического  режима  на  основании 

критериев, обозначенных в параграфе 1. 

Характер и мера осуществления власти

. 

Всеобщий  контроль  и  насилие.  Власть  контролирует  все 

сферы  жизнедеятельности  общества:  экономику,  культуру, 
религию, частную жизнь граждан, включая мотивы их поступков. 
В 

обществе 

исчезает 

грань 

между 

политической 

и 

неполитической жизнью, все становится политикой. 

Формирование власти

. 

Формирование  власти  идет  бюрократическим  способом,  по 

закрытым  от  общества  каналам.  Власть  окружена  "ореолом 
тайны"  и  недоступна  для  контроля  со  стороны  общества,  нет 
механизма ее преемственности. 

Отношение людей к власти

.

Общество  полностью  отчуждено  от  власти,  но  оно  не 

осознает  этого.  В  политическом  сознании  формируется 
представление о "слиянии общества с властью". 

Роль идеологии в обществе

. 

Всеобщая  регламентация  жизни  осуществляется  через 

идеологию,  которая  превращается  в  своеобразную  светскую 
форму  религии.  Этот  режим  часто  так  образно  и  определяют  – 
"идеология  у  власти".  Тоталитарная  идеология  устанавливает 
свою  монополию  во  всех  сферах.  Как  правило,  роль  идеологии 
заключается  в  том,  чтобы  дать  критику  старого  общества  или 

60 

определенного  правительства,  сформировать  представления  о 
"светлом  будущем",  дать  рекомендации,  как  этого  будущего 
достичь.  Тоталитарная  идеология  провозглашает  всеобщее 
переустройство  общества  на  основе  новых  ценностей. 
Идеологией  заведует  партия,  которая  осуществляет  контроль  за 
умонастроением  общества,  процессом  социализации  личности, 
над  всеми  средствами  массовой  коммуникации.  Любое 
инакомыслие пресекается. 

Характер лидерства

.

Лидер  опирается  на  партию  или  группу.  Его  взгляды  через 

институт  официальной  идеологии  распространяются  на  все 
общество. 

Лидер 

всегда 

харизматический, 

на 

него 

распространяется ощущение слияния с народом. 

Сфера допустимого и запрещенного

.

Запрещено все, кроме того, что приказано (разрешено). 

Положение средств массовой информации

.

Власть  осуществляет  полный  контроль  над  всеми 

средствами  массовой  информации,  свободный  доступ  к 
информации  отсутствует.  Тоталитарное  общество  может 
существовать только как абсолютно "закрытое" общество. Любое 
сопоставление  с  внешним  миром  для  него  опасно,  ибо  оно 
строится  не  только  на  принуждении,  но  и  на  убеждении  в  том, 
что это общество самое "правильное", лучшее в мире. Знакомство 
с  внешним  миром  разрушает  царство  мифов,  срывает  пелену  и 
тем самым подрывает его устои. 

Наличие демократических прав и свобод

.

Демократические права и  свободы носят декларированный, 

формальный 

характер, 

хотя 

государство 

выполняет 

определенные  социальные  функции.  Оно  гарантирует  право  на 
труд, образование, медицинское обслуживание и т.д.

Изменения в социальной структуре общества

.

61 

При  тоталитарном  режиме  происходит  последовательное 

деклассирование  общества  вследствие  отчуждения  граждан  от 
собственности.  Общество  приобретает  двухмерную  структуру: 
управляемые  ("винтики")  и  управляющие.  Из  живого  организма 
оно  превращается  в  механизм,  произвольно  сконструированный 
властью. В нем уничтожаются всякие горизонтальные структуры, 
отношения и связи. 

Изменения в политической системе общества

.

Между  компонентами  политической  системы  общества 

складываются 

особые 

взаимосвязи 

и 

взаимодействия. 

Уничтожаются все политические партии, кроме одной правящей, 
а  также  общественные  организации  в  собственном  значении 
этого термина. 

Происходит слияние государственного аппарата 

с  аппаратом  правящей  партии  и  аппаратом  общественных 
организаций

.  В  обществе  формируются  особые  отношения 

"власть  –  собственность".  У  государства  превалируют  особые 
функции  распределения,  роль  представительных  учреждений  и 
институтов власти сводится к минимуму, происходит разрастание 
репрессивного аппарата, он получает особые полномочия. 

Политическая культура

.

Для  тоталитарного  режима  характерно  стремление  создать 

"нового  человека"  с  особыми  политическим  сознанием  и 
политическим  поведением.  Партия,  контролируя  процесс 
политической  социализации,  стремится  сформировать  и  новый 
тип  политической  культуры  общества,  для  которого  характерны 
сакрализация  власти  (ее  обожествление),  ощущение  слияния  с 
властью  и  любовь  к  ней,  представление  о  государстве  как  об 
источнике  распределения  всех  благ,  энтузиазм  в  политическом 
поведении. 

62 

Завершая  анализ  тоталитарного  режима,  можно  отметить, 

что  в  научной  литературе  оформилась  в  основном  модель 
тоталитаризма, которая включает в себя следующие компоненты: 

-  признание  руководящей  роли  одной  партии  в  сфере 

политической и осуществление ее диктатуры; 

-  господство  официальной  идеологии  в  сфере  духовной  и 

принудительное навязывание ее членам общества; 

-  существование  всеобщего  контроля  за  поведением 

индивидов  в  сфере  социальной  с  применением  методов 
подавления; 

-  всеобщий  контроль  за  всеми  средствами  массовой 

коммуникации; 

- централизованное руководство и управление экономикой. 
Внутреннюю  сущность  этого  режима  очень  образно 

охарактеризовал  американский  политолог  Р.Даниэлс:  "Ни  одна 
мысль,  ни  один  человек  не  свободны  от  контроля  государства  и 
его  органов,  ничто  не  свободно  от  опеки  стоящей  у  власти 
партии".  
(Цит.  по:  Основы  политологии.  Курс  лекций  под  редакцией 
Пугачева В.П. – М. – 1994. – С. 203). 

Авторитарный режим 

Авторитарный режим

 (название происходит от латинского 

autoritas  –  власть,  влияние)  характеризуется  режимом  личной 
власти, диктаторскими методами правления. 

Среди ученых до сих пор продолжаются споры по вопросу о 

соотношении 

авторитарного 

и 

тоталитарного 

режимов. 

Некоторые  рассматривают  тоталитарный  режим  как  особую, 
наиболее  реакционную  разновидность  авторитарного  режима, 
другие считают эти режимы самостоятельными типами. 

63 

Конечно,  нельзя  не  отметить,  что  они  имеют  как 

значительное  сходство,  так  и  существенные  различия. 
Объединяет  их  диктатура,  а  различает  то,  что 

тоталитаризм

  – 

диктатура  государства

,  а 

авторитаризм

  – 

диктатура 

личности

.  Это  главное  отличие  рождает  и  целый  ряд  других 

особенностей,  которые  позволяют  рассматривать  их  как 
самостоятельные типы политических режимов. 

Авторитарные  режимы  не  уничтожают  все  альтернативные 

базы 

власти 

в 

обществе. 

Сохранение 

"рассеянной" 

экономической  и  социальной  власти  делает  эти  режимы  менее 
репрессивными,  чем  тоталитарный  и  обеспечивает  возможность 
их  трансформации  (Бразилия,  Аргентина,  Чили  в  конце  80-х 
годов XX века). 

Основные признаки авторитарного режима: 

Характер и мера осуществления власти

.

Контроль и насилие не носят всеобщий характер. Контроль 

власти  распространяется  на  сферу  политики  и  частично 
идеологии, однако уже есть сферы, не контролируемые властью: 
экономика  (иногда  частично),  религия,  культура,  частная  жизнь 
граждан. 

Формирование власти

.

Как  и  тоталитарный,  авторитарный  режим  не  имеет 

механизма  преемственности  власти.  В  современных  условиях 
часто заканчивается тем, что объявляются свободные выборы. 

Отношение людей к власти

.

Также  как в  тоталитарном  режиме, общество  отчуждено  от 

власти.  Однако  оно  осознает  и  фактор  насилия  власти,  и  свое 
отчуждение от нее. 

Роль идеологии в обществе

.

Идеология  сохраняет  определенную  роль  в  обществе  и 

частично контролируется. 

64 

Характер лидерства

.

Складывается  режим  личной  власти.  Роль  лидера  высока, 

но,  в  отличие  от  тоталитаризма,  лидер  не  харизматический.  На 
него распространяется представление об отчуждении от власти. 

Сфера допустимого и запретного

.

Разрешено все, кроме политики. 

Положение средств массовой информации

.

Частичный контроль над средствами массовой информации. 

Наличие демократических прав и свобод

.

Права  и  свободы  граждан  ограничены  главным  образом  в 

политической сфере. 

Изменения в социальной структуре общества

.

Авторитарный режим не стремится к формированию особой 

структуры общества.  

Изменения в политической системе общества

.

Запрещена  или  ограничена  деятельность  политических 

партий.  Главная  роль  принадлежит  исполнительным  органам 
власти.  Представительные  учреждения  ликвидированы  или  их 
роль  сильно  ограничена.  Из  общественных  организаций 
действуют те, которые не носят политического характера. 

Авторитарный  режим  чаще  всего  опирается  на  армию, 

которая  может  вмешиваться  в  политический  процесс,  чтобы 
покончить  с  длительным  политическим  или  социально-
экономическим  кризисом  в  обществе.  При  авторитаризме 
возможны  скрытая  борьба  за  власть  конкурирующих  кланов. 
Часто  этому  режиму  удается  сочетать  экономическое 
процветание с политической стабильностью. 

Демократический режим 

Понятие "демократия" в современном политическом языке – 

одно  из  наиболее  распространенных.  Его  употребление  выходит 

65 

далеко  за  пределы  первоначального  смысла  (demos  –  народ, 
kratos  –  власть).  Это  понятие  впервые  встречается  у  Геродота. 
Тогда 

демократию 

рассматривали 

как 

особую 

форму 

государственной  власти,  особую  разновидность  организации 
государства, при которой власть принадлежит не одному лицу и 
не  группе  лиц,  а  всем  гражданам,  которые  пользуются  равными 
правами на управление государством. Перикл в V веке до н.э. так 
писал  о  демократии:  "называется  этот  строй  демократическим 
потому,  что  он  основан  не  на  меньшинстве  граждан,  а  на 
большинстве  их.  По  отношению  к  частным  интересам  законы 
наши представляют равноправие для всех". (Фукидид. История. – 
Т. 1. – кн. 11. – М. – 1995. – С. 120). С тех пор содержание этого 
термина  существенно  расширялось,  и  в  современных  условиях 
оно  имеет  различные  значения.  В  последнее  время  очень 
широкую  популярность  приобрело  определение  демократии, 
данное А. Линкольном:  "Government  of  the  people,  by  the  people, 
for  the  people"  (Правление  народа,  для  народа,  посредством 
народа). 

Рассмотрим  демократию  как  тип  политического  режима  на 

основе тех же критериев, что и другие политические режимы. 

Характер и мера осуществления власти

.

Пределы власти устанавливаются обществом в соответствии 

с  законами.  Экономическая,  культурная,  духовная  жизнь 
общества,  деятельность  политической  оппозиции  находятся 

вне 

прямого  контроля  со  стороны  власти

.  Последняя  же 

обеспечивает  соответствие  протекающих  в  различных  сферах 
процессов существующему законодательству. 

Формирование власти

.

Власть  выбирается  гражданами  на  основе  принципов 

преемственности, определенных в законах. 

66 

Отношение людей к власти

.

Общество  выбирает  конкретных  носителей  власти  и 

контролирует власть. 

Роль идеологии в обществе

.

Официальная  идеология  существует,  но  сохраняется 

плюрализм в идеологической сфере. 

Характер лидерства

.

Характер  политического  лидерства  зависит  от  типа 

политической системы и традиций общества. 

Сфера допустимого и запретного. 

Разрешено все, что не запрещено законом. 

Положение средств массовой информации. 

Средства  массовой  информации  свободны  и  независимы. 

Общество относится к ним как к "четвертой" власти. 

Наличие демократических прав и свобод. 

Права и свободы граждан гарантированы законом. Закон же 

определяет механизм их реализации. 

Изменения в социальной структуре общества. 

Социальная 

структура 

общества 

соответствует 

происходящим в обществе социально-экономическим процессам. 

Изменения в политической системе общества. 

Для 

демократического 

политического 

режима 

характерны 

наличие 

многопартийной 

системы, 

свобода 

деятельности  общественных  организаций  и  движений,  всеобщее 
избирательное  право  и  система  свободных  выборов,  принцип 
разделения властей, развитая система парламентаризма. 

Для  этого  режима  характерен  принцип  взаимной 

ответственности  граждан  и  государства.  Закон  защищает  не 
только граждан от власти, но и власть от граждан. Как правило, в 
конституции  закрепляется  отношение  к  народу  как  к 
суверенному  источнику  власти.  С  формальной  точки  зрения 

67 

демократия

  –  это  власть  процедуры.  При  этом  режиме  особое 

значение придается личным и деловым качествам представителей 
власти.  Демократия  как  тип  политического  режима  невозможна 
без развитого демократического сознания. 

Как  особый  тип  политического  режима  в  литературе 

выделяется  еще  либерально-демократический  режим.  Это 
переходный  тип,  который  устанавливается  в  обществе  на  этапе 
его  трансформации  из  тоталитарных  и  авторитарных  режимов  в 
демократические. При этом режиме отчуждение от власти носит 
относительный характер. Власть, как правило, готова обсуждать с 
обществом свои решения, но 

она сама определяет меру, степень 

и характер участия масс в политической жизни общества

. Роль 

общества еще сильно  ограничена. Оно  может влиять  на  процесс 
принятия решений, но не может выбирать, может советовать, но 
не  может  требовать,  может  думать,  но  не  может  решать.  При 
либерально-демократическом  режиме  особая  роль  придается 
гласности, 

просвещению, 

нравственности, 

но 

часто 

недооценивается  роль  формальных  структур  власти,  правовых  и 
демократических  процедур.  С  точки  зрения  допустимого  и 
запретного  действует  принцип  "позволено  все,  что  не  ведет  к 
смене  власти".  Искусство  либеральной  политики  состоит  в  том, 
чтобы,  силой  охраняя  власть  от  тоталитарной  ностальгии  и 
притязаний  тоталитаризма,  поощрять  ростки  демократии,  не 
ошибиться в  оценке  состояния власти  и общества, постепенно  и 
добровольно отдавать власть. 

Рассматривая  политические  режимы,  следует  обратить 

внимание  на  следующий  фактор.  Чем  менее  демократический 
характер носит режим, тем больше сходства в его проявлениях в 
различных  странах,  и  наоборот,  чем  больше  демократичности, 
тем  больше  различий.  Особенно  похожи  тоталитарные  режимы, 

68 

независимо  от  того,  на  какой  почве  они  рождаются:  социализма 
или фашизма. 

В  авторитарных  режимах  мы  наблюдаем  уже  гораздо 

больше 

различий. 

Выделяют 

четыре 

основных 

вида 

авторитарных  режимов:  тирания,  абсолютистские  диктатуры, 
военные режимы и однопартийные режимы. 

Тирания

  –  это  режим  личной  власти,  направленный  на 

удовлетворение  эгоистических  желаний  тирана.  Она  гибнет,  как 
правило, вместе со смертью диктатора. 

Абсолютистские  диктатуры  (или  династические  режимы) 

отличаются  от  тираний  тем,  что  власть  организована  и 
осуществляется  на  основе  строгих  правил  и  процедур.  Обычно 
власть разделяется между членами семьи монарха, передается по 
наследству  и  является  легитимной  в  силу  традиций  (Саудовская 
Аравия, Султанат Бруней, Объединенные Арабские Эмираты). 

Военные  режимы  являются  достаточно  распространенной 

формой  авторитарных  диктатур.  По  некоторым  данным,  это  две 
трети  молодых  государств.  Военные  могут  управлять 
государством  как  прямым  путем,  беря  на  себя  все  функции 
правительства,  так  и  косвенным,  осуществляя  контроль  за 
гражданским правительством. 

Авторитарные 

однопартийные 

режимы 

используют 

единственную  политическую  партию  как  средство  для 
мобилизации массовой поддержки правительству. Однако партия 
не превращается в самодовлеющую силу, как при тоталитаризме, 
и  конкурирует  за  влияние  с  другими  центрами  власти  (армией, 
церковью, корпорациями). 

Все формы авторитаризма, за исключением династического 

правления,  не  имеют  легальных  механизмов  преемственности 
власти.  Поэтому  ее  передача  из  одних  рук  в  другие 

69 

осуществляется  бюрократическим  путем,  нередко  путем 
переворотов с использованием насилия. 

Демократические  режимы  также  имеют  существенные 

различия 

в 

зависимости 

от 

особенностей 

социально-

экономического и политического развития страны, национальных 
традиций, религиозных верований и так далее. 

Исторические формы и модели демократии. 

Проблема  классификации  демократии  достаточно  сложна. 

Главным  является  вопрос  о  критериях,  на  основании  которых 
предпринимаются попытки ее классифицировать. В зависимости 
от того, кто имеет приоритет – личность, социальная группа или 
народ, выделяют модели: 

1) индивидуалистические; 
2) плюралистические; 
3) коллективистские. 

Идея автономии личности

, ее первичности по отношению 

к  народу  является  определяющей  в 

индивидуалистических 

теориях  и  моделях

.  Данный  подход  выделяет 

личность 

из

общества 

и

 государства

. Главной задачей для такой демократии 

является  создание  институциональных  и  правовых  гарантий  для 
индивидуальной  свободы.  Личность  признается  главным 
источником власти, ее права всегда  приоритетны  перед правами 
государства. Государству отводится роль "ночного сторожа". 

Плюралистические модели

  исходят  из  того,  что  реальным 

творцом  политики  является  не  личность,  не  народ,  а 

заинтересованная группа

, ибо в группе, утверждают сторонники 

данного  подхода,  а  также  в  межгрупповых  отношениях 
формируются  интересы,  ценностные  ориентации  и  мотивы 
политической деятельности. С помощью группы личность может 
выразить и политически защитить свои интересы. Народ, с точки 
зрения данного подхода, не может быть субъектом политики, так 

70 

как  представляет  собой  сложное,  внутренне  противоречивое 
образование,  состоящее  из  разнообразных,  конкурирующих  в 
борьбе  за  власть  групп.  Назначение  демократии,  по  их  мнению, 
состоит  в  представлении  всем  гражданам  возможности  открыто 
выражать  свои  интересы,  обеспечить  возможность  достижения 
баланса интересов, их равновесия, предотвращения конфликтов. 

Теорий плюралистической демократии очень много, однако 

можно выделить целый ряд общих черт, которые их объединяют. 
В  первую  очередь,  это  признание  заинтересованной  группы 
центральным  элементом  политической  системы  общества. 
Социальную  основу  демократической  власти  сторонники  этих 
теорий  видят  в  соперничестве  и  балансе  групповых  интересов. 
Идею  сдержек  и  противовесов  они  распространяют  со  сферы 
институциональных  отношений  на  социальные.  Государство 
рассматривается  в  этих  концепциях  как  арбитр,  сохраняющий 
равновесие  соперничающих  интересов  и  обеспечивающий 
саморегулирование  всего  общества.  Особое  значение  придают 
демократической 

культуре, 

в 

которой 

видят 

условие 

цивилизованного  характера  борьбы  интересов  и  относительно 
безболезненного  решения  конфликтов  в  политической  сфере. 
Сторонники такой демократии считают, что государство должно 
поддерживать  социально  ущемленные  группы  и  отдельные 
личности  с  целью  повышения  их  жизненных  шансов  и 
укрепления  социальной  справедливости.  Плюралистические 
концепции сохраняют все ценности либеральной демократии, но 
во многом идут дальше. 

В  конечном  итоге  демократия  выглядит  как  форма 

правления,  обеспечивающая  баланс  между  конфликтующими 
экономическими, 

религиозными, 

профессиональными, 

этническими,  демографическими  и  другими  группами,  которая 
исключает  монополию  какой-либо  одной  группы  на  принятие 

71 

решений и препятствует власти действовать  в  интересах  какого-
либо одного слоя. 

Коллективистские  модели  демократии

  имеют  ряд  таких 

общих  черт,  как  отрицание  автономии  личности,  первичность 
народа в осуществлении власти, отношение к нему как к единому 
целостному  организму,  абсолютность  власти  большинства,  его 
приоритет перед меньшинством и отдельной личностью. 

Эти  модели  демократии  в  современном  обществе 

приживаются  плохо,  ибо  общество  осознает,  что  власть  народа, 
даже  большинства,  не  может  быть  реализована  без  гарантий 
индивидуальной  свободы,  без  признания  и 

институционального

закрепления основополагающих прав личности. 

Теории  демократии  разделяются  на  группы  также  в 

зависимости  от  того,  какая  форма  демократии  преобладает  – 

прямая

 или 

представительная

. 

Прямая демократия

– непосредственное участие населения 

в  политической  жизни  и  в  процессе  принятия  политических 
решений (вече, референдумы, плебисциты, всеобщее обсуждение 
тех или иных вопросов политической жизни). 

Представительная  демократия

строится  не  на  принципе 

прямого волеизъявления народа, а на делегировании полномочий 
через  свободные  выборы  тем  или  иным  представителям 
(парламенты и другие выборные органы и учреждения). 

Плебисцитарные  теории

  упор  делают  на  прямую 

демократию, 

репрезентативные теории

 – на представительные 

учреждения. 

Плебисцитарные  формы  демократии  характерны  для 

античной  демократии,  для  городов-государств  средневековья.  В 
современном  обществе  к  плебисцитарным  теориям  относятся 
теории 

участия 

(партиципаторной 

демократии). 

Они 

обосновывают необходимость участия широких слоев общества в 

72 

политическом  процессе,  то  есть  не  только  в  выборах, 
референдумах, контроле со стороны общества за политическими 
решениями, но и более активное участие в управлении общества, 
в политической жизни. 

Главное  в  этих  теориях

  –  это  прямое  участие  масс  в 

управлении.  Сторонники  такого  подхода  убеждены,  что  именно 
такая  форма  демократии  обеспечивает  прочную  легитимность 
власти, 

развивает 

политическую 

активность 

граждан, 

способствует самоидентификации личности. 

В  концепциях  репрезентативной  демократии  главным 

является 

принцип ответственного правления

, на всех уровнях 

власти  и  государственного  управления.  Принцип  участия 
отодвигается  на  второй  план.  Это  направление  в  теориях 
демократии 

называют 

еще 

традиционно-либеральным 

пониманием 

демократии, 

где 

самое 

ценное 

– 

это 

конституционность  и  ограничение  политического  господства. 
Воля  народа  выражается  не  прямо,  не  непосредственно,  она 
делегируется.  Представители  народа  выражают  эту  волю 
самостоятельно  и  под  свою  ответственность.  Между  народом  и 
его представителями устанавливаются отношения, основанные на 
полномочиях и доверии. 

Заканчивая анализ различных теорий и моделей демократии, 

следует  отметить,  что  выделяют  еще  исторические  формы 
демократии:  античная  демократия,  феодальная  демократия, 
буржуазная демократия, различия между которыми обусловлены, 
в  первую  очередь,  особенностями  развития  общества  на 
различных  этапах  его  существования.  Так,  для  античной 
демократии  характерны  были  коллективистские  модели  с 
преобладанием  прямой  демократии.  В  условиях  феодализма  в 
политическом  устройстве  общества  преобладала  в  целом 
антидемократическая  тенденция,  однако  многим  средневековым 

73 

городам-государствам  удавалось  добиться  освобождения  от 
власти  феодалов,  там  устанавливались  те  или  иные  формы 
самоуправления,  в  которых  существенная  роль  принадлежала 
элементам прямой демократии. В  эпоху феодализма, на поздних 
этапах его развития, стали зарождаться и первые парламенты как 
формы  представительной  демократии.  Буржуазная  демократия 
стала  существенным  шагом  вперед  по  сравнению  с  феодальной. 
Для  нее  характерно  всеобщее  избирательное  право,  развитая 
система  представительства,  конституционная  гарантия  прав  и 
свобод  личности.  В  зависимости  от  особенностей  и  традиций  в 
отдельных 

странах 

в 

рамках 

буржуазной 

демократии 

складываются различные ее модели. 

В  странах,  где  был  установлен  социалистический  строй, 

выделяли  социалистическую  демократию  как  высшую  форму 
демократического устройства общества, в основе которой лежали 
Советы  как  особая  форма  организации  народовластия.  Однако 
реализовать идею Советов на деле так и не удалось, функции их 
были  выхолощены,  а  социалистическая  демократия  обернулась 
жестокими формами тоталитаризма. 

В  настоящее  время  общество  осознает,  что  и  современные 

формы  демократии  не  являются  идеальными.  Не  случайно 
крылатой  стала  фраза,  сказанная  когда-то  У.  Черчиллем: 
"Демократия – очень плохая форма правления, но человечество, к 
сожалению, не придумало пока ничего лучшего". 

Контрольные вопросы и задания по лекции №3: 

1.

Что такое "политический режим"? 

2.

Назовите  критерии,  на  которых  основывается  оценка 

политического режима того или иного государства. 

3.

Опишите основные черты тоталитаризма. 

74 

4.

Перечислите 

основные 

признаки; 

отличающие 

авторитарный режим от тоталитарного. 

5.

Охарактеризуйте 

демократический 

политический 

режим. 

Литература 

[22; 23; 26; 31; 43; 78; 91; 97] 

75 

ЛЕКЦИЯ 4.  ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ 

Основные понятия: 

власть;  субъекты  власти;  объекты  власти;  государство; 

политические  партии;  реляционистские  концепции  власти; 
элиты;  бюрократия;  личная  власть;  охлократия;  разделение 
власти; ресурсы власти; легитимность власти; традиционная 
легитимность;  легальность  власти;  традиционная  власть; 
харизма;  харизматическая  легитимность;  легальная  власть; 
рационально-правовая 

легитимность; 

этническая 

легитимность. 

§1. Основные характеристики власти 

Власть  является  одной  из  важнейших  политологических 

категорий,  неразрывно  связанной  с  политикой.  Именно  властью 
определяются территории государств, обеспечивается реализация 
общих интересов населения. 

Власть  представляет  собой  особый  вид  общественных 

отношений, присущий всем этапам развития человечества. Через 
отношения власти выражается объективная потребность людей в 
саморегуляции и организации. В обществе всегда есть различные 
индивидуальные  и  групповые  интересы,  которые  необходимо 
регулировать,  соподчинять,  снимая  социальную  напряженность. 
Таким  образом,  властные  отношения  служат  механизмом 
регуляции 

общественной 

жизни, 

гарантом 

целостности 

различных обществ, древнейшей формой их организации. 

Определения власти 

В 

политологической 

литературе 

существуют 

многочисленные определения власти. Например, Т.Гоббс считал, 
что власть – это средство достичь блага в будущем, и сама жизнь 
есть вечное и неустанное стремление к власти, прекращающееся 

76 

лишь  со  смертью.  М.Вебер  определял  власть  как  возможность 
осуществить  свою  волю  вопреки  сопротивлению  других.  Р.Даль 
полагал, что власть дает возможность одному человеку заставить 
другого  делать  то,  что  он  по  своей  воле  не  сделал  бы.  В  то  же 
время  Х.Арендт  считала,  что  власть  вовсе  не  принадлежит 
отдельному  человеку,  а  только  группе  людей,  действующих 
совместно.  С.Лукс,  отвергая  это  суждение,  утверждает,  что  в 
основе 

всех 

определений 

власти 

лежит 

примитивное 

представление: некий 

А

 тем или иным образом воздействует на 

Б

. 

П.Моррис  уточняет,  что  власть  –  не  просто  способ  воздействия 
на кого-то  или на что-то,  а действие как процесс, направленный 
на изменение кого-то или чего-то. О том же говорит и А.Гидденс: 
обладание  властью  означает  способность  менять  порядок  вещей 
(Т.Болл. Власть //Полис. – 1993. – № 5. – С. 36). 

Г.Лассуэлл  и  А.Каплан  в  книге  "Власть  и  общество" 

подчеркивают,  что  власть  есть  участие  в  принятии  решений. 

А

имеет власть над 

Б

 в отношении ценностей 

К

, если 

А

 участвует в 

принятии  решений,  влияющих  на  политику 

Б

,  связанную  с 

ценностями 

К

.  Для  Т.Парсонса  власть  –  это  система  ресурсов,  с 

помощью  которых  достижимы  общие  цели.  Р.Арон  считает,  что 
власть  –  это  потенция,  которой  владеет  человек  или  группа  для 
установления  отношений  с  другими  людьми  или  группами, 
согласными с их  собственными желаниями. Б.Рассел определяет 
власть  как  производство  намеренных  результатов. 

А

  обладает 

большей  властью,  чем 

Б

,  если 

А

  достигает  множества 

намеренных результатов, а 

Б

 лишь немного. 

Многие  ученые  подчеркивают  естественный  характер 

власти. Зло не в самой власти. Каждый человек изначально в той 
или  иной  мере  стремится  к  власти  и  славе,  хотя  есть  люди, 
которые  всегда  стремятся  командовать,  а  другие  –  подчиняться. 
Между  этими  крайностями  масса  людей,  которые  в  одних 

77 

ситуациях  легче  подчиняются,  в  других  –  командуют.  Есть  тип 
людей, которые вообще не любят командовать. В то же время без 
стремления  к  власти  не  бывает  лидеров.  Ни  один  лидер  не 
достигает  успеха,  если  не  получает  радость  от  власти,  если  не 
обладает  самоуверенностью.  Надо  принять  во  внимание  также 
власть  организации.  Только  на  стыке  двух  форм  власти  – 
индивидуальной  и  организации  –  в  точке  их  соприкосновения 
проявляется сущность власти как  таковой, такое ее свойство, как 
принуждение. 

Несмотря  на  различия  в  подходах  ученых  к  определению 

сущности власти, выделяются и общие ее характеристики. Власть 
включает  в  себя  понятие  о  способности  и  возможности, 
господстве  и  подчинении.  Без  подчинения  нет  власти,  как  без 
власти  нет  подчинения.  Проявлением  власти  является  действие, 
которое побуждает людей делать что-то, чего они не сделали бы 
по  своей  воле.  Это  власть  над  кем-то.  Однако  есть  и  власть  для 
чего-то,  например,  ради  достижения  определенной  цели. 
Поэтому,  как  замечает  А.Гидденс,  власть  по  своей  природе  не 
является  угнетением,  она  просто  есть  способность  выбирать 
образ действий или возможность добиваться результатов. Власть 
не является препятствием на пути к свободе, а как раз служит для 
нее посредником, промежуточным звеном. (Полис. – 1993. – № 5. 
– С. 39). 

Власть  часто  определяется  как  волевое  отношение. 

Властвовать

  –  значит  налагать  свою  волю  на  волю  других. 

Власть

 – это реальная способность тех или иных социальных сил 

или  личности  осуществлять  свою  волю  по  отношению  к  другим 
социальным силам или личности. 

Выделяются 

универсальные 

свойства 

власти: 

ее 

всеобщность,  то  есть  функционирование  во  всех  сферах 
общественной  жизни  и  политических  процессах,  ее  способность 

78 

проникать  во  все  виды  деятельности,  объединяя  или  разъединяя 
людей,  общественные  группы.  Пространство  власти  может  быть 
совсем  малым,  скажем,  личность  самого  человека,  семья,  и 
предельно  большим  –  государственная  власть,  власть  религий, 
идеологий, 

международных 

структур. 

Можно 

выделить 

различные виды власти: экономическая и политическая, светская 
и  церковная,  законодательная,  исполнительная  и  судебная, 
центральная, региональная, местная, государственная, партийная, 
семейная, власть аппарата, лидеров, родителей и т.д. 

Уже  в  первобытном  обществе  есть  общественная  власть, 

координирующая все стороны жизни коллектива и регулируемая 
обычаями. Позже, в условиях разделения труда и собственности, 
общественная  власть  претерпевает  значительные  изменения, 
становясь политической властью. Постепенно она оформляется в 
законах, преобразуясь в новую власть – государственную. 

Политическая  власть  всегда  носит  общественный  характер, 

проявляется  через  функционирование  специальных  структур, 
предполагает использование принуждения, традиций, морального 
влияния,  системы  идеологических  и  правовых  норм.  Важно 
учитывать соотношение политической и государственной власти. 
Политическая  власть  выступает  как  фактическое  соотношение 
классовых и иных социальных сил. Государственная власть – это 
непосредственный  продукт  политической  власти,  она  носит 
политический  характер,  ибо  государство  в  своей  деятельности 
затрагивает интересы практически всех слоев населения. Однако, 
ни  политическая  власть  не  сводится  к  государственной,  ибо 
включает также власть и влияние партий, лидеров, общественных 
организаций  и  т.д.,  ни  государственная  –  к  политической. 
Государство  выполняет  и  неполитические  задачи,  которые, 
однако, могут приобрести политический характер в силу тех или 

79 

иных причин (школьное образование, язык обучения, экология и 
т.д.). 

Соотношение политики и власти 

Власть  и  политику  иногда  отождествляют,  считая  их 

нераздельными и взаимообусловленными. Действительно, власть 
является  центральным  началом  политики,  представляет  собой 
средство осуществления политики. Борьба за власть, за овладение 
ею и ее удержание – проблема политическая, независимо от того, 
решается  она  путем  выборов,  назначений,  захвата.  Как  правило, 
власть  не  самоцель  для  социальных  сил,  стремящихся 
реализовать  свои  цели.  Однако,  придя  к  власти,  эти  силы 
начинают  формировать  конкретные  структуры  власти  самых 
разных масштабов – от правительства, президента, парламента до 
региональных  и  местных  структур.  Новые  правители, 
осуществляя  свои  интересы  и  цели,  сами  вырабатывают  и 
проводят  в  жизнь  собственную  политику,  которая  становится 
средством  этой  власти.  Иными  словами,  политика  оказывается 
причиной власти, а власть – причиной политики. Можно сказать, 
что политика и власть связаны круговой причинно-следственной 
зависимостью. 

Вопрос  этот  имеет  не  только  теоретическое,  но  и 

практическое значение. В конкретных политических ситуациях за 
всеми вопросами политики, так или иначе, стоят вопросы власти, 
ее сохранения и удержания. Так, перед выборами власть зачастую 
проводит популистскую политику заигрывания с народом, пустых 
обещаний,  демонстрирует  отеческую  заботу  о  бедных,  больных, 
благо,  в  нашем  отечестве  их  немало.  Заинтересованные  в 
сохранении  данной  власти  иностранные  государства  шлют  своих 
визитеров  самого  высокого  уровня  с  обещанием  кредитов,  с 
демонстрацией  поддержки  существующего  режима  и  т.д.  Само 

80 

завоевание  и  удержание  власти  уже  есть  политика  со  всеми  ее 
атрибутами – постановкой задач, выбором целей, средств, методов 
борьбы и т.д.

Субъект и объект власти 

Отношения  власти  предполагают  наличие 

субъекта

  и 

объекта

  (или  второго,  пассивного  субъекта),  отношений 

господства  и  подчинения,  побуждения  к  действию  и  его 
совершения  по  желанию  первого  субъекта.  Власть  возникает  в 
отношениях  между  людьми,  группами  людей,  обществом  и  его 
частями,  то  есть  субъектами,  наделенными  сознанием,  волей, 
способностью действовать. Сама власть ничего делать не может, 
действуют  люди,  обладающие  властью  или  подчиняющиеся. 
Поэтому  понятие  власти  как  влияния,  отношения  не  может 
распространяться на отношения между людьми, группами людей 
и  миром  вещей,  духовным  миром,  то  есть  объектами,  не 
способными  действовать,  выполнять  распоряжения.  Потому 
выражения  типа  "власть  денег",  "власть  вещей",  "власть  идей", 
"власть  над  природой"  –  это  не  более,  чем  метафоры,  образные 
выражения,  принятые  в  обиходе.  Они  обозначают  зависимость 
какого-либо  рода  от  чего-либо.  Чувства,  мысли,  идеи,  деньги 
сами  по  себе  не  являются  объектами,  не  выполняют  волю 
человека. Ее могут выполнять другие люди, действуя по идейным 
соображениям, из-за денег, страха и т.д. 

Конечно,  в  реальной  политической  жизни  власть 

существует  в  предметах,  символических  формах,  в  документах, 
законах,  инструкциях,  программах,  знаках  различий  и  т.д. 
Существуют 

многочисленные 

политические 

учреждения, 

работники которых решают различные вопросы в пределах своих 
полномочий.  В  обыденной  речи  эти  учреждения  также  могут 
выступать  как  субъекты  власти:  съезд  решил,  правительство 

81 

постановило,  парламент  принял  закон,  хотя  все  это  делали 
конкретные  люди.  Возникает  немало  ситуаций,  когда  объект  и 
субъект  власти  совмещаются  в  одной  личности,  в  одном 
коллективе.  Это  имеет  особое  политическое  значение  для 
формирования  самоуправляющихся  процессов  в  обществе, 
например, самодисциплины, самостоятельности, самоуправления, 
самодеятельности. 

Субъектами  власти  могут  быть  отдельные  личности, 

организации,  общности  людей,  союзы  государств,  мировое 
сообщество.  Первичными  субъектами  являются  индивиды, 
вторичными  –  политические  организации,  субъектами  более 
высокого  уровня  –  политические  элиты  и  лидеры.  Как  правило, 
субъекты  власти  должны  обладать  такими  качествами,  как 
желание  властвовать,  воля  к  власти,  готовность  брать  на  себя 
ответственность,  компетентность,  профессионализм,  умение 
использовать ресурсы, обладать авторитетом. Иногда стремление 
властвовать  связано  с  тем,  что  власть  открывает  широкие 
возможности  для  получения  различного  рода  благ:  высокого 
дохода, привилегий, выгодных связей и т.д. 

К субъектам политической власти относятся: 
-  социальные  общности  (народ,  нации,  классы,  социальные 

группы и слои). Они влияют на власть опосредованно. В периоды 
радикальных  политических  перемен,  безвластия,  анархии  эти 
общности  могут  на  короткое  время  брать  политическую  власть 
непосредственно в свои руки путем бунта, восстания, революции, 
гражданского неповиновения, создания органов власти "снизу"; 

- государство; 

-  политические  партии  и  организации.  Правящие  партии 

оказывают  непосредственное  влияние  на  функционирование 
политической  власти,  оппозиционные  –  опосредованное.  В 
некоторых странах влияние оппозиционных партий закреплено в 

82 

законодательном  порядке  (право  создавать  свой  "теневой 
кабинет"); 

-  правящие  элиты,  бюрократия,  лобби  (группы  давления). 

Политические  элиты  и  бюрократия  существуют  в  любом 
обществе,  их  влияние  на  власть  зачастую  определяющее. 
Лоббисты  представляют  и  проталкивают  интересы  различных 
слоев, группировок, существующих в обществе. В ряде западных 
стран  лоббизм  признан  официально,  и  его  деятельность 
контролируется; 

- групповое и индивидуальное лидерство; 

- личная власть; 

-  отдельные  личности  (граждане)  в  условиях  выборов, 

референдумов; 

-  толпа  (охлос).  Толпа  может  брать  власть  в  свои  руки  в 

условиях  кризиса,  отсутствия  какой-либо  организованной 
политической  силы.  Эмоции,  а  не  рассудок,  темные  инстинкты 
берут  верх  в  толпе.  В  результате  захвата  власти  толпой 
устанавливается режим охлократии. 

От  того,  как  взаимодействуют  субъекты  политической 

власти,  каковы  принципы  и  характер  их  взаимоотношений, 
зависит состояние политической жизни общества. 

Власть всегда представляет собой взаимодействие субъекта 

и  объекта,  воли  властителя  и  подчинения  объекта.  Подчинение 
так  же  естественно  присуще  людям,  как  и  руководство.  Потому 
власть  зависит  от  покорности  населения,  от  того,  готовы  ли  ее 
терпеть,  если  она  не  устраивает  общество.  Качества  объекта 
политической  власти  зависят  от  политической  культуры 
населения.  Например,  патриархальный  и  подданнический  тип 
культуры  формирует  покорность,  привычку  повиноваться, 
желание жить под "твердой рукой". Активистский тип культуры 

83 

формирует гражданина, несущего свою долю ответственности за 
страну, а не покорного слугу власть предержащих. 

Функции власти 

Проявление  власти  естественно  для  человека  и  заложено  в 

биологических,  природных  и  социальных  началах  его  жизни. 

Командование  и  исполнение

  –  два  универсальных  принципа 

власти, которые нераздельны и взаимодействуют, как и два типа 
личности  –  властной  и  подчиняющейся.  Оба  эти  типа 
общественно  необходимы.  Они  воспроизводятся  в  крупных 
общественных структурах и отношениях между ними, например, 
государства и общества, правительства и масс, партий и лидеров 
и т.д. 

Координация этих отношений и относится к общественным 

функциям  политической  власти.  Власть  призвана  формировать 
политическую  систему  общества,  политические  отношения 
между  государством  и  обществом,  общественными  группами, 
классами,  политическими  институтами,  партиями,  гражданами, 
органами  государственного  управления.  Власть  призвана 
контролировать эти отношения, превращать их по возможности в 
бесконфликтные  и  организованные.  Власть  управляет  делами 
общества и государства на разных уровнях: 

- 

макроуровне

высших  центральных  политических 

институтов, государственных учреждений, партий и организаций; 

- 

среднем  уровне

  ("мезоуровне"),  который  образуют 

учреждения регионального, областного и районного масштабов; 

- 

микроуровне

, 

охватывающем 

непосредственное 

политическое общение людей, малых групп, самоуправление. На 
этом  уровне  формируется  политическая  культура,  складываются 
мнения, убеждения людей. Этот уровень не является низшим, он 

84 

составляет политическую ткань общества в целом, включая и все 
другие уровни власти. 

От  функционирования  политической  власти  во  многом 

зависит  тип  политического  режима  в  обществе,  открытость  или 
закрытость  общества,  характер  политических  отношений  и 
другие  политические  характеристики  данного  государства, 
включая  стабильность,  авторитет,  разделение  и  сотрудничество 
властей, роль оппозиции, демократичность. 

Таким образом, к наиболее важным, общественно значимым 

функциям политической власти можно отнести следующие: 

- поддержание общественного порядка и стабильности; 

- выявление, ограничение и разрешение конфликтов; 

- достижение общественного согласия (консенсуса); 

-  принуждение  во  имя  социально  значимых  целей  и 

сохранения стабильности; 

- управление делами общества. 

Концепции власти 

В 

современной 

литературе 

существуют 

различные 

концепции  власти.  Так,  системные  концепции  рассматривают 
власть  как  свойство  политической  системы.  Т.Парсонс  считает, 
что  власть  как  свойство  системы  связана  с  достижением  общих 
целей  системы,  с  организацией.  Крозье  считает  власть  вечной. 
"Власть  нельзя  ни  ликвидировать,  ни  национализировать.  Она, 
как  головы  гидры,  появляется  во  все  большем  количестве  и 
становится  сильнее  каждый  раз,  когда  считают,  что  ее 
обезглавили" (Власть. – М. – 1989. – С. 85). 

Длительное  время  в  истории  политической  мысли 

господствовали 

правовые  концепции  власти

.  Гоббс,  Локк, 

Спиноза,  Руссо,  Кант  и  другие  мыслители  считали  право 
первичным,  а  политику  и  власть  –  производными  от  права. 

85 

Французские  философы  XVIII  века  апеллировали  к  разуму  как 
единственному  судье  над  всем  существующим,  требовали 
установления 

разумного 

общества 

в 

соответствии 

с 

естественными  правами  человека.  Поиск  идеального  права  и 
государства  характерен  для  Платона  и  Ф.Бэкона,  для 
коммунистических  утопий  от  Т.Мора  до  Э.Кабэ.  Философское 
обоснование  И.Кантом  теории  правового  государства  также 
базируется  на  принципе  согласованности  государственного 
устройства с правовыми нормами. 

Широкое 

распространение 

получили 

поведенческие 

концепции 

власти

. 

Основные 

идеи 

поведенческого 

(бихевиорального) направления были выдвинуты в 20-30-х годах 
нашего  столетия  группой  ученых  Чикагского  университета, 
которые  стали  исследовать  поведение  людей  в  сфере  политики, 
изучать  политический  процесс,  реальные  факты,  полагая,  что 
любые ценности должны пройти испытание фактами. 

Бихевиоралисты  объясняют  политическую  жизнь  из 

присущих  человеку  свойств,  поведения,  воли,  стремления  к 
власти.  Политический  человек  –  это  человек,  стремящийся  к 
власти.  В  политике  все  есть  власть,  и  всякая  власть  есть 
политика.  Но  политика –  сфера  социального  взаимодействия, 
потому индивиды вступают в отношения по поводу власти. Лишь 
отталкиваясь от воли людей, строится вся политическая материя, 
приобретая  со  временем  стабильные,  устойчивые  формы, 
закрепляясь  в  политических  институтах.  Власть  этих  институтов 
должна  выводиться  из  отношений  власти,  в  которые  вступают 
люди.  Отсюда  можно  понять,  как  рождаются  и  функционируют 
партии, политические организации, государство. Государственная 
власть 

воспроизводится 

путем 

концентрации, 

слияния, 

столкновения, разъединения, борьбы политических субъектов, их 
воли к власти. 

86 

Бихевиоралисты  рассматривают  политические  отношения 

как рынок власти (рыночная модель). Субъекты власти вступают 
в определенные соглашения, "сделки" ради достижения власти и 
того,  что  она  дает.  Выполнение  соглашений  зависит  от  двух 
факторов:  доброй  воли  участников  и  наличия  внешней  силы, 
вынуждающей  соблюдать  принятые  обязательства.  Второй 
фактор  предполагает  наличие  силы,  стоящей  как  бы  над 
системой, над участниками сделок. 

Если сравнивать политическое взаимодействие с игрой, то в 

игре  побеждает  тот,  кто  выигрывает  по  правилам.  В 
политической  игре  выигрыш  состоит  в  увеличении  объема 
власти.  Г.Лассуэлл  считает,  что  этот  выигрыш  определяется 
участием  или  возможностью  участия  в  принятии  решений. 
Бывает,  что  в  игре  одна  сторона  не  просто  нарушает  правила,  а 
стремится изменить их, чтобы выиграть. Пресечь такие действия 
можно  только  извне.  Но  если  игра  охватывает  всех,  всю 
политическую  систему,  то  такой  силы  просто  не  найдется. 
Отсюда 

вывод: 

политическая 

игра 

должна 

быть 

самосанкционирующейся.  Правила  политической  игры  должны 
исходить из нее самой, а не навязываться извне. 

Идея  саморегулирующегося  механизма  заимствована 

бихевиоралистами  из  американской  социально-экономической 
мысли,  где  считалось,  что  регулятором  всех  экономических 
отношений  является  рынок.  Эта  идея  была  распространена  на 
сферу политических отношений. Политическая арена становится 
рынком  власти.  Власть  продается  и  покупается  по  правилам 
торговли:  учета  спроса  и  предложения,  стремления  к  выгоде, 
конкуренции продавцов и покупателей. 

Реальный  политический  рынок  не  идеален.  Есть  обман, 

нарушение  законов,  демагогия,  шантаж;  здесь  нужны  сила, 
ловкость,  актерство,  везение,  удача,  счастливый  случай.  Те,  кто 

87 

контролирует собственность, стремятся превратить свои доллары 
в  голоса  избирателей,  свою  собственность  –  в  политическую 
власть. По Мерриаму, бизнес  –  диктатор в  семье  власти.  Борьба 
за власть мотивируется не только целью приобретения власти, но 
и  своим  игровым  характером.  Политика  предстает  как  игровое 
пространство,  где  вероятны  выигрыши  и  проигрыши.  Основа 
этого мира – человеческая природа с ее истоками всех импульсов 
человеческого поведения. 

Реляционистские  концепции  власти

характеризуют 

власть  как  межличностное  отношение,  позволяющее  одному 
индивиду  изменять  поведение  другого.  Это  отношения  субъекта 
и  объекта  власти.  Они  могут  быть  разными:  подавление 
сопротивления объекта, неравное распределение ресурсов между 
участниками властных отношений, раздел зон влияния и т.д. Если 
в  одной  ситуации  властью  обладает  один  индивид,  то  с 
изменением  сферы  влияния  роли  могут  поменяться.  Объект 
власти может стать ее субъектом. 

Разделение власти 

Разделение  власти

является  основным  механизмом 

функционирования  всех  видов  политической  и  неполитической 
власти.  Разделение  власти  возникает  из  свойства  власти  быть 
отношениями  между  субъектом  и  объектом,  между  которыми 
формируются 

отношения 

командования 

и 

исполнения, 

господства и подчинения. В политической системе общества, где 
субъектами  власти  выступают  учреждения,  организации, 
разделение власти означает принятие решений и их исполнение, 
распределение  труда,  разделение  функций.  Разделение  власти 
исторически  сложилось  на  самых  ранних  этапах  формирования 
государства  и  вылилось  в  специализацию  власти  разных  лиц  и 
институтов. 

88 

Первое крупное разделение власти развело политическую и 

религиозную  (духовную,  жреческую)  власти,  власть  государства 
и  церкви.  Соперничество  между  этими  властями  продолжалось 
многие  столетия.  Для  многих  государств  оно  не  завершено  и 
ныне,  при  этом  исход  его  далеко  не  однозначен  для  многих 
регионов  мира.  В  самом  светском  государстве  рано  началось 
разделение  профессиональных  функций  власти.  Происходило 
разделение  власти  между  центральным  и  местным  управлением 
(самоуправлением),  формировалась  власть  разных  уровней  с 
разными  функциями.  Разделение  власти  на  государственном 
уровне  шло  неравномерно  и  сопровождалось  острыми 
конфликтами  и  даже  войнами  между  королевской  властью  и 
парламентами  ("Славная  революция"  1688  г.  в  Англии, 
переросшая  в  войну  короля  и  парламента,  смену  династий, 
Французская  революция).  Велась  также  многовековая  борьба  за 
право участия народа в правлении – избирательные права, иначе 
говоря,  за  разделение  власти  между  государством  и  обществом. 
Всеобщее  избирательное  право  было  установлено  лишь  в  XX 
веке и то не повсеместно. 

Проекты  разделения  единой  государственной  власти  на 

несколько  независимых,  но  взаимосвязанных  властей,  которые 
могли бы сотрудничать и контролировать друг друга, появились в 
XVII  веке.  Первый  проект  такого  рода  принадлежал  Дж.Локку 
(сер.  XVII  в.),  разделившему  власть  на  законодательную, 
исполнительную (она же и судебная) и федеративную, ведающую 
международными отношениями. Впоследствии Ш.Монтескье уже 
в XVIII веке создал теорию разделения властей в ее современном 
виде: на законодательную, исполнительную и судебную. 

Принцип  разделения  властей  закреплен  в  статье  6 

Конституции  Республики  Беларусь.  В  ней  отмечается,  что 
государство  основывается  на  принципе  разделения  властей: 

89 

законодательной,  исполнительной  и  судебной.  Государственные 
органы  в  пределах  своих  полномочий  самостоятельны:  они 
взаимодействуют  между  собой,  сдерживают  и  уравновешивают 
друг друга. 

Важное  значение  в  системе  разделения  власти  имеет 

выделение  в  сфере  судебной  власти  конституционного  суда, 
играющего  роль  арбитра  в  отношениях  между  властями. 
Отношения  между  разделенными  властями  регулируются 
законами,  положениями конституции, традициями политической 
культуры  общества.  Однако  эти  отношения  не  всегда 
складываются  гармонично.  Особенно  это  характерно  для  стран, 
которые только начинают осваивать систему разделения властей. 
К таким странам можно отнести и Беларусь. 

Опыт  истории  показывает,  что  попытки  одной  из  ветвей 

власти доминировать ослабляют государство и сводят разделение 
властей к чисто формальной процедуре. В таком случае реальной 
правящей  силой  может  оказаться  какая-либо  иная  сила,  стоящая 
вне официальной структуры власти. 

Следует  иметь  в  виду,  что  власть  разделяется  не  только 

между  легальными  структурами,  хотя  здесь  могут  быть 
негласные 

распоряжения, 

приказы, 

закулисная 

борьба, 

законспирированные  организации  типа  органов  безопасности, 
разведки,  контроля.  Могут  существовать  в  обществе  и 
нелегальные политические и неполитические структуры, реально 
владеющие  властью,  теневые  и  противоправные  структуры.  В 
периоды кризисов все формы скрытого разделения власти могут 
стать 

крайне 

опасными, 

ибо 

создают 

условия 

для 

криминализации  политики,  давления  на  общество,  его 
дестабилизации, политических заговоров и переворотов. 

90 

Ресурсы власти 

Под 

ресурсами  власти

  принято  понимать  все  те 

средства, 

использование которых обеспечивает влияние на объект власти 
в соответствии с целями субъекта

. Ресурсы представляют собой 

либо  важные  для  объекта  ценности  (деньги,  предметы 
потребления), либо средства, способные повлиять на внутренний 
мир, мотивацию человека (средства массовой информации), либо 
орудия,  с  помощью  которых  можно  лишить  человека  тех  или 
иных  ценностей,  высшей  из  которых  обычно  считается  жизнь 
(оружие,  карательные  органы  в  целом)  (Основы  политической 
науки. Учебное пособие. Часть 1. – 1993. – С. 110). 

Субъекты  политической  власти  обладают  уникальной 

системой  ресурсов.  В  их  руках  находится  государство  с  его 
аппаратом,  армией,  органами  внутренних  дел,  тюрьмами, 
правоохранительными  органами,  денежной  и  налоговой 
системами  и  т.д.  Государственная  власть  имеет  монопольное 
право  издавать  законы,  обязательные  для  всего  населения.  Она 
может  легально  использовать  силу,  опираясь  на  специальный 
аппарат принуждения. Государство, имея единый центр принятия 
решений, 

использует 

не 

только 

принуждение, 

но 

и 

экономические, 

социальные, 

культурно-информационные 

ресурсы. 

Ресурсами власти являются интересы, убеждения людей, их 

чувства,  эмоции  (страх,  ненависть,  зависть,  восторг,  энтузиазм, 
недовольство  и  др.).  Эффективными  средствами  власти  могут 
стать национальные и религиозные чувства. Ресурс типа интереса 
определяется 

экономическим 

потенциалом, 

налоговой, 

социальной политикой. Ресурс принуждения использует страх за 
жизнь,  здоровье,  имущество,  благосостояние.  Результат  насилия 
заключается в том, что человек вынужден вести себя не так, как 

91 

он  хотел  бы.  Принуждение  может  быть  физическим, 
психологическим, моральным. 

Ресурсом  власти  является  язык  как  элемент  политической 

культуры.  Язык  власти  специфичен,  он  опирается  на  мифы, 
стереотипы,  а  значение  слов  зависит  от  воли  властелина,  от 
умения  читать  между  строк.  Значение  штампов,  клише 
бюрократического  языка  является  своеобразным  пропуском  в 
коридоры  власти.  Языковая  политика  играет  далеко  не 
последнюю  роль  в  реальных  политических  процессах, 
избирательных кампаниях. 

К ресурсам относится экономический, военный, культурный 

потенциал  страны,  государственная  территория,  стабильность  и 
порядок,  единство  общества,  природные  богатства,  численность 
населения,  его  качество  (культура,  образованность,  трудовые 
навыки  и  т.д.).  Важное  значение  имеют  традиции,  идеология, 
вера,  доверие,  общественное  настроение,  участие  населения  в 
политике, время, которым располагает власть для решения своих 
задач.  К  ресурсам  власти  относятся  знания,  профессионализм, 
пропаганда во всех ее формах, средства массовой информации. 

Различные  ресурсы  используются  субъектами  власти 

обычно  в  комплексе,  хотя  каждый  тип  ресурсов  имеет  свои 
условия  реализации  и  предел  эффективности,  наиболее  удобные 
объекты  и  время  действия.  Так,  для  убеждения  наиболее 
предрасположена  молодежь.  Оппозиционные  силы  больше 
опираются  на  недовольных.  Во  времена  революций,  войн  чаще 
используется  насилие.  Принуждение  больше  распространено  в 
странах со слабыми демократическими традициями. В обществах 
с  традициями  индивидуализма  упор  делается  на  использование 
материального 

интереса, 

денег, 

хотя 

используется 

и 

принуждение, страх за жизнь, здоровье, благосостояние. 

92 

Следует  иметь  в  виду,  что  действие  тех  или  иных  средств 

власти  имеет  предел,  за  которым  их  применение  становится 
бессмысленным.  Так,  гонка  вооружений  не  только  опасна,  но  и 
бессмысленна, ибо применение многих военных средств означает 
уничтожение  самой  жизни.  Потому  необходимо  стремиться  к 
тому, чтобы основой власти были  привычка  к  порядку, высокий 
уровень культуры, благосостояния людей, законность, а не страх 
наказания и принуждения. 

§2. Легитимность власти 

Термин "легитимность" возник в начале XIX века и выражал 

стремление  восстановить  во  Франции  власть  короля  как 
единственно законную, в отличие от власти узурпатора. Тогда же 
это  слово  приобрело  и  другой  смысл  –  признание  данной 
государственной  власти 

и 

территории  государства 

на 

международном  уровне.  Требование  легитимности  власти 
возникло  как  реакция  против  насильственной  смены  власти  и 
перекройки  государственных  границ,  против  произвола  и 
охлократии. 

Легитимность

  означает  признание  населением  данной 

власти,  ее  права  управлять

.  Легитимная  власть  принимается 

массами,  а  не  просто  навязывается  им.  Массы  согласны 
подчиняться такой власти, считая ее справедливой, авторитетной, 
а  существующий  порядок  наилучшим  для  страны.  Конечно,  в 
обществе  всегда  есть  граждане,  нарушающие  законы,  не 
согласные с данным  политическим курсом, не  поддерживающие 
власть.  Легитимность  власти  означает,  что  ее  поддерживает 
большинство,  что  законы  исполняются  основной  частью 
общества. 

В  политологии  используется  также  термин  "легальность" 

власти.  Легальность  и  легитимность  –  не  одно  и  то  же. 

93 

Легальность власти

  –  юридическое  обоснование,  юридическое 

бытие  власти,  ее  законность,  соответствие  правовым 
нормам

. Легитимность не обладает юридическими функциями и 

не  является  правовым  процессом.  Любая  власть,  издающая 
законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, 
–  легальна.  В  то  же  время  она  может  быть  нелегитимна,  не 
приниматься  народом.  В  обществе  может  существовать  и 
нелегальная власть, например, мафии. 

Легитимность

  –  это  доверие  и  оправдание  власти,  потому 

она  тесно  связана  с  моральной  оценкой  власти.  Граждане 
одобряют  власть,  исходя  из  моральных  критериев  добра, 
справедливости,  порядочности,  совести.  Легитимность  призвана 
обеспечить  повиновение,  согласие  без  принуждения,  а  если  оно 
не достигается, то оправдать принуждение, использование силы. 
Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны. 

Очевидно, что легитимность может быть как завоевана, так 

и  потеряна.  Сроки  завоевания  элитой  легитимности  различны  в 
зависимости  от  обстоятельств,  а  ее  потеря  вызывается 
различными  причинами.  Трудно  дать  оценку  легитимности  в 
обществе,  где  идет  модернизация,  где  нарушаются  привычные 
нормы  поведения.  Тем  не  менее,  пренебрегать  легитимностью 
можно только до определенных пределов, причем это характерно 
для деспотической власти  авторитарного или  тоталитарного типа 
либо для власти обреченной, временной, слабой. Демократическая 
власть  уделяет  легитимности  своих  действий  большое  внимание, 
ибо  она  вынуждена  править  с  согласия  народа,  а  не  потому,  что 
такова ее добрая воля. 

Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, 

власть  прибегает  к  аргументации  своих  действий,  обращаясь  к 
высшим  ценностям  (справедливости,  правде),  к  истории, 
чувствам  и  эмоциям,  настроениям,  реальной  или  вымышленной 

94 

воле  народа,  велениям  времени,  научно-технического  прогресса, 
требованиям  производства,  историческим  задачам  страны  и  т.д. 
Для  оправдания  насилия,  репрессий  часто  используется  деление 
людей  на  друзей  и  врагов.  Принципы  легитимности  (верования) 
могут  иметь  истоки  в  древних  традициях,  революционной 
харизме или в действующем законодательстве. 

Типология 

легитимности, 

пользующаяся 

широким 

признанием,  введена  Максом  Вебером,  который  выделил  три 
основные  принципа:  традиция,  харизма,  легальность.  Речь  идет 
об  идеальных  типах,  не  существующих  в  "чистом  виде".  В 
конкретных  политических  системах  эти  три  типа  переплетаются 
при преобладании одного из них. 

Традиционная легитимность 

Традиционная  власть

  основана  на  вере  в  священный 

характер норм, обычаев, традиций, которые рассматриваются как 
нерушимые.  Обычаи  выступают  основой  управления  и 
послушания в обществе, ибо так принято, так было всегда. Власть 
традиций такова, что если традицию нарушают лидеры, вожди, то 
они теряют легитимность в глазах масс и могут быть отстранены 
от власти. Подобные общества статичны, они могут существовать 
веками  без  существенных  изменений.  Люди  вновь  и  вновь 
воспроизводят  отношения  власти  и  подчинения  на  протяжении 
многих поколений. 

Традиционная  власть  была  характерна  для  древних 

восточных  империй  (Египет,  Вавилон,  Персия,  Китай),  для 
средневековой 

Европы. 

Традиционная 

легитимность 

присутствует и в современных политических системах. По своей 
мотивации  она  схожа  с  отношениями  в  патриархальной  семье, 
где младшие повинуются старшим. Поэтому, как считал М.Вебер, 
полезно  сохранять  наследственную  монархию  и  в  условиях 

95 

демократии, 

чтобы 

подкреплять 

авторитет 

государства 

многовековыми традициями почитания власти. 

Харизматическая легитимность 

В  модернизирующемся  обществе,  еще  не  освоившем 

демократический 

тип 

управления, 

распространен 

харизматический тип властвования

. 

Харизма

 означает особый 

дар,  призвание,  божественный  дар,  которым  обладает  лидер,  по 
сути,  это  сверхчеловек  с  особыми  качествами  (Будда,  Христос, 
Магомет,  Соломон,  Александр  Македонский,  Цезарь  и  др.). 
Элементы  харизмы  были  у  Ленина,  Сталина,  Мао,  Де  Голля, 
Гитлера, 

Тито, 

Троцкого, 

Рузвельта, 

Черчилля, 

Неру. 

Исторически  харизматическая  власть  существовала  в  самых 
разных политических системах. Это Римская империя при Юлии 
Цезаре,  режим  Наполеона,  гитлеровский  нацизм,  фашизм 
Муссолини, социализм Ленина, Сталина, Мао Цзэдуна. 

Харизматический тип властвования развивается в условиях, 

где  нет  свободы,  в  революционных  условиях.  Харизматический 
авторитет  не  связан  нормами  или  правилами.  Он  зависит  не 
столько  от  идей,  сколько  от  приверженности  масс,  их  веры  в 
особые  качества  вождя,  от  их  преклонения  перед  ним.  Со  своей 
стороны, лидер полагает, что выполняет "историческую миссию", 
поэтому  требует  поддержки  и  послушания.  Для  возникновения 
харизматической легитимности важно не столько само обладание 
харизмой,  какими-то  особыми  качествами  вождя,  сколько 
признание  ее  со  стороны  последователей.  Харизматическая 
власть  является  относительно  нестабильной  по  сравнению  с 
традиционной  и  легальной,  ибо  лидеру,  чтобы  ее  удерживать, 
необходимо постоянно демонстрировать свою исключительность, 
решать новые задачи. 

96 

В  XIX  веке  понятие  "харизма"  применялось  лишь  по 

отношению  к  небольшому  числу  лидеров.  В  современных 
условиях 

харизматическое 

лидерство 

переродилось 

в 

организованный культ возвеличивания лидера. 

Разновидностью  харизматического  типа  легитимности 

является 

вождизм

, 

характерный 

для 

нединамичных, 

авторитарных  и  тоталитарных  обществ.  Общим  для  всех  видов 
вождизма  является  то,  что  требуется  личная  преданность 
нижестоящих  вышестоящим  и  всех  вместе  –  главе  клана.  Этому 
типу  не  всегда  чужда  демократия,  поскольку  формально 
признаются  права  большинства,  есть  поддержка  населением 
правящего  режима.  Формируется  любовь  к  "отцу"  нации  или 
народа, нет оппозиции. Для таких обществ характерна тотальная 
идеологизация,  гражданский  конформизм,  продвижение  по 
социальной  иерархии  на  основе  личных  связей.  Формируются 
представления  об  особом  назначении  режима,  особой  миссии, 
необходимости  прорыва  в  экономическом  и  социальном 
развитии.  Прочность  режима  зависит  от  того,  оправдает  ли  он 
свое назначение. 

Легальная или рационально-правовая легитимность 

Легальная 

власть

основывается 

на 

признании 

юридических 

норм, 

конституции, 

которые 

регулируют 

отношения  управления  и  подчинения.  Эти  нормы  открыты  для 
изменений, для чего имеются установленные законом процедуры. 
Для обоснования своей власти элита обращается к действующему 
законодательству, 

которое 

предусматривает 

свободное 

волеизъявление  граждан,  выборность,  равноправие  всех 
политических  сил,  действующих  в  рамках  закона,  ограничение 
сферы деятельности государства. 

97 

Рационально-правовая  легитимность

  характерна  для 

демократических  государств. 

Она  предполагает  строгое 

соблюдение законов всеми структурами общества, в том числе и 
государственными органами, доступ к политическим институтам 
всем  слоям  населения,  доверие  граждан  к  устройству 
государства, а не к отдельным лидерам, подчинение законам, а не 
личности руководителя. 

В 

период 

радикальных 

социально-экономических 

изменений наблюдается, как правило, кризис законности власти. 
Старый  режим  уже  утратил  легитимность,  а  новый  еще  не 
приобрел. Положение нового режима во многом зависит от того, 
каким  способом  он  попытается  утвердить  свою  легитимность. 
Среди  трех  выделенных  М.Вебером  "чистых"  способов 
легитимности  власти  –  традиционного,  харизматического  и 
легального, приходится выбирать их двух последних. 

Практика показывает, что к стабильной легитимности ведет 

лишь  рационально-правовой  способ,  при  котором  доверие  и 
уважение  к  власти  основывается  на  признании  законными 
ведущими  к  ней  путей.  В  обществе  формируется  согласие 
относительно  "правил  игры"  на  политической  арене.  Такое 
согласие может стать основой стабильности режима. 

Рационально-правовой  способ  предполагает  высокую 

политическую 

культуру 

населения, 

определенное 

дистанцирование государства от общества. Поэтому большинство 
государств,  возникающих  революционным  путем,  на  первом 
этапе  основываются  на  харизме  как  на  более  простом  способе. 
Однако  культ  харизматического  лидера  ведет  к  тому,  что  он 
начинает  олицетворять  и  источник,  и  осуществление  власти.  К 
нему  обращаются  все  недовольные,  на  него  надеются,  его 
оценивают.  Для  поддержания  легитимности  харизматическому 

98 

режиму  надо  постоянно  демонстрировать  свою  эффективность 
или проводить репрессии. 

Современная  белорусская  государственность  является 

режимом  харизматического  типа.  Нечеткое  разграничение 
компетенции  между  государственными  органами  и  ветвями 
власти,  пренебрежение  существующими  правовыми  нормами, 
половинчатый  характер  законов  и  их  игнорирование  –  все  это 
свидетельствует  о  том,  что  рационально-правовой  способ 
легитимации власти только формируется. 

Возможно  также  появление 

этнической  легитимности

,  то 

есть  формирование  властных  структур  по  национальному 
признаку.  Этническая  легитимность  развивается  при  высокой 
активности  лиц  коренной  национальности,  манипуляции  идеей 
национального государства, становления этнократии. Этническая 
легитимность  не  имеет исторической перспективы, ибо ведущей 
тенденцией  мирового  развития  является  конституционный, 
рационально-правовой тип легитимности. 

Средства легитимации власти 

В литературе выделяются следующие средства легитимации 

власти:  политические,  идеологические,  правовые,  этические, 
психологические.  Речь  идет  о  научном  и  техническом 
обеспечении политического курса в  законах, налоговой системе, 
пропаганде  ценностей  данной  политики,  формировании 
убеждений, влиянии на средства массовой информации. Сильной 
аргументацией  является  деление  участников  политических 
отношений на друзей и врагов, апелляция к истории, воле народа, 
национальным  традициям,  к  экономической,  технической 
целесообразности. 

Этическое 

обоснование 

политики 

подчеркивает  ее  гражданские,  культурные  достоинства,  ее 
справедливость,  человечность,  направленность  на  достижение 

99 

общего блага. Идеологическая легитимация состоит в оправдании 
власти 

с 

помощью 

идеологии, 

которая 

обосновывает 

соответствие  власти  интересам  народа,  нации  или  класса. 
Успешная  экономическая  политика,  укрепление  общественного 
порядка  и  повышение  благосостояния  населения  также  является 
эффективным  средством  легитимации  власти,  роста  доверия  к 
ней со стороны населения. 

В  наше  время  многие  государства  переживают  кризис 

легитимности,  что  проявляется  в  политической  нестабильности, 
государственных 

переворотах, 

глубоком 

социально-

экономическом  кризисе.  Это  сопровождается  утратой  доверия  к 
власти,  разочарованием  в  целях,  методах  политики  и  в  самих 
политиках. Конечно, предупредить потерю легитимности можно. 
Если политики умеют считаться с интересами и запросами масс, 
то  утраченная  легитимность  восстанавливается.  Это  зависит  от 
субъектов  политики,  интеллектуальных  качеств  политической 
элиты

. 

Контрольные вопросы и задания по лекции №4: 

1.

Раскройте  содержание  понятия  "власть",  укажите 

свойства власти. 

2.

Что такое политическая власть, в чем отличие терминов 

"политическая власть" и "государственная власть"?  

3.

Назовите  и  охарактеризуйте  субъекты  и  объекты 

политической власти. 

4.

Какие функции выполняет политическая власть? 

5.

Опишите основные концепции власти. 

6.

Как вы понимаете феномен разделения власти? 

7.

Назовите основные ресурсы политической власти. 

8.

Что такое легитимность власти? 

9.

Какие типы легитимности власти вам известны? 

100 

10.

Перечислите  основные  средства  легитимации  власти, 

применяемые в современной политике. 

Литература 

[33; 36; 45; 51; 70; 85; 92; 94; 96; 100] 

101 

ЛЕКЦИЯ 5. ГОСУДАРСТВО 

Основные понятия: 

государство; 

территория 

государства; 

население 

государства;  публичная  власть;  суверенитет;  исторический 
тип 

государства; 

государственный 

механизм; 

форма 

государства;  форма  правления;  монархия;  абсолютная 
монархия;  конституционная  монархия;  парламентская 
монархия; 

республика; 

президентская 

республика; 

парламентская  республика;  полупрезидентская  республика; 
форма  государственного  устройства;  унитарное  государство; 
федерация;  конфедерация;  протекторат;  уния;  империя; 
правовое  государство;  гражданское  общество;  социальное 
государство. 

§

1. Генезис; сущность и функции государства

Государство

  –  основной  институт  политической  системы, 

организующий,  направляющий  и  контролирующий  совместную 
деятельность  и  отношения  людей,  общественных  групп,  классов 
и  ассоциаций.  Государство  представляет  собой  центральный 
институт власти в обществе и концентрированное осуществление 
политики этой властью. 

Причины возникновения государства 

Государство  возникло  как  закономерный,  объективный 

результат естественного развития общества на известной ступени 
его  зрелости.  Государство  выделилось  из  общества  в  процессе 
разложения  первобытнообщинного  строя  под  воздействием 
целого ряда причин и факторов. Обычно к ним относятся: 

- 

углубленное общественное разделение труда

, выделение 

управления  в  целях  повышения  его  эффективности  в 
специальную  отрасль  общественной  деятельности.  По  мере 

102 

развития  производительных  сил,  расширения  хозяйственных  и 
иных  связей,  укрупнения  человеческих  общностей  у  общества 
появилась  потребность  в  усилении  управленческих  функций  и 
сосредоточении их у определенных лиц и органов; 

- 

возникновение  в  ходе  развития  общественного 

производства 

частной 

собственности, 

классов 

и 

эксплуатации

. 

Государство 

появляется 

как 

результат 

непримиримости  классовых  интересов,  как  политическая 
организация  экономически  господствующего  класса  и  орудие 
подавления им других классов и слоев. Данная позиция наиболее 
полно представлена в марксизме. Государство, – указывал Ленин, 
–  это  "машина  для  угнетения  одного  класса  другим,  машина, 
чтобы  держать  в  повиновении  одному  классу  прочие 
подчиненные классы" (В.И.Ленин. Полное собрание сочинений. –
Т. 38. – С. 37). 

Немарксистские научные направления не отрицают важного 

влияния  экономических  и  социально-классовых  отношений  на 
формирование государственности, но и не абсолютизируют роли 
частной  собственности  и  классов.  Известно,  что  в  некоторых 
случаях образование государства исторически предшествовало и 
способствовало  классовому  расслоению  общества.  В  ходе 
общественного  развития  по  мере  стирания  классовых 
противоположностей  и  демократизации  общества  государство 
все  больше  становится  надклассовой,  общенациональной 
организацией. 

Политическая  теория,  наряду  с  классовыми  причинами, 

выделяет и другие причины возникновения государства:

- 

демографические факторы

, изменения в воспроизводстве 

самого  человека.  Здесь  имеется  в  виду  рост  численности  и 
плотности  населения,  переход  народов  от  кочевого  к  оседлому 
образу  жизни,  запрет  кровосмешения  и  упорядочения  брачных 

103 

отношений.  Все  это  повышало  потребность  общества  в 
регулировании  взаимосвязей  между  людьми,  проживающими  на 
определенной территории; 

- 

антропологические 

факторы

. 

Представители 

антропологических  концепций  считают,  что  государственная 
форма  организации  коренится  в  самой  общественной  природе 
человека.  Еще  Аристотель  писал,  что  человек  как  существо  в 
высшей  степени  коллективное  может  реализовать  себя  только  в 
рамках  определенных  форм  общения.  Государство,  подобно 
семье  и  селению,  есть  естественная,  органически  присущая 
человечеству  на  определенной  стадии  развития  высшая  форма 
общежития; 

- 

психологические,  рациональные  и  эмоциональные 

факторы

.  Государство  рассматривается  здесь  как  плод 

человеческого  разума,  созревший  под  влиянием  определенных 
потребностей и эмоций человека. Эта точка зрения характерна, в 
частности, для договорных (контрактных) теорий государства. По 
мнению Т.Гоббса, сильнейшим мотивом, побуждающим людей к 
заключению  общественного  договора  о  создании  государства, 
является  страх  перед  агрессией  со  стороны  других  людей, 
опасение  за  жизнь,  свободу  и  имущество.  Д.Локк  ставит  на 
первый  план  человеческий  разум,  веру  в  то,  что  государство 
способно  лучше  обеспечить  естественные  права  человека,  чем 
традиционные, догосударственной формы общежития. 

Очевидно,  что  реальное  государство  возникло  в  ходе 

длительного  естественно-исторического  развития  общества,  а  не 
в результате подписания общественного договора. Но для своего 
времени 

договорные 

концепции 

государства 

имели 

прогрессивное  значение,  поставив  проблемы  взаимоотношений 
личности, общества и государства; 

104 

- 

завоевание  одних  народов  другими

. 

Важную  роль  этому 

фактору  в  возникновении  государства  придавали  сторонники 
теории  насилия  –  Л.Гумплович,  Ф.Оппенгеймер  и  др.  По  их 
мнению, государство возникает в результате внешних завоеваний 
и  политического  насилия, 

что  усугубляет  социальное 

неравенство, приводит к образованию классов и эксплуатации. 

В  литературе  выделяются  и  некоторые  другие  факторы, 

влияющие  на  образование  государства,  –  географические, 
этнические  и  т.п.  Тем  самым,  возникновение  государственности 
обусловлено многими причинами, среди которых вряд ли можно 
выделить  какую-либо  одну  в  качестве  определяющей. 
Государство  возникает,  существует  и  развивается  как  результат 
усложнения  экономической  и  социальной  жизни,  форма 
удовлетворения  потребностей  в  упорядочении,  регулировании  и 
управлении общественными делами. 

Сущность государства 

Понимание  природы  и  сущности  государства  представляет 

собой  весьма  трудную  задачу  политической  науки  ввиду 
многогранности  и  сложности  данного  социального  образования. 
Теория государства выделяет триединую основу происхождения, 
формирования  и  существования  государства:  общественную, 
классовую, 

политико-правовую 

или 

организационно-

структурную  ("государственный  формализм",  по  выражению  Г. 
Гегеля).  В  зависимости  от  акцента  на  одной  из  этих  основ 
сложились три различных подхода к исследованию государства: 

1) 

политико-философский

,  при  котором  государство 

рассматривается  как  универсальная  организация,  призванная 
обеспечить  единство,  целостность  общества,  решение  "общих 
дел",  регулирование  взаимоотношений  правителей  (власти)  и 
народа; 

105 

2) 

классовый

,  согласно  которому  государство  есть 

порождение  разделения  общества  на  классы  и  орудие  классовой 
борьбы,  организация,  по  определению  Ф.Энгельса,  "самого 
могущественного,  экономически  господствующего  класса, 
который при помощи государства становится также политически 
господствующим  классом  и  приобретает  таким  образом  новые 
средства  для  подавления  и  эксплуатации"  (К.Маркс,  Ф.Энгельс. 
Соч. 

–  

Т. 21. – С. 171); 

3) 

правовой  и  организационно-структурный  подход

, 

исследующий  "юридическое  государство"  как  источник  права  и 
закона,  организующий  жизнь  общества  и  деятельность  самого 
государства и его структур в системе политических отношений. 

Указанные  подходы  не  исключают  друг  друга  и  в  своей 

совокупности  помогают  раскрыть  сущность  и  специфику 
государства 

как 

политического 

института. 

Исходя 

из 

вышеизложенного,  можно  дать  следующее  определение: 

государство

 – это исторически обусловленная, выделившаяся из 

общества,  детерминированная  его  экономическим  строем 
классовая организация, которая осуществляет суверенную власть 
при  помощи  специального  аппарата,  защищает  данные 
общественные  отношения,  выступая  вместе  с  тем  как 
официальный представитель всего общества. 

Признаки государства 

Основными атрибутами (элементами) государства являются 

территория, 

население, 

власть. 

Территория 

составляет 

физическую,  материальную  основу  государства. 

Территория 

государства

  представляет  собой  пространство,  на  которое 

распространяется его юрисдикция. Это не только так называемая 
"твердая  земля",  суша,  но  и  недра,  водное  и  воздушное 

106 

пространства.  Территория  как  признак  государства  нераздельна, 
неприкосновенна,  исключительна  (на  территории  государства 
господствует  власть  только  этого  государства),  неотчуждаема 
(государство, 

лишившееся 

территории, 

перестает 

быть 

государством). 

Население  государства

  –  это  совокупность  людей, 

проживающих 

на 

данной 

территории. 

Несмотря 

на 

существующие  социальные  различия,  население  страны 
составляет  единое  сообщество,  народ,  выступающий  как 
источник и носитель власти в государстве. Постоянное население 
данной  территории  имеет,  как  правило,  устойчивую  связь  с 
государством  в  виде  подданства  или  гражданства  и  пользуется 
его защитой внутри страны и за ее пределами. 

Важным 

атрибутом 

государства 

является 

наличие 

отделенной  от  общества 

публичной  власти

.  Такая  власть  не 

совпадает с населением, персонифицируется в виде особого слоя 
людей, 

профессионально 

занимающихся 

управлением. 

Осуществление  публичной  власти  требует  определенной 
организации  –  становления  специального  государственного 
аппарата и оснащения материально-техническими средствами. 

Отличительными  признаками  государства  в  ряду  других 

общественно-политических образований являются также: 

- 

Суверенитет

,  то  есть  верховенство  государственной 

власти  внутри  страны  и  независимость  вовне.  Государство 
обладает  высшей  и  неограниченной  властью  на  данной 
территории,  само  определяет,  какими  будут  его  отношения  с 
другими государствами, а последние не вправе вмешиваться в его 
внутренние  дела.  Государство  располагает  суверенитетом 
независимо  от  величины  территории,  численности  населения, 
политического  режима.  Суверенитет  не  является  синонимом 
абсолютной 

самостоятельности 

или 

изолированности. 

107 

Государственный 

суверенитет 

является 

формальной 

юридической нормой, но не считается безусловной политической 
нормой,  т.к.  на  практике  может  быть  ограничен  реальными 
отношениями внутри страны и на международной арене. 

- 

Монопольное  право  на  применение  принуждения

. 

Обладая исключительным правом на легальное  или узаконенное 
насилие,  государство  располагает  для  этого  необходимыми 
органами  (армия,  полиция,  службы  безопасности,  суд)  и 
средствами (оружие, другие ресурсы). 

- 

Монопольное право на издание законов

 и правовых актов, 

обязательных для всего населения. 

- 

Монопольное  право  на  взимание  налогов

  и  сборов  с 

населения.  Налоги  необходимы  для  материального  обеспечения 
государственной  деятельности  и  содержания  управленческого 
аппарата. 

Функции государства 

Место и роль государства в политической системе общества 

во  многом  определяются  его  функциями.  Функции  отражают 
основные направления деятельности государства, обусловленные 
его  сущностью.  Общепринятым  является  деление  функций 
государства на внутренние и внешние. К 

внутренним

функциям

относятся: 

- 

защита 

существующего 

способа 

производства, 

экономической и социально-политической системы; 

-  регулирование  хозяйственной  деятельности  и  социальных 

отношений; 

- культурно-воспитательная функция; 

- обеспечение законности и правопорядка. 

Внешние  функции

государства  составляют:  защита 

интересов  данного  государства  на  международной  арене, 

108 

обеспечение  обороны  страны,  развитие  взаимовыгодного 
сотрудничества  и  интеграции  с  другими  странами,  участие  в 
международном 

разделении 

труда. 

Внешние 

функции 

закономерно  вытекают  из  внутренних  и  являются  их 
продолжением, вместе с тем они оказывают обратное влияние на 
внутренние функции. 

Государственный механизм 

Для  осуществления  указанных  функций  государство 

формирует  комплекс  специальных  органов  и  учреждений, 
составляющих  в  совокупности  организационную  структуру 
государства  или 

государственный  механизм

.  Современный 

государственный  механизм  включает  в  себя,  как  правило, 
следующие элементы: 

1) 

представительные  органы  государственной  власти

. 

Представительные 

учреждения 

получают 

легитимацию 

посредством  прямого  волеизъявления  граждан  (всеобщие 
выборы).  Они  подразделяются  на  высшие  представительные 
органы  (парламент),  обладающие  законодательной  властью,  и 
местные  органы  власти  и  самоуправления,  образуемые  в 
соответствии  с  административно-территориальным  делением 
страны; 

2) 

исполнительно-распорядительные  органы

,  или  органы 

государственного  управления.  Назначение  этих  органов  – 
непосредственное 

управление 

государственными 

делами, 

включающее 

в 

себя 

исполнительную 

деятельность 

(осуществление  рекомендаций  представительных  учреждений)  и 
распорядительную  деятельность  (осуществление  управления 
путем издания подзаконных актов и выполнения организаторских 
действий).  Различают  высшие  (правительство),  центральные 
(министерства,  ведомства)  и  местные  исполнительные  органы,  а 

109 

также – с точки зрения их задач – органы общей компетенции и 
специальные органы; 

3) 

органы  судебной  власти

  осуществляют  правосудие, 

разрешение  конфликтов  и  споров,  восстановление  нарушенных 
прав,  наказание  нарушителей  закона.  Судебная  власть 
осуществляется  посредством  конституционного,  гражданского, 
административного, уголовного и др. судопроизводства; 

4) 

органы прокуратуры

  осуществляют  надзор  за  точным  и 

единообразным  исполнением  законов  органами  государства, 
общественными  объединениями,  должностными  лицами  и 
гражданами; 

5) 

органы государственного контроля

; 

6) 

органы  охраны  общественного  порядка

  –  милиция; 

полиция; 

7) 

органы государственной безопасности

; 

8) 

вооруженные силы (армия)

. 

Указанные  органы  имеют  в  различных  странах  разное 

оформление  и  название.  Ни  одно  современное  государство  не 
может  существовать  без  представительных  учреждений, 
администраций  и  судопроизводства.  Что  касается  органов 
прокуратуры, органов охраны общественного порядка, надзорно-
контрольных,  то  они  могут  входить  в  систему  исполнительно-
распорядительной власти. Некоторые элементы государственного 
аппарата могут вообще отсутствовать в той или иной конкретной 
государственной структуре (например, армия). 

§

2. Типы и формы государства 

Исторические типы государств 

Дальнейший анализ государственности связан с выделением 

основных  типов  и  форм  государства.  В  основу  типологии 
государств  в  марксистской  литературе  положен  формационный 

110 

подход,  исходя  из  которого,  под 

историческим  типом 

государства

  понимается  совокупность  основных,  важнейших 

черт  государства  определенной  общественно-экономической 
формации,  выражающих  его  классовую  сущность.  Каждому 
способу  производства  соответствует  свой  тип  государства. 
Истории  известны  следующие  основные  типы  государства: 

рабовладельческое

  (в  двух  вариантах  –  азиатском  и  античном), 

феодальное

, 

буржуазное

и 

социалистическое

. 

Данная 

типология имеет свое познавательное значение, но в наши дни не 
может  быть  признана  исчерпывающе  объективной  и  полной.  В 
реальной жизни государства различных социально-исторических 
типов  имеют  множество  своих  конкретных  модификаций. 
Выделяют и переходные типы государства. 

Форма государства 

От типов государства следует отличать формы государства. 

Под 

формой  государства

  понимается  способ  организации  и 

осуществления  государственной  власти.  Форма  государства 
раскрывает,  как  организована  власть  в  государстве,  какими 
органами представлена, каков порядок образования этих органов, 
какими  методами  осуществляется  власть.  Форма  государства 
отражает 

исторические, 

географические, 

национальные, 

экономические  и  прочие  особенности  становления  и  развития 
различных государств. 

Форма  государства  складывается  из  трех  элементов:  1) 

формы государственного правления, 2) формы государственного 
устройства, 3) политического режима. При этом форма правления 
и  форма  государственного  устройства  раскрывают  структурную 
сторону 

государства, 

а 

политический 

режим 

– 

его 

функциональную 

сторону. 

Политический 

режим 

– 

характеристика  не  только  государства,  но  и  всей  политической 

111 

системы.  Поскольку  сравнительный  анализ  политических 
режимов  был  дан  в  предыдущем  разделе,  остановимся  здесь  на 
знакомстве с формами правления и государственного устройства. 

Под 

формой  правления

понимается  организация 

верховной  государственной  власти,  структура  и  порядок 
взаимоотношений 

высших 

государственных 

органов, 

должностных  лиц  и  граждан.  Различают  две  основные  формы 
государственного правления: монархию и республику

. 

Монархия 

Монархия

  (от  греч.  monarhia  –  единовластие)  –  это  форма 

правления,  при  которой  власть  полностью  или  частично 
сосредоточена  в  руках  единоличного  главы  государства  – 
монарха (короля, императора, шаха, царя и т.п.). Власть монарха, 
как  правило,  передается 

по  наследству  и  считается 

непроизводной  от  какой-либо  другой  власти,  органа  или 
избирателя.  Глава  государства  занимает  пост  на  определенный 
срок и не несет юридической ответственности за свои действия. 

Существуют неограниченные (абсолютные) и ограниченные 

(конституционные) 

монархии. 

Абсолютная 

монархия

характеризуется  всевластием  главы  государства.  Монарх 
выступает  единственным  носителем  суверенитета,  обладает 
широкими  полномочиями  в  законодательной,  исполнительной  и 
судебной  сферах.  Дух  этой  формы  правления  ярко  выражен  в 
знаменитой  фразе  Людовика  XIV  "Государство  –  это  я". 
Неограниченная  монархия  типична  для  рабовладельческого  и 
феодального  общества.  В  настоящее  время  практически  не 
встречается,  за  исключением  нескольких  стран  –  Саудовской 
Аравии, Катара, Омана. 

Отличительной 

особенностью 

конституционной 

монархии

 является ограничение власти монарха парламентом. В 

112 

зависимости  от  степени  такого  ограничения  выделяют 
дуалистическую  (двойственную)  и  парламентскую  монархии. 
При  дуалистической  монархии  (Иордания,  Кувейт,  Марокко) 
полномочия 

главы 

государства 

ограничены 

в 

сфере 

законодательства, но достаточно широки в сфере исполнительной 
власти.  Монарх  вправе  назначать  правительство,  которое 
ответственно перед ним. 

При 

парламентской  монархии

  власть  главы  государства 

практически  не  распространяется  на  сферу  законодательства  и 
значительно  ограничена  в  сфере  исполнительной  власти. 
Правительство  формируется  парламентским  большинством  и 
подотчетно  парламенту,  а  не  монарху.  Тем  самым  "монарх 
царствует, 

но 

не 

правит". 

Сегодня 

конституционная 

парламентская  монархия  имеет  место  в  Великобритании, 
Швеции, Дании, Испании, Бельгии, Японии и др. странах. 

Республика

  (лат  respublica  от  res  –  дело  и  publicus  – 

общественный)  –  это  форма  правления,  при  которой  глава 
государства  является  выборным  и  сменяемым,  а  его  власть 
считается  производной  от  избирателей  или  представительного 
органа.  Республиканская  форма  правления  была  известна  еще 
рабовладельческому  и  феодальному  обществам,  но  наибольшее 
развитие  и  распространение  получила  в  эпоху  капитализма. 
Выделяют  три  основных  разновидности  республики  – 
президентскую, 

парламентскую 

и 

смешанную 

(полупрезидентскую). 

Президентская республика 

Президентская  республика

  характеризуется  значительной 

ролью президента в системе государственных органов. Президент 
является  одновременно  и  главой  государства,  и  главой 
исполнительной власти. Он избирается независимо от парламента 

113 

либо  прямым  голосованием  избирателей,  либо  коллегией 
выборщиков.  Президент  сам  формирует  правительство,  которое 
ответственно  перед  ним,  а  не  перед  парламентом.  Члены 
правительства  обычно  назначаются  из  состава  партии, 
победившей  на  президентских  выборах,  в  результате  чего 
возможно  несовпадение  партийного  состава  правительства  и 
парламентского большинства. 

Отличительной  чертой  президентской  республики  является 

жесткое  разделение  законодательной  и  исполнительной  ветвей 
власти.  Парламент  не  может  вынести  вотум  недоверия 
правительству,  но  и  президент  не  вправе  распустить  парламент. 
Отношения между парламентом и президентом основываются на 
системе сдержек и противовесов, взаимозависимости. Парламент 
может  ограничивать  действия  президента  с  помощью  законов  и 
через утверждение бюджета. Президент обычно обладает правом 
отлагательного  вето  на  решения  парламента  и  правом 
законодательной инициативы. 

Классический  пример  президентской  республики  – 

Соединенные  Штаты  Америки,  где  и  была  впервые  введена  эта 
форма  правления.  В  странах  Западной  Европы  президентская 
республика  не  получила  распространения,  но  она  преобладает  в 
странах  Латинской  Америки  (Аргентина,  Бразилия,  Венесуэла, 
Боливия и др.). Здесь, так же, как и в ряде стран Азии и Африки с 
длительными  авторитарными  традициями,  эта  форма  правления 
нередко предстает в виде "суперпрезидентской" республики. 

Парламентская республика 

В 

парламентской  республике

  правительство  формируется 

на  парламентской  основе  и  ответственно  перед  парламентом. 
Парламент  может  выразить  вотум  недоверия  правительству,  что 
влечет за собой отставку правительства либо роспуск парламента 

114 

и  проведение  досрочных  выборов.  В  большинстве  стран  с 
парламентской  формой  правления  членство  в  правительстве 
совместимо  с  сохранением  депутатского  мандата.  Глава 
правительства  (премьер-министр,  канцлер)  реально  является 
первым  лицом  в  политической  иерархии.  Президент  же 
фактически  занимает  в  ней  более  скромное  место,  осуществляя 
главным образом представительские и церемониальные функции. 
Глава  государства  избирается,  как  правило,  парламентским 
путем,  т.е.  либо  парламентом,  либо  особой  коллегией, 
создаваемой  на  основе  парламента.  К  парламентским 
республикам  относятся  Италия,  ФРГ,  Индия,  Турция,  Израиль  и 
др. 

Выделяют  также  "смешанную"  или 

полупрезидентскую 

республику

.  Эта  форма  правления  стремится  сочетать  сильную 

президентскую  власть  с  эффективным  контролем  парламента  за 
деятельностью  правительства.  Она  не  имеет  таких  устойчивых 
типичных черт, как парламентская и президентская республики и 
в  различных  странах  существенно  отличается  в  ту  или  иную 
сторону.  Ее  главная  отличительная  черта  –  двойная 
ответственность 

правительства 

перед 

президентом 

и 

парламентом.  Смешанная  республика  существует  сегодня  в 
Австрии, Финляндии, Франции, Болгарии, Польше и ряде других 
стран. 

Что касается Беларуси и других республик бывшего СССР, 

то  очевиден  отказ  этих  стран  от  модели  республики  советского 
типа  и  поиски  наиболее  приемлемых  вариантов  формы 
правления.  В  государствах  Прибалтики  сложились  элементы 
парламентской  республики,  что  во  многом  определяется 
довоенными  традициям  и  влиянием  западноевропейской 
политической культуры. В  России, Республике  Беларусь, других 
странах СНГ устанавливается режим республики президентского 

115 

типа  (собственно  президентской  или  полупрезидентской).  При 
этом  высказывается  мнение,  что  для  государств,  находящихся  в 
кризисном  состоянии,  предпочтительнее  сильная  президентская 
власть.  Однако  эта  точка  зрения  не  является  общепризнанной. 
Споры  и  дискуссии  в  пользу  парламентской  или  президентской 
республики  скорее  всего  разрешит  практика  политической 
жизни.  Априорного  предпочтения  какой-либо  форме  правления 
дать  невозможно.  Все  зависит  от  особенностей  исторического 
развития  страны,  устоявшихся  традиций  и  обычаев,  конкретной 
политической ситуации. 

Форма государственного устройства. Унитарное государство 

Форма 

государственного 

устройства

раскрывает 

территориально-организационную 

структуру 

государства, 

характер  взаимоотношений  центральных,  региональных  и 
местных властей. Основные формы государственного устройства 
в  современном  мире  –  это  унитарное  (простое)  государство, 
федерация и конфедерация (сложные государства). 

Унитарное государство

 – это единое, простое государство, 

состоящее  из  административно-территориальных  единиц,  не 
обладающих  собственной  государственностью.  Унитарное 
государство  имеет  единую  Конституцию,  единую  правовую 
систему,  единую  систему  высших  органов  власти  и  управления, 
единое гражданство. 

Унитарными  государствами  являются  Франция,  Швеция, 

Дания,  Турция,  Эстония,  Беларусь  и  многие  другие  страны. 
Подавляющее  большинство  унитарных  государств  имеет 
мононациональное  население,  но  есть  и  исключения  –  Испания, 
Китай,  Вьетнам.  В  рамках  унитарных  государств  возможна 
административная  и  национальная  автономия  для  некоторых 

116 

структурных  подразделений  (например,  в  Италии,  Испании, 
Великобритании). 

Федерация и конфедерация 

Федерация

 – это сложное, союзное государство, состоящее 

из  государственных  образований,  обладающих  определенной 
политической самостоятельностью (штатов, кантонов, республик, 
земель  и  т.п.).  При  верховенстве  общегосударственной 
(федеральной)  власти  и  общегосударственного  (федерального) 
права государственные образования – члены федерации – имеют 
собственные  конституции,  законодательство,  гражданство, 
высшие органы власти. 

По 

своему 

замыслу 

федеративный 

принцип 

государственного  устройства  призван  обеспечить  свободное 
объединение  и  равноправное  взаимодействие  общностей, 
обладающих 

значительными 

этническими, 

историко-

культурными, 

религиозными, 

лингвистическими 

и 

др. 

особенностями, 

создать 

оптимальные 

возможности 

для 

выражения  региональных  и  других  интересов.  Федерации 
формируются  как  на  территориально-административной  основе 
(США,  ФРГ,  Канада,  Мексика,  Бразилия,  Бельгия  и  др.),  так  и 
национально-территориальной (Российская Федерация). 

Хотя  в  некоторых  федерациях  встречаются  элементы 

асимметричности  (т.е.  правовой  статус  ее  членов  может 
различаться),  тем  не  менее  один  из  важнейших  принципов 
федеративного  устройства  –  это  равноправие  всех  субъектов 
федерации.  Члены  федерации  в  большинстве  случаев  не 
обладают правом одностороннего выхода (сецессии) из союзного 
государства,  т.к.  это  не  только  подрывает  целостность  и 
стабильность федерации в целом, но и может нанести серьезный 

117 

ущерб  интересам  других  субъектов  федерации  (Конституции 
США, ФРГ, Индии, Швейцарии и др.). 

Жизненность федерации зависит во многом от взвешенного, 

сбалансированного  распределения  компетенций  между  ее 
субъектами  и  центром.  Использование  федеративной  формы 
лишь  для  прикрытия  унитарной  централизованной  структуры 
вызывает  центробежные  тенденции  и  в  конечном  счете  может 
привести  к  распаду  государства,  что  и  произошло  с  СССР, 
Югославией и Чехословакией. 

Конфедерация

  –  союз  юридически  и  политически 

самостоятельных 

государственных 

образований 

для 

осуществления  конкретных  совместных  целей.  Государства  – 
члены конфедерации – сохраняют государственный суверенитет, 
самостоятельное  гражданство,  независимую  систему  органов 
власти, свое законодательство и передают в компетенцию союза 
лишь  решение  ограниченного  числа  вопросов,  чаще  всего  в 
области  обороны,  внешней  политики,  транспорта  и  связи. 
Решения  по  общим  для  союзных  государств  вопросам  не 
обязательно  действуют  на  территории  каждого  входящего  в 
конфедерацию  государства,  т.к.  их  органы  власти  обладают  в 
ряде  случаев  нуллификацией,  т.е.  правом  неприменения  акта 
конфедеративного органа на своей территории. 

Конфедерация  –  неустойчивая  форма  государственности  и 

обычно либо эволюционизирует в федерацию, либо распадается. 
Конфедерации  имели  место  в  США  (1776-1787  гг.),  Швейцарии 
(1291-1848 

гг.),  Германии  (1815-1867  гг.),  Сенегамбии 

(объединение Сенегала и Гамбии в 1982-1989 гг.). Не исключено, 
что  черты  конфедерации  могут  сложиться  в  ходе  дальнейшего 
развития СНГ. 

Помимо  названных  трех  основных  форм  государственного 

устройства,  в  истории  имели  место  и  некоторые  другие 

118 

специфические формы – протектораты, унии, империи. 

Империи

– государственные образования, отличительными особенностями 
которых  являются  обширная  территориальная  основа,  сильная 
централизованная  власть,  асимметричные  отношения  господства 
и  подчинения  между  центром  и  периферией,  разнородный 
этнический  и  культурный  состав  населения.  Для  империй 
характерна  захватническая  политика,  угнетение  и  эксплуатация 
подчиненных  и  зависимых  народов.  Империи  существовали  в 
различные  исторические  эпохи,  –  достаточно  назвать  Римскую, 
Британскую или Российскую империи. 

Протекторат

  –  формальная  опека  слабого  государства 

более  сильным  государством.  Как  правило,  протекторат  ведет  к 
потере 

самостоятельности 

слабого 

государства, 

может 

сопровождаться  оккупацией  его  территории  или  оккупация 
предшествует  протекторату.  Так  Великобритания  оккупировала 
Египет 

в  

1882 году, а в 1914 году установила над ним протекторат. Иногда 
протекторат 

является 

переходной 

формой 

к 

полному 

присоединению зависимого государства. 

Уния

  представляет  собой  тесный  союз,  объединение 

нескольких  государств.  Это  объединение  может  происходить  в 
форме  персональной  унии  –  объединения  двух  монархических 
государств  под  властью  одного  монарха,  при  этом  каждое 
государство  сохраняет  свои  властно-управленческие  структуры. 
Реальная  уния  предусматривает  не  только  общего  главу,  но  и 
объединение  важнейших  органов  власти  и  управления, 
позволяющее  проводить  единую  внешнюю  политику  двух 
государств.  В  истории  существовали  Кальмарская  (1397  г.)  и 
Утрехтская (1579 г.) унии, уния протестантских князей в Европе 
(1608  г.).  Известны  исторические  примеры  личной  унии, 
обусловленной  династическими  связями  или  приглашением  на 

119 

новый  престол  короля,  императора  из  другой  страны  при 
сохранении им прежнего государственного статуса. 

§

3. Правовое государство и гражданское общество

Понятие правового государства 

Концепция 

правового 

государства 

имеет 

глубокие 

исторические  и  теоретические  корни.  Идея  господства  права, 
верховенства  закона  в  жизни  общества  высказывалась  еще  в 
древности.  Платон  подчеркивал:  "Я  вижу  близкую  гибель  того 
государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо 
властью.  Там  же,  где  закон  –  владыка  над  правителями,  а  они  – 
его рабы, я рассматриваю спасение государства и все блага, какие 
могут даровать государствам боги" (Платон. Сочинения. – Т. 3. – 
Ч. 2. – М. – 1972. – С. 188-189). 

Теория  правового  государства  в  ее  целостном  виде 

разработана 

Д.Локком, 

Ш.Монтескье, 

Т.Джефферсоном, 

И.Кантом  и другими представителями  либерализма. Сам термин 
"правовое государство" утвердился в XIX веке в трудах немецких 
юристов  
К.Т. Велькера, Р. фон Моля и др. Существенный вклад в развитие 
правового  государства  внесли  русские  мыслители  А.Радищев, 
А.Герцен, 

Н.Добролюбов, 

ученые-юристы 

Б.Чичерин, 

С.Котляревский, 

П.Новгородцев, 

Б.Кистяковский. 

Значительными  вехами  на  пути  к  правовому  государству  стали 
Конституция  США  1787  г.  и  Конституция  Франции  1791  г., 
впервые 

закрепившие 

некоторые 

положения 

правовой 

государственности.  Решающими  факторами  создания  правового 
государства  стали  успехи  в  формировании  гражданского 
общества  и  общее  социально-экономическое,  культурное 
развитие  общества,  его  новых  цивилизационных,  технических, 
научных основ. 

120 

Правовое  государство

  –  это  государство,  ограниченное  в 

своих  действиях  правом,  защищающим  свободу  личности  и 
подчиняющим  власть  воле  суверенного  народа.  Право  есть 
система 

общепризнанных, 

формально 

определенных, 

гарантированных  государством  норм,  т.е.  правил  поведения 
общего  характера,  выступающих  в  качестве  регулятора 
общественных 

отношений. 

Право 

является 

средством 

организации государственной власти. Посредством юридических 
норм  государство  осуществляет  необходимые  функции,  делает 
свои веления общеобязательными для всего населения. 

В 

правовом 

государстве 

функционирует 

режим 

конституционного 

правления, 

существует 

развитая 

и 

непротиворечивая  правовая  система  с  эффективным  контролем 
политики  и  власти.  Осуществление  внутренней  и  внешней 
политики  государства,  деятельность  его  органов,  должностных 
лиц  связаны  правовыми  нормами  и  подчинены  им.  Концепция 
правового  государства  обосновывает  правовое  равенство  всех 
граждан,  приоритет  прав  человека  над  законами  государства, 
невмешательство государства в дела гражданского общества. 

Отличительные признаки правового государства 

Теория  и  практика 

правового  государства

  позволяет 

выделить следующие его отличительные признаки: 

Суверенитет 

народа

, 

конституционно-правовая 

регламентация государственного суверенитета. Это означает, что 
именно  народ  является  конечным  источником  власти, 
государственный  же  суверенитет  носит  представительный 
характер. 

Верховенство  закона

,  выражающего  правовые  принципы 

общества.  Законы  правового  государства  опираются  на 
Конституцию страны и обладают наивысшей обязательной силой 

121 

по  сравнению  со  всеми  иными  нормативными  актами, 
издаваемыми государственными органами. Закон не может быть 
отменен, 

изменен 

ни 

ведомственными 

актами, 

ни 

правительственными  распоряжениями,  ни  решениями  партии.  В 
этой  связи  встает  вопрос  о  качестве  самого  закона.  В  подлинно 
демократическом 

правовом 

государстве 

закон 

должен 

соответствовать 

праву, 

быть 

гуманным, 

справедливым, 

прогрессивным, закреплять неотъемлемые права человека. 

Всеобщность 

права, 

связанность 

правом 

самого 

государства

  и  его  органов.  Государство,  издавшее  закон,  не 

вправе  его  само  же  нарушать.  Все  органы  государства  и 
должностные лица действуют строго на основе и во исполнение 
законов,  в  пределах  компетенции  и  в  порядке,  установленном 
правовыми нормами. 

Взаимная  ответственность

  государства  и  личности.  Не 

только  гражданин,  отдельные  организации  и  учреждения  несут 
ответственность  перед  государством  за  выполнение  своих 
обязанностей,  но  и  государство,  его  должностные  лица 
ответственны  за  свои  действия  перед  гражданами.  Личность 
соглашается  на  определенные  ограничения  и  обязуется 
подчиняться  общим  установлениям  государства,  а  государство 
несет ответственность за соблюдение прав личности, гарантирует 
ей  достойные  условия  жизнедеятельности.  В  основе  правового 
государства 

лежит 

стремление 

оградить 

человека 

от 

государственного  террора,  мелочной  опеки  со  стороны  органов 
власти, гарантировать индивидуальную свободу. 

Разделение  властей

.  В  соответствии  с  принципом 

разделения властей власть не должна быть сосредоточена в руках 
одного  лица  или  одного  органа,  а  должна  быть  рассредоточена, 
чтобы 

избежать 

деспотизма, 

между 

законодательной, 

исполнительной и судебной ветвями власти. Принцип разделения 

122 

властей  требует  самостоятельности,  независимости,  строгого 
разграничения компетенций этих трех властей, наличия системы 
сдержек и противовесов, с помощью которой каждая ветвь власти 
могла  бы  ограничивать  другую.  Принцип  разделения  властей  не 
исключает, а предполагает единство и взаимодействие властей, а 
также  определенное  верховенство  законодательной  власти, 
конституционные решения которой обязательны для всех. 

Принцип  разделения  властей  действует  и  в  вертикальном 

аспекте как сбалансированное соотношение центральной власти с 
региональной,  местной  властью.  Сосредоточение  слишком 
большой  власти  у  центра  может  приводить  к  игнорированию 
местных  интересов,  и  наоборот,  чрезмерная  компетенция 
местных 

органов 

может 

отрицательно 

сказаться 

на 

общенациональных интересах. 

Незыблемость  свободы  личности,  ее  прав

,  чести  и 

достоинства.  Первооснова  правового  государства  –  признание 
прав и свобод человека и гражданина, их уважение, соблюдение и 
защита со стороны государства. Правовое государство исходит из 
того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат 
ему от рождения, права и свободы предоставлены в равной мере 
всем  и  каждому,  осуществление  прав  и  свобод  человека  и 
гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

Наличие 

эффективных  форм  контроля  и  надзора

  за 

соблюдением  прав  и  свобод  граждан,  реализацией  законов  и 
других нормативных актов, гибкого механизма гарантий свободы 
народного  волеизъявления.  Правовое  государство  призвано 
создать  развитую  и  действенную  систему  судебных  органов, 
арбитража, народного (государственного) контроля и т.п. 

Правовое  государство  явилось  важным  этапом  в 

расширении  свободы  индивида  и  общества.  Однако  в  своем 
классическом,  либеральном  варианте  концепция  правового 

123 

государства  делает  акцент  на  формальном,  правовом  равенстве, 
не  затрагивая  проблемы  достижения  фактического,  социально-
экономического  равноправия  граждан.  Поэтому  в  послевоенный 
период  идея  правового  государства  была  дополнена  теорией  и 
практикой социального государства. 

Социальное государство 

Социальное государство

 – это государство, стремящееся к 

обеспечению  достойных  условий  существования  своих  граждан, 
удовлетворению  их  материальных  и  духовных  потребностей, 
социальной 

защищенности, 

соучастия 

в 

управлении 

производством.  Достигается  это  с  помощью  перераспределения 
национального  дохода  в  пользу  менее  обеспеченных  слоев, 
проведения  политики  занятости,  охраны  труда,  развития 
общедоступного образования, здравоохранения и др. 

Социальное государство осуществляет свои цели и задачи в 

форме  правовой  государственности  и  стремится  при  этом  к 
расширению  прав  граждан,  достижению  большей  социальной 
справедливости,  сглаживанию  социального  неравенства.  В  наши 
дни  демократические  государства  пытаются  найти  оптимальную 
меру  сочетания  правового  и  социального  принципов  в  своей 
деятельности. 

Советская  правовая  доктрина  долгое  время  считала 

неприемлемой 

саму 

идею 

правового 

государства 

как 

буржуазную,  а  значит  –  антимарксистскую,  антинаучную, 
рассматривая  ее  с  узкоклассовых  позиций  и  отрицая 
общедемократическое  содержание.  Только  в  конце  80-х  годов 
была  признана  необходимость  формирования  правового 
государства  в  нашей  стране.  Конституция  Республики  Беларусь 
1994  г.  (с  изменениями  и  дополнениями),  принятая  на 
республиканском референдуме 24 ноября 1996 г., провозглашает: 

124 

"Республика  Беларусь  –  унитарное  демократическое  социальное 
правовое государство" (статья 1). В Конституции зафиксированы 
и  основные  принципы  такого  государства:  уважение  прав  и 
свобод  граждан,  разделение  властей,  идеологический  и 
политический  плюрализм,  признание  единственным  источником 
власти воли народа и др. 

Однако  очевидно,  что  от  конституционного  закрепления 

идеи  правового,  социального  государства  до  ее  практической 
реализации лежит долгий и трудный путь. Для этого необходимы 
как 

политическая 

воля, 

проведение 

соответствующих 

политических  реформ,  так  и  создание  необходимой  социально-
экономической базы, развитие культуры и др. предпосылки. 

Гражданское общество 

Формирование  правового  государства  возможно  лишь  на 

основе  развитого  гражданского  общества.  Долгое  время  в 
истории 

общественно-политической 

мысли 

понятие 

"государство"  и  "общество"  не  разграничивались.  Лишь  в  эпоху 
Просвещения  в  органической  связи  с  идеей  правового 
государства  формируются  представления  о  гражданском 
обществе. 

Наиболее 

полное 

обоснование 

проблема 

разграничения государства и гражданского общества получила у 
Гегеля. 

Гражданское  общество

  –  это  система  самостоятельных  и 

независимых  от  государства  общественных  институтов  и 
отношений,  которые  призваны  обеспечить  условия  для 
самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализации 
частных  интересов  и  потребностей  (см.:  Гаджиев  К.С. 
Политическая наука. – М. – 1995. – С. 74). Гражданское общество 
имеет  сложную  структуру  и  включает  в  себя  экономические, 
духовные,  нравственные,  религиозные,  этнические,  семейные  и 

125 

другие 

отношения 

и 

институты, 

не 

опосредованные 

государством.  Оно  охватывает  производственную  и  частную 
жизнь  людей,  их  традиции,  нравы,  обычаи,  сферы  образования, 
науки, 

культуры, 

находящиеся 

вне 

непосредственной 

деятельности государства. 

Интересы  и  потребности  различных  групп  и  индивидов 

выражаются  и  осуществляются  через  такие  институты 
гражданского  общества,  как  семья,  церковь,  политические 
партии, 

профессиональные, 

творческие 

объединения, 

кооперативы,  социальные  движения,  органы  общественного 
самоуправления  и  др.  Тем  самым  гражданское  общество 
предполагает  многообразие  коллективов,  территориальных 
общностей, 

культурных, 

национальных 

сообществ, 

т.е. 

множественность 

социальных 

субъектов, 

относительно 

независимых  от  государства  и  способных  к  самоорганизации.  В 
гражданском  обществе,  в  отличие  от  государственных  структур, 
преобладают  не  вертикальные  (подчинения),  а  горизонтальные 
связи  –  отношения  конкуренции  и  солидарности  между 
свободными и равноправными партнерами. 

Базисом  гражданского  общества  является  многоукладная 

рыночная 

экономика, 

плюрализм 

форм 

собственности, 

самостоятельность  субъектов  хозяйствования,  предоставление 
широкой  деловой  инициативы  гражданам.  Важным  условием 
функционирования  гражданского  общества  является  также 
наличие развитой социальной структуры, отражающей богатство 
и  многообразие  различных  групп  и  слоев.  Социальную  основу 
гражданского  общества  составляет  так  называемый  средний 
класс,  включающий  наиболее  активную  и  мобильную  часть 
населения. Духовная сфера гражданского общества предполагает 
плюрализм  в  области  идеологии,  реальную  свободу  слова, 

126 

печати,  совести,  достаточно  высокий  уровень  социального, 
интеллектуального, психологического развития личности. 

Гражданское  общество  формируется  преимущественно 

снизу,  постепенно,  как  результат  раскрепощения  индивидов,  их 
превращения  из  подданных  государства  в  свободных  граждан-
собственников,  готовых  взять  на  себя  хозяйственную  и 
политическую ответственность. 

Формирование  и  развитие  институтов  гражданского 

общества  идет  одновременно  и  в  тесной  связи  с  развитием 
политических 

институтов 

современного 

государства. 

Гражданское общество и государство неразрывно связаны между 
собой и немыслимы друг без друга. 

Гражданское  общество  выступает  как  сфера  реализации 

частных  интересов  и  потребностей  –  индивидуальных  и 
коллективных, часто противостоящих друг другу. Государство же 
как  выразитель  воли  всего  населения  призвано  примирить, 
совместить 

эти 

интересы, 

обеспечить 

консенсус 

по 

основополагающим вопросам общественно-политической жизни. 

Взаимоотношения  между  гражданским  обществом  и 

государством  носят  сложный,  часто  конфликтный  характер. 
Саморазвивающаяся  система,  каковой  является  гражданское 
общество,  постоянно  испытывает  давление  со  стороны 
государства.  Недостаточная  развитость  гражданского  общества 
подталкивает государство к узурпации его прав, присвоению себе 
функций  гражданского  общества.  В  результате  в  условиях 
тоталитарных  режимов  происходит  огосударствление  общества, 
фактическое  уничтожение  или  крайнее  сужение  независимости 
от  государства  общественной  жизни.  Государство  стремится 
здесь подчинить себе все общество, охватить своим влиянием все 
сферы его жизнедеятельности. 

127 

При  демократическом  режиме  государство  и  гражданское 

общество  выступают  как  равноправные  партнеры,  как 
самостоятельные  субъекты  общественной  жизни.  Решение 
общественных  проблем  осуществляется  путем  компромисса 
между государством и обществом. 

Для 

посткоммунистических 

стран 

формирование 

гражданского  общества  представляет  сегодня  необходимое 
условие  их  перехода  к  рынку  и  правовой  государственности. 
Попытки  же  в  короткий  срок  ввести  принципы  правового 
государства  еще  до  формирования  элементов  гражданского 
общества не могут быть успешными и чреваты разрушительными 
последствиями. 

Контрольные вопросы и задания по лекции №5: 

1.

Назовите основные теории возникновения государства и 

факторы, обусловившие данный процесс. 

2.

В 

чем 

заключается 

сущность 

государства 

(в 

соответствии с различными подходами)?  

3.

Перечислите неотъемлемые признаки государства? 

4.

Опишите  структуру  государственного  механизма  и  его 

основные элементы. 

5.

Что  такое  форма  государственного  правления? 

Перечислите основные формы правления. 

6.

Какие  формы  государственного  устройства  вам 

известны? 

7.

Раскройте сущность правового государства. Каковы его 

отличительные признаки? 

8.

Охарактеризуйте понятие "социальное государство". 

9.

Что  такое  гражданское  общество  и  как  оно  связано  с 

правовым государством? 

128 

Литература 

[2; 11; 12; 16; 19; 25; 38; 39; 43; 52; 55; 58; 63; 69; 71; 88; 90; 93] 

129 

ЛЕКЦИЯ 6. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС 

Основные понятия: 

политический 

процесс; 

режим 

существования 

политического  процесса;  режим  развития;  режим  упадка; 
стадии 

политического 

процесса; 

риск 

принятия 

политического  решения;  утопия  в  политике;  политическое 
участие; 

прямое 

участие; 

опосредованное 

участие; 

политический протест. 

§

1. Сущность и основные характеристики политического 

процесса 

Понятие политического процесса 

Политология  изучает  не  только  политические  институты, 

например,  государство,  партии,  сущность  политики  и 
политической  власти,  но  и  процессы  выработки  и  принятия 
политических 

решений, 

взаимодействия 

правительства, 

парламентов,  партий  и  других  политических  сил.  Исследуются 
причины  возникновения  той  или  иной  политической  проблемы, 
как  эта  проблема  попадает  в  повестку  дня  общества,  как  на  нее 
реагируют  институты  управления,  какие  решения  по  ней 
принимаются.  Иными  словами,  речь  идет  о  политической 
практике,  организационной  и  контрольной  деятельности, 
конкретном  управлении,  подборе  и  расстановке  кадров, 
обсуждении  и  принятии  решений,  обмене  информацией  между 
субъектами политического процесса и многом другом. Это и есть 
политический  процесс,  который  формируется  и  направляется, 
прежде  всего,  силами,  находящимися  у  власти,  принимающими 
основные политические решения. 

Иногда  политический  процесс  сравнивают  с  двуликим 

Янусом  –  римским  божеством  дверей,  входа  и  выхода,  всякого 

130 

начала,  одно  лицо  которого  обращено  в  прошлое,  другое  –  в 
будущее. Подобно ему, политический процесс связан с прошлым 
и направлен в будущее, хотя и совершается в настоящем времени. 
Он отражает политическую реальность, которая складывается не 
по  желанию  лидеров  и  предписаниям  ученых,  а  является 
результатом  переплетения,  борьбы  интересов  различных 
политических  сил,  социальных  групп,  поведения  этих  групп  и 
граждан, их представлений о том, что бы они хотели получить от 
правительства  и  государства.  В  политическом  процессе 
действуют  живые  люди  со  своими  надеждами,  ожиданиями, 
предрассудками, уровнем культуры, образования. 

Политический  процесс  стимулирует  социальные  перемены. 

В  процессе  своей  деятельности  люди  влияют  на  политическую 
систему общества, воспроизводят одни ее элементы и разрушают 
другие,  поддерживают  определенные  политические  силы  и 
приводят  их  к  власти,  отказывая  в  доверии  другим.  Тем  самым 
формируется  курс  государственной  политики,  отражающий 
требования тех или иных социальных групп. 

Таким  образом, 

политический  процесс  выступает  как 

результат  взаимовлияния  групп,  как  действия  правительства  и 
их  влияние  на  состояние  общества

. 

Политический  процесс

  – 

это  форма  функционирования  политической  системы  общества, 
совокупность  действий  субъектов  политики  по  осуществлению 
своих  специфических  функций  в  сфере  власти.  Политический 
процесс – это технология осуществления власти. 

Структура политического процесса 

Содержание  политического  процесса  может  быть  самым 

разнообразным.  Это  может  быть  разработка  какой-либо 
концепции 

(перестройка, 

демократизация, 

приватизация, 

разгосударствление и т.д.), формирование общественного мнения 

131 

по  той  или  иной  проблеме,  создание  новых  управленческих 
структур, проведение выборов и т.д. 

По  своей  структуре  политический  процесс  состоит  из 

следующих элементов: 

- субъекта, носителя власти; 

-  объекта,  который  должен  быть  создан  или  достигнут  как 

цель процесса; 

- средств, методов, ресурсов, исполнителей процесса. 
Ресурсами  могут  служить  знание,  наука,  технические  и 

финансовые средства, настроения масс, идеология, общественное 
мнение и другие факторы. 

Организация политического процесса начинается с замысла, 

идеи, разработки плана, концепции, теории. Субъектам процесса 
необходимо выбрать цель, обосновать ее. В соответствии с целью 
намечаются  задачи,  выбираются  средства,  ресурсы,  методы, 
определяются  исполнители,  темпы,  сроки  исполнения,  число 
участников,  их  состав.  Исполнители  должны  отвечать 
поставленным перед ними задачам и владеть соответствующими 
средствами,  знаниями,  навыками.  В  процессе  осуществления 
различных  политических  проектов  формируется  политическая 
жизнь  страны,  своего  рода  политический  быт  с  его  обычаями, 
традициями,  общением,  связями,  настроениями,  ожиданиями 
масс,  их  поддержкой  власти  или  безразличием  к  ней, 
возмущением  по  поводу  тех  или  иных  решений.  Политический 
процесс  предстает  как  зрелище,  ритуал,  театр  со  своими 
действующими  лицами,  победами  и  поражениями,  атрибутами 
славы, власти, государственной символики. 

Несогласованность  элементов  политического  процесса  и 

отношений  между  ними  разрушает  процесс  или  приводит  к 
непредвиденным  результатам.  Непродуманность  концепции 
процесса,  его  стратегии  и  тактики  привела  к  неудаче  многие 

132 

начинания,  в  том  числе  процесс  перестройки  в  СССР,  создания 
СНГ, многие преобразования в Восточной Европе. 

Исход  политического  процесса  зависит  от  совокупности 

факторов, как внутренних по отношению к нему, так и внешних. 
Речь 

идет 

о 

наличии 

ресурсов, 

благоприятных 

или 

неблагоприятных  внешних  условиях,  об  избранных  средствах, 
методах,  исполнителях.  В  проекте  политического  процесса 
должны  учитываться  как  внутренние,  так  и  внешние  факторы, 
однако  часто  именно  внутренние  факторы  способны  нарушить 
процесс, изменяя число его активных сторонников и участников, 
сроки завершения и результаты. 

Режимы существования политического процесса 

В  научной  литературе  различают  следующие  режимы 

существования 

политического 

процесса: 

режим 

функционирования,  развития  и  упадка  (Основы  политической 
науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Часть II. 
М. 

– 

1993. 

–  

С. 

143-144).  В 

условиях 

режима 

функционирования

политическая 

система 

воспроизводит 

сложившиеся, 

повторяющиеся  отношения  между  гражданами  и  государством, 
элитой и массами. Властные структуры больше придерживаются 
традиции,  чем  вводят  новации,  используют  устоявшиеся, 
привычные  механизмы  господства,  преемственность  в  развитии 
политических  связей.  Таким  было,  например,  правление 
Л.И.Брежнева. 

В 

условиях  режима  развития

  власти  пытаются  вывести 

политику  на  новый  уровень,  применить  методы  управления, 
отвечающие происходящим переменам как внутри общества, так 
и  на  международной  арене.  При  этом  политическое  развитие 
сопровождается борьбой различных тенденций и идеологических 

133 

течений.  Так,  послевоенное  развитие  западноевропейских 
государств  пошло  по  линии  усиления  социальной  защиты 
населения,  смягчения  противоречий  капитализма,  усиления 
государственного  регулирования  экономики.  После  нефтяного 
"шока"  1973  года,  вызванного  политикой  арабских  стран,  был 
взят  курс  на  внедрение  ресурсосберегающих  технологий. 
Своевременные  ответы  на  вызовы  времени  позволяют  развитым 
государствам 

приспосабливаться 

к 

новым 

условиям, 

преодолевать 

кризисы, 

избегать 

серьезной 

социальной 

конфронтации. 

Режим  упадка

,  распада  политической  целостности 

характеризуется  преобладанием  центробежных  тенденций  над 
интеграцией.  Принимаемые  властями  решения  не  выполняются, 
сами  власти  теряют  легитимность,  доверие  масс.  Примером 
такого  политического  процесса  может  служить  судьба  бывших 
социалистических  стран,  Советского  Союза,  политическое 
руководство  которых  не  нашло  адекватные  решения,  чтобы 
ответить на новые реальности времени. 

Стадии (фазы) политического процесса 

Политический  процесс  можно  условно  разделить  на  5 

стадий:  формирование  (вызревание)  политических  приоритетов, 
выдвижение  политических  приоритетов  на  авансцену  (повестку 
дня)  политического  процесса,  формулирование  политических 
проблем,  требующих  правительственных  решений  и  принятия 
политических  решений,  приведение  в  действие  механизма 
реализации 

принятых 

решений 

(политическая 

инструментализация), 

оценка 

результатов 

политических 

решений. 

Рассмотрим, 

к 

примеру, 

стадию 

формирования 

(вызревания)  политических  приоритетов

.  Изучению  истоков 

134 

формирования  политики  обычно  не  уделяется  достаточно 
внимания,  в  то  время  как  именно  отсюда  должен  начинаться 
политический  анализ.  Именно  политический  анализ  помогает 
определить  размер  и  объем  проблемы,  направления  действий 
правительства  для  реализации  поставленных  целей.  Для  целей 
политики  сущность  проблемы  можно  определить  как  условия  и 
ситуацию, 

в 

которой 

проявились 

неудовлетворенные 

потребности части общества, потребности требуют направленных 
усилий  для  изменения  ситуации.  Эти  усилия  могут  быть 
предприняты как со стороны непосредственно заинтересованных 
в проблеме лиц, так и со стороны лиц, действующих в интересах 
первых.  Такие  житейские  проблемы  населения  Беларуси,  как 
низкие доходы, загрязненная окружающая среда, некачественные 
продукты  питания,  высокая  стоимость  жизни,  –  порождают 
причины  общественного  неудовлетворения.  Но  только  те 
проблемы,  которые  приводят  в  движение,  побуждают  к 
действиям  людей,  становятся  политическими  проблемами. 
Например,  если  группа  людей,  имеющая  низкие  доходы, 
приспосабливается  к  ситуации  и  не  предпринимает  никаких 
действий, чтобы ее изменить в лучшую сторону, то политической 
проблемы  не  существует.  Проблема  не  имеет  статуса 
политической,  если  она  не  "заявлена",  не  "выплескивается" 
наружу.  Какие  же  свойства,  качества  придают  проблеме 
политический  характер?  Что  отличает  обыденную,  частную 
проблему  от  политической?  Можно  сказать,  политическими 
являются те проблемы, которые обладают широким полем охвата 
сфер  жизни  и  значительным  резонансом,  включая  последствия 
для  людей,  не  включенных  в  зону  конфликта  непосредственно. 
Можно  предположить,  что  отсутствие  масла  или  сахара  в 
домашних  запасах  тех  или  иных  белорусских  семей  является  их 
частной проблемой. В то же время хроническая нехватка данных 

135 

продуктов  на  всей  территории  Беларуси,  конечно,  представляет 
собой  политическую  проблему.  Еще  пример.  Заболевание 
ребенка  лейкемией  и  заболевания  щитовидной  железы  у  детей 
Беларуси, 

Украины, 

России 

вследствие 

чернобыльской 

катастрофы, несомненно, является проблемой политической. 

Проблемы,  которые  имеют  незначительный  эффект  и 

радиусом  своего  воздействия  охватывают  одного  или  несколько 
человек,  непосредственно  вовлеченных  в  конфликт  либо 
неудовлетворенных  состоянием  своих  дел,  могут  считаться 
частными  проблемами.  Проблемы,  выдвигаемые  на  авансцену 
(повестку  дня)  политики,  могут  быть  подразделены  на 
распределительные,  регулятивные  и  перераспределительные. 
Распределительными 

проблемами 

охвачен 

относительно 

небольшой  круг  лиц,  которые  реально  находятся  у  руля 
распределительных  отношений  в  зависимости  от  уровня  власти. 
Регулятивные  проблемы  возникают  тогда,  когда  одни  группы 
общества  выдвигают  требования  по  ограничению  деятельности 
других групп. Перераспределительные проблемы возникают в тех 
случаях,  когда  большие  группы  людей  выступают  за  пересмотр 
сложившихся отношений в социальной и политической структуре 
общества. Имевшие место в прошлом социальные революции, и в 
том  числе  революция  1917  года  в  России,  представляют  собой 
примеры  попыток  перераспределения  сложившихся  отношений 
власти.  Как  правило,  требование  перераспределения  ресурсов 
общества  происходит  со  стороны  групп,  считающих  себя 
обделенными 

властью 

и 

ресурсами. 

Возникновение 

перераспределительных 

проблем 

свидетельствует 

о 

нестабильности социальных отношений в политической системе. 
В  Беларуси  перераспределительные  проблемы  возникают 
вследствие  недостаточности  демократических  механизмов 
власти. Сказывается слабость партий, отсутствие у них широкой 

136 

социальной  базы,  отсутствие  системы  сдержек  и  противовесов 
разделения 

властей. 

Перманентная 

эскалация 

перераспределительных  проблем  может  привести  к  классовому 
конфликту в обществе, к попыткам решения проблем с помощью 
силы или тому подобными методами. 

Почему же одни проблемы выдвигаются на передний план и 

требуют  действий  со  стороны  властей,  а  другие  нет?  Для  того, 
чтобы  ответить  на  этот  вопрос,  необходимо  рассмотреть 
следующие стадии политического процесса. 

Выдвижение  проблем  на  авансцену  (повестку  дня) 

политики

  –  2-я  фаза  политического  процесса.  В  повседневной 

жизни  люди,  группы  либо  организации  сталкиваются  с 
проблемами,  требующими  вмешательства  должностных  лиц, 
политиков,  правительства.  Множество  людей  постоянно 
выдвигают те или иные требования к властям то по поводу роста 
цен на товары и услуги, либо по поводу монопольного положения 
на  рынке  отдельных  производителей.  И  лишь  небольшая  часть 
этих требований находит отклик со стороны властей. Именно те 
требования, 

которые 

власти 

принимают 

в 

расчет 

и 

предпринимают конкретные действия по их реализации, создают 
феномен "авансцены" или "повестки дня" политики. 

Политическую  повестку  могут  создавать  группы  давления, 

стремящиеся  достичь  политического  равновесия  в  раскладе 
политических  сил  в  политике.  Наибольшие  возможности  в 
создании  повестки  дня,  конечно,  имеются  у  законодателя  и 
правительства.  Отдельные  проблемы  привлекают  внимание 
общественности  и  политиков,  благодаря  усилиям  средств 
массовой  информации.  Некоторые  злободневные  публикации  и 
репортажи способны взорвать общественное  мнение и вынудить 
политиков реагировать конкретными действиями. 

137 

Формулирование  политических  проблем  и  принятие 

политических решений

 – 3-я фаза политического процесса. Эта 

фаза  включает  разработку  курсов  действий  и  тактику  их 
применения для реализации и решения проблем, выдвинутых на 
авансцену  политики.  Многие  политические  предложения  и 
программы  разрабатываются  как  официальными  лицами,  так  и 
назначенными  для  этих  целей  людьми  из  неправительственных 
организаций. 

Административные  службы  и  организации  разрабатывают 

соответствующие  правительственные  программы  в  области 
промышленности, 

сельского 

хозяйства, 

здравоохранения, 

образования  и  в  других  сферах,  которые  получили  статус 
общественной  программы.  В  целом  из  вышеперечисленных 
источников  и  формулируются  альтернативные  предложения  для 
принятия решений по конкретным проблемам. 

Политические  решения  включают  действия  тех  или  иных 

официальных  лиц  или  организаций,  связанные  с  получением 
поддержки для предлагаемых программ или предложений, либо с 
отказом  от  тех  или  иных  политических  альтернатив.  В  первом 
случае решения приобретают формы законодательных актов  или 
постановлений  исполнительных  органов.  Во  втором  случае 
происходит 

непринятие 

политического 

решения, 

также 

способное  существенным  образом  повлиять  на  политический 
процесс.  Следует  отметить,  что  здесь  не  имеются  в  виду 
рутинные, день ото дня принимаемые решения, имеющие место в 
любой  организации.  Хоты  частные  лица  и  организации  также 
участвуют  в  принятии  политических  решений,  формальные 
полномочия  остаются  за  официальными  субъектами  политики  – 
законодателями, 

исполнительной 

властью, 

высшей 

администрацией, судьями. 

138 

Приведение  в  действие  механизма  принятых  решений 

(политическая  интструментаризация)

  –  является  4-й  фазой 

политического  процесса.  В  реальной  жизни  трудно  провести 
четкую границу между принятием политического решения и его 
исполнением.  Очевидна  справедливость  афоризма  о  том,  что 
проведение  в  жизнь  политики  зависит  от  того,  как  она 
администрируется,  а  администрирование  зависит  от  того, 
насколько  продуманной  является  политика.  В  Беларуси,  как  и  в 
других  современных  политических  системах,  общественная 
политика  проводится  в  жизнь  (инструментируется)  посредством 
сложной  системы  административных  служб.  Эти  службы 
выполняют  наибольшую  часть  работы,  делегированной  им 
правительством,  и  таким  образом  влияют  на  граждан  более 
эффективно, чем иные правительственные институты. 

Административные  службы,  часто  оперируя  мандатами 

закона,  допускают  значительную  свободу  действий  для  себя  в 
определении того, что они должны, и что они не должны делать. 
Политические  решения  часто  облечены  в  весьма  общие 
положения  и,  перемещаясь  по  административным  каналам, 
приобретают  более  конкретный  вид.  В  этих  условиях 
административный 

процесс 

становится 

продолжением 

законодательного  процесса,  и  администраторы  оказываются 
вовлеченными в политику. 

В  процессе  принятия  решений  агентствами  одним  из 

центральных моментов является иерархия. Внутри служб те, кто 
находится на высших этажах власти, имеют больше полномочий 
и  влияния  на  принятие  решения,  благодаря  их  более  высокому 
статусу,  несмотря  на  то,  что  лица  меньшего  ранга  могут  иметь 
большую  осведомленность  в  делах  и  профессионализм. 
Административные 

службы 

конституируют 

своеобразный 

управленческий 

менталитет, 

который 

объединяет 

139 

профессионалов, 

уверенных 

в 

своих 

возможностях 

и 

способностях влиять на политику. 

В своей деятельности по нормотворчеству ведомства имеют 

относительно большую свободу действий, хотя, как правило, они 
могут  применять  власть  только  в  пределах  своей  компетенции. 
Нормотворческой  деятельностью  занимаются  не  только 
ведомства, относящиеся к сферам производства и распределения. 
Такие  министерства,  как  здравоохранения,  образования,  также 
обладают  значительной  властью.  Многие  программы  их 
деятельности  требуют  значительных  инвестиций  и  денежных 
затрат.  Им  приходится  издавать  много  распоряжений, 
касающихся  применения  и  использования  этих  средств. 
Например,  министерство  образования  Беларуси  ежегодно 
получает 

средства 

из 

государственного 

бюджета 

на 

финансирование  научных  исследований.  На  основании  заявок 
высших  учебных  заведений  министерство  распределяет  эти 
средства  по  вузам.  Вузы  распределяют  эти  средства  по 
факультетам и кафедрам. В результате образуется целая цепочка 
административных  распоряжений,  имеющих  обязательный  для 
исполнения характер, так  как это  связано  с ответственностью за 
рациональное 

использование 

средств, 

имеющихся 

в 

распоряжении 

министерства. 

Многие 

из 

приказов 

и 

распоряжений,  принятых  в  административных  ведомствах, 
представляют собой рутинные решения, которых тысячи. Тем не 
менее, рутинные решения могут вполне перекладываться на язык 
нормативных  распоряжений  законодательного  языка,  и  тогда 
кажущиеся  рутинными  и  заурядными  распоряжения  оказывают 
вполне существенное влияние на политику. 

Финальной  стадией  политического  процесса  является 

стадия  оценки  принятых  решений,  их  эффективности

.  Как 

функциональная  деятельность  политическая  оценка  может 

140 

пронизывать  все  стадии  политического  процесса.  Например, 
оценка политических приоритетов, выдвигаемых на повестку дня 
политики,  возникает  уже  на  ранних  стадиях  политического 
процесса.  Существуют  различные  типы  оценок  эффективности 
политического  процесса.  Один  из  них  связан  с  тем,  что 
политические деятели и администраторы всегда руководствуются 
критериями выгодности, результативности конкретных программ 
и  проектов.  Многие  из  этих  критериев  складываются  на  базе 
личных эмоций, интересов. Критерии могут основываться на базе 
идеологических  и  партийных  интересов.  Разброс  критериев 
достаточно  велик  и  зависит  от  специфических  интересов 
множества  оценщиков.  В  результате  может  возникать  целый 
спектр  оценок  одной  и  ой  же  политической  линии  либо 
программы. 

Политические  оценки  второго  типа  возникают  при 

инструментировании  конкретных  программ  и  направлений 
политики.  Критерии  оценок  возникают,  когда  программа 
повергается  анализу  с  точки  зрения  ее  пригодности  для 
реализации,  затрат  и  выгод.  Оценщик  неминуемо  должен 
задаться  вопросом,  кто  получит  наибольшую  выгоду  от 
реализации  программ  и  в  каком  виде.  Третий  тип  оценки  носит 
название  "систематической  оценки"  для  измерения  социальной 
значимости  и  объективного  эффекта  программы.  Во  многих 
государствах административные службы имеют постоянный штат 
аналитиков-оценщиков.  Систематическая  оценка  дает  ответы  на 
вопросы типа: насколько объективна политика? Кто находится в 
числе  получателей  дивидендов  политики?  Каковы  возможные 
последствия невыполнения программы? Возникающие при ответе 
на  данные  вопросы  критерии  оценок  дают  оценщикам  материал 
для правильного анализа политики, позволяющего своевременно 
корректировать текущую политику и определять ее перспективы. 

141 

Оценкой  политики  занимаются  как  правительственные,  так 

и  неправительственные  организации.  Оценка  может  быть 
систематической  либо  спорадической.  В  одних  случаях 
политическая оценка становится институализированной, в других 
–  она  не  структурирована  и  носит  неформальный  характер. 
Правительственная  оценка  существует  в  таких  формах,  как 
парламентский  надзор,  государственный  статистический  учет, 
государственный ведомственный контроль и другие. Существует 
также  множество  вариантов  политической  оценки  вне 
правительства.  Они  осуществляются  через  средства  массовой 
информации,  аналитические,  независимые  центры  и  фонды, 
группы давления и т.д. Все они занимаются оценкой политики с 
целью  повлиять  на  должностных  лиц  и  политику  в  целом.  Их 
деятельность  полезна  также  с  точки  зрения  обеспечения 
информацией  общественности  по  поводу  выполнения  либо 
невыполнения тех или иных программ. 

Группы  людей,  граждане  обычно  имеют  свои  суждения  по 

оценке  существующей  политики  и  реагируют  на  эту  политику 
путем поддержки, путем оппозиции или безразличия. Политикам 
же  в  своих  оценках  политических  программ  приходится 
сталкиваться  с  действием  таких  факторов,  как  давление  со 
стороны  организованных  групп,  требования  референдумов  и 
перевыборов,  отставки  должностных  лиц  и  т.д.  В  результате 
возникает  необходимость  т.н.  "обратной  связи",  то  есть  ответа 
правительства  на  требования  со  стороны  окружающей  среды 
политической системы. 

Реакция  политической  системы  на  требования  и  запросы 

окружающей среды выражается в форме многообразных акций со 
стороны  лиц,  принимающих  политические  решения,  включая 
законодательные  действия  для  коррекции  политики,  пересмотр 
законов,  административное  реагирование  в  виде  обеспечения 

142 

оперативных 

мероприятий 

реализации 

политики, 

перераспределение фондов поддержки политических программ и 
другие.  Таким  образом,  финальная  стадия  политического 
процесса  служит  прологом  для  последующих  политических 
решений  и  началом  нового  качественного  витка  процессов 
политической деятельности. 

Риск принятия политических решений 

Риск

  –  неустранимый  элемент  принятия  политического 

решения  любого  уровня,  заключающийся  в  выборе  не  всегда 
просчитанных  действий,  линии  поведения.  Зачастую  рисковое 
решение  принимается  в  ситуации  неопределенности  и 
характеризуется  такими  понятиями,  как  анализ  рисковых 
ситуаций,  уровень  риска,  портфель  риска,  профиль  риска. 
Политика  всегда  сопряжена  с  большей  или  меньшей  степенью 
риска. 

Рисковое решение в политике затрагивает интересы многих 

групп  населения,  осложняется  социально-экономическими 
факторами,  разнородными  глобальными  процессами.  Так, 
рисковой считается политика сверхэксплуатации одного региона 
мира  другим,  одного  социального  слоя  другим.  Политическую 
угрозу  несут  "обвальные"  социальные  процессы,  шоковые 
реформы,  использование  националистических,  сепаратистских  и 
иных  притязаний.  Даже  в  стабильных  странах  Запада,  по  мысли 
Харрингтона, сложность в принятии решений заключается в том, 
что они отдаются на откуп элите. Издержки же риска падают на 
широкие массы и даже выходят за рамки страны или региона. Эту 
проблему  стараются  решать  распределением  ответственности, 
контролем  процесса  принятия  решений,  что  требует  высокого 
уровня  образованности,  цивилизованности  масс,  независимых 
средств массовой информации, открытости политики. 

143 

До  сих  пор  не  проявились  отдаленные  последствия 

рискового  решения,  связанного  с  развалом  СССР,  с  отказом  от 
устоявшейся  политической  системы.  Это  решение  привело  к 
разрыву 

налаженных 

связей, 

уничтожению 

единого 

народнохозяйственного 

комплекса, 

резкому 

обнищанию 

населения,  росту  преступности,  криминальному  дележу 
государственной  собственности,  войнам  и  другим,  известным 
уже,  результатам.  Думается,  степень  риска  принимаемых 
беловежских соглашений  не  просчитывалась. Не случайно  через 
четыре  года  начинается  отказ  от  этих  решений  как  ошибочных, 
не соответствующих современным интеграционным процессам. 

В  политической  литературе  по-новому  трактуются 

проблемы  социальной  несправедливости  как  побудителя 
рисковых  ситуаций.  Анализируется  проблема  совмещения 
национально-психологических  и  этнокультурных  образцов 
рискового  поведения,  соответствующих  “профилей”  риска. 
Поскольку рисковые решения в политике принимаются довольно 
часто, то необходимо искать средства смягчения их последствий. 
В условиях стабильной политической системы риск стимулирует 
социальные преобразования, способствует развитию общества. 

Типология политического процесса 

По  объектам  политического  воздействия  политические 

процессы 

подразделяются 

на 

внешнеполитические 

и 

внутриполитические

. Внешняя политика регулирует отношения 

государства  с  другими  субъектами  внешнеполитической 
деятельности.  Содержание  внутриполитических  процессов 
существенно  различается  во  многих  странах.  Оно  зависит  от 
форм  правления  и  форм  государственного  устройства 
конкретных государств, существующих там демократических или 
недемократических  политических  режимов,  качеств  правящей 

144 

элиты  и  других  факторов.  Фундаментом  внутриполитического 
процесса  любой  страны  является  соотношение  социально-
экономических  укладов,  сложившаяся  социальная  структура 
общества, 

степень 

удовлетворенности 

населения 

своим 

положением. 

Можно  говорить  об 

эволюционном  и  революционном 

политических  процессах

.  При  революционном  процессе 

используются  как  мирные,  так  и  не  мирные  средства,  насилие. 
Преобразования  осуществляются  за  сравнительно  короткое 
время,  имеют  часто  обвальный  характер  и  далеко  не  всегда 
достигают тех результатов, на которые были рассчитаны. 

Основа  эволюционного  развития  –  легитимность  властей, 

единые социокультурные ценности элиты и масс, этика согласия, 
наличие конструктивной оппозиции. 

С  точки  зрения  публичности  осуществления  правящими 

кругами  своих  властных  полномочий,  принятия  решений 
выделяются 

открытый  и  скрытый  (теневой)  политические 

процессы

.

При  открытом  политическом  процессе  интересы  групп  и 

граждан  выявляются  в  программах  партий  и  движений,  в 
голосовании на выборах, через обсуждение проблем в средствах 
массовой  информации,  через  контакты  граждан  с  институтами 
власти,  через  учет  общественного  мнения.  Такая  практика 
сложилась в демократических государствах. 

Теневые,  скрытые  политические  структуры  располагаются 

на  высших  и  средних  уровнях  власти.  Речь  идет  о  скрытых 
действиях  государственных  учреждений,  секретных  документах, 
приказах,  существовании  органов  с  секретными  функциями 
(органы  безопасности)  и  полностью  законспирированных 
учреждений  (разведка,  контрразведка  и  т.п.).  Может  возникать 
противоправная  деятельность  и  коррупция  официальных  лиц  и 

145 

властей. При определенных условиях формируются нелегальные 
(теневые)  структуры  неполитического  характера  (параллельная 
экономика, черный рынок, организации преступного мира, мафии 
и  мафиозные  корпорации  разного  рода).  Они  имеют  тенденцию 
смыкаться с легальными государственными структурами и могут 
оказывать на них серьезное влияние, вплоть до скрытого участия 
в политической жизни отдельных регионов. Они проводят своих 
представителей в депутаты, на должности в госаппарате и т.д. 

Такая ситуация может возникать, если государство передает 

властные  функции  своим  отдельным  структурным  звеньям, 
например,  органам  политического  сыска,  тайной  полиции, 
партийным  формированиям.  Так  было  в  СССР  в  20-50  годы, 
когда 

революционные 

трибуналы, 

"тройки", 

органы 

госбезопасности имели власть, не контролируемую населением. 

С точки зрения устойчивости политической системы 

можно 

говорить  о 

стабильном

  и 

нестабильном  политических 

процессах

. 

Стабильный  процесс

  основывается  на  устойчивой 

социальной  структуре,  повышающемся  жизненном  уровне 
населения,  легитимности  режима.  Граждане  поддерживают 
правила  игры,  доверяют  власти.  Все  участники  политического 
процесса  настроены  на  сотрудничество,  поиск  компромиссных 
решений,  их  объединяет  приверженность  демократическим 
ценностям.  Люди  уверены  в  своих  возможностях  влиять  на 
власть,  ибо  правительство  учитывает  общественное  мнение  в 
своих решениях. 

Нестабильный  политический  процесс

  часто  возникает  в 

условиях  кризиса  власти,  утраты  ею  легитимности.  Причины 
нестабильности  могут  быть  самые  разные:  спад  производства, 
социальные  конфликты,  дискриминация  тех  или  иных 
социальных групп, их неудовлетворенность своим общественным 
статусом  и т.д. Нестабильность проявляется в  резком колебании 

146 

электоральных  предпочтений,  в  активности  оппозиции,  критике 
правительства, 

в 

перекосах 

политики. 

Нестабильный 

политический  процесс  характерен  для  многих  стран  СНГ,  где 
нестабильность, похоже, становится хронической. 

Утопии в политическом процессе 

Политический  процесс

  –  это  цепь  последовательно 

решаемых  задач  и  соответствующих  действий.  Он  таит  в  себе 
альтернативы,  расчеты  на  успех,  определенные  шансы  достичь 
желаемых результатов. Возможен разный исход событий, потому 
для  политики  так  характерна  логика  надежд,  случайностей, 
которая  побуждает  иногда  затевать  безнадежные  политические 
предприятия.  И  если  эти  надежды  необоснованны,  несбыточны, 
то открывается прямой путь к утопии. 

Утопия  в  политике

  –  это  иррациональное  состояние 

политического  процесса  и  политического  сознания,  которое 
препятствует  исполнению  заранее  рассчитанных  проектов, 
сильно изменяет их конечные результаты или делает достижение 
желаемых  результатов  невозможным.  Уже  на  этапе  разработки 
политического 

проекта 

можно 

планировать 

нечто 

неосуществимое  из-за  ошибочной  или  неполной  информации, 
отсутствия  серьезной  концепции,  неожиданных  случайностей, 
столкновения  амбиций  и  т.д.  При  выполнении  такой  проект  не 
приносит желаемых результатов, а приводит к нежелательным и 
неожиданным.  Так,  проект  завоевания  мирового  господства 
фашистской  Германией  привел  к  ее  военному  поражению, 
расколу,  многочисленным  потерям,  которые  не  планировались 
авторами. 

Ошибки в политике – это еще не утопия. Утопия возникает 

тогда, когда ошибки не распознаны и особенно тогда, когда они 

147 

замечены,  но  не  признаны  и  не  исправлены.  Исполнители  и 
авторы проекта остаются во власти иллюзий. 

Особенно  опасны  утопиями  периоды  общественных  и 

политических  кризисов.  Есть  немало  примеров,  когда 
провозглашение  несбыточных  проектов  уводило  общество  в 
сторону  от  цели.  Неудачные  реформы,  националистические 
движения  последних  лет  могут  служить  примерами  иллюзий  и 
утопий в политике. 

Тем  не  менее,  утопии  играют  и  положительную  роль, 

являясь  мощным  рычагом  социального  прогресса,  средством 
мобилизации  масс.  Так,  миф  о  построении  коммунистического 
общества  в  СССР  мобилизовал  массы  на  трудовые  свершения, 
развитие  науки,  образования,  культуры,  поддерживал  надежды 
людей на светлое будущее, их уверенность в завтрашнем дне. По 
мысли  М.Вебера,  успешная  политика  всегда  есть  искусство 
возможного.  Однако  не  менее  верно  и  то,  что  часто  возможное 
достигается  лишь  потому,  что  стремились  к  стоящему  за  ним 
невозможному. 

§

2. Политическое участие 

Понятие политического участия 

Политическое 

участие

рассматривается 

как 

вовлеченность  членов  данной  общности  на  индивидуальной, 
классово-групповой,  национально-этнической,  религиозной  или 
другой основе в процесс политико-властных отношений

. Участие 

людей  в  политике  служит  одним  из  средств  выражения  и 
достижения  их  интересов.  Не  всякое  участие  в  общественной 
жизни  является  политическим.  Если  люди  принимают  участие  в 
решении  производственных,  профессиональных  проблем,  в 
технических решениях, в управлении техникой, вещами, не влияя 
на  распределение  власти,  то  такое  участие  не  является