Файл: Виды договоров.pdf

3.1. Классификация договоров по таксономическим группам

В юридической литературе деление договоров по таксономическим группам освещается противоречиво и непоследовательно.

Часть ученых-цивилистов не разделяет понятия «тип» и «вид» договора, используя их как синонимы [6, 11].

Другие авторы обоснованно дифференцируют данные категории и, даже более того, добавляют подвид как новую таксономическую группу [1, 10].

В основу выделения типов договоров положены следующие признаки:

структурная обособленность в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации норм о гражданско-правовых договорах в отдельную главу;

наличие у группы договоров собственного наименования;

схожесть их юридических признаков, образующая самостоятельный правовой институт.

Главенствующим признаком является самый первый, поскольку именно наличие отдельной главы, т.е. обособленной в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности норм, является основой сформулированных С.А. Хохловым дефиниций «типа договора» и «правового института».

Соответственно, «вид» образует группа договоров, обособленных внутри конкретной главы в отдельный параграф, а «подвиды» – договоры, обособленные внутри данного параграфа [3].

Вместе с тем, большое количество и специфика разновидностей договоров объективно не позволяют свести их к обозначенным выше группам – для построения исчерпывающей и логически завершенной их системы необходимо привлечение дополнительных таксономических категорий.

В юридической литературе существуют и иные доводы в пользу подобного вывода.

Во-первых, типологизация договоров, выработанная наукой гражданского права, не учитывает межотраслевой характер данного института. Система договоров каждой отрасли права представляет собой своеобразный «скелет», на каждой «кости» которого имеются «мышцы» и «сухожилия» специального нормативного регулирования конкретной отрасли. Замкнутая в рамках гражданского права систематизация договоров и свои собственные классификации соглашений в рамках иных отраслей не позволяют увидеть, каким образом скрепляются эти «кости», и на каком уровне они образуют единую конструкцию, общий «скелет» механизма договорного регулирования [10].

Во-вторых, с логической точки зрения любая классификация предполагает деление исследуемого множества на группы, именуемые «классами». В свою очередь деление на типы образует содержание такого понятия как типологизация. Эти понятия, классификация и типологизация, хоть и обозначают сходные процессы, но не являются тождественными, т.к. классы и типы представляют собой таксономические категории разного порядка.

Для построения дифференцированной системы гражданско-правовых договоров используются такие категории, как «род» и «подтип». Это позволяет представить систему гражданско-правовых договоров в следующем виде:

тип;

подтип;

класс;

род;

вид;

подвид.

Наиболее общей категорией выступает тип договора, обозначающий группу гражданско-правовых договоров, направленных на достижение одного и того же определенного юридически значимого результата.

Договор как регулятор общественных отношений, характеризуется принадлежностью к конкретной подсистеме механизма правового регулирования и опирается на характер порождаемого им отношения, в зависимости от чего различают два типа договоров:

юридические;

неюридические.

В свою очередь класс представляет собой группу договоров в рамках конкретного подтипа, объединенных набором общих признаков, отличающих группу договоров от других договоров данной отрасли и имеющих отдельное нормативное регулирование.

Следует отметить, что критерий выделения классов формулируется отраслевыми науками, а в гражданском праве в качестве такого критерия выступает направленность обязательства в договоре.

Род рассматривается цивилистами как категория, образующая класс и обозначающая группу договоров, имеющих сходное содержание и сходные основные признаки.

В гражданском законодательстве Российской Федерации роду договора посвящена, как правило, отдельная глава, но при этом роду договора может быть также посвящен и отдельный закон.

Так, рассматривая класс договоров о передаче вещей в собственность можно выделить такие рода как:

купля-продажа (гл. 30 ГК РФ);

мена (гл. 31 ГК РФ);

дарение (гл. 32 ГК РФ);

рента и пожизненное содержание с иждивением (гл. 33 ГК РФ).

Обратившись к классу договоров о передаче вещей во владение и пользование или только в пользование, в качестве рода можно выделить:

аренду (гл. 34 ГК РФ);

наем жилого помещения (гл. 35 ГК РФ);

безвозмездное пользование (гл. 36 ГК РФ).

Вид представляет собой категорию, образующую в своей совокупности род, и которой в Гражданском кодексе Российской Федерации посвящен, как правило, либо отдельный параграф, либо группа статей. Например, видами договоров купли-продажи являются:

розничная купля-продажа (§2 гл. 30 ГК РФ);

поставка товаров (§3 гл. 30 ГК РФ);

поставка товаров для государственных и муниципальных нужд (§4 гл. 30 ГК РФ);

контрактация(§5 гл. 30 ГК РФ);

энергоснабжение(§6 гл. 30 ГК РФ);

продажа недвижимости(§7 гл. 30 ГК РФ);

продажа предприятия(§8 гл. 30 ГК РФ).

Подвид рассматривается как составляющая группы договоров, образующих вид. В Гражданском кодексе Российской Федерации подвидам договоров посвящены, как правило, отдельные статьи.

Например, подвидами розничной купли-продажи являются:

продажа товаров по образцам (ст. 497 ГК РФ);

продажа товаров с использованием автоматов (ст. 498 ГК РФ);

продажа товара с условием о его доставке покупателю (ст. 499 ГК РФ) и другие.

Таким образом, в основе классификации гражданско-правовых договоров по таксономическим группам лежит принцип их систематизации по типам, классам, родам, видам и подвидам.

3.2. Классификация договоров по направленности договорного обязательства

Общепризнанным в гражданско-правовой науке является выделение договоров по направленности договорного обязательства. На этом основании различают семь основных типов.

Это договоры:

направленные на передачу имущества в собственность;

направленные на передачу имущества в пользование;

направленные на выполнение работ;

направленные на оказание услуг;

по кредитованию и расчетам;

по страхованию;

по осуществлению совместной деятельности.

При таком подходе под классификацию подпадают лишь те договоры, которые определены второй частью Гражданского кодекса Российской Федерации, а ряд договоров (соглашений) выпадали из классификации. Это, например, договоры обеспечительной направленности, такие как залог, задаток, поручение, соглашение о неустойке.

Не включены в классификацию и договоры, направленные на замену лиц в обязательстве, например: соглашения об уступке права требования или соглашения о переводе долга, договоры об уступке прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные договоры, соглашения о передаче прав на товарный знак или знак обслуживания).

Исходя из этого, представляется целесообразным уточнение общепризнанной классификации гражданско-правовых договоров посредством включения еще двух групп и корректировки уже имеющейся классификации.

Так, по мнению А.Д. Корецкого, первую группу должны составлять организационные договоры, включающие в себя обеспечительные соглашения, такие как поручительство, залог, задаток, неустойка, и предварительные договоры.

Несмотря на существенные различия в своем нормативном регулировании, обе разновидности договоров имеют аналогичную направленность. Они нацелены не на непосредственную передачу объекта гражданского права, а на обеспечение выполнения стороной принятого на себя обязательства в будущем. Различается только само обеспечиваемое обязательство:

в первом случае – это сделка по реализации заключенного договора, состоящая, как правило, в передаче объекта права;

во втором – заключение основного договора [10].

Вторая группа гражданско-правовых договоров должна быть представлена договорами о передаче объектов исключительных прав, а именно:

результатов интеллектуальной деятельности;

средств индивидуализации юридического лица;

средств индивидуализации продукции;

средств индивидуализации выполняемых работ или услуг;

авторские договоры;

лицензионные договоры.

Предметом договора в данном случае выступает особый, невещественный объект гражданского права, имеющий уникальный режим, а потому опосредующие его перемещение соглашения также имеют значительную специфику.

Что касается корректировки вышеназванных классификационных групп, то группа расчетно-кредитных соглашений должна быть разделена по признаку направленности обязательства на две самостоятельные группы:

договоры на оказание услуг, т.е. банковский счет, расчеты;

заемные договоры, т.е. заем, кредит, банковский вклад.

По мнению отдельных авторов, не вполне корректным является обозначение класса договоров как договоры страхования, поскольку направленностью договорного обязательства является не страхование непосредственно, а компенсация вреда, возникшего у страхователя, в связи с чем, более точным представляется название данной группы как компенсационные договоры.

Таким образом, с учетом вышеизложенного система гражданско-правовых договоров по признаку их целевой направленности может быть представлена следующим образом:

организационные договоры;

договоры об уступке права требования или переводе долга;

договоры о передаче вещей в собственность;

договоры о передаче вещей во владение и пользование или только в пользование;

договоры о выполнении работ;

договоры об оказании услуг;

компенсационные договоры;

заемные договоры; координационные договоры (или договоры, направленные на достижение общей цели);

договоры о передаче объектов исключительных прав.

Такое видение системы гражданско-правовых договоров представляется более полным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданско-правовой договор как универсальная правовая конструкция является ядром всех экономических отношений. В юридической литературе относительно гражданско-правового договора бытует плюралистический подход к пониманию его юридической природы. Он рассматривается в различных аспектах: как юридический факт; как юридическое отношение; как юридический факт и юридическое отношение одновременно; как обязательство; как акт индивидуального регулирования; как акт применения правовых норм; как акт реализации норм права. Доминирующим подходом является определение договора через категорию «соглашение», что отражает легальное определение: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Общепринятым считается выделение трех элементов договора: субъект, объект и содержание гражданско-правового договора. Однако ряд авторов утверждают, что условия о субъектах и объектах договора поглощаются категорией «содержание» и рассматриваются только в качестве его составных частей, в связи с чем, обозначен только один элемент договора – содержание, под которым понимается совокупность его условий, на которых достигнуто соглашение. Это существенные, обычные и случайные условия.

Гражданское законодательство закрепляет множество договоров, классификация которых возможна по различным основаниям. Так, по направленности (характеру и завершенности правовых последствий) выделяют предварительные (соглашение сторон о заключении окончательного договора в будущем) и окончательные договоры (непосредственно порождающие права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ).

В зависимости от момента, с которого договор считается заключенным, различают консенсуальные и реальные договоры. В первом случае договор считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами; во-втором – с момента передачи имущества.

По характеру распределения прав и обязанностей между сторонами различают односторонние (одна из сторон имеет только права) и двусторонние договоры (каждая из сторон обладает и правами и обязанностями).

По основаниям заключения различают свободные (заключаются только по усмотрению сторон) и обязательные договоры (имеют обязательный характер хотя бы для одной из сторон).