Файл: Виды договоров.pdf

По основаниям заключения различают свободные и обязательные договоры.

Свободные договоры заключаются только по усмотрению сторон, что отвечает одному из важнейших принципов гражданского законодательства – свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Большинство договоров являются свободными [4].

Обязательные договоры – это договоры, имеющие обязательный характер хотя бы для одной из сторон. Они, как правило, заключаются в случаях, предусмотренных законодательством, и достаточно редко встречаются в гражданском законодательстве.

К обязательным договорам относится публичный договор.

Публичным договором, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится [5 ст. 426]. Это: розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.

Заключение публичных договоров направлено на защиту потребителя, который в гражданском обороте выступает экономически более слабой стороной.

Признаками публичного договора являются:

обязательным участником выступает коммерческая организация;

коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг;

деятельность должна осуществляться в отношении каждого, кто обратится к коммерческой организации;

осуществление такой деятельности должно быть предметом договора.

К публичному договору применяются присущие только ему специальные правила:

1. коммерческая организация при наличии у нее такой возможности не вправе отказаться от заключения публичного договора;

2. в случае если коммерческая организация необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, другая сторона вправе в судебном порядке требовать заключения с ней этого договора, а также вправе требовать возмещения всех понесенных ею убытков, вызванных необоснованным отказом от заключения коммерческой организацией публичного договора;

3. коммерческая организация не вправе отдавать предпочтение одному лицу пред другим лицом, кроме случаев, установленных законом;

4. цена и другие условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, предусмотренных законодательством [3].

По характеру перемещения материальных благ различают возмездные и безвозмездные договоры.

В возмездном договоре каждая из сторон предоставляет другой стороне какое-либо благо. Другими словами, возмездный договор представляет собой договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны [14].

Большинство договоров в силу действующего закона стоимости товарно-денежных отношений имеет возмездный характер. Например, по договору купли-продажи продавец продает определенный товар покупателю и вызывает, тем самым, встречное имущественное предоставление, в силу которого покупатель передает денежные средства продавцу.

В безвозмездном договоре какое-либо имущественное предоставление одной из сторон не влечет встречного имущественного предоставления другой стороны. Например, договор дарения, в соответствии с которым даритель дает какое-то имущество одаряемому лицу, а тот никакого имущественного предоставления взамен не предоставляет.

Любое встречное имущественное предоставление делает договор возмездным, тогда это уже будет договор не дарения, а купли-продажи.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В свою очередь безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По способу заключения выделяют взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

В первом случае условия договора устанавливаются всеми сторонами соглашения, во втором – определяются одной стороной, и другая сторона может заключить этот договор, только присоединившись к тем условиям, которые разработала другая сторона.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом [13].

Поскольку другая сторона не участвовала в выработке условий договора, к договорам присоединения применяются особые правила:

1. присоединившаяся сторона может потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор присоединения лишает ее прав, предоставляемых по договору данного вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны, которая разрабатывала эти условия, или содержит другие явно сложные для присоединившейся стороны условия;

2. правила, относящиеся к договорам присоединения, не применяются, когда присоединившейся стороной является предприниматель. В этом случае применяются обычные правила.

В зависимости от принадлежности прав требования по договору различают договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.

В большинстве случаев договоры заключаются к выгоде самих участников соглашения, каждый из которых вправе притязать на действия другого участника – стороны договора, поскольку заключая договор стороны действуют в своих собственных интересах.

Но имеют место и договоры, заключаемые в пользу третьего лица, которое хоть и заинтересовано в самом договоре и приобретает право требовать исполнения этого договора, но не участвовало в его заключении. В таком договоре должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Например, арендатор заключил договор страхования арендованного имущества и при наступлении страхового случая право требования выплаты страховой суммы принадлежит не арендатору, который заключал договор, а арендодателю, который не участвовал в заключении договора страхования арендованного имущества.

По способности к юридической автономии выделяют главные и придаточные договоры.

Договоры, для совершения которых не требуется других гражданско-договорных форм, являются главными. Таких договоров большинство.

Если же договор совершается в связи с другим гражданско-правовым договором, речь идет о придаточном договоре. Таким придаточным договором будет договор залога, обеспечивающий совершение кредитного договора. Кредитный договор во многих случаях может совершаться и самостоятельно, без залога и таким образом существует независимо от придаточных договоров.

Классификация гражданско-правовых договоров может быть произведена и по другим основаниям.

2.2. Дихотомическое деление гражданско-правовых договоров

В современной юридической литературе, руководствуясь способом дихотомии, разные авторы выделяют до двух десятков классификационных пар договоров.

Относительно степени важности полученных классификаций в науке гражданского права нет единого мнения. Например, М. И. Брагинский наиболее значимым считает выделение трех пар договоров:

односторонних и двусторонних;

возмездных и безвозмездных;

а также реальных и консенсуальных.

В учебной литературе к ним обычно добавляют:

бессрочные и срочные;

основные и предварительные;

а также договоры в пользу их участников и в пользу третьих лиц [13].

В свою очередь А.Д. Корецкий, признавая исключительную важность подобного деления, предлагает дополнить ее новыми классификационными парами. В основу такой классификации заложены наиболее существенные элементы договоров, а также их особенности, которые имеются в договорах любых отраслей права, что позволит провести их межотраслевую классификацию.

В качестве базового деления автор предлагает разграничивать:

во-первых, договоры, заключенные в соответствии с требованиями юридических норм и, потому, порождающие соответствующие их характеру юридические отношения (обязательства);

и, во-вторых, договоры, не порождающие соответствующих их характеру юридических отношений (обязательств) в силу своего несоответствия юридической норме или неюридической природе опосредуемого ими отношения сторон [10].

Договоры существуют как факт объективной реальности, на которую законодатель может влиять лишь опосредованно. Более того любой договор упорядочивает те отношения, по поводу которых заключен, причем независимо от того, что по этому поводу думает законодатель.

Следует отметить, что между юридическим и фактическим типом договоров может и не быть четкой границы: они могут «перетекать» друг в друга под влиянием различных факторов. Так, договор займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент передачи имущества или денег. И это не является неожиданностью для сторон, а выступает реализацией их предварительной устной или письменной договоренности, которая рассматривается как фактический договор, приобретающий качество юридического в момент и посредством передачи предмета займа.

В числе фактических договоров различают, так называемые, легитимные и нелегитимные договоры.

В первом случае это договоры, прямо санкционированные правовой нормой или хотя бы не противоречащие ей.

Во втором случае это договоры прямо или косвенно запрещенные правовой нормой договоры. Они не выполняют регулятивные функции, а лишь выступают юридическим фактом для привлечения контрагентов к юридической ответственности.

Межотраслевое значение имеет и критерий деления договоров по способу определения условий договора. На этом основании выделяют свободно определяемые и детерминированные договоры.

Под свободно определяемыми договорами признаются договоры, в которых условия согласуются, т.е. условия договора вырабатываются обеими сторонами, совместно обсуждаются, корректируются, представляют собой как бы объективированный, усредненный, взаимно приемлемый интерес его участников.

Детерминированные договоры – это договоры, в которых все условия вырабатываются одной стороной и заключение которых возможно лишь посредством их безоговорочного принятия другой стороной [14].

Наиболее общим критерием для классификации договоров при дихотомическом делении выступает направленность интересов сторон договора. На этом основании выделяют:

координационные договоры;

компромиссные договоры.

При координационном договоре интересы участников направлены в одно русло и не противостоят друг другу.

В свою очередь компромиссным называется любой договор, соединяющий в себе интересы противоположной направленности.

Приведенные классификации выступают основными, и не являются пределом, поскольку в самом принципе дихотомического деления заложена бесконечная вариативность результатов систематизации гражданско-правовых договоров.

3. Особенности классификации договоров по таксономическим группам и по направленности договорного обязательства