Файл: Виды договоров.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовой договор занимает особое место в законодательствах различных государств. Он выступает важнейшим правовым средством воздействия на национальную экономику, без которого сегодня невозможно представить никакие товарно-денежные и в целом экономические взаимоотношения между субъектами гражданского оборота. Это универсальная правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц. Более того, гражданско-правовой договор как основной институт гражданского права рассматривается с точки зрения теории и практики в качестве комплексного явления предпринимательской деятельности, составляющего ядро всех экономических отношений между субъектами хозяйствования Российской Федерации.

Договорные отношения получили значительное развитие в экономической сфере, и во многом урегулированы действующим законодательством. Больше половины норм Гражданского кодекса Российской Федерации посвящены регулированию договорных отношений. Целый ряд статей Гражданского кодекса определяет порядок установления, реализации, изменения и прекращения договорных отношений.

В настоящее время в Российской Федерации официальная политика государства направлена на выход российских субъектов хозяйствования на новые рынки, активное сотрудничество с зарубежными партнерами, либерализацию экономики в целом, что должно способствовать активизации коммерческой и производственной деятельности, расширению спектра деловой активности производителей и поставщиков. Естественно, это невозможно без должного законодательного регулирования и приведения нормативных правовых актов в соответствие с потребностями, как участников гражданского оборота, так и общества и государства в целом.

Следует отметить, что огромный созидательный потенциал договорных отношений еще не реализуется в полной мере, а совершенствование законодательного обеспечения договорных отношений продолжает оставаться одной из важных задач. Отечественная правовая наука вносит свой вклад в возрождение и развитие договорных отношений, способствует повышению их роли в качестве основного регулятора экономической жизни страны, позволяющего участникам рыночных отношений проявлять хозяйственную самостоятельность и более рационально и эффективно строить свои отношения.

Все это и определило выбор темы курсовой работы, актуальность которой обусловлена необходимостью системного анализа юридической природы и разнообразия гражданско-правовых договоров.

Теоретическую основу исследования составили монографии, научные и аналитические статьи и обзоры, а также учебные пособия таких ученых-цивилистов и практикующих профессионалов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, П.П. Баранов, А.В. Баринов, О.С. Иоффе, А.В. Кашанин, А.Д. Корецкий, В.В. Меркулов, А.Н. Обыденнов и другие.

Объектом исследования курсовой работы по теме «Виды договоров» являются понятие, сущность и классификация гражданско-правовых договоров.

Предметом исследования выступают закрепленные в действующем законодательстве правовые нормы, касающиеся вопросов гражданско-правовых договоров.

Цель курсовой работы заключается в изучении сущности, содержания и разнообразия гражданско-правовых договоров с точки зрения теории права и правоприменительной практики. Достижение цели возможно посредством решения следующих задач:

раскрыть понятие и сущность гражданско-правового договора;

выявить элементы гражданско-правового договора;

провести классификацию гражданско-правовых договоров по различным основаниям.

1. Юридическая природа гражданско-правовых договоров

1.1. Сущность договора

Социально ориентированная рыночная экономика является одной из основ развития российского государства, сочетает свободную частную инициативу, экономическую эффективность с высоким уровнем социальной защиты граждан, базируется на конституционных принципах гарантирования прав и свобод граждан, свободы предпринимательства и добросовестной конкуренции.

Конституционные и гражданско-правовые принципы единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свободы экономической деятельности не могут быть гарантированы без нормального функционирования гражданского оборота. В связи с чем, одной из важнейших задач обеспечения устойчивого развития Российской Федерации выступает построение высокоэффективной рыночной экономики с развитыми институтами предпринимательства и рыночной инфраструктурой, действенными механизмами государственного и рыночного регулирования [7].

Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности способствовало увеличению числа заключаемых субъектами гражданского оборота договоров.

В юридической литературе относительно гражданско-правового договора бытует плюралистический подход к пониманию его сущности. Так, гражданско-правовой договор рассматривается в различных аспектах:

во-первых, как юридический факт;

во-вторых, как юридическое отношение;

в-третьих, как юридический факт и юридическое отношение одновременно;

в-четвертых, как обязательство;

в-пятых, как акт индивидуального поднормативного регулирования;

в-шестых, как акт применения правовых норм;

и наконец, в-седьмых, как акт реализации норм права.

Такое широкое определение понятия гражданско-правового договора, по мнению А.В. Баринова, вряд ли является оправданным, так как, определяя гражданско-правовой договор как обязательство, смешиваются юридический факт и его последствие, а соотносить его с документом тем более нельзя, так как не всякий договор имеет форму документа.

Гражданско-правовой договор следует рассматривать как соглашение, направленное на возникновение обязательства, которое должно соответствовать требованиям закона или, по крайней мере, не противоречить ему, т.е. как правомерный юридический акт [1].

Исходя из этого, понятие гражданско-правовой договор формулируется как соответствующее закону свободное соглашение двух или нескольких равноправных и независимых субъектов, направленное на возникновение обязательства, представляющего юридический интерес имущественного характера для его участников.

По мнению А.Д. Корецкого, наиболее удачной из приведенных выше позиций следует считать ту, которая определяет гражданско-правовой договор как модель юридического отношения и юридический факт одновременно. В этом заключается юридическая природа гражданско-правового договора, которая не совпадает с его правовой природой [10].

Автор указывает на изменение господствующей концепции правопонимания с позитивистской на естественно-правовую концепцию. Исходя из этого, гражданско-правовой договор рассматривается в качестве формы права. Это обуславливается тем, что аналогично юридической норме, гражданско-правовой договор также выступает отдельным способом объективации тех императивов, которые составляют сущность «непозитивного» права конкретного общества.

В свою очередь, позиция, при которой гражданско-правовой договор рассматривается как правовой акт, неизбежно ведет к отождествлению двух самостоятельных инструментов регулирования общественных отношений: договора и нормативного правового акта, что нежелательно как с методологических, так и с гносеологических позиций.

Доминирующим подходом в юридической литературе относительно понимания сущности гражданско-правового договора является определение его через категорию «соглашение».

Данный подход своими корнями уходит в римское право, где не существовало единого учения о договорах, а нормы, их регламентировавшие, были достаточно противоречивы. Одни соглашения признавались договорами и обеспечивались исковой защитой, а другие не признавались договорами и, соответственно, не получали исковой защиты.

По римскому праву к контрактам относились соглашения поименованные, наряду с которыми существовали непоименованные контракты (contractus innomenati). В свою очередь непоименованные контракты или пакты имели собственное наименование и даже были описаны в законе, но, несмотря на это, так и не перешли в категорию контрактов.

Римское законодательство содержит примеры и договоров, которые не содержали в себе соглашения, но рассматривались законодателем в качестве гражданско-правового договора. Римские юристы не рассматривали само по себе соглашение в качестве гражданско-правового договора. Более того, наличие соглашения не всегда требовалось для того, чтобы рассматривать совершенный акт в качестве договора.

Следует отметить, что в науке гражданского права критерии для признания за соглашением юридической силы в одних случаях и непризнания таковой в других случаях, до сих пор отсутствуют.

Исторически первым способом формулирования понятия гражданско-правового договора является описание содержания порождаемых прав и обязанностей его участников, т.е. путем привязки к конкретному виду обязательства. В результате чего, для получения нового вида гражданско-правового договора требуется его нормативное закрепление путем описания в законодательстве. В противном случае стороны не могут быть уверены в том, что получат судебную защиту по нетипичному, не описанному в законодательстве виду договора, в связи с чем, вынуждены сдерживать себя в конструировании модели договорных отношений.

По мнению А.В. Кашанина, вполне понятен тот факт, что категория сущности договора, как правило, используется в качестве критерия применения норм о том либо ином виде договора.

Во-первых, категория сущности договора выступает в качестве критерия применения к отдельным видам договоров общих норм договорного права.

Во-вторых, рассматриваемая категория является инструментом определения правовой природы договора, то есть используется как критерий его видовой принадлежности, а также для других связанных с этими целей.

Таким образом, речь идет не о сущности договора вообще, а о сущности того или иного договорного вида или конкретного договора в плане его видовой принадлежности [8].

С развитием юридической науки возникает тенденция к построению более общей дефиниции, оторванной от порождаемого соглашением обязательства и, в силу этого, пригодной для применения к договорным конструкциям, не описанным в тексте нормативного правового акта. В частности, рассматриваются позиции, определяющие договор через термины «обещание», «сделка», «обязательство».

Гражданско-правовой договор представляет собой гибкую правовую форму, в которую облекаются различные по характеру общественные отношения и, тем самым, создающую условия для эквивалентного обмена, обеспечения экономической оправданности и рациональности действий субъектов гражданского оборота.

В договорных отношениях интересы сторон совпадают, имеется общий интерес не только в заключении договора, но и в его надлежащем исполнении. В договоре находит реализацию ряд общих начал и принципов гражданского права, в частности:

принцип равенства участников гражданских правоотношений;

принцип свободного договора;

принцип неприкосновенности собственности;

принцип восстановления нарушенных прав;

принцип невмешательства в частные дела и другие [12 с. 16].

Предназначение гражданско-правового договора заключается в регулировании поведения субъектов гражданских правоотношений путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно негативные последствия в случае нарушения соответствующих требований.

Следует отметить, что основу категории гражданско-правовой договор составляет намерение сторон действовать определенным образом в целях установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Исходя из этого, под гражданско-правовым договором следует понимать выраженные в требуемой законодательством форме согласованные намерения двух или более лиц совершить друг в отношении друга или третьих лиц действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений [10].

Легальное определение гражданско-правового договора закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, гражданско-правовой договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны, что порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении.