Файл: Индивидуальное предпринимательство (Отличие индивидуального предпринимателя).pdf

Чтобы удовлетворить требования кредиторов, индивидуальному предпринимателю придется отдать за долги не только то имущество, которое он использовал в своей деятельности. Взыскание за долги может быть наложено и на дачу, и на квартиру, и на машину, и на гараж гражданина. Ведь предпринимателю приходиться отвечать по долгам всем своим имуществом.

А.В. Касьянов так же приходит к выводу, что «В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми предприниматель несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов. Затем предпринимателю придется рассчитываться с наемными работниками, выплатив им заработную плату и выходное пособие. Потом получают свою долю кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю. В четвертую очередь будет погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. В последнюю очередь удовлетворяются требования всех прочих кредиторов»^[9].

«Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами. За исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности». ^[10]

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету и обязательно вести бухгалтерский учет. В отличие от них индивидуальные предприниматели ведут только учет доходов и расходов для подсчета налогов, которые им следует уплатить в бюджет.

Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. «Предпринимательская деятельность без образования юридического лица предполагает участие гражданина в различных договорных отношениях, совершение им юридических действий, связанных с использованием договорных и иных обязательств, с предъявлением претензий, исков и т.д.»^[11] исходя из постановления видно, что все вопросы, касающиеся дел индивидуальных предпринимателей, решаются в Арбитражных судах Российской Федерации.

Организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности без образования юридического лица является индивидуальное предпринимательство и полное товарищество.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Таким образом, в сфере услуг индивидуальный предприниматель как бы равняется с юридическими лицами.

Индивидуальный предприниматель вправе иметь свой расчетный счет в банке, свой товарный знак и, наконец, ставки налогообложения доходов, полученных от этого вида предпринимательства, значительно ниже, чем у юридических лиц.

Индивидуальный предприниматель вправе использовать труд других граждан, на основе договоров гражданско-правового характера. Предпринимательская правосубъектность (правовой статус предпринимателя) включает в себя в качестве элементов - гражданскую, финансовую, трудовую, профессиональную правосубъектность, а также публично-правовую (административную) правосубъектность. Основным звеном правового статуса предпринимателя является его гражданская правосубъектность, которая предполагает наличие вещей, обязательной и исключительной правоспособности. Участвуя в рыночном обмене, хозяйствующий субъект становится субъектом права для того, чтобы наиболее полно реализовать свою гражданскую правосубъектность.

Вещная правоспособность является юридической предпосылкой для образования материальной базы товаропроизводителя. «Наличие вещных прав открывает предпринимателю доступ как в сферу производства, так и товарообмена. Более того, без имущества, закрепленного за ним, его финансовые и трудовые функции невыполнимы».^[12]

Обязательственная правоспособность состоит из сделкоспособности и деликтоспособности, и реализуется, в первую очередь, в договорных отношениях. Гражданский оборот или совокупность сделок, субъектом которых становится предприниматель, опосредует процесс движения товаров и услуг. Устанавливая договорные связи, данный субъект участвует в обращении труда и обмена его результатами.

В книге Полонского указывается, что «Личная правоспособность предпринимателя диктуется индивидуализацией товаропроизводителей, без чего рыночные отношения невозможны. Личная правоспособность базируется на личных неимущественных, неотчужденных от покупателя прав. В числе таких прав - а) право на имя (фирму); б) право на товарный знак (знак обслуживания); в) права, связанные с предметами творческой деятельности; г) право на защиту чести, достоинства, деловой репутации».^[13]

Другой организационно-правовой формой предпринимательской деятельности без образования юридического лица является полное товарищество. Это - субъект предпринимательской деятельности, обладает собственной правоспособностью. Товарищество имеет право на имя, следовательно, право на его защиту. Ответственность участников по обязательствам полного товарищества является субсидиарной, т.е. присутствует и вещная правоспособность. Специфика ответственности в полном товариществе заключается в том, что и первоначальные участники (учредители), и последующие в равной степени отвечают по всем обязательствам, независимо от времени их возникновения. Возможность обращения взыскания на имущество самого участника отчасти размывает границу между имуществом, вложенным в товарищество, и не переданным ему.

Особым средством реализации гражданской ответственности без образования юридического лица является имущественная ответственность. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности характеризуется тем, что она: а) представляет собой обязанность субъекта предпринимательской деятельности - правонарушителя нести имущественные лишения, которые выражаются в дополнительном безэквивалентном обременении имущественной сферы должника; служит целям охраны имущественных прав потерпевшего лица; выполняет определенные правовые функции (компенсационную, карательную, превентивную); реализуется в особом правоохранительном отношении обязательственного типа; возникает при наличии полного состава правонарушения, включающего вину, противоправность, наступление вреда и причинную связь между ними.

Весьма своеобразным видом имущественной ответственности субъектов предпринимательства является их ликвидация за долги. Ликвидационный процесс находится на стыке гражданского (торгового) права и процесса и может быть классифицирован как специфический вид гражданской ответственности. Индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом по решению суда. «Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в определенной законом очередности» ^[14]

Таким образом, правовой статус предпринимателя определяется рядом нормативных актов и имеет свои специфические черты, отличающие эту правоспособность от правосубъектности юридических лиц. Но правосубъектость (право- и дееспособность) индивидуального предпринимателя возникает по другим нормам, отражающим правосубъектность физического лица, а именно - с регистрации предприятия.

Судебная практика.

 дело № 1-104/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ахметзянова Г.З., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ахметзянов Г.З. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ахметзянов Г.З., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, находясь в <адрес> Республики Татарстан, в период с начала января ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации при следующих обстоятельствах.

В начале января ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов до 12 часов, Ахметзянов Г.З., находясь на территории лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «<данные изъяты>» (далее по тексту ЛПУП санаторий «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи знакомым с главным врачом данного учреждения ФИО1, в силу ранее сложившихся деловых отношений, получил от последнего предложение на поставку в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различных товаров за оплату таких поставок по системе взаимозачета путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». Ахметзянов Г.З., будучи не зарегистрирова в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, на предложение ФИО1 дал свое согласие и решил поставлять в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различные товары от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, к которому фактически не имел отношения.

Так, Ахметзянов Г.З., злоупотребляя доверием ФИО2, в начале января ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 14 часов до 17 часов, находясь в магазине ФИО2 по адресу: РТ, <адрес>, взял у последнего печать ИП «ФИО2» и доверенность на совершение одного действия от имени последнего, пообещав взамен списать имеющийся у ФИО2 перед ним денежный долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Г.З., находясь по адресу: РТ, <адрес>, подделывал доверенности, оформлял товарные накладные, заключал договора поставки от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 с ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО2 для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, после чего предоставлял данные фиктивные документы сотрудникам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», введя их в заблуждение относительно поставщика товаров, ввиду чего самостоятельно осуществлял поставки различных товаров в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». Стоимость поставленных Ахметзяновым Г.З. товаров с учетом наценки, согласно расчетно-кассовым документам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», по которым с Ахметзяновым Г.З. произведен расчет по системе «взаимозачет» путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», составила 29 781 540 рублей.

Далее Ахметзянов Г.З., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не образовав юридическое лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поставлял в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>» различные товары от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, к которому фактически не имел отношения. С целью реализации своего преступного умысла Ахметзянов Г.З., злоупотребляя доверием ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году в период с 08 часов до 18 часов, находясь в магазине ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, взял у последнего печать ИП «ФИО3» и доверенность на совершение одного действия от имени последнего. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Г.З., находясь по адресу: РТ, <адрес>, подделывал доверенности от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, оформлял товарные накладные, заключал от имени последнего договора поставки с ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО3 для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, после чего, предоставлял данные фиктивные документы сотрудникам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», введя их в заблуждение относительно поставщика товаров, ввиду чего самостоятельно осуществлял поставки различных товаров в ЛПУП санаторий «<данные изъяты>». Стоимость поставленных Ахметзяновым Г.З. товаров с учетом наценки, согласно расчетно-кассовым документам ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», по которым с Ахметзяновым Г.З. произведен расчет по системе «взаимозачет» путевками ЛПУП санаторий «<данные изъяты>», составила 7 545 580 рублей.

Таким образом Ахметзянов Г.З., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществив предпринимательскую деятельность без регистрации, извлёк доход в особо крупном размере в размере 37 327 120 рублей.

    Ахметзянов Г.З. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении Ахметзянова Г.З. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Ахметзянова Г.З. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена.

Действия Ахметзянова Г.З. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания Ахметзянову Г.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметзянову Г.З., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст и состояние здоровья.

    Отягчающих наказание Ахметзянову Г.З. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Ахметзянову Г.З. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения в отношении Ахметзянова Г.З. категорию инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обеспечительные меры - арест на имущество Ахметзянова Г.З.: <данные изъяты>, суд считает возможным отменить.