Файл: Интеллектуальная собственность.pdf

Если рассматривать капитал как определенное вложение, позволяет получать доход, то к нему надо отнести и вложения в рабочую силу (Г. Беккер, Дж. Минсер). Этот подход называется "концепция человеческого капитала".

С позиции П. Самуэльсона, капитал состоит из таких факторов производства:

1) природные ресурсы; 2) ресурсы человеческого труда; 3) капитальные блага, производимые самой экономической системой [7, т. 2, с. 203].

Как видим, капитал может рассматриваться с позиции "главного имущества", "основной суммы" и, одновременно как экономическая категория, выражающая совокупно-производственные отношения, то есть, превращение прибавочной стоимости в капитал. Преобразование обычных денежных знаков на капитал включает как чисто технические, технико-организационные моменты, так и социально-экономические. Капитал как таковой может существовать лишь при определенных социально-экономических условий, к которым относят: 1) высокоразвитое товарное производство и обращение; 2) наличие такой мотивации деятельности производителя, как личное обогащение; 3) сосредоточение в части хозяйственных агентов значительной доли средств производства, то есть определенную степень концентрации производства и капитала; 4) отсутствие собственных средств производства в части хозяйственных агентов, заставляет их наниматься. (Здесь и далее [8, с. 206 -207].

Для определения экономической сущности интеллектуальной собственности необходимо рассмотреть существующие подходы к трактовке понятия интеллектуальной собственности. Впервые термин «интеллектуальная собственность» был употреблен в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 года и с тех пор именно этот термин стал применяться в международных конвенциях и в законодательстве многих стран мира. По определению ВОИС, интеллектуальная собственность - это закрепленные законом права, что является результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях [13, с. 67].

Ряд ученых рассматривают интеллектуальную собственность как результат воплощения идей, творческих мыслей, изобретений, технологий и их коммерческое применение [14, с. 18]. Другой подход, предусматривающий толкование интеллектуальной собственности как составляющей экономической категории «собственность» находим в трудах ученых, которые считают, что именно собственность является определяющей категорией и признаком [19, с.56]. Как юридическая категория понятие «собственность» сводится к праву собственности, поскольку экономические отношения собственности регулируются естественным правом по законодательству [2, с.26].

Другие ученые рассматривают интеллектуальную собственность с социально-философской точки зрения как особую форму социальных отношений, возникающих по поводу распоряжения объектами, структура которых определяется патентом или авторским свидетельством [2, с.90].

По мнению некоторых исследователей, процессы коммерциализации результатов инновационной деятельности дают возможность рассматривать интеллектуальную собственность и как товар (как материальный актив), и как капитал (расходы на образование и вложения в нематериальные активы) [12, с.56].

Согласно Гражданскому кодексу право интеллектуальной собственности трактуется как «право лица на результат интеллектуальной деятельности или другой объект права интеллектуальной собственности, определенный этим Кодексом и другим законом» [2, с.45]. Это определение, содержит преимущественно юридический подход к толкованию содержания интеллектуальной собственности, связывается с правами на результаты творческой, интеллектуальной деятельности человека. Такого подхода придерживается ряд отечественных и зарубежных ученых [3, с. 5].

Мы соглашаемся с мнением С. В. Пичкурова, что все трактовки интеллектуальной собственности в рамках юридического подхода существенно сужают ее содержание и значение в современных условиях экономического развития, ограничивают их определенным объектом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обращают внимание, прежде всего, на материальную форму выражения определенной идеи и не имеют решающее значение для выявления ее сущности как экономической категории [6, с. 56]. Далее ученый отмечает, что подходы «... по признаку экономической направленности, как, собственно, и взгляды в рамках юридического подхода, есть несколько односторонними и зауженными. В таких толкованиях акцент делается на основных составляющих категории «Собственность»: владение - пользование - распоряжение уже имеющимся объектом интеллектуальной собственности, и одновременно игнорируются особенности процесса создания объекта интеллектуальной собственности и его экономизации» [6, с. 216].

Считаем целесообразным использовать комплексный подход к определению понятия «интеллектуальная собственность», основанный на сочетании юридической и экономической составляющей, согласно которому, интеллектуальная собственность является «отраслью права, имеет дело с пользой, применением, приобретением, принуждением и предупреждением злоупотреблений частными правами в некоторых формах интеллектуальных творений в промышленных научных, литературных и артистических сферах. А также в иных формах идентификации предпринимательской деятельности с целью их экономического использования в конкурентной предпринимательской деятельности, в производстве, коммерции и торговли» [7, с. 34]. И обобщающим и многомерным экономико-философско-правовым понятием, которое можно рассматривать только в совокупности различных подходов на пересечении наук, поскольку включает в себя достаточно разнообразные по своей функциональной принадлежности объекты (объекты промышленной собственности и авторского права, и которое является достаточно сложным, поскольку имеет пограничный характер и является достоянием одновременно нескольких наук) [8, с.45].

С. В. Пичкурова отмечает, что: «... интеллектуальная собственность представляет собой совокупность отношений по владению, пользованию и распоряжению результатами интеллектуальной деятельности человека в области науки, технологий, литературно-художественной деятельности. С экономической точки зрения интеллектуальную собственность можно толковать как совокупность результатов интеллектуальной деятельности человека, которые способны приносить экономическую выгоду, и по использованию которых возникают отношения владения и распоряжения» [6, с. 217].

Однако приведенные выше определения, есть несколько громоздкими и детализированными. По нашему мнению, интеллектуальная собственность отражает отношения правового (юридического) и экономического характера по созданию, использованию и коммерциализации результатов творческой деятельности.

Дальнейшее исследование категории «интеллектуальная собственность» невозможно без детального рассмотрения классификации объектов интеллектуальной собственности. Классификация, указанная в Стокгольмской конвенции, дает расширенный перечень объектов интеллектуальной собственности: литературные, художественные и научные произведения; исполнительская деятельность артистов; изобретения; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки; защита от недобросовестной конкуренции; другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности [9, с.45].

В соответствии с положениями ВОИС все объекты интеллектуальной собственности можно отнести к одной из двух групп: либо к промышленной собственности, или к авторскому праву [13, с.23]. Такая классификация получила широкое распространение и является базовой в трудах некоторых отечественных и зарубежных ученых [3, с.31].

Б. Претнар также объединяет все объекты интеллектуальной собственности в две основные группы: патенты и объекты авторского права, представляющие интеллектуальную собственность со стороны предложения и товарные знаки, и недопущение недобросовестной конкуренции, представляющие интеллектуальную собственность со стороны спроса [7, с.45].

В Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) (1993) классификация объектов интеллектуальной собственности имеет следующие группы: авторские и смежные права; товарные знаки; географические обозначения; промышленные образцы; патенты; топографии интегральных микросхем; охрана закрытой информации; контроль за антиконкурентной практикой в договорных лицензиях [3, с.24].

По мнению некоторых исследователей, классификация интеллектуальной собственности включает три элементы:

- интеллектуальный продукт (результат творческой деятельности, важный для интеллектуально подготовленного круга лиц)

- интеллектуальная собственность (права собственности результаты интеллектуальной деятельности);

- нематериальный актив (патенты, технологические и технические достижения, другие объекты интеллектуальной собственности предприятий) [3, с.45].

В некоторых ученых наблюдается другой подход классификации объектов интеллектуальной собственности, где выделяются три основные группы:

- интеллектуальные результаты творческой деятельности;

- объекты промышленной собственности;

- научные открытия, рационализаторские предложения, селекционные достижения и т.д. [4, с.24].

Другие исследователи классификации объектов интеллектуальной собственности относят гораздо больше групп, например: произведения науки и искусства; права на копирование и распространение патента; права на изобретения и др .; права на информацию [5, с.50].

По мнению П. Крайнева, классификация объектов интеллектуальной собственности включает следующие группы: промышленная собственность; авторское право; коммерческая тайна [6, с.26].

Несмотря на разнообразие указанных выше подходов, мы присоединяемся к позиции исследователей, относят классификации объектов интеллектуальной собственности, как совокупного понятия различные права (на результаты творческой деятельности в области литературы, искусства, науки и техники; индивидуальные товарные знаки; защита от неправовой конкуренции) [7, c.38].

Связи между категориями «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные активы», «Интеллектуальный капитал» и «интеллектуальные ресурсы»

Для обобщения результатов интеллектуальной деятельности используются такие экономические понятия, как «интеллектуальные ресурсы», «нематериальные ресурсы», «Интеллектуальные продукты», юридические - «интеллектуальная собственность», «объект права интеллектуальной собственности», политэкономические - «неощутим капитал», «интеллектуальный капитал». Кроме того, для обозначения объектов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, применяют такие категории, как «интеллектуальные активы», «нематериальные активы» и «неосязаемые активы». Большая часть указанных дефиниций рассматриваются как синонимы в зависимости от сферы использования.

Например, интеллектуальный капитал, отраженный в бухгалтерском учете, это интеллектуальные активы, нематериальные активы - это нематериальные ресурсы предприятия и т.д. При этом нивелируется суть основных экономических категорий.

«Деловые активы», или «нематериальные активы» в учете стран Европы появлялись, начиная с XIX века, юридически не защищены объекты промышленной собственности списывались на расходы [4, с.125]. К началу XIX века в ряде работ встречались названия «бестелесные активы» и «неосязаемые активы», под которыми понимали долги предприятия. Появление в бухгалтерском учете России нематериальных активов датируется 1900-1917, их называли «нереальным имуществом» [5, с.299].

Термин «интеллектуальная собственность» начали использовать в 70-е годы ХХ века как юридическую категорию, связанную с правовой охраной результатов творческой деятельности человека, его привилегий. В 1967 году официально впервые введено название «интеллектуальная собственность» Конвенцией о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности. Тогда же Дж. Ф. Фейвел сформулировал понятие «интеллектуальный капитал» в современном смысле. В последних научных исследованиях [6-9 и др.] предлагается дефиниция «интеллектуальные активы». То есть терминология для обозначения результатов интеллектуальной деятельности человека начала формироваться в конце ХХ века, и этот процесс продолжается.

Ключевыми словами указанных дефиниций является категории «ресурсы», «собственность», «активы» и «Капитал», которые дополняются прилагательными «интеллектуальные», «нематериальные», «неосязаемые».

Самое правильное их использование обеспечит обоснованное толкование терминов.

Как отмечал С.Ф. Легенчук, в зависимости от сферы использования понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальные активы» существуют различия в подходах к их трактовок. Так, юристы используют понятие "интеллектуальная собственность", менеджеры и маркетологи - "интеллектуальный капитал ", а бухгалтеры и экономисты вспоминают о нематериальных и интеллектуальные активы [8, с.29].

Характеристика нематериальных ресурсов чаще всего встречается в общих исследованиях экономики предприятия. Под нематериальными ресурсами понимают составную часть потенциала предприятия, которая способна обеспечивать экономическую выгоду на протяжении длительного периода времени [10, с.115] и обозначается отсутствием материально-вещественной формы. Вместе с этим указывается, что объекты интеллектуальной собственности входят в это понятие. То есть нематериальными ресурсами называются самые объекты интеллектуальной собственности (сорта, породы, изобретения и др.), а не права пользования ими.